Problemen van de journalistiek. Wereldbeeldproblemen van de ontwikkeling van de journalistiek in het moderne Rusland Wat is je grootste zonde in de journalistiek?

Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

Vergelijkbare documenten

"Civic" journalistiek als een alternatief gebied van journalistiek in de moderne samenleving. De belangrijkste vormen van "civiele" journalistiek. Blogs en podcasting als een veld voor zelfexpressie van 'civiele' journalisten en een vorm van civiele communicatie.

scriptie, toegevoegd 23-05-2013


Journalistiek zien als een weerspiegeling van ons leven. Evaluatie van het proces van het forceren van problemen via de media. De rol van journalistiek in politieke propaganda. De impact van technologische ontwikkeling op de behoeften van de samenleving en op de kwaliteit van de journalistiek.

essay, toegevoegd 14-05-2015


Theoretisch begrip van de problemen van culturele en educatieve journalistiek in de moderne samenleving. De studie van het professioneel-psychologische portret van een journalist die werkzaam is op het gebied van culturele en educatieve journalistiek naar het voorbeeld van elektronische IAR.

proefschrift, toegevoegd 25-05-2017


Subjectief-objectief karakter van de principes van de journalistiek. Basistheorieën van de Sovjet-massamedia. Oriëntatiepunten van de moderne Russische journalistieke gemeenschap. Internationale principes van beroepsethiek van een journalist als basis voor nationale codes.

samenvatting, toegevoegd 14-06-2009


Tactiek van de communicatiehandeling van een journalist: inhoudelijke en psychologische aspecten. De regels van professionele communicatie zijn menselijk belang en begrip, het vermogen om te luisteren. Het principe van het kiezen van een gesprekspartner. Non-verbale signalen lezen. Problemen met de voorbereiding van een sollicitatiegesprek.

scriptie, toegevoegd 23-05-2014


De essentie van het begrip "argumentatie". Methodologische functies van de journalistiek en soorten argumentatie. Het principe van objectiviteit/waarheid als belangrijkste voorwaarde voor argumentatie. Analyse van de artikelen van V. Yagutyan "Problems of Choice" en I. Solovieva "Every Fourth Has a Second Higher Education".

scriptie, toegevoegd 17/01/2011


Basisbegrippen, betekenis en functies van PR. Definitie van journalistiek, haar functies en transformatie. Informatie als object van het werk van een journalist. De waarde van beroepsethische codes. Plaats in beroepsactiviteit Codes van beroepsethiek.

scriptie, toegevoegd 05/09/2014


Beroepsplicht, verantwoordelijkheid, eer en waardigheid van een journalist, productie en ethische principes, die de vereisten voor zijn gedrag weerspiegelen. Verboden of prikkels die het gedrag van een journalist regelen, professionele en ethische normen.

De media spelen een belangrijke rol bij het weergeven van de problemen van onze tijd. Elke spraakmakende gebeurtenis wordt in de media behandeld en hun meningen over het probleem kunnen verschillen. Journalistiek is een operationele activiteit, wat betekent dat evenementen al moeilijk te verbergen zijn, nieuwe technische apparaten in opkomst zijn die de mobiliteit vergroten.

Het doel van deze of gene uitgeverij is om aandacht te vragen voor een maatschappelijk probleem. In het tijdperk van de globalisering van de massamedia zijn de tradities van het informatie- en communicatieproces veranderd, waardoor een nieuwe realiteit in de samenleving is ontstaan, waarbij gebruik is gemaakt van elektronische media. Massamedia spelen een belangrijke rol bij het weerspiegelen van politieke processen en het creëren van een mening over de staat, politiek en politieke activiteiten van het land.

Wat is globalisering? Ik begrijp dit woord in brede zin als een wereldwijd proces van integratie en eenwording op verschillende terreinen van het sociale leven, of het nu politiek, economisch of religieus is. Vanuit het oogpunt van communicatie is dit onderlinge verbondenheid en onderlinge afhankelijkheid, wat leidt tot de versterking van elke trend in de wereldgemeenschap, maar dergelijke processen zijn ondenkbaar als er geen ontwikkeling van massacommunicatie is. Tegenwoordig kunnen we dankzij massacommunicatiemiddelen snel de ruimtelijke en temporele grenzen van de informatieruimte overwinnen.

De mensheid voelt zich tot een mondiale samenleving behorend, omdat de consument van informatie kwalitatief is veranderd. Hij is geen waarnemer, maar een actieve gebruiker. De samenleving wordt dus betrokken bij de informatieprocessen, er kan worden gesteld dat er sprake is van sociale integratie.

Massamedia creëren een ideologie die hun strategie wordt. Ideologie voedt de constante interesse van het publiek. Er zijn dus zenders die 24 uur per dag nieuws laten zien.

De grens tussen de consument en de producent van producten vervaagt sterk: er verschijnt feedback, er ontstaan ​​virtuele gemeenschappen die niet afhankelijk zijn van ruimte en tijd, brede lagen van de samenleving kunnen tegelijkertijd over één probleem discussiëren. Massamedia coderen informatie, niet alleen aan de consument. De meeste gebeurtenissen zullen als echt worden ervaren als ze erover praten in de media.

Zoals toegepast op de traditionele journalistiek, wordt globalisering bepaald door zowel de concentratie van kapitaal op nationale schaal als door de oprichting van internationale mediaconcerns die de informatiebedrijven van twee of zelfs meerdere landen verenigen.

In informatie-ontwikkelde samenlevingen bestaan ​​beide verschijningsvormen naast elkaar, hoewel er momenteel een steeds meer merkbare tendens is naar de fusie van individuele mediabedrijven in verschillende landen tot afzonderlijke informatiebedrijven. In westerse landen is dit proces zo actief geworden dat er reden is om te spreken van de vorming van een uitgesproken invloedsmechanisme van de kant van de grootste mediabedrijven.

Zo verenigt 's werelds grootste informatiebedrijf "News International" ("News International"), onder leiding van de Amerikaanse tycoon R. Murdoch, tientallen tijdschriften, radio- en televisiemaatschappijen, filmindustrieondernemingen, uitgeverijen op vijf continenten, en toont daarmee een voorbeeld van het bestaan ​​van multidimensionale eigendom in de informatiesfeer (crossmedia-eigendom). Binnen de structuur van het concern zijn er mediaholdings, waaronder informatiebedrijven die in verschillende landen actief zijn. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld exploiteert "News Corporation" ("News Corporation") - een dochteronderneming van het concern, dat een aantal nationale dag- en zondagkranten verenigt.

Dit voorbeeld bevestigt duidelijk de richting waarin de informatiebedrijfsstrategie zich in de moderne wereld ontwikkelt. Globalisering is in dit geval niet alleen een toename van het aantal media dat binnen dezelfde economische en financiële vereniging bestaat. Ten tweede trekt de informatiebusiness investeringen aan van andere ondernemingen die door mediamagnaten worden gerund. Het is normaal dat veel media-eigenaren in het buitenland hun bedrijf niet alleen beperken tot belangen op het gebied van journalistiek, maar ernaar streven om controle te krijgen over banken, verzekeringen, toerisme en andere gebieden die een stabiel inkomen garanderen. De globalisering van de informatieruimte in de moderne wereld staat dus niet op zichzelf, maar beïnvloedt verschillende werkterreinen en is een complex proces van convergentie van politieke en economische belangen. massale informatie globalisering samenvloeiing

Binnen de Russische informatieruimte wordt in principe een vergelijkbare trend waargenomen. Het laatste decennium in ons land wordt ook gekenmerkt door het proces van concentratie van kapitaal en eigendom op het gebied van de journalistiek. Kenmerken van de vormings- en ontwikkelingstrends van mediabedrijven gecreëerd met de persoonlijke deelname van B. Berezovsky, V. Gusinsky en andere media-eigenaren bevestigen de gebruikelijke typologie van deze processen, gevormd in de wereldpraktijk. Het is waar dat het onmogelijk is om niet toe te geven dat het binnenlandse informatiebedrijf een fase van concentratie van eigendom op nationale schaal doormaakt en het internationale niveau nog niet heeft bereikt. Er kan echter van worden uitgegaan dat dit vroeg of laat zal gebeuren vanwege het aanzienlijke economische potentieel van Rusland, dat voor grote financiële reserves zorgt.

Net als met betrekking tot de buitenlandse praktijk, is het onmogelijk om het proces van globalisering in de Russische informatiesfeer alleen vanuit eendimensionale posities waar te nemen. Dit complexe en grotendeels ongereguleerde fenomeen weerspiegelt volledig de huidige situatie in het land: de vorming van een politieke en economische elite.

Vandaag is er reden om te praten over de terugvallen van het vroegere eenzijdige denken, zoals blijkt uit de huidige eigenaren van informatiebedrijven. Dit komt tot uiting in hun verlangen om een ​​hard standpunt in te nemen over een bepaald discutabel onderwerp, onwil om polemiek te organiseren op de pagina's van hun media, om een ​​breed publiek aan te trekken voor de discussie over kwesties.

Met betrekking tot de westerse journalistiek zijn dergelijke situaties uiterst zeldzaam, wat grotendeels te wijten is aan de historische kenmerken van haar bestaan. In vreemde omstandigheden werden de media gevormd (en blijven ze bestaan) als een politieke en sociale instelling die onafhankelijk is van de staat en werden ze in het massabewustzijn gezien als een "waakhond" van de democratie, die de samenleving beschermde tegen staatsinbreuken op de rechten en vrijheden van burgers. In Rusland was de positie van de journalistiek vanaf het allereerste begin fundamenteel anders: de opkomst van de media aan het begin van de 18e eeuw. werd gesanctioneerd door de hoogste macht, en alle activiteiten van de journalistiek in de volgende eeuwen waren niet geheel afhankelijk van wetgevende prioriteiten, maar van de persoonlijke politieke belangen van de hoogste staatslieden. In dit opzicht was de positie van de journalistiek in de Sovjet-periode van de geschiedenis in veel opzichten de belichaming van de traditionele richtlijnen van de macht, waarvan de enige inbreuk op de informatiesfeer (op het niveau van strikte ondergeschiktheid tussen partijorganen en redacties) een eendimensionale perceptie door de samenleving van alle belangrijke verschijnselen van de werkelijkheid.

De huidige situatie illustreert duidelijk dat de globalisering van het informatieproces, dat grotendeels van universele aard is, met betrekking tot een enkel land, onvermijdelijk de kenmerken van zijn nationale ontwikkeling, het niveau van pluralisme, historisch gevestigd in deze samenleving, de vrijheid van spraak, de traditionele mate van tussenkomst van staats- en politieke instellingen in de positie van de journalistiek. Deze en andere factoren kunnen niet worden genegeerd bij het beschouwen van de strategische vooruitzichten voor de ontwikkeling van het globaliseringsproces in de informatiesfeer.

Daarnaast staat een andere belangrijke vraag op de agenda: is het in de context van de moderne globalisering van de informatiebusiness mogelijk om het 'gezicht' van elke nationale journalistiek te behouden? Onder invloed van technologische innovaties worden mediaprocessen in verschillende landen onvermijdelijk verenigd, wat gevolgen heeft voor de inhoud van de media. Een aanzienlijke hoeveelheid informatie komt de media binnen via talrijke persbureaus, internet en verschijnt ongewijzigd op de pagina's van kranten, wordt gehoord op radio en televisie, enz.

Voor de Russische journalistiek lijkt het "probleem van de eenwording" gecompliceerd, ook vanwege het rechtstreeks lenen van buitenlandse informatiemodellen die tegenwoordig in de praktijk van televisie en individuele tijdschriften zijn ingeburgerd. Dit was het resultaat van de financiering van deze media door buitenlands kapitaal, wat op zijn beurt leidde tot het lenen en soms eenvoudig opsporen van informatiebenaderingen die ongebruikelijk zijn voor de binnenlandse perceptie. Russische journalisten hebben bovendien voor het grootste deel een nogal slecht idee van de nationale historische ervaring op het gebied van journalistiek, de succesvolle inhoudstechnieken en werkwijzen van het functioneren van de media die werden opgericht in de pre-revolutionaire en vervolgens Sovjet-Unie keer.

Erkend moet worden dat een soortgelijk probleem niet exclusief is voor Rusland, maar bestaat in veel andere landen waarvan het publiek wordt beïnvloed door de Amerikaanse populaire cultuur. De moderne journalistiek-onderzoeker D. McVail stelt dat deze situatie een "culturele onbalans" creëert in de hoofden van de burgers van een bepaalde samenleving, het is de zogenaamde "transnationalisatie", waarbij vreemde waarden met geweld in de samenleving worden geïntroduceerd. geesten van mensen. Vandaar de vraag, die van tijd tot tijd werd gehoord in openbare discussies van politici, culturele figuren, journalisten, over de noodzaak om maatregelen voor het leven te ontwikkelen en uit te voeren, gesanctioneerd door de staatsautoriteiten en gericht op het beperken van "buitenaardse" informatieve impact. De vraag rijst met name de handhaving van quota voor buitenlandse televisieprogramma's om de producenten van informatie te beschermen.

In de wetgeving van het ontwikkelde buitenland wordt met deze eisen rekening gehouden. Zo wordt in de Canadese informatiewet, die de ontwikkeling van radio en televisie bepaalt, specifiek het belang van de “nationale factor” bepaald. Prioriteit wordt gegeven aan hun programma's en het belang van eigendom van Canadese burgers wordt benadrukt. In het VK bepaalden de Broadcasting Acts van 1954 en later 1990 specifiek de wenselijkheid van het handhaven van "noodzakelijke verhoudingen" tussen binnenlandse en buitenlandse programma's, die worden geïntroduceerd bij luisteraars en kijkers. De Duitse informatiewetgeving bevat ook een vereiste voor "een passende hoeveelheid eigen mediaproductie.

Tegelijkertijd benadrukken de documenten die op het niveau van het Europees Parlement zijn aangenomen het belang van de vrije overdracht van informatie en garanderen zij de overeenkomstige rechten van de producenten ervan - volledig in overeenstemming met de algemene beginselen van het bestaan ​​en de ontwikkeling van het individu in West-Europa. samenleving. In de jaren 1990 Er zijn een aantal memoranda opgesteld door de Commissies van de Europese Gemeenschap, die het belang benadrukken van het handhaven van liberale waarden in de loop van creatie en transmissie en informatie. Dit impliceert "vrijheid van meningsuiting zonder grenzen", het ontbreken van enige regelgeving in het kader van de overdracht van informatie op het niveau van de Europese wetgevende instellingen. Hoe deze vereiste te combineren met de formulering van de wetgevingshandelingen van individuele landen blijft niet helemaal duidelijk.

Al het bovenstaande bevestigt dat het probleem van het behoud van de nationale informatieruimte in de context van globalisering relevant blijft. De oplossing ervan is niet alleen mogelijk op basis van wetgevende steun, maar ook op voorwaarde dat de journalistiek zelf het belang inziet van het volgen van de tradities van hun landen op het gebied van informatie, die zich gedurende de gehele voorgaande periode van hun ontwikkeling hebben verzameld.

Traditie, als universele vorm en mechanisme voor het handhaven van sociale continuïteit, is tegelijkertijd een fundamentele categorie van historische ontwikkeling en stelt ons in staat een beschavingsmodel van nationale ontwikkeling te ontwikkelen. Traditie fungeert als de spirituele basis van cultuur en tegelijkertijd het belangrijkste algoritme voor het behoud van sociale waarden die belangrijk zijn voor de vorming van het "gezicht" van de natie. Traditie kan ook worden gezien als een manifestatie van bepaalde normen (patronen) in de manier van denken en alledaagse handelingen, betrokken bij hun baan en grote sociale groepen en individuen. Met dit in gedachten zijn tradities de drager van het sociale geheugen, dat de gedragsnormen reproduceert, bewezen door de ervaring van de geschiedenis en overeenkomend met de behoeften van de verdere ontwikkeling van de samenleving.

De informatieomgeving in het algemeen en de journalistiek in het bijzonder kunnen niet los worden gezien van de historische realiteit die een belangrijke stempel drukt op de dagelijkse ontwikkeling ervan. De informatieomgeving ontwikkelt zich volledig in overeenstemming met de culturele en historische beleving van de samenleving, haar waardenoriëntaties. Dit betekent dat het vandaag de dag nodig is om rekening te houden met de traditionele en gevestigde vormen van hun interactie met het publiek om een ​​massale interesse in de media te wekken. Het negeren van deze factor kan leiden tot negatieve gevolgen voor het bestaan ​​en de vooruitzichten van de media zelf.

Zoals elke traditie die wordt aangepast aan de specifieke politieke situatie, kunnen ook de vormen van interactie tussen journalistiek en publiek bepaalde transformaties ondergaan als gevolg van veranderende omringende realiteiten. Het is echter belangrijk om rekening te houden met hun typologische manifestaties, gevormd onder invloed van de mentaliteit van de natie als een zeer stabiele manifestatie, weinig veranderlijk onder invloed van specifieke omstandigheden.

De meest waardevolle manifestatie van de mentaliteit van elke samenleving is een culturele traditie (en in de praktijk - een reeks tradities, gezien de multidimensionaliteit van sociale ontwikkeling), die een ernstige impact heeft op de gedachten en acties van grote sociale groepen. Deze traditie moedigt mensen expliciet of geïnspireerd aan om de morele en ethische normen en waarden te volgen die in de samenleving zijn gevormd.

Een van de kenmerken van de Russische mentaliteit is altijd een soort collectivistisch principe geweest, gevormd onder invloed van de sociale en levensomstandigheden van de samenleving. Om deze reden zijn de meningen van alleen de meningen van professionele journalisten nooit in de media aanwezig geweest, de binnenlandse journalistiek is altijd sterk geweest in de vorming van een "brede mening", die vooral duidelijk werd belichaamd in zijn inhoud in de Sovjetperiode. Vandaar het verschijnen op de pagina's van kranten van talrijke brieven, speciale methoden van interactie met lezers (bijvoorbeeld "ronde tafels"), enz. Tegenwoordig zijn deze eens zo stabiele vormen van journalistiek werk vrijwel verdwenen uit de inhoud van veel tijdschriften, wat naar onze mening de massale belangstelling en het vertrouwen in de media verzwakt.

In het tijdperk van globalisering neemt dus de rol van de massamedia toe. Ten eerste hebben de globaliseringsprocessen grote mogelijkheden geboden voor toegang tot en uitwisseling van informatie. Ten tweede, de massamedia passen zich aan aan een nieuwe manier van controle, rekening houdend met verschillende manieren van beïnvloeding, de vraag wordt gesteld over de gevolgen van de globalisering van de massamedia.

We stuurden deze vragenlijst naar 113 print-, televisie- en elektronische collega's en vroegen hen van de gelegenheid gebruik te maken om stoom af te blazen en hun ziel te ontlasten. We beloofden hen anonimiteit in ruil voor eerlijke (waar we echt op hoopten) antwoorden op onze niet altijd handige vragen. Dit is wat eruit kwam.



Wat is volgens jou het grootste probleem van de moderne media?

Een kapot businessmodel dat journalisten onvoldoende geld garandeert om hun werk goed te doen.

Een kapot businessmodel dat de media dwingt om toe te geven aan het publiek.

De behoefte om de lezers te vermaken en sensatie aan te wakkeren om ze geïnteresseerd te houden.

De prioriteit van efficiëntie boven nauwkeurigheid.

Smalle kijk of gebrek aan levenservaring van verslaggevers en redacteuren.

Neiging om conflicten op te blazen en aan te wakkeren.

Onvermogen of onwil om de machthebbers ter verantwoording te roepen.

Oppervlakkigheid.

Vooroordeel.

Angst om bedrijfsbelangen te schenden.

Onwetendheid.

Pronk met, overdreven agressieve journalistieke stijl.

Overmatig vertrouwen op anonieme bronnen en informatie die niet kan worden geverifieerd.

Vooroordeel.



Infografieken:

De belangrijkste reden waarom mensen de media minder gingen vertrouwen:

49,56% - Ons politieke discours is meer gepolariseerd.

20,35% - Mensen vertrouwen tegenwoordig de meeste instellingen niet.

5,31% - Mensen geloven dat 'pocket'-media bedrijfsbelangen dienen.

5,31% - De media wekken zoveel slechte dingen op.

19,47% - andere.

Andere antwoorden die door de respondenten zelf zijn gesuggereerd:

Men gelooft dat de media de belangen van bepaalde partijen dienen.

Het internet heeft mensen de mogelijkheid gegeven om hun eigen nieuwsagenda te bepalen, ongeacht de waarheid van wat ze zien.

Republikeinen en conservatieven belasteren de media al tientallen jaren omdat de media de objectieve realiteit weerspiegelen in plaats van de onwetendheid van politici die ongemakkelijke feiten niet onder ogen kunnen zien.

We benadrukken eerder verschillen dan overeenkomsten, we koesteren verdeeldheid, maar we bouwen geen bruggen.

Moeten kranten en andere media de strijd om de politieke objectiviteit op te geven opgeven?

75,45% - nee.

Reacties van de respondenten:

Lezers zoeken objectiviteit alleen in textuur: wat, waar, wanneer en hoe. Elke analyse is naar verwachting subjectief.

- "Objectiviteit" is een slecht doel. Het juiste doel is de waarheid. En zijn zoektocht vereist ambitie en ondoordringbare normen, en helemaal geen "objectiviteit".

Er is een mening dat de media gokt op slecht nieuws, en dit leidt tot verhoogde nervositeit in een samenleving die gelooft dat de wereld naar de afgrond afstevent.

57,52% is het daar niet mee eens.

42,48% - mee eens.

Reacties van de respondenten:

Zo is het altijd geweest, kijk naar de kranten van de 19e eeuw, ook de wereld ziet er niet rooskleurig uit op hun pagina's.

Het internet voor journalistiek is:

75,93% - goed.

24,07% - slecht.

Reacties van de respondenten:

Goed voor lekken, verschrikkelijk voor echte journalistiek.

Goed, omdat we ongekende toegang hebben tot bronnen, tot informatie, maar slecht, omdat internet heeft bijgedragen aan de vernietiging van het gebruikelijke bedrijfsmodel.

Het was een paar jaar goed, het gouden tijdperk van bloggen. Maar toen ging alle energie in de ontwikkeling van nieuwe technologieën en sociale netwerken.

53,27% - goed.

46,73% - slecht.

Reacties van de respondenten:

Niemand van ons zou de gebeurtenissen in Ferguson kunnen verslaan zonder sociale netwerken.

Is de media beter of slechter dan decennia geleden?

44,04% - erger.

36,7% - beter.

19,27% - bleef hetzelfde.

Reacties van de respondenten:

De media zijn sarcastischer geworden.



Infografieken: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

De belangrijkste taak van de journalistiek is:

85,84% - Leer lezers wat ze moeten weten, ongeacht hun interesse in het onderwerp.

14,16% - Volg de interesses van lezers.



Infografieken: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

Welke onderwerpen en plots zijn "lege plekken" in de media gebleven?

Reacties van de respondenten:

Problemen van het milieu en klimaatverandering.

De media zelf.

Dood van de middenklasse.

Corruptie in het Amerikaanse congres.

Armoede.

Raciale kwesties.

Lokaal nieuws.

Wat is je grootste zonde in de journalistiek?

Reacties van de respondenten:

Niet hard genoeg gewerkt om interessante en betrouwbare bronnen te vinden.

Ik heb een "verslag" gemaakt van de plaats van het evenement, waar ik niet was.

Heb de feiten niet gecontroleerd. Ik heb niet "diep gegraven" vanwege de deadline, met als resultaat dat het artikel oppervlakkig bleek, er zat geen diepgang en waarheid in.

verlegenheid.

Onnadenkend "getwitterd" en zichzelf voor gek gezet.

Hij verkoos zijn eigen comfort (familie, carrière) boven eerlijke en onbaatzuchtige dienstverlening boven serieuze journalistiek.

Ik heb de naam van de gesprekspartner aan de telefoon niet goed gehoord.

Hoe de redacteur te weinig creatieve ideeën aanbood en slecht gemotiveerde jonge journalisten.

Slordigheid.

Als nieuwsmanager gaf hij te veel om de geldkant van de kwestie.

Gekopieerde persberichten.

Heb je ooit minstens één keer druk ervaren, waardoor je sensatie moest maken van een materiaal of een onderwerp moest presenteren op een manier waar je het niet mee eens bent?

55,36% - nee.

Reacties van de respondenten:

Dit gebeurt de hele tijd.

Mijn redacteur had nog nooit van de kunstenaars gehoord en liet me schrijven alsof de lezers er ook nog nooit van hadden gehoord.

Toen ik voor de lokale televisie werkte, kreeg ik de opdracht om een ​​verhaal te doen over een storm die langs de kust raasde. Toen ik merkte dat hij ons niet zou raken, kreeg ik te horen dat zo'n presentatie kijkers zou trekken.

Zijn journalisten cynischer over wat er in de wereld gebeurt dan hun lezers?

27,03% - nee.

Reacties van de respondenten:

Ja. Cynisme suggereert dat je lastige vragen gaat stellen.

Journalisten zouden sceptischer moeten zijn dan hun lezers, maar dat mag niet leiden tot volslagen cynisme.

Ik denk dat veel journalisten ervan overtuigd zijn dat goed nieuws slecht nieuws is.

Onthoud: journalisten zijn ook mensen.



Infografieken: Anton Perepletchikov / Ekaterina Zabrodina

Noem een ​​verhaal of plot van de afgelopen tien jaar dat journalisten naar jouw mening hebben onderschat.

Reacties van de respondenten:

Vrouwenrechten in Amerika.

Overheidsuitgaven.

Woody Allen.

Gevolgen van de verkiezing en het presidentschap van Obama.

Amerikaans politiegeweld.

Er zijn weinig vragen over de oorlog in Irak en kritiek op deze campagne.

Welk verhaal van de afgelopen tien jaar is onnodig opgeblazen in de media?

Reacties van de respondenten:

Kim Kardashian. Roddels over de "sterren".

Terroristische dreiging in de VS.

Alle presidentsverkiezingen.

ISIS (een groep die verboden is in de Russische Federatie. - Ongeveer "RG"). Ze zijn niet zo eng als veel meer routinematige dingen.

Waar zijn de blondines gebleven (grapje).

We lopen vaak vast in dezelfde verhalen. Het volstaat om te kijken hoe antidemocratisch, vanuit de standpunten van de elites, onze media de Brexit behandelden, en het wordt meteen duidelijk wat er mis is met de journalistiek van vandaag.



Er was een tijd dat de voorpagina van de Washington Post over de Watergate-zaak de trots van de Amerikaanse journalistiek was, en het bezoek van gisteren aan de website van dezelfde krant van hetzelfde niveau zorgde niet voor een sensatie. Een foto: Sergey Mikheev / The Washington Post

"Journalistiek als zodanig bestaat niet in de 21e eeuw"

Alexey Volin, vice-minister van Telecom en Massacommunicatie van de Russische Federatie:

Journalistiek als zodanig bestaat niet in de 21e eeuw. Er zijn mediacommunicatie, de mediasfeer, waarvan journalistiek een integraal onderdeel is geworden, inclusief de geschiedenis van de journalistiek, die een idee geeft van wat er eerder in de industrie was, en praktische journalistiek. Het is mogelijk om journalistiek te leren, maar het is onmogelijk om te leren zonder te oefenen. Iedereen die zichzelf als een kant en klare professional beschouwt, maakt die media die steeds minder betrouwbaar zijn. Studeren levert drie dingen op: basale eruditie en visie; het vermogen om het ontvangen materiaal te systematiseren; de mogelijkheid tot socialisatie en het opdoen van verbindingen en contacten. Het volgende is zelfontplooiing. Beroepen moeten gedurende het hele leven worden geleerd. Degenen die dat niet kunnen, doen aan journalistiek, wat een Amerikaans onderzoek in feite ongeschikt heeft verklaard.

Vladimir Mamontov, algemeen directeur van het radiostation "Moscow Speaks":

Helaas onthulde het New York Magazine een foto die lijkt op de onze. Dit is weer een bewijs dat we deel uitmaken van de mondiale wereld. Laten we een specifieke fout nemen: de prioriteit van snelheid boven nauwkeurigheid. Het kan gemakkelijk worden vermeden door een bepaalde technologie van een constante nieuwsstroom te ontwikkelen: beste consumenten, kijk hoe het nieuws zich ontwikkelt in onze verhelderende berichten vanaf de eerste minuut... En we brengen het, zo niet naar de waarheid, dan naar een objectieve afbeelding. Dit had een met de lezers afgesproken "open plaatje" kunnen zijn, maar blijkt niet. 's Morgens werd gezegd: "Rusland is de schuldige", tegen 12.00 uur, toen de rook optrok, werd het duidelijk - "niet alleen Rusland", maar om 18.00 uur - "helemaal niet Rusland". Maar het nieuws is al "gesloten". Aanscherping van propaganda schaadt de echte journalistiek - zowel de Amerikaanse als de onze.

De pers werd in keurslijf gestoken. Hier is een verklaring voor - er is een informatieoorlog gaande, en in oorlog, zoals in oorlog. Maar het moedigt de journalistiek aan om een ​​beeld samen te stellen dat niet strookt met wat mensen werkelijk zien.

Viktor Loshak, directeur strategie, uitgeverij Kommersant:

Ja, en onze media zijn gericht op entertainment, ja, en onze primaire informatie komt van netwerken. Maar als we het over Rusland hebben, laten we niet vergeten dat serieuze journalistiek in ons land altijd het belangrijkste en laatste bastion van de democratie is geweest en blijft. Heel veel principes van democratie - vrijheid van meningsuiting, keuze, beweging - die de laatste tijd obscuur zijn gebleken voor het publiek of hun status van grote waarde in hun ogen hebben verloren, blijven begrijpelijk, duidelijk en waardevol voor journalisten.

De Russische media hebben veel problemen, een van de ernstigste is de transformatie van informatie in propaganda: wanneer een spiegel laat zien wat de autoriteiten erin willen zien en niet de wereld van vandaag weerspiegelt.

Maar zelfs als publicaties van hoge kwaliteit geel worden en we onderdeel worden van het entertainment (entertainment), lijkt het mij nog steeds dat de agenda van de Russische media zeer serieus blijft. Het is altijd gericht op diepe problemen, met aandacht voor de internationale positie van het land. Natuurlijk, "vermaken, informeren" is iets dat een paar decennia geleden nog niet bestond. Maar ook al informeren we vooral, we blijven serieuze mensen.

Elena Vartanova, decaan van de Faculteit Journalistiek, Staatsuniversiteit van Moskou:

Nu mensen in veel landen van de wereld meer tijd met de media doorbrengen dan op het werk of thuis, is er nog veel potentieel voor journalistiek. Journalisten hoeven alleen maar te onthouden wiens macht ze zijn - de machtigen van deze wereld of gewone mensen.

Elke macht - als ze een macht wil zijn - heeft ethische normen nodig. Het begrip journalistiek als vierde stand impliceert niet alleen rechten, maar ook verantwoordelijkheden. Daarom moet men altijd nadenken over de normen van het beroep. Een van de belangrijkste is de kracht van de "viervoudige kracht", of de kracht van journalistiek - dit zijn de betrouwbare teksten die de complexiteit van de wereld, objectiviteit, onpartijdigheid en vooral respect voor je publiek uitleggen. Maar de kracht van journalistiek is moreel, het impliceert zorg voor de samenleving en de mensen voor wie de media werken. Vertrouwen in de journalistiek is daarom een ​​emotioneel contact tussen het publiek en degenen die de verantwoordelijkheid nemen om alles wat er in de samenleving gebeurt te beoordelen.

Alexey Goreslavsky, uitvoerend directeur van de mediagroep Rambler&Co:

Het is waar: technologie heeft niet alleen een sterke impact op de journalistiek, het heeft zo'n impact dat het soms moeilijk te begrijpen is waar de industrie zich ontwikkelt. Dit transformatieproces heeft echter een eenvoudig mechanisme: zowel de lezer als de journalist vergeten vaak een simpele vraag te beantwoorden: "Waarom heb ik deze nieuwe technologie nodig?" Journalisten zijn bijzonder onkritisch en stellen niet eens de vraag: "Waarom heb ik deze specifieke tool nodig?" Zo'n blind vasthouden aan technologie leidt ertoe dat collega's vaak de behoeften van de doelgroep niet begrijpen, maar content maken volgens het principe: "Hier heb ik interesse in." En de persoon die de inhoud produceert, moet begrijpen wat en wanneer de mediaconsument kan accepteren of weigeren. Technologie is hier slechts een hulpmiddel om naar het doel te gaan. Het kan alleen worden bereikt door een voorliefde voor analyse. En hier is het belangrijk hoe studenten door de universitaire omgeving leren denken, zodat professionals - om te denken en te analyseren - een snel veranderend leven leiden. Of niet lesgeven.

Daniil Dondurei, redacteur van het tijdschrift Art of Cinema:

Ik denk dat we allemaal hetzelfde zijn. En dit getuigt enerzijds van een soort intellectuele armoede van zowel de tv als de media in het algemeen, en anderzijds van hun ongelooflijke kracht. De media zijn tegenwoordig veel meer dan een school, een kerk, een gezin en meer nog een straat, ze zijn in staat om in mensen een of ander soort bewustzijn, begrip van de werkelijkheid en oriëntatie te vormen. En dit soort bewustzijn is nodig voor de markt. Een grote markt die zichzelf tot doel heeft gesteld om snel, veel en winstgevend alles te verkopen - dingen, evenementen, ideeën, gedragsstereotypen, acties. Een persoon met dit soort bewustzijn, hoewel hij niet op herendiensten zit en geen honger lijdt, doet me toch koppig denken aan een middeleeuws persoon, een nieuwe lijfeigene die zich niet alleen oriënteert in de werkelijkheid en afhankelijk is van wat hij zal zijn hem geleerd en uitgelegd.

Deze opmaak van het bewustzijn van mensen met behulp van rigide programma's vanuit een mengeling van amusement, plezier, loyaliteit, hulpeloosheid, schandaligheid, onverantwoordelijkheid, de wens om te gehoorzamen, lijkt mij erg gevaarlijk. Dit is het geesteskind van het nieuwe informatietijdperk en de virtuele wereld, waar tv- en internetnetwerken veel meer invloed hebben dan boeken, en zullen blijven groeien en ontwikkelen. We ervaren een soort toekomstige schok, waardoor het gevoel ontstaat dat we ons begeven in de wereld van geformatteerde mensen en dat mensen in de juiste verhouding tot een willekeurig aantal noodzakelijke typen kunnen worden gevormd. Dus hier zou ik willen argumenteren met de resultaten van het onderzoek: aan de ene kant is de macht van de media afgenomen, en beschuldigingen zoals Watergate zijn onmogelijk, en aan de andere kant, als er serieuze programma's zijn met de geest van mensen, kan alles doen.

Maar iedereen die vandaag het belangrijkste wil begrijpen - en het belangrijkste is begrijpen hoe het leven werkt, waar vertrouwen, persoonlijke keuze, moraliteit, de toekomst van afhangen - gaat een ander pad in, beklim een ​​andere ladder. Ze lezen publicaties op expertniveau. Dat zijn er maar weinig, niet meer dan 10 procent op alle gebieden. Maar hoogstaande, intelligente, complexe, subtiele, begripvolle mensen van de kunst zullen het antwoord in hen kunnen vinden.

We kijken tv of lezen een krant, zelfs om erachter te komen hoe het weer is buiten het raam, laat staan ​​dingen die verder van het gewone leven af ​​staan ​​- het internationale beleid van de regeringsactiviteiten en de toestand van de economie. Zoals veel onderzoekers opmerken, is het verschil tussen de traditionele ideeën over de rol van een journalist vastgelegd door professionele ethiek, de morele normen van zijn werk, zijn professionele verantwoordelijkheidsplicht en wat er gebeurt in de journalistieke praktijk nog nooit zo opvallend geweest....


Werk delen op sociale netwerken

Mocht dit werk niet bij je passen, dan staat er onderaan de pagina een lijst met gelijkaardige werken. U kunt ook de zoekknop gebruiken




Andere gerelateerde werken die u mogelijk interesseren.vshm>
20406.		Problemen van managementontwikkeling in het moderne Rusland	21,63 KB
	Problemen van managementontwikkeling in het moderne Rusland Laten we, om de managementproblemen in de omstandigheden van de moderne Russische economie te beschouwen, de evolutie van management in marktomstandigheden in herinnering brengen. Elke werkplek wordt geanalyseerd en hun relatie wordt actief gebruikt, de voordelen van standaardisatie voor technologie en beperkte specialisatie voor werknemers. Het enorme succes van bedrijven die volgens deze principes worden beheerd, leidt tot de verzadiging van verkoopmarkten en het ontstaan ​​van een nieuw probleem voor het management. De oplossing voor dit probleem heeft veel te maken met...
5291.		STAATSBEGROTING EN PROBLEMEN VAN DE VORMING IN HET MODERN RUSLAND	36.44KB
	Het doel van dit cursuswerk is om de staatsbegroting te analyseren als een essentieel onderdeel van het financiële systeem van de samenleving, de belangrijkste kenmerken van het begrotingssysteem en het begrotingsproces, om de belangrijkste problemen in het functioneren van het begrotingsmechanisme te identificeren
16521.		Enkele problemen van moderne economische statistieken in Rusland en andere GOS-landen	10,96KB
	Vice-voorzitter van het CIS-statistisch comité, Moskou Enkele problemen van moderne economische statistieken in Rusland en andere GOS-landen, de vorming van economisch en sociaal beleid, en om deze te presenteren aan verschillende internationale organisaties, waaronder de GOS-organen, waarvoor ...
20281.		Taalbeleid van Rusland en Europa in de context van de huidige migratiesituatie: problemen en vooruitzichten voor de aanpassing van migranten	2.24MB
	Het probleem van sociaal-culturele juridische taalaanpassing en integratie van arbeidsmigranten blijft de focus van onderzoek in sociologische taal- en pedagogische wetenschappen. De relevantie van dit probleem houdt voornamelijk verband met de toenemende stroom migranten en de invloed van wederzijdse processen tussen de gastbevolking en migranten. Taal en cultuur zijn effectieve instrumenten bij de aanpassing en integratie van migranten.
16898.		De noodzaak van een conceptueel begrip van het Brain Drain-probleem als een noodzakelijke voorwaarde om het op te lossen voor het moderne Rusland in de context van globalisering	20.29KB
	De noodzaak van een conceptueel begrip van het braindrain-probleem als noodzakelijke voorwaarde om het voor het moderne Rusland in de context van globalisering op te lossen. Momenteel is er een derde golf van belangstelling voor het probleem van braindrain in de binnenlandse discursieve praktijk. Om de bovengenoemde redenen heeft dit probleem de Russische samenleving bijzonder opgewonden, die zich al heeft gerealiseerd dat dit proces van braindrain niet minder en mogelijk zelfs ernstiger gevolgen zal hebben voor de economische en spirituele ontwikkeling van Rusland dan ...
5033.		Naamloze vennootschappen in het moderne Rusland en de belangrijkste factoren van hun ontwikkeling in het huidige stadium in de omstandigheden van een permanente crisis van de nationale economie	44.88KB
	Naamloze vennootschappen in de moderne economie spelen een belangrijke rol De taak van dit cursuswerk is om de rol van een naamloze vennootschap te beoordelen aan de hand van haar activiteiten en ontwikkeling in Rusland. De analyse van het materiaal in het werk is ondergeschikt aan het hoofddoel van het bestuderen en overwegen van de fundamenten van een naamloze vennootschap en haar variëteiten.
21704.		Ondernemerschap in Rusland: problemen en ontwikkelingsperspectieven	152,75 KB
	Identificeer verschillende benaderingen van het concept van ondernemerschap in de moderne economie; de kenmerken van ondernemerschap als productiefactor bepalen; de gevolgen van ondernemerschap in productieactiviteiten beschrijven; de historische ervaring met de ontwikkeling van ondernemerschap in Rusland analyseren en de belangrijkste kenmerken van ondernemerschap in het huidige stadium formuleren;
13993.		PROBLEMEN EN VOORUITZICHTEN VAN DE ONTWIKKELING VAN AUTOVERZEKERING IN RUSLAND	489.52KB
	Tendensen in de globalisering van het bedrijfsleven, de ontwikkeling van internationale concurrentie, telecommunicatie en internet, en andere opkomende kenmerken van de nieuwe economie maken het noodzakelijk om de opvattingen van het binnenlands management over de problemen van een effectief ondernemingsbeheer te herzien in de richting van het waarborgen van de toereikendheid van de toegepaste methoden en hulpmiddelen voor de principes van het moderne managementparadigma.
3207.		Problemen bij de ontwikkeling van een concurrerende markt in Rusland	118.72KB
	De taken van het werk zijn beperkt tot het definiëren van het concept van perfecte concurrentie, rekening houdend met het gedrag van een bedrijf in een competitieve markt, hoe een bedrijf zich idealiter zou moeten gedragen om zijn winst te maximaliseren, welke beslissingen het in bepaalde omstandigheden zou moeten nemen.
17349.		Macro-economische problemen van de ontwikkeling van geavanceerde technologie in Rusland	34.58KB
	Ontdek de plaats en rol van geavanceerde technologieën in de Russische economie; om de problemen van de ontwikkeling van geavanceerde technologieën in Rusland te formuleren; maatregelen vast te stellen om de ontwikkeling van geavanceerde technologieën in Rusland te intensiveren.

Het werk van een journalist is niet alleen het schrijven van teksten. Vaak moet je op de been zijn, om er middenin te staan.

Het werk van een journalist is niet alleen het schrijven van teksten. Vaak moet je op de been zijn, om er middenin te staan.


Ik wil beginnen met te zeggen dat ik echt van mijn werk hou. Het is waanzinnig interessant, stelt je in staat altijd op de hoogte te zijn, je constant te ontwikkelen. Journalistiek heeft zijn uitdagingen, net als elk ander beroep.

Ik geloof dat er in ons beroep externe en interne moeilijkheden zijn. Het is duidelijk met externe factoren, dit zijn factoren die het werk van buitenaf bemoeilijken. Maar met de interne is het moeilijker, het lijkt alsof je jezelf verhindert om te werken.

Velen kunnen zich niet voorstellen hoe het is? Zoiets als dit: inspiratie komt niet, je worstelt uren met wat tekst, maar toch kun je niets schrijven.
De woorden van een ervaren journalist, met wie ik als kind in dezelfde kamer in het ziekenhuis zat, bleven lang in mijn geheugen gegrift. Toen ik haar vertelde dat ik journalist wilde worden, zei ze met bitterheid in haar stem: “Je schrijft met moeite een artikel en kijkt uit het raam, en het is daar al nacht. En je denkt: nu ziet een van de eenvoudigste werkers al heel lang de tiende droom, en ik ben nog steeds aan het schrijven. Waarom heb je dat nodig?" Ze zette me aan het denken, maar overtuigde me niet.

Ze had echter gelijk. "Blank Slate Syndrome" kwelt me ​​vaak. Dit is wanneer je naar een wit, leeg vel kijkt en niets kunt schrijven. Er komt een soort verdoving aan. Op zulke momenten laat ik me liever gewoon afleiden en iets anders doen. Maar dit helpt niet als de deadline 30 minuten is en alles met spoed moet worden overgedragen. (Ik zal je een geheim verklappen, donkere chocolade en favoriete koekjes redden me. Endorfine en glucose zorgen even voor een golf van inspiratie).

Het komt ook voor dat er veel gedachten zijn, maar je niet weet waar te beginnen. Als er iets in mijn hoofd tolt, maar ik kan het niet formuleren, dan begin ik de tekst gewoon in alinea's te schrijven, en dan stel ik het op. Dit zijn de kwellingen van creativiteit die zeker door elke journalist worden ervaren.

Een slecht humeur bederft ook alle teksten, maar het gebeurt gewoon vaak vanwege externe moeilijkheden in het werk. Wat zijn de oproepen van ontoereikende lezers.

Het formaat van veel publicaties vernietigt vaak niet alleen interessante ideeën en creatieve auteursstijl bij journalisten, maar zorgt er ook voor dat ze zich ontmoedigd voelen. Ik werk nu zo'n 4 jaar bij de krant en word constant geplaagd door gemengde gevoelens. Ik wil bijvoorbeeld schrijven - " uitzinnige fans verscheurden de kampioen bijna in souvenirs, ik werd zelfs bang voor hem", en in plaats daarvan moet ik de stempel op het toetsenbord drukken: "De kampioen tekende met plezier handtekeningen voor iedereen en nam foto's met fans." Of een hoge ambtenaar spreekt niet alleen een saaie toespraak, maar over het algemeen onsamenhangende droesem, met een waanzinnig accent, en onjuiste verbuigingen en vervoegingen. En je luistert en weet dat je nog steeds van bureaucratisch naar Russisch moet vertalen en het "prachtig" moet doen.

Het grootste obstakel voor het normale werk van journalisten is het geheim van informatie, en in alle organisaties, diensten, instellingen.

Een apart gesprek over "heel slimme" PR-specialisten die door inerte en conservatieve opvattingen geen antwoord kunnen geven op banale vragen. Zinnen als "Maar schrijf hier niet over" belemmeren het werk. Natuurlijk kun je ongehoorzaam zijn en schrijven, en er zal niets vreselijks gebeuren. Maar dan, als je belt om nog een opmerking te maken, hoor je vaak: "Maar we zullen je niets vertellen, je hebt de vorige keer slecht over ons geschreven."

Voetbal is het favoriete spel van officials, ze houden ervan om te "aftrappen". Je kunt tientallen nummers bellen en een dag of twee besteden aan het vinden van de antwoorden op de meest banale vragen, zoals: "Hoeveel mensen in de stad krijgen een uitkering?" of "Hoeveel eersteklassers gaan naar school?" Ambtenaren zijn bang om zelfs maar een woord te zeggen zonder de toestemming van hun superieuren, en verder omhoog, enzovoort in de hele keten. Soms lijkt het alsof slechts één grote baas beslist of hij alle vragen van de media beantwoordt.

Dit zijn slechts de belangrijkste moeilijkheden en moeilijkheden waarmee journalisten dagelijks worden geconfronteerd en die ze elke dag overwinnen. Ik zou dergelijk materiaal niet kunnen schrijven zonder de mening van professionals, dus hier zijn er enkele.

Elvira, correspondent van de tv-zender.
- Onregelmatig werkschema. De moeilijkheid is dat je 's nachts moet werken, en naast het werk is er een huis en een gezin. Soms is het niet mogelijk om opmerkingen van ambtenaren te krijgen. Ze zijn niet open, ze zijn moeilijk te vangen. Er is helemaal geen tijd voor jezelf, om bijvoorbeeld een manicure te gaan doen.

Ksenia, correspondent van de tv-zender.
- Het is soms moeilijk om de objectiviteit te handhaven. Absolute waarheid bestaat niet, net zoals er geen absoluut goed of kwaad is. Elke actie heeft een reden en het is soms erg moeilijk om geen partij te kiezen. Het werk van een journalist is energie-intensief. Je bent constant in evenementen, altijd in communicatie. En buiten het werk is er soms niet genoeg kracht, energie voor de naaste en dierbaarste mensen. En nog een vreemde moeilijkheid, voor mij persoonlijk. Je raakt eraan gewend journalist te zijn, ooggetuige te zijn. En je gaat naar elke vakantie of concert, niet als een "burger" - alleen voor jezelf en je plezier. En je denkt constant: “Ik wou dat ik hierover kon schrijven! En dit is wat ik zou zeggen." Het is alsof je alleen voor je werk leeft, en het is niet altijd mogelijk om ermee weg te komen. Denk anders. Al zitten er ongetwijfeld meer voordelen in ons werk! We zien de wereld meer, helderder, gedetailleerder, bovendien vanuit die plaatsen en hoeken van waaruit velen het nooit zullen zien.

Katerina, correspondent van de tv-zender.
- De keerzijde is dat je alles kritisch gaat bekijken, in elk geval, zelfs het meest positieve, zoek je altijd naar tekortkomingen. Om te laten zien waar nog aan gewerkt moet worden, en of iedereen zo goed is in innovatie.

Natalia, krantencorrespondent.
- Er zijn moeilijkheden bij het verkrijgen van informatie uit officiële bronnen die niet geïnteresseerd zijn in het verstrekken ervan. Simpel gezegd, van degenen die het niet in het bijzonder willen geven. We hebben bijvoorbeeld een ambtenaar van de administratie gesloten, die een smeergeld van 400 duizend roebel nam voor het verstrekken van 1 miljoen roebel aan plattelandsbewoners voor de bouw van een huis volgens de staat. programma. De zaak werd geopend, maar de journalisten kregen geen informatie! We kwamen hierover te weten via federale websites, en zoals altijd - geen opmerkingen en een verbod op de publicatie van materiaal over dit onderwerp. Moeilijkheden met het salaris van journalisten, die geenszins een stimulans kunnen zijn om hun professionele activiteiten te verbeteren. Deze factor kan ook worden toegeschreven aan de nadelen van het beroep. De complexiteit en het nadeel is ook de aanwezigheid van gevaar - als een journalist schrijft over gevoelige onderwerpen over degenen over wie niet geschreven zou willen worden. Het is ook moeilijk voor journalisten om op hotspots te werken - hoeveel journalisten zijn er alleen al in Syrië vermoord. Maar over het algemeen is dit een interessante en boeiende job voor actieve en creatieve mensen!