Het lot van de gearresteerde blogger Ruslan Sokolovsky, die een video op YouTube plaatste over hoe hij Pokemon vangt in de plaatselijke Church-on-the-Blood. Hij wordt verdacht van het aanzetten tot interreligieuze haat en het beledigen van de gevoelens van gelovigen (beide artikelen zijn strafbaar). De Pokemon GO-applicatie heeft over de hele wereld veel lawaai gemaakt, er zijn veel complottheorieën gevormd rond de oprichting ervan - van CIA-surveillance tot de trucs van de duivel, die met behulp van het spel slavenzielen naar zijn netwerken wil lokken. In sommige landen adviseren vertegenwoordigers van religieuze bewegingen parochianen om het spel Pokemon GO volledig te verlaten. "Lenta.ru" kwam erachter van de abten van Russische religieuze instellingen of het gedrag van Sokolovsky hen beledigde, of het mogelijk was om op Pokemon te jagen in een tempel, moskee of synagoge, en kreeg onverwachte antwoorden.

Rushan Abbyasov, eerste vice-voorzitter van de Raad van Moefti's van Rusland en het geestelijk bestuur van moslims in Rusland

Spel en religie zijn onverenigbaar. Wij veroordelen het. De Almachtige leert ons geen tijd te verspillen, omdat het doel van ons leven is om zoveel mogelijk goede en rechtvaardige daden te doen. Tijd verspillen aan het spelen van spelletjes wordt afgekeurd in de islam.

Ik heb deze applicatie niet in detail bestudeerd, maar ik heb gehoord dat mensen met zijn hulp iets gaan zoeken. Als tegelijkertijd de zoekers ook iets zouden leren, zou dat een zegen zijn. Een pokemon bracht je bijvoorbeeld naar een tempel of een moskee - en je verduidelijkte iets voor jezelf, sprak met de predikant.

De tempel is een plek waar mensen aan het eeuwige moeten denken, niet aan spelletjes. Tot op zekere hoogte is het zelfs zondig om daar Pokemon te vangen. En als deze jonge man ook een ongelovige is, dan zijn zijn acties dubbel verkeerd.

Het verhaal bij deze blogger liet zien dat mensen zich soms zo fanatiek kunnen laten meeslepen door het spel dat het gaat om het beledigen van gelovigen, de grens is al vaag voelbaar. Daarom moet het gestraft worden. Waarom beangstigt de Almachtige ons zowel in de Koran als in de Bijbel met een verschrikkelijk oordeel, belooft hij straf in de hel? Om mensen weg te houden van de zonde. En er worden wetten aangenomen om niet iemand in de gevangenis te zetten, maar om heethoofden af ​​te koelen zodat de overtreder de misdaad niet herhaalt.

Diogenes Urquiza, rector van de katholieke parochie van de rooms-katholieke kerk in Kazan

Ik ben geen Pokemon-catchers in tempels tegengekomen, maar als ik zag dat een van de jonge parochianen aan het spelen was, zou ik je eraan willen herinneren dat dit het huis van God is, mensen komen hier om te bidden. Het is simpel: we wandelen in de parken, we kijken films in de bioscoop en we bidden in de kerk.

Ik ben geen harde mentor voor mijn parochianen, ik communiceer met hen, eerder als een oudere broer. En ik ben niet tegen dergelijke spellen - speel, maar behoud tegelijkertijd de vrijheid, stop niet met communiceren met vrienden, houd contact met dierbaren, word geen slaaf van het spel. Dit is het belangrijkste.

Wat betreft de zin dat Jezus Christus een Pokemon is (Sokolovsky noemde Christus de belangrijkste Pokemon, die hij niet kon vangen, omdat hij, zoals ze zeggen, niet bestaat - ca. "Tapes.ru"), lijkt het mij dat dit gelovigen echt kan beledigen, vooral degenen die geen hoge spirituele opleiding hebben. Uiteindelijk is degene die beledigd en beledigd wil worden beledigd en beledigd.

Het was natuurlijk een provocatie van zijn kant. Niemand dwingt hem om het geloof te aanvaarden als hij niet gelooft, maar het laatste is om de zwakken te beledigen. Grootmoeders, mensen die oprecht en onvoorwaardelijk in God geloven, en voor hen is de tempel echt een heilige plaats. Ze verdienen zo'n behandeling niet.

Moet deze blogger streng gestraft worden? Weet je, harde straffen lokken soms een terugslag uit. Je kunt de verkeersregels zo veel aanscherpen als je wilt, maar zolang de mentaliteit niet verandert, zullen er niet minder overtredingen zijn.

Andrei Pasternak, aartspriester, decaan van de Faculteit der Geschiedenis, Theologisch Instituut St. Tichon

We zijn begonnen zoveel aandacht aan deze Pokémon te schenken dat we er waarschijnlijk helemaal niet meer over moeten praten. Repressie zal alleen maar de belangstelling voor dit onderwerp wekken. En, zoals je weet, hebben repressies een slecht opvoedkundig effect, ze zijn alleen effectief in extreme gevallen, wanneer er niets aan gedaan kan worden.

Het is duidelijk dat de jongeman besloot te experimenteren. En het is heel goed mogelijk dat zijn gevangenschap een zware straf is. Maar de situatie is al op juridisch gebied binnengekomen, en advocaten zouden hier al moeten begrijpen dat het verkeerd is voor de kerk om uitspraken te doen. Ik denk dat zijn straf zal worden verlaagd als hij de wens toont om te verbeteren, en deze zaak niet gebruikt voor zelfpromotie. Voor zover ik weet, heeft hij het aanbod van metropoliet Kirill al geaccepteerd om zich te bekeren en te werken in dienst van barmhartigheid. Hier bespot je de kerk en werk je hard. Kijk naar wat de kerk doet, kijk naar de zieken en neem dan je beslissing.

Het probleem met deze Pokémon is dat we niet altijd tijd hebben om de gevolgen van gebeurtenissen te voorspellen. We hadden niet verwacht dat dit spel zo populair zou worden. En er waren geen precedenten toen een computerspel een struikelblok werd in relaties met gelovigen. Ik denk dat er nu een soort algemeen artikel zou moeten komen dat het gedrag regelt van mensen die dergelijke spellen spelen. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om op openbare plaatsen te roken of een schande te herstellen. Ik heb het niet over een speciale wet tegen Pokémon, maar over een soort administratief kader.

Shmuel Kuperman, rabbijn van de synagoge in Chistye Prudy

Ik ben nog niemand in een synagoge tegengekomen die Pokémon vangt. Maar als deze app meer mensen naar de synagoge brengt en ze daar geestelijk voedsel vinden, dan vind ik dat niet erg. En laat ze na het gebed Pokemon zo veel vangen als ze willen.

Niemand vindt het erg dat mensen deze app spelen. Een ander ding is wanneer een persoon een video uploadt naar het publiek, waarin hij spot met wat duizenden mensen dierbaar is. We willen allemaal vrij en liberaal zijn. Maar wat voor soort democratie is het als duizenden mensen beledigd zijn?

Maar ik denk niet dat deze man een wrede straf nodig heeft. Hij moet opgevoed worden. Veel jonge mensen zijn religieus bevooroordeeld, ze beweren atheïsten te zijn, maar het blijkt dat ze geen enkele schriftplaats hebben gelezen. Wat voor atheïsten zijn jullie dan? Het zou leuk zijn om ze wat spirituele opdrachten te geven. Herinner je je de meisjes die dansten in de kathedraal van Christus de Verlosser? Ik denk niet dat ze zich realiseerden wat ze verkeerd hadden gedaan nadat ze hun tijd hadden uitgezeten. Ze zullen alleen maar voorzichtiger zijn om zich in het openbaar uit te spreken, niet meer.

De vraag rijst: waarom dan de wet op het beledigen van de gevoelens van gelovigen, als zulke mensen beredeneerd kunnen worden met een gesprek? Ik zal het uitleggen. Ik ben geboren in Israël en in Rusland, slechts 13 jaar oud. Onlangs kwamen hier 500 rabbijnen voor een conferentie. Ze liepen door de straten en zagen dat mensen positief op hen reageerden. In het Westen bestaat zoiets niet. De houding ten opzichte van moslims is veranderd door islamitisch extremisme, jodenhaat is er allemaal. Maar kijk: daar zijn zelfs vertegenwoordigers van kerk, moskeeën en synagogen niet in harmonie met elkaar. In Rusland is dat anders en dat wijt ik aan het feit dat er zo'n wet is.

Als het op Pokémon aankomt, denk ik dat we een programma als het Pokémon-spel, dat jonge mensen naar de synagoge of de kerk zou brengen, erg missen. In de synagoge kun je Pokemon vangen, je kunt er een rockconcert regelen om jongeren aan te trekken. Maar als we tegelijkertijd geen educatief werk doen, wat heeft het dan voor zin? Gewoon jonge mensen met Pokemon uitnodigen voor de synagoge is populisme. Populisme om het populisme is niet effectief. Wie naar de synagoge wil, komt sowieso.

Je hebt vast al gehoord over de vele incidenten die verband houden met de algemene jacht op Pokemon. In Australië en Amerika vangen Pokemon GO-spelers cybermonsters op de meest onvoorspelbare plaatsen - in de schappen van supermarkten, in de huizen van buren, op het theaterpodium. En een van de ongrijpbare monsters, de spelers probeerden wanhopig te vangen op het grondgebied van het politiebureau! Vanwege dit incident lanceerde de Australische politie zelfs een video op tv, waarin ze herinnerden aan de strafrechtelijke en administratieve verantwoordelijkheid voor dergelijke capriolen.

Wat is de verantwoordelijkheid voor het jagen op de verkeerde plaatsen?

In Rusland zorgden ze voor de regels voor het spelen van Pokemon GO op openbare plaatsen, zelfs vóór de officiële release van de applicatie, om de ervaring uit te sluiten van landen waar Trainers al genieten van het vangen van Pokemon en vechten tussen monsters met macht en macht. Bij TRK Russia 24 benoemde plaatsen waar je geen pokemon kunt vangen om de wet niet te overtreden en niet geconfronteerd te worden met wetshandhavingsinstanties. Er is niets nieuws in deze regels, sterker nog, de veiligheidstroepen herinnerden de spelers eenvoudig aan de verantwoordelijkheid volgens de wet voor overtreding van de artikelen van het strafprocesrecht en de administratieve wetboeken.

Sancties:

Invasie van privégebied (Artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).
Je kunt een boete krijgen voor het proberen via een mobiele applicatie in het huis van iemand anders. Inbraak op privé-eigendom, ook met als doel een virtueel wezen te vangen (aan wie ga je bewijzen dat je met goede bedoelingen bent binnengekomen?), Wordt bestraft met een boete van maximaal 40 duizend Russische roebel. U kunt ook een aantal maanden corrigerende taakstraf krijgen (maximaal - een jaar).

Verkiezingen van afgevaardigden en andere vertegenwoordigers van de macht (Artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).
Het is verboden om op Pokemon te jagen tijdens het verkiezingsproces, bij de verkiezingen van afgevaardigden van verschillende niveaus. Voor deze overtreding (bijvoorbeeld een poging tot een Pokemon die op een tafel bij de verkiezingscommissie zit of in een stemhokje), kunt u worden gestraft in de vorm van een boete van maximaal 80 duizend roebel. Voor een vergelijkbare administratieve overtreding kan een ongelukkige jager ook een jaar corrigerende arbeid worden toegewezen.

Kerk (Artikel 148 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).
Ja, inderdaad, het is in ons land ten strengste verboden om heiligdommen te ontheiligen door te proberen ze te temmen. Volgens een artikel van het Wetboek van Strafrecht is vrijheid van alle religies toegestaan ​​in de staat. En acties in de tempel, die respectloos zijn voor religie of religieuze gemeenschappen, worden bestraft met een boete van maximaal 500 duizend roebel. Ook voor het verstoren van een kerkdienst met geweld of bedreigingen kun je een boete krijgen van maximaal 200 duizend. Gebrek aan respect voor gelovigen in de vorm van Pokemon-jacht in een kerk kan leiden tot een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar voor een speler.

Staatsgrenzen (Artikel 322 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).
Zoals verwacht is het vangen en zijn kameraden in de buurt van het cordon van de Russische Federatie met andere landen geen grap. Voor ongeoorloofde grensoverschrijding (zelfs als een verleidelijke, fanged iemand op een steenworp afstand van je vliegt) kunnen ze een gevangenisstraf van 2 jaar krijgen of kan een administratieve boete van 200 duizend roebel worden opgelegd.

Besteed veel aandacht aan deze informatie - er zijn geen nieuwe wetten die de directe jacht op Japanse zakmonsters in de echte wereld verbieden. Dit is een klassiek strafwetboek, waarvan de artikelen zijn aangepast voor Pokemon Go-spelers. We hopen dat dit je zal helpen om domme dingen te begrijpen en niet te doen tijdens het spelen van het spel, met het risico op gevangenisstraf of het betalen van een hoge boete.

spelers Pokemon Go gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het vangen van Pokemon in Rusland. de site ontdekte hoe wetshandhavers kunnen straffen voor het vangen van Pokémon op de verkeerde plaatsen.

De tv-presentator van het populaire tv-kanaal Rusland 24 bracht vreemden op de hoogte en waarschuwde voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het vangen van Pokemon op de verkeerde plaats. Als een persoon het appartement van iemand anders doorzoekt met een smartphone, riskeert hij een boete van 40.000 roebel. Verstoring van het verkiezingsproces levert een boete op van maximaal 80.000 roebel

Het vangen van Pokemon aan de grenzen van landen zal ook niet tot iets goeds leiden, in dit geval moet je 200.000 roebel betalen en je voorbereiden om voor 2 jaar naar de gevangenis te gaan. Ten slotte wordt het spelen van Pokemon Go in tempels en andere heilige plaatsen erkend als een bijzonder ernstige misdaad. Een nalatige speler krijgt een boete van een half miljoen roebel in plaats van een Pokemon en gaat 3 jaar de gevangenis in.

Volgens Gamebomb.ru werd Pokemon Go op 6 juli uitgebracht. Dit is een shareware-project voor mobiele apparaten op basis van iOS en Android met augmented reality. De gebruiker wordt gevraagd om rond echte plaatsen te lopen en Pokemon te vangen die op echte plaatsen wordt weergegeven. Het spel is erg populair, hoewel het nog niet eens officieel is uitgebracht in Rusland. De leider van de orthodoxe beweging en de ataman van de St. Petersburgse Kozakken hebben al gevraagd om Pokemon in Rusland te verbieden, omdat mensen naar tempels en onderwijsinstellingen gaan om ze te zoeken. Een druppel honing in een vat teer - de autoriteiten hebben officieel toestemming gegeven om Pokemon in de metro te vangen.

De strafzaak van Ruslan Sokolovsky, die Pokemon ving in de Temple-on-the-Blood, maakte veel lawaai, niet alleen in Rusland, maar over de hele wereld. Het verhaal van een weinig bekende blogger uit Yekaterinburg bereikte zelfs de VS, waar ze in een van de afleveringen van de populaire cartoon "The Simpsons" lieten zien hoe Homer hetzelfde spel "Pokémon Go" in de kerk speelt. En zo'n weerklank met een golf van kritiek was niet toevallig. De uitspraak in deze zaak leek immers echt absurd. Een persoon kan voor het eerst een strafblad krijgen voor een gewoon computerspel. Daarom waren velen er zeker van dat het verhaal alleen maar zou eindigen.

Maar de zaak van de blogger kwam toch voor de rechter. En de aanklager eiste 3,5 jaar cel voor Ruslan. Het woord bleef bij de vertegenwoordigers van Themis. Duizenden mensen van over de hele wereld volgden het proces en vroegen zich af welk oordeel de rechter zou geven voor de onschuldige vangst van Pikachu. Maar het verhaal met Ruslan Sokolovsky bleek niet zo eenduidig ​​als het op het eerste gezicht lijkt. Allereerst zei rechter Ekaterina Shoponyak, die het vonnis aankondigde: "De verklaring dat Sokolovsky wordt berecht voor een computerspel of voor het vangen van Pokemon in een tempel, is onjuist", en veroordeelde de blogger vervolgens tot 3,5 jaar voorwaardelijk. "Komsomolskaya Pravda" ontdekte waarom Ruslan Sokolovsky toen zijn termijn ontving en ontdekte welke woorden niet in het openbaar mochten worden uitgesproken, om niet achter de tralies te belanden.

"ONTDEKTE HET BESTAAN VAN GOD"

De aanzet voor de strafzaak van Ruslan Sokolovsky was inderdaad de zeer beruchte Pokemon. Wetshandhavingsinstanties ontvingen een verklaring over het beledigen van de gevoelens van gelovigen na een video van een blogger die virtuele dieren vangt in de Church on the Blood. Toen begonnen de onderzoekers dezelfde video te bestuderen. Maar samen met hem kwam het hele videokanaal van Sokolovsky, waar in totaal 9 video's stonden, in het zicht van de veiligheidstroepen. En de veiligheidstroepen vonden in elk van hen een misdaad. En dit zijn bijna 9 afleveringen van extremisme en 7 gevallen van belediging van de gevoelens van gelovigen. De blogger verdiende immers geld door provocerend te spreken over religie, nationaliteiten en minderheden. Dus moslims, orthodoxe christenen en feministen raakten onder de indruk van Sokolovsky's sarcasme.

Sokolovsky zond zijn extremistische opvattingen uit via internet, verklaarde de rechter tijdens de bekendmaking van het vonnis. – De blogger zette aan tot haat tegen groepen mensen als feministen, moslims en orthodoxen. Sokolovsky ontkende het bestaan ​​van God en vergezelde dit met obscene opmerkingen en spot met de waarden van gelovigen.

De woorden over de ontkenning van God lijken misschien vreemd en controversieel. Atheïsme in een seculiere staat is immers niet verboden, en vooral niet bestraft. Maar Ruslan Sokolovsky ontkende niet alleen Jezus Christus en de profeet Mohammed, maar deed het door obsceniteiten te gebruiken en degenen te beledigen die in hen geloven.

"GENOEMD JEZUS “ ZOMBIE” »

De belangrijkste fout van Ruslan Sokolovsky was niet de ontkenning van God, maar zijn belediging. In zijn video noemde de blogger Jezus Christus een 'zombie' en vergeleek hem zelfs met een 'Pokemon'. Het waren deze woorden die de meeste kritiek veroorzaakten van christenen, die dit als een ontheiliging van het heiligdom beschouwden. Ze vormden de basis van het artikel over het beledigen van de gevoelens van gelovigen.

Sokolovsky gebruikte obsceniteiten in religieuze gezangen, vervolgde de rechter. Hiermee wilde hij mensen vernederen. Naast gezangen maakte Sokolovsky ook de riten van gelovigen belachelijk: moslims en christenen. Zo werden er tekenen van belediging van de gevoelens van gelovigen en extremisme gevonden in de video's "Moslim zelfmoord bij het Unified State Examination" en "Patriarch Kirill, you f...".

De belediging van patriarch Kirill in de video kan als persoonlijk worden beschouwd. Maar de priester is een vertegenwoordiger van de geestelijkheid. Daarom stelden de vertegenwoordigers van Themis de mat in relatie tot het hoofd van de kerk gelijk met een belediging voor alle orthodoxe christenen.

"FEMINISTEN HEBBEN GEEN RECHT OM TE LEVEN"

Tegelijkertijd beledigde Ruslan Sokolovsky in zijn video's gelovigen en minderheden niet alleen indirect door heiligdommen belachelijk te maken, maar ook direct. Sokolovsky riep bijvoorbeeld op tot deportatie van migranten en bood aan mensen te vernietigen.

Sokolovsky vernederde de orthodoxen, moslims en feministen door te zeggen dat ze worden beperkt door hun principes, legde de rechter uit. - In het bijzonder evalueerde Sokolovsky vrouwen en legde uit dat ze sociaal ineffectief zijn. De blogger legde uit dat feministen geen recht hebben om te leven. Over gelovigen gesproken, Sokolovsky wees op hun intellectuele minderwaardigheid door de bijnamen "dom" te gebruiken.

IN DE TUSSENTIJD

In Duitsland, voor het beledigen van de gevoelens van gelovigen, geef je drie jaar op

Op 11 mei kondigde de Verkh-Isetsky District Court het vonnis aan voor videoblogger Ruslan Sokolovsky, die beroemd werd na het vangen van Pokémon in de Yekaterinburg Temple-on-the-Blood. In tegenstelling tot de publicaties van veel media, werd de 21-jarige internetfiguur niet alleen beschuldigd van het beledigen van de gevoelens van gelovigen, maar ook van extremistische uitspraken (bijvoorbeeld in een van de video's stelt een jonge man: "Al het geld ging naar het verdomde hospice, waar de ongeneeslijke patiënten zijn, dat zijn ze al, ze zullen al sterven ... Geef ze geld voor ***? "). Als gevolg daarvan veroordeelde de rechtbank Sokolovsky tot 3 jaar en 6 maanden voorwaardelijk.

In de nasleep van het schandalige proces komt Komsomolskaya Pravda erachter wat Sokolovsky zou kunnen bedreigen in de landen van de liberale democratie.

Duitsland

In Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en een aantal andere landen zijn strafrechtelijke sancties mogelijk voor 'inmenging in de eredienst'. Dus in Duitsland wordt artikel 167 van het Wetboek van Strafrecht "Verhindering van de uitvoering van religieuze riten" toegepast (bijvoorbeeld een poging om het altaar te beklimmen tijdens de mis) met een straf van maximaal 3 jaar, - merkt een Russische deskundige op -Duitse relaties Andrey Schmidt. - In 2004 werd in Erfurt een jonge man veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf voor het laten vallen van pamfletten tijdens de liturgie... Er is ook een artikel genaamd Blasphemy, dat wil zeggen het beledigen van de symbolen van het geloof (bijvoorbeeld als een persoon in het openbaar kruisbeelden noten). Volgens haar is een verliefd stel veroordeeld voor een nachtelijke erotische fotoshoot in de basiliek van de stad Ottobeuren: de schuldigen kregen een boete van zo'n 5000 euro per persoon...

Volgens de Amerikaanse wet geldt dat als een misdrijf wordt gepleegd op basis van religieuze haat of vijandigheid, dit laatste wordt beschouwd als een verzwarende omstandigheid en onder een apart artikel valt. Dus in februari 2016 behandelde de rechtbank de zaak van Martin Alan Schnitzler, inwoner van Florida, die opriep tot het verbranden van moskeeën en het neerschieten van hun parochianen. De man werd bedreigd met een gevangenisstraf van maximaal 20 jaar, zegt de Amerikaanse politicoloog Viktor Olevich.

Niet minder zwaar gestraft in de Verenigde Staten en voor 'internetextremisme'. In 2014 bracht de zaak van de Californische rapper Brandon Duncan, die optrad onder het pseudoniem Tiny Doo, het hele land in beroering. De muzikant werd gearresteerd voor deelname aan straatopnamen van de lokale Afro-Amerikaanse gemeenschap, maar tijdens het proces concentreerde de aanklager zich op zijn liedjes en publicaties op sociale netwerken, naar verluidt "het verheerlijken van banditisme en geweld". Petty Doo beweerde zelf dat hij alleen wilde vertellen over het harde leven van de zwarte bewoners van de stadsrand. De ongelukkige rapper werd bedreigd met 25 jaar levenslang, maar na verontwaardigde artikelen in de grootste media werd de man toch uit de tralies gehaald, waar hij maar liefst 7 maanden kon doorbrengen.

HEB EEN MENING

Pokemon catcher's zin: tussen het "kopeck stuk" en God

Vladimir VORSOBIN

De Russische Themis-dame is een beetje hysterisch. Een beetje blind. Maar erg gevoelig. Luistert aandachtig. En bovenaan. En bodem. Vooral in zaken die te maken hebben met het beledigen van de gevoelens van gelovigen. De indruk dat hier de rechtbank in het donker is, door aanraking. Innerlijk zelfs een zin vrezend, verbiedt God iemand te beledigen ... ()

Dezelfde blogger die Pokémon ving in de Tempel-op-het-Bloed in Yekaterinburg, die de Kirovsky District Court van Yekaterinburg in een voorlopige hechtenis plaatste en weigerde een reisverbod te ondertekenen. Waarom is hij zo hard?

Echt voor het vangen van Pokémon in een tempel, zoals sommigen melden, of het vrijgeven van een Charlie Hebdo-equivalent en alleen dan voor het demonstreren van het gebruik van mooi speelgoed in een kerk, zoals anderen zeggen?
Want tussen de eerste en de tweede - de afgrond.
Er is geen manier om een ​​antwoord te krijgen op de gestelde vraag: het proces tegen de heer Sokolovsky - ofwel een hooligan infantiele tiener, of een volleerde volwassene die op een provocerende manier carrière maakt, op zoek naar schandalige roem om die om te zetten in macht en geld - werd gesloten verklaard. Advocaten rapporteerden over de inleiding van een strafzaak in drie afleveringen, één valt onder het artikel "Schending van het recht op vrijheid van geweten en godsdienst" en twee - "Aanzetten tot haat of vijandschap, evenals vernedering van de menselijke waardigheid." De eerste, vermoedelijk, de beruchte Pokémon, en de andere twee?
Wat er gebeurde, verdeelde zoals gewoonlijk de samenleving. Degenen die geloven in de mogelijkheid om een ​​gevangenisstraf te krijgen voor het zijn in een tempel met een smartphone aan en na het maken van een uitdagende video, schreeuwen over de heropleving van de Inquisitie. Anderen schreeuwen dat de gearresteerde Sokolovsky echt gevaarlijk is, en hun tegenstanders zijn gewoon sukkels die werden gefokt om de blogger te verdedigen door zijn handlangers, die met succes sociale netwerken manipuleren.
Ik heb maar één vraag: waarom is het proces afgesloten? Sokolovsky is geen kind - een slachtoffer van een pedofiel?
Trouwens, niet alleen het publiek en niet alleen journalisten, die vriendelijk in de gelegenheid werden gesteld om tegen de gesloten deuren te wrijven waarachter de rechtszitting plaatsvond, zijn in absolute onwetendheid over waar de gedetineerde werkelijk van wordt beschuldigd, in de hoop dat in ieder geval iets door de spleet horen. Mr. Navalny, Mr. Roizman en zelfs Metropolitan Kirill van Yekaterinburg en Verkhoturye tasten bijvoorbeeld in het duister.
“Nu, na een aanklacht (tip) van een gemene media in Jekaterinenburg, heeft de rechtbank een pokemonvanger in de tempel gearresteerd (!) Hij is 22 jaar oud, woont alleen met zijn gehandicapte moeder. Dit is wildheid. De man provoceerde natuurlijk, maar je kunt iemand niet arresteren voor idiotie, slechte manieren en een verlangen om op te vallen!” Roizman schreef op zijn Facebook. "Alleen in Yekaterinburg werd een man twee maanden gearresteerd omdat hij" Pokemon in de kerk ving ... "In feite is dit geen grap. Twee maanden in een echte SIZO-cel met het vooruitzicht op een gevangenisstraf van twee of drie jaar... Een piepjonge man (te oordelen naar de foto) pakte zojuist zijn telefoon en stak zijn vinger op het scherm... De arrestatie van vandaag, in Naast dat het een monsterlijke misdaad tegen justitie is, zal het uiteraard een proces worden dat erger is dan Pussy Riot, zal het enorme media-aandacht krijgen en grote schade toebrengen aan de Orthodoxe Kerk”, reageerde Navalny.
En Metropolitan Kirill zei dat hij klaar was om de jonge man te beschermen met de enige voorwaarde: "dat hij die fragmenten van video's verwijdert waarin God en de Moeder van God beledigd zijn", hem op borgtocht vrij laat en hem betrekt bij het werk van "kerk diensten van barmhartigheid, zodat hij deelneemt aan het helpen van gehandicapten, oude mensen en kinderen." In de hoop dat dit hem zal helpen 'een andere kijk op het leven te krijgen'.
Dank natuurlijk aan al deze mensen voor hun onverschilligheid en tijdige inmenging in het lot van een ander. Bedankt op één voorwaarde: als de man alleen voor speelgoed werd genomen.
Trouwens, het Wetboek van Strafrecht verbiedt het vangen van Pokemon in tempels niet - dit is domheid! Het Wetboek van Strafrecht verbiedt het beledigen van de gevoelens van gelovigen. En daarvoor rust echt een boete, en soms een termijn. En als je met je telefoon naar de tempel komt en rustig, zonder iemand te storen, Pokemon vangt, sms beantwoordt, chat, selfies maakt, dan is er geen belediging voor gelovigen hierin. Dit is je persoonlijke zonde - naar Gods tempel komen en je bezighouden met puur seculiere zaken. Ongeveer hetzelfde als lippen schilderen tijdens het bidden of parfum op jezelf spuiten. Het is hier genoeg om opgemerkt te worden door gelovige oude vrouwen die dit doen. Uit de individuele preek van zo'n grootmoeder - Gods paardenbloem, zullen de pokemons (en tegelijkertijd kakkerlakken) in je hoofd zich heel snel in verschillende richtingen verspreiden, en het verlangen om grappen uit te halen of te pronken met waar anderen bidden, zal voor eens en voor altijd verdwijnen alle.
Het is iets heel anders om te provoceren, te speculeren over de gevoelens van gelovigen en aan te zetten tot etnische haat. Dit moet zoveel mogelijk worden stopgezet.
Er is zo'n gelijkenis: twee priesters van verschillende orden wendden zich tot de paus met een vraag, is het mogelijk om te roken tijdens het gebed? De een die deze vraag letterlijk stelde, kreeg een felle berisping en de tweede een zegen. De tweede was een jezuïet die de bewoording als volgt veranderde: "Kun je bidden terwijl je rookt?" 'Je kunt altijd bidden!' Papa antwoordde hem.
En hij had gelijk, want de betekenis zit niet in de actie, de betekenis zit in de boodschap.
Dus waarom werd Sokolovsky gearresteerd?