Forskningspapir om historie om emnet: "Peter I. Tyrant eller reformator"

Værkets tekst er placeret uden billeder og formler.
Den fulde version af værket er tilgængelig på fanen "Arbejdsfiler" i PDF -format

Peter den Første er en af ​​de klareste herskere i Ruslands historie. Og i dag skændes historikere om, hvem Peter den Store var for vores land - en reformator, der formåede at sætte det russiske imperium på samme niveau med de mest udviklede europæiske magter, eller en tyran, der nåede sine høje mål med temmelig lave metoder.

Meninger om Peter den Stores regeringstid er forskellige, men de kan opdeles i tre hovedgrupper: panegyrister, der kun ser positive aspekter i Peters aktiviteter; anklagere, her fordømmer jeg reformerne af Peter og hans ønske om at være tættere på Europa; og objektivister, der genkender Peters fortjenester, men også viser manglerne ved hans gerninger.

Personligt er jeg mere tilbøjelig til objektivister, fordi jeg mener, at det er svært at sige bestemt godt eller bestemt dårligt om regeringstiden for en så fremragende historisk figur som Peter den Store. Peters regeringstid var præget af den mest ambitiøse reform af livet i Rusland.

Når vi taler om den positive side af Peters regeringstid, er det værd at nævne, at det for det første lykkedes Peter helt at slippe af med den gamle regering og gøre magtstrukturen lettere. For det andet, i løbet af Peter den Store, tog den russiske hær form som en regelmæssig, permanent uddannelse. Forskellige typer tropper optrådte i hæren, samt stadier af militærtjeneste. Takket være dette kunne hver officer foretage en karriere for sig selv. Det er umuligt ikke at nævne den russiske flåde, der blev en af ​​de mest magtfulde på verdensarenaen i 1600 -tallet netop takket være Peters reformer. For det tredje, under Peter den Stores regeringstid, begyndte en aktiv kamp mod misbrug af embedsmænd for første gang. Dette blev udført af et særligt hemmeligt tilsynsorgan, nemlig dets ansatte - finanspolitisk. For det fjerde henledte Peter den Store opmærksomheden på godsernes position i det russiske samfund. På samme tid blev Peter ved hjælp af erfaringerne fra de europæiske lande ikke styret af den materielle situation eller typen af ​​mennesker, men af ​​deres fordel for samfundet.

Men hvis man ser på Peters regeringstid fra et kritisk synspunkt, så husker man først og fremmest styrkelsen og allerede et århundredes livegenskab, brugen af ​​vold som reaktion på uenighed med reformerne, Peters vilje til at bruge alle ressourcer til at vinde Nordkrigen, også dem, der tidligere blev anset for ukrænkelige. Alle disse punkter karakteriserer også Peters regeringstid, men på en bestemt måde. Derfor er det svært at sige om Peter den Stores personlighed, om målet berettiger midlerne eller ej.

Jeg foretrækker at blive ved med at tro, at Peter den Stores regeringstid havde både fordele og ulemper, og det ville være uretfærdigt at tale om det, kun overveje fordele eller kun skade.

Goldobina Elena, klasse 11

"Peter I - en stor reformator eller en stor tyran?"

Peter den Store var den mest kontroversielle hersker i russisk historie. På den ene side gjorde han mange nyttige ting, men på den anden side kender alle hans komplekse karakter. Så hvad vejede mere op? Det er værd at undersøge dette. En person har brug for at kende sit lands historie, for uden en værdig fortid kan der ikke være en værdig fremtid.

Tilhængere af, at Peter I er en stor reformator. De underbygger deres holdning ved, at:

1. Politik. Som et resultat af den administrative, statsreform, der blev gennemført af Peter I, fik Rusland en klarere struktur af statsforvaltningen. Det besværlige ordenssystem blev erstattet af kollegiet, som var underlagt senatet. Den 24. januar 1722 blev "Rangliste" indført, som indførte en ny klassificering af medarbejderen. Klanens adel i sig selv, uden service, betyder ikke noget, skaber ikke nogen position for en person, derfor blev racens aristokratiske hierarki, bogens slægtsforskning, på plads.
2. Økonomi. Under Peter var der en betydelig vækst i den store fremstillingsindustri. I 1725 var der 220 fabrikker i Rusland (og "1690" kun 21). Smeltning af grisejern steg 5 gange, hvilket gjorde det muligt at begynde at eksportere til udlandet. Under Peter I steg handelen markant fremad (interne og eksterne metalbearbejdningsanlæg blev bygget i Uralerne, i Karelen, nær Tula. Hvis Rusland før begyndelsen af ​​1700 -tallet importerede jern fra udlandet ved slutningen af ​​Peter I's regeringstid landet begyndte at sælge det. forekomster af kobbermalm. (Ural.) Nye typer fabrik dukkede op: tekstil, kemikalier, skibsbygning.
3. Hær. Meddelt ved dekret fra 1699 om rekrutteringens begyndelse. I perioden fra 1699 til 1725 blev hæren (318 tusind mennesker sammen med kosakkerne) og flåden dannet. Hæren havde et enkelt princip om bemanding, ensartede uniformer og våben. Samtidig med oprettelsen af ​​hæren fortsatte konstruktionen af ​​flåden. På tidspunktet for slaget ved Gangut (1714) blev den baltiske flåde skabt af 22 skibe, 5 fregatter og mange små skibe. Rusland havde både en flåde og en handelsflåde.
4. Opførelse af Skt. Petersborg

Tsar Peter I grundlagde byen den 16. maj (27), 1703, en fæstning på en af ​​øerne i Neva -deltaet. I 1712 blev Ruslands hovedstad flyttet fra Moskva til Skt. Petersborg. Byen forblev officielt hovedstaden indtil 1918.

1. På spørgsmålet om religion. Zar Peter I proklamerede princippet om religiøs tolerance i staten. Det blev meget udbredt i Rusland af forskellige religioner: romersk katolsk, protestantisk, muhammedansk, jødisk.
2. Uddannelse og videnskab. Under Peter I blev Rusland en magtfuld europæisk magt. Han var meget opmærksom på uddannelse og videnskab. Peter forpligtede alle ædle børn til at lære at læse og skrive, sendte ikke kun mange til at studere i udlandet, men åbnede også skoler og gymnasier i Moskva og Skt. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole og en artilleriskole. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland. Det blev kaldt "Vedomosti" og blev udgivet i Skt. Petersborg siden 1702. For at lette læsning og skrivning reformerede han i 1708 det russiske alfabet, hvilket forenklede det meget. I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera. Og allerede i slutningen af ​​sit liv, den 28. januar 1724, udstedte Peter I et dekret om oprettelsen af ​​det kejserlige videnskabsakademi i Rusland.

De imødegås af dem, der mener, at "Peter I ikke er en stor reformator." Og de understøtter deres holdning ved, at:

1. Politik. De administrative reformer udført af Peter I førte til en stigning i forskellige fejl, antallet af embedsmænd og deres vedligeholdelsesomkostninger steg. Skattebyrden faldt på folkets skuldre. Den Store Nordkrig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte. Alt dette forværrede situationen for den afgiftspligtige befolkning (bønder, byboere, købmænd osv.).
2. Den sociale side. Reformerne af Peter I førte til styrkelse af livegenskab. Dekretet fra Peter I fra 1721 tillod producenter at købe landsbyer med bønder fra fabrikker. Dekretet forbød salg af fabriksbønder adskilt fra fabrikken. Fabrikker, der brugte tvangsarbejde, var uproduktive. Folket reagerede på forværringen af ​​deres situation med modstand (Astrakhan -opstanden, K. Bulavins opstand, opstanden i Bashkirien). Peter brugte massehenrettelser, tortur, eksil som et middel til straf. For eksempel var Streletsky -oprøret i 1698 en grusom gengældelse mod streltsyen, som blev begået af suverænen. 799 bueskytter blev henrettet. Livet blev kun reddet for dem, der var fra 14 til 20 år, og selv da blev de slået med pisk. I de næste seks måneder blev 1182 bueskytter henrettet, med piske, 601 mennesker blev mærket og forvist. Efterforskningen og henrettelserne fortsatte i næsten ti år, det samlede antal af de henrettede nåede 2.000.
3. Opførelse af Skt. Petersborg. For at fremskynde opførelsen af ​​stenhuse forbød Peter endda stenbygning i hele Rusland, undtagen Skt. Petersborg. Serfs blev i vid udstrækning brugt til at arbejde på projektet. Det menes, at omkring 30.000 døde under byggeriet.
4. Kirke. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke metal nok til våben til hæren, der blev derefter bragt op til 30 tusind klokker af klokkekobber til Moskva Reform af kirkesynoden: Da patriark Adrian Peter døde i 1700, forbød han ham at vælge en efterfølger. I 1721 blev patriarkatet likvideret, og "Den helligste styrende synode", underlagt senatet, blev oprettet for at styre kirken. Staten styrket kontrollen over kirkens indkomst fra klosterbønderne, trak systematisk en væsentlig del af den til opførelse af flåden, vedligeholdelse af hæren, skoler osv. Oprettelse af nye klostre var forbudt, antallet af munke i de eksisterende var begrænsede.
5. Gamle troende. Zar Peter tillod de gamle troende at leve åbent i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbelt skat. De tog en skat af hver mand for at have båret skæg, tog en bøde fra dem og for, at præsterne udførte åndelige ritualer med dem. De nød ikke nogen borgerlige rettigheder i staten. For ulydighed blev de forvist til hårdt arbejde som fjender af kirken og staten.
6. Kultur. Peter I's ønske om at gøre russere til europæere natten over blev udført ved voldelige metoder. Barbering af skæg, introduktion af tøj i europæisk stil. De, der var uenige, blev truet med bøder, eksil, hårdt arbejde og konfiskation af ejendom. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem menneskers levevis og de privilegerede lag. Mange år senere blev dette til en mistillid til bønderne for enhver person fra de "uddannede", da en adelsmand iført europæisk stil, der talte et fremmed sprog, syntes bonden som en udlænding. Peter foragtede åbent alle folkeskikke. Peter, der vendte tilbage fra Europa, beordrede kraftigt at barbere sit skæg og bære en fremmed kjole. Ved byportene var der særlige spioner, der skar skæg af forbipasserende og forbipasserende og skar sømmen på det lange nationale snit af tøj. Skægene hos dem, der gjorde modstand, blev simpelthen revet ud af rødderne. Den 4. januar 1700 blev alle beboere i Moskva beordret til at klæde sig i udenlandske kjoler. Der blev givet to dage til at udføre ordren. Det var forbudt at køre på sadler i russisk stil. Købmænd blev barmhjertigt lovet en pisk, konfiskation af ejendom og hårdt arbejde for salg af russisk kjole.

Hvis vi opdeler Peter I's regeringstid i reformation og tyranni, så er det lettere at præsentere det i en sammenlignende tablet.

Konklusion: Historien kender ikke den konjunktive stemning. Peter den Store var og hans gerninger var store. Jeg tror, ​​at zar Peter I legemliggjorde så mange forskellige og til tider modstridende kvaliteter, at det er svært at karakterisere ham entydigt. Peter I's fortjenester er så store, at de begyndte at kalde ham den Store, og staten blev til et imperium. Peter var naturligvis en reformator, men de metoder, han valgte at gennemføre reformer, var radikale. Ja, Peter I fremstår foran os som hektisk og grusom, men sådan var århundredet. Det nye var på vej. Lige så voldsomt og nådesløst som den forældede gamle holdt fast i livet.

Peters tid er på mange måder lærerige for os netop i dag, når det er nødvendigt, som Peter den Store gjorde i sin tid, at skabe og forsvare et nyt Rusland på det gamle forældede grundlag, at reformere hæren og flåden, at fremme flid, aktiv patriotisme, hengivenhed til statsinteresser og kærlighed til det militære. Elsk dit fædreland og vær stolt af Rusland.

UDDANNELSESMINISTERIET OG VIDENSKABET PERM REGION

STATSBUDGETPROFESSIONEL UDDANNELSESINSTITUTION

"Mining Polytechnic College"

INDIVIDUELT PROJEKT

efter disciplin: "Historie"

Emne: "Peter den første"

Specialitet / erhverv: 38.02.05 Merchandising og undersøgelse af kvaliteten af ​​forbrugsvarer

Gruppe: TEK-113

Hoved: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Indhold

jeg.

Konklusion

Bibliografi

Bilag 1.

Tillæg 2.

Tillæg 3.

Introduktion

Peter den Store er en kontroversiel og kompleks person. Sådan fødte æraen. Fra sin far og bedstefar arvede han karaktertræk og en handlemåde, verdenssyn og planer for fremtiden. På samme tid var han en lys individualitet i alt, og det var dette, der gjorde det muligt for ham at bryde de etablerede traditioner, skikke, vaner, berige den gamle oplevelse med nye idealer og gerninger og låne det nødvendige og nyttige fra andre folkeslag .

Øjenvidner fortalte efterkommerne, at den russiske tsar udmærkede sig ved let håndtering, uhøjtidelighed, uhøjtidelighed i hverdagen. De huse eller paladser, der blev bygget til ham, blev ikke kendetegnet ved deres store størrelse og pragt. Han tolererede ikke højt til loftet og beordrede, hvor de var tilgængelige, den anden, lavere, af træ eller i værste fald af lærred. Af natur, en venlig person, kunne han venlighed ikke kun en fornuftig adelsmand, men også en tømrer, smed eller sømand, delte husly og mad med dem, døbte deres børn. Han kunne ikke lide nogen officiel ceremoni og overraskede dermed udenlandske observatører, især konger, prinsesser og andre aristokrater.

Imidlertid forklarer magtvanen, andres servicilitet, men berettiger ikke sådanne kvaliteter hos Peter som uhøflighed og grusomhed, tilladelse og tilsidesættelse af menneskelig værdighed, vilkårlighed i politik og i dagligdagen. Han indså og understregede gentagne gange, at han er en absolut monark, og alt, hvad han gør og siger, er ikke underlagt menneskelig dom, kun Gud vil bede ham om alt godt og ondt. Peter var oprigtigt overbevist om, at alt, der kom fra ham, var til fordel for staten, folket. Og derfor er de love, han har skabt, de institutioner, der dukkede op efter hans vilje, "sandhedens befæstning (fæstning)". Det faktum, at han selv arbejdede utrætteligt og opførte i henhold til hans design og planer denne "befæstning" af den russiske stat, kan man ikke undgå at se. Men så han, at hans indsats ikke bragte fordele for alle (det "fælles bedste"), eller i det mindste ikke for alle lige? Under alle omstændigheder, sammen med dem, der vandt meget uden for befæstningens mure, primært opført af folkets arbejde og bedrifter, modtog størstedelen af ​​disse mennesker lidt eller ingenting, og nogle af dem tabte meget: hundredtusinder af mennesker faldt i livegne trældom, et endnu større antal mennesker blev opkrævet med øgede skatter, afgifter, tvungen mobilisering, arbejde osv.

Et bemærkelsesværdigt træk ved Peter den Store som hersker, en absolut monark er et enormt personligt bidrag til regeringen, hans udenrigspolitik, militære aktioner og tiltrækker begavede, talentfulde, dygtige mennesker til sager - administratorer, generaler, diplomater, arrangører af forskellige industrier , mestre i deres håndværk. Han identificerede dem utrætteligt, uddannede, guidede. Peters hårde temperament kunne naturligvis ikke andet end efterlade et aftryk på hans forhold til sine medarbejdere, assistenter. For al sin demokrati og humoristiske ydmygelse viste zaren sin vilje, jern og uforgængelig, i alt. Han tolererede ikke indsigelser, hvor han allerede havde truffet en beslutning, eksploderede med vrede over den mindste bagatel. Selv de mennesker, der var tættest på ham, ligesindede og venner, frygtede ham som ild.

Peter den Stores personlighed interesserede mig især og ikke kun historikere, for i virkeligheden kendte Ruslands historie kun en håndfuld af sådanne herskere, stærke, magtfulde, men forfulgte det eneste mål om velstand i deres stat.

Formål med arbejdet: udforske Peters personlighedjegog de reformer, han gennemførte.

Opgaver , stillet af mig for at løse det problematiske spørgsmål:

Undersøg Peters aktiviteterjeg.

Undersøg forskellige historikeres synspunkter om Peters reformaktiviteterjeg.

Problem: Stor reformator eller stor tyran?

Kapitel 1. Den unge kejsers første trin.

En vigtig betingelse for begyndelsen af ​​reformerne var selve tsar-reformatorens personlighed. Udviklet i slutningens historiske kontekstXVIIårhundrede Peter Alekseevich blev født i 1972 og var det fjortende barn i familien til tsar Alexei Mikhailovich, der døde i 1676. Peters ældste halvbror, sygelig og from Fyodor Alekseevich, steg op på tronen. Under hans regeringstid blev der gennemført skatter og militære reformer, og parokialisme blev afskaffet. Efter Fjodors død i 1682 udspillede forskellige hofgruppers kamp sig for proklamationen af ​​kongen af ​​10-årige Peter-søn af Alexei Mikhailovich fra hans anden kone-N. Naryshkina, eller 16-årig, dårligt helbred Ivan, søn af kongen fra hans første kone - M. Mislavskaya. Mislavsky-gruppen, ledet af den energiske og magthungrende prinsesse Sophia Alekseevna, opnåede godkendelse af to brødre på tronen på én gang under Sophias de facto regency.

Peter og hans følge blev fjernet fra Kreml og boede i landsbyen Preobrazhenskoye nær Moskva. Krigsspil blev Peters passion, hvor børn af servicefolk og almindelige mennesker deltog. Det var fra dem, at de "sjove regimenter" - Preobrazhensky og Semenovsky blev dannet, som senere blev grundlaget for den regulære hær og de første vagteregimenter. Peters første bekendtskab med udlændinge faldt i ungdomsårene. På besøg i den tyske bosættelse lærte han en anden form for menneskelige relationer, stiftede bekendtskab med andre kulturer og livsstil.

I 1689 blev Sophia fjernet fra magten og sendt til Novodevichy -klosteret. Peters direkte statsaktivitet begyndte med tilrettelæggelsen af ​​den første Azov -kampagne i 1695. Det var ikke muligt at tage den magtfulde tyrkiske fæstning på grund af manglen på en flåde, der kunne blokere den fra havet. Peter begyndte kraftige forberedelser til den anden kampagne, og takket være handlingerne fra galejer bygget på Voronezh skibsværfter lykkedes det at tage Azov i 1696.

Peters forandringer skyldtes en række faktorer: a) Ruslands økonomiske og militære forsinkelse bag de avancerede europæiske lande voksede, hvilket udgjorde en trussel mod den nationale suverænitet; b) serviceklassen på sit socialpolitiske og kulturelle niveau ikke opfyldte kravene i landets sociale udvikling, forblev et patriarkalt socialt fællesskab i middelalderen, der havde en vag idé selv om sine klasseinteresser; c) social ustabilitet gav anledning til behovet for at styrke den herskende klasses positioner, at mobilisere og forny den samt at forbedre statsadministrationen og hæren; d) det var nødvendigt for at opnå adgang til havet.

Zar Peter, der begyndte at gennemføre radikale forandringer, kendetegnede sig ved usædvanlige personlige kvaliteter. Han voksede op i Moskva, hvorfra det tager mere end en uge at komme til et hvilket som helst hav, ikke desto mindre blev sejlsport hans yndlingsforretning. Han blev opdraget i den patriarkalske atmosfære i det kongelige hof (omend ikke i Kreml), men i kommunikation med enhver person afviste han alle slags pompøse ceremonier, forlangte, at han blev adresseret uden titler, bare ved navn. I stedet for at "kommandere", som det passer sig for en zar, blev han involveret i alle spørgsmål - tømrerarbejde, affyret fra kanoner, arbejdet på en drejebænk, selv trukket syge tænder ud fra hoffolk.

Det ville være en overdrivelse at sige, at Peter og hans følge havde en form for klart reformprogram. Men på den anden side er det også umuligt at kalde hans transformationer spontane - de havde deres egen logik; nogle reformer krævede andre, militære spørgsmål var sammenflettet med økonomiske, ændringer i statsapparatet krævede udvikling af uddannelse osv.

Kapitel 2. Peters reformationsaktivitet jeg .

Den unge tsar styrket og strømlinede statssystemet. Det styrende senat og 11 kollegier blev oprettet, hvilket ændrede ordrehåndteringssystemet. For at bekæmpe magtmisbrug blev der oprettet et system med statskontrol over offentlige organer.

I Rusland blev der indført en ny territorial struktur i form af provinser, provinser og distrikter. Statsmagten var strengt hierarkisk og underordnet direkte til kongen.

Proklamationen af ​​Rusland som kejserrige og ham selv som kejser i 1721 var en naturlig fortsættelse af Peter I.s centraliserede politik og udenrigspolitiske succeser.

På det sociale område stolte kejseren på at fremme de mest dygtige og talentfulde mennesker. Til dette formål vedtog han "Ranglisten" (1722). Alle embedsmænd var opdelt i 14 klasser. Karrierefremgang afhænger udelukkende af personens aktiviteter og ikke af hans oprindelse.

Peter I bidrog aktivt til udviklingen af ​​russisk industri og handel. Et stort antal nye fabrikker og fabrikker opstod, de eksisterende blev moderniseret. Selvom kapitalismens udvikling i Rusland var betydeligt begrænset af det eksisterende livegenskab.

Kejseren fulgte en politik for protektionisme, som bestod i at beskytte russiske producenters interesser. Der etableres stærke handelsbånd med europæiske stater.

En af Peter I's største gerninger er grundlæggelsen af ​​en ny hovedstad, Skt. Petersborg, fra bunden. Den nye by bliver takket være øgede finansielle investeringer og tvangsafvikling på ganske kort tid et udviklet centrum med etableret produktion og handel.

Peter I's glødende aktivitet kom til udtryk i impulsiviteten af ​​hans handlinger. Trods stræben efter europæiske idealer opførte Peter I sig som en typisk østlig despot, hvis bestillinger uden tvivl skulle udføres uden diskussion. Kejseren regnede ikke med menneskelige ofre, hvis de var nødvendige for at nå hans mål.

For alle kendere af russisk historie vil navnet på Peter I for altid forblive forbundet med reformperioden på næsten alle livsområder i det russiske samfund. Og en af ​​de vigtigste i denne serie var militærreformen.

I hele hans regeringstid kæmpede Peter den Store. Alle hans militære kampagner var rettet mod seriøse modstandere - Sverige og Tyrkiet. Og for at føre uendelige opslidende, og foruden offensive krige, har du brug for en veludstyret kampklar hær. Faktisk var behovet for at oprette en sådan hær hovedårsagen til Peter den Stores militære reformer. Transformationsprocessen var ikke et-trins, hvert trin fandt sted i sin egen tid og blev forårsaget af visse begivenheder i løbet af fjendtlighederne.

Det kan ikke siges, at zaren begyndte at reformere hæren fra bunden. Han fortsatte snarere og udvidede de militære innovationer, der blev udtænkt af hans far, Alexei Mikhailovich.

Militære reformer:

1. Reformering af Strelets hær

2. Indførelse af rekruttering

3. Ændring af det militære træningssystem

4. Ændringer i hærens organisationsstruktur

5. Oprustning af hæren

Kapitel 3. Betydning af Peters reformer.

Peters regeringstidjegåbnede en ny periode i russisk historie. Rusland er blevet en europæisk isoleret stat og medlem af Det Europæiske Folkefællesskab. Administration og retspraksis, hæren og forskellige sociale lag i befolkningen blev reorganiseret på en vestlig måde. Industri og handel udviklede sig hurtigt, og der blev gjort store fremskridt inden for teknisk uddannelse og videnskab.

Når man vurderer Peters reformer og deres betydning for den videre udvikling af det russiske imperium, er det nødvendigt at tage højde for følgende hovedtendenser:

Peters reformerjegmarkerede dannelsen af ​​et absolut monarki, i modsætning til den vestlige klasse, ikke under indflydelse af kapitalismens tilblivelse, men på et feudalt-ædelt grundlag;

skabt af Peterjegden nye stat øgede ikke kun den offentlige administrations effektivitet betydeligt, men tjente også som den vigtigste løftestang for moderniseringen af ​​landet;

i omfang og hastighed ved reformen af ​​Peterjeghavde ingen analoger ikke kun på russisk, men også i det mindste i europæisk historie;

et stærkt modstridende aftryk blev efterladt på dem af særegenhederne ved landets tidligere udvikling, eksperimentelle udenrigspolitiske forhold og zarens personlighed;

stole på nogle af de tendenser, der dukker op iXVIIårhundrede i Rusland, Peterjegikke kun udviklede dem, men bragte det også til et kvalitativt højere niveau i en minimal historisk periode, hvilket gjorde Rusland til en magtfuld stat;

betalingen for disse radikale ændringer var en yderligere styrkelse af livegenskab, en midlertidig afmatning i dannelsen af ​​kapitalistiske forbindelser og det stærkeste skatte- og hyldestryk på befolkningen;

trods Peters modstridende personlighed og hans forandringer i russisk historie er hans figur blevet et symbol på afgørende reformisme og uselvisk, ikke skåne hverken sig selv eller andre, tjeneste for den russiske stat. Efterkommere af Peterjeg- praktisk talt den eneste af kongerne - beholder med rette titlen på den store, der blev givet ham.

Transformationer i første kvartalXviiiårhundrederne er så grandiose i deres konsekvenser, at de giver grund til at tale om præ-Petrine og efter-Petrine Rusland. Peter den Store er en af ​​de mest fremtrædende skikkelser i russisk historie. Reformer er uadskillelige fra Peters personlighedjeg- en fremragende kommandant og statsmand.

Kapitel 4. Prisen på Peters reformer.

Den kontroversielle skikkelse af Peter den Store, forklaret af datidens særegenheder og personlige kvaliteter, vakte konstant opmærksomhed hos de største forfattere (M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tolstoy), kunstnere og billedhuggere (E. Falcone, V.I. Surikov, MN Ge, VASerov), teater- og biograffigurer (VM

Hvordan kan vi vurdere Peters “perestroika”? Holdning til Peterjegog hans reformer - en slags berøringssten, der bestemmer historikere, publicister, politikere, videnskabsmænd og kulturpersonligheder. Hvad er dette - en historisk bedrift for folket eller foranstaltninger, der dømte landet til at ødelægge efter Peters reformerjeg?

Peters transformationer og deres resultater er yderst modstridende, hvilket afspejles i historikernes skrifter. De fleste forskere mener, at Peters reformerjeghavde en enestående betydning i Ruslands historie (K. På den ene side gik Peters regering ind i historien som en tid med strålende militære sejre, den var præget af hurtig økonomisk udvikling. Det var en periode med et skarpt spring mod Europa. Ifølge S.F. Platonov, til dette formål var Peter klar til at ofre alt, selv ham selv og hans kære. Som statsmand var han klar til at ødelægge og ødelægge alt, hvad der gik imod statens fordel.

På den anden side resultatet af Peters aktiviteterjegnogle historikere betragter skabelsen af ​​en "regulær stat", dvs. staten er bureaukratisk, baseret på overvågning og spionage. Et autoritært styre er ved at blive etableret, monarkens rolle er ekstremt stigende, hans indflydelse på alle områder af samfundets og statens liv (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Desuden har forsker Yu.A. Boldyrev, der studerer Peters personlighed og hans reformer, konkluderer, at ”Peters reformer rettet mod europæisering af Rusland ikke nåede deres mål. Peters revolutionære ånd viste sig at være falsk, da den blev udført med bibeholdelse af de grundlæggende principper for et despotisk regime, universel slaveri. "

Idealet for statssystemet for Peter var en "almindelig stat", en model, der ligner et skib, hvor kaptajnen er zaren, hans undersåtter er officerer og sejlere, der handler i henhold til søforskrifterne. Kun en sådan stat kunne ifølge Peter blive et instrument for afgørende transformationer, hvis formål er at gøre Rusland til en stor europæisk magt. Peter nåede dette mål og gik derfor over i historien som en stor reformator. Men til hvilken pris blev disse resultater opnået?

En multipel stigning i skatterne førte til forarmelse og slaveri af størstedelen af ​​befolkningen. Forskellige sociale aktioner-bueskytternes optøjer i Astrakhan (1705-1706), kosakkernes opstand ved Don under ledelse af Kondraty Bulavin (1707-1708), i Ukraine og i Volga-regionen blev personligt rettet mod Peterjegog endda ikke så meget imod transformationerne som mod metoderne og midlerne til deres implementering.

Gennemfører en reform af den offentlige administration, Peterjegblev styret af cameralismens princip, dvs. indførelsen af ​​en bureaukratisk begyndelse. I Rusland udviklede sig en kult af institutioner, og jagten på rækker og positioner blev en national katastrofe.

Ønsket om at indhente Europa i økonomisk udvikling Peterjegforsøgt at realisere ved hjælp af den dannede "manufakturindustrialisering", dvs. gennem mobilisering af offentlige midler og brug af livefri arbejdskraft. Hovedtrækket ved udviklingen af ​​manufakturer var opfyldelsen af ​​staten, primært militære ordrer, som reddede dem fra konkurrence, men fratog dem frit økonomisk initiativ.

Resultatet af Peters reformer var oprettelsen i Rusland af grundlaget for en statsmonopolindustri, feudal og militariseret. I stedet for at tvinge et civilsamfund med en markedsøkonomi i Europa, repræsenterede Rusland ved afslutningen af ​​Peters regering en militær-politistat med en statskontrolleret monopoliseret livløs økonomi.

Præstationerne i den kejserlige periode blev ledsaget af dybe interne konflikter. En stor krise er modnet inden for national psykologi. Europæiseringen af ​​Rusland bragte nye politiske, religiøse og sociale ideer med sig, der blev accepteret af de herskende klasser i samfundet, før de nåede masserne. Følgelig opstod der en splittelse mellem samfundets top og bund, mellem intellektuelle og mennesker.

Den vigtigste psykologiske støtte fra den russiske stat - den ortodokse kirke - i slutningenXVIIårhundrede blev rystet i dets fundament og mistede gradvist og gradvist sin betydning fra 1700 til 1917 -revolutionen. Kirkereformen begyndteXviiiårhundrede betød for russerne tabet af et åndeligt alternativ til statsideologi. Mens i Europa flyttede kirken, adskilt fra staten, tættere på de troende, i Rusland flyttede den væk fra dem, blev et lydigt magtinstrument, der modsagde russiske traditioner, åndelige værdier og hele den ældgamle livsstil . Det er naturligt, at Petrajegmange samtidige kaldte kongen-antikrist.

Der skete en forværring af politiske og sociale problemer. Afskaffelsen af ​​Zemsky Sobors (som fjernede folket fra politisk magt) og afskaffelsen af ​​selvstyre i 1708 skabte også politiske vanskeligheder.

Regeringen var meget opmærksom på svækkelsen af ​​kontakterne med folket efter Peters reformer. Det blev hurtigt klart, at flertallet ikke sympatiserede med europæiseringsprogrammet. Ved gennemførelsen af ​​sine reformer blev regeringen tvunget til at handle hårdt, ligesom Peter den Store. Og også begrebet forbud er blevet almindeligt. I mellemtiden påvirkede vestlig politisk tankegang de europæiserede kredse i det russiske samfund og absorberede ideerne om politisk fremgang og forberedte sig gradvist til kampen mod absolutisme. Så satte Peters reformer politiske kræfter i gang, som regeringen senere ikke kunne kontrollere.

I Petra kan vi se for os det eneste eksempel på vellykkede og generelt gennemførte reformer i Rusland, som afgjorde dets videre udvikling i to århundreder. Det skal dog bemærkes, at omkostningerne ved omdannelserne var uoverkommeligt høje: ved udførelsen af ​​dem regnede zaren hverken med ofrene bragt til fædrelandets alter eller med de nationale traditioner eller med forfædrenes minde .

Historikernes og forskernes synspunkter blev betragtet ovenfor, som følge heraf ser vi, at meningerne om Peters personlighedjeger tvetydige. Efter at jeg havde stiftet bekendtskab med historikernes meninger, besluttede jeg at foretage en undersøgelse i vores tekniske skole blandt eleverne efter at have studeret emnet: ”Peters aktiviteterjeg". Eleverne blev tilbudt et spørgeskema (bilag 1). Ud fra indholdet af dette spørgeskema ville jeg vide, hvem de nuværende generationer af Peter betragtesjegog også finde ud af, hvilke reformer efter deres mening er de mest betydningsfulde for denne periode. 84 elever deltog i undersøgelsen.

Efter at have analyseret udtalelsen fra eleverne ved Gornozavodsk Polytechnic College, kom jeg til den konklusion, at 85% af de adspurgte anser Peterjegen reformator, betragter kun 7% ham som en tyran, men 8% angav, at de understøtter begge egenskaber ved Store Peter (dataene er angivet i diagrammet, tillæg 2).

Desuden anser eleverne ifølge undersøgelsen den vigtigste reform - dette er militærreformen, der ifølge eleverne gjorde hæren regelmæssig, en stærk flåde blev oprettet, det var implementeringen af ​​militærreformen med introduktionen af militærskoler, der gjorde hæren "uovervindelig" og gjorde det muligt at vinde betydelige sejre, blandt andet i den nordlige krig 1700-1721.

Den næstvigtigste reform var kirkereformen, som eleverne også betragtede som betydningsfulde for Ruslands udvikling, nemlig kirkens underordning til staten for også at udelukke kirkens indflydelse på statsmagt, statspolitik som berigelse på bekostning af kirkelige jorder.

Og endnu en, den vigtigste reform, ifølge studerende, er en finansiel eller økonomisk reform, der førte til indførelsen af ​​en enkelt pengemønt - en krone, samt indførelse af adskillige toldsatser for import af importerede varer, som understøttede russisk produktion, primært inden for metallurgi. ... (Bilag 3).

Konklusion

De transformationer, Peter den Store gennemførte på de statspolitiske, sociale og kulturelle områder, er et af de mest markante fænomener i russisk historie. Afslutningen af ​​opførelsen af ​​det russiske imperium, påbegyndt iXVIIårhundrede, blev det vigtigste historiske resultat af Peters aktiviteter. Den tidligere Moskva blev til en stærk europæisk stat. De reformer, Peter gennemførte, tjente som grundlag for etableringen af ​​et absolut monarki i Rusland. Alle de vigtigste aktivitetsområder for Peterjeg- militærreform, kampen om adgang til havene, industriens udvikling, offentlig administration, europæisering af kulturen - blev skitseret længe før hans regeringstid. Peter handlede kun mere beslutsomt end de tidligere monarker. Hårde, kraftfulde metoder til europæisering af landet, utallige ofre og strabadser i livet hjalp med at nå de fastsatte mål, men førte til ekstrem udmattelse af kræfterne hos Peters undersåtter. Blandt de vanskeligste konsekvenser af transformationens æra er bøndernes ultimative slaveri, bureaukratiets almagt, den fordybelse af det russiske samfunds fordeling i udlændinge, ikke kun i social status, men også i kultur og endda i sprog "top" og "bund".

Når jeg opsummerer resultaterne af mit arbejde, er jeg enig i ordene fra A.S. Pushkin "Alt skælvede, alt lydede lydløst" - sådan opsummerede han essensen af ​​Peters natur som en suveræn og en mand. Peter var sikker på, at han gjorde det rigtige til gavn for folket og staten. Han var lige så oprigtig ved at tro, at fra monarken, i dette tilfælde fra ham selv, "alt godt" udgik, og derfor må hans øjne nå alt, trænge ind i alle ender af staten, ind i sjæle og tanker hos sine undersåtter. Ja, han er en tyran, men er det muligt i Rusland anderledes? Vores stats historie kender svaret på dette spørgsmål, hvad bliver resultatet, når det russiske folk får frihed. Og derimod kender historien tilfælde af lynhurtige stigninger, men i "jerngrebet".

Bibliografi

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russisk historie. Lærebog til klasse 10. M.: Uddannelse. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Rusland og verden. Lærebog for generelle uddannelsesinstitutioner. M.: Bustard, 2002.

Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Russisk historie. Moskva: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Russisk historie. Lærebog og workshop til open source -software. M.: Yurayt, 2017.

S.V. Novikov Tutorial. Historie. M.: Ord. 1999.

Sakharov A.N. Lærebog til klasse 10. Russisk historie. Moskva: Uddannelse, 1999.

Chudinov A.V. Historie. Lærebog til klasse 10. M.: Akademi, 2008.

Shevelev V.N. Historie for gymnasier. Rostov ikke relevant: Phoenix, 2007.

Bilag 1.

SPØRGESKEMA

om emnet: "Den store reformatoriske aktivitet."

Beskriv kort Peters aktiviteterjeg.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Angiv tre (efter din mening) de mest betydningsfulde reformer af Peterjeg... Forklar (kort), hvorfor du mener, at disse reformer er de mest betydningsfulde for statens udvikling.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historikere er delt i to meninger om Peters personlighedjeg, nogle hævder, at han er en stor reformator, andre at han er en tyran, der ikke regnede med mennesker (ikke kun med befolkningen i staten, men også med sine slægtninge og venner) i at nå sine mål. Tror du Peterjegreformator eller tyran?

__________________________________________________________________

Peter I er en af ​​de lyseste og mest kontroversielle skikkelser i russisk historie, hun skaber stadig kontrovers blandt historikere om resultaterne og regeringsmetoderne. Peters reformer var modstridende: på den ene side bestræbte han sig på at fremme Rusland ad fremskridtsvejen, på den anden side gjorde han det med barbariske metoder på bekostning af enorme ofre og lidelse for folket.

Peter den Store bidrog med sine reformer til udviklingen af ​​alle aspekter af samfundslivet. Han udviklede industriel produktion i økonomien, byggede fabrikker, førte en politik for protektionisme, det vil sige at støtte indenlandsk produktion ved at indføre høje importafgifter. Desuden blev der udarbejdet et handelscharter, havnen blev flyttet fra Arkhangelsk til Skt. Petersborg. Der er også sket ændringer på det militære område. Reorganiseringen af ​​hæren, indførelsen af ​​rekruttering, oprettelsen af ​​militære uddannelsesinstitutioner og regler, konstruktionen af ​​flåden førte til, at Rusland blev et imperium, som utvivlsomt ikke kunne ignoreres i Europa.

Vores eksperter kan kontrollere dit essay i forhold til USE -kriterierne

Eksperter på webstedet Kritika24.ru
Lærere på førende skoler og fungerende eksperter fra Den Russiske Føderations Undervisningsministerium.

Moderniseringen af ​​styringssystemet (oprettelsen af ​​senatet, collegia, opdelingen af ​​landet i provinser) styrket den sekulære magt i Rusland og autokratiets autokrati.

På samme tid stiftede bekendtskab med europæiske præstationer under Den Store Ambassade i 1697-1698. Peter forblev ligeglad med ideerne om parlamentarisme, da han mente, at de var uacceptable i Rusland. Han styrede landet med rent diktatoriske metoder og fremkaldte protester i forskellige samfundssektorer. Oprør blussede gentagne gange op: Arkhangelsk (1705-1706), Bashkir (1704-1711), K. Bulavins opstand (1707-1708). Tsarevich Alexei modsatte sig også sin far, som han blev henrettet for. Den smukkeste by i Rusland, "paradiset" af Peter - Skt. Petersborg var faktisk bygget på knogler, da over hundrede tusinde mennesker døde under dets konstruktion. Traditioner, folkelige fonde, der havde taget form gennem århundrederne, bryder nådesløst ned. Alle disse ofre var for at nå hovedmålet - skabelsen af ​​et stort Rusland.

P.N. Milyukov mente, at reformerne blev udført af Peter tilfældigt, fra tid til anden, under pres fra særlige omstændigheder, at Rusland "kun på bekostning af landets ruin blev hævet til en europæisk magt." Den berømte historiker S.M. Soloviev tænkte anderledes. Han mente, at tsar-reformatorens udseende var forudbestemt af historien selv: ”... folket rejste sig og gjorde sig klar til rejsen; men de ventede på nogen; de ventede på lederen, og lederen dukkede op. "

Således kan vi konkludere det i begyndelsen af ​​det XVIII århundrede. Rusland havde brug for reformer, ellers ville det have været et tilbagestående land. Reformer medfører altid utilfredshed i samfundet, og kun en stærk, hel person kunne klare modstand.

Opdateret: 2018-02-20

Opmærksomhed!
Hvis du opdager en fejl eller stavefejl, skal du markere teksten og trykke på Ctrl + Enter.
Således vil du give projektet og andre læsere uvurderlige fordele.

Tak for din opmærksomhed.

Rusland, 1600 -tallet. Verdensbillede, skikke og adfærd samt religiøs overbevisning i staten er konservativ og uforanderlig. De syntes at være frosset som en flue i rav. Og vi kunne have været denne flue i endnu et halvt tusinde år, hvis ... Hvis en aktiv og aktiv, nysgerrig og urolig ung mand, der var interesseret i alt i verden og ikke var bange for arbejde, ikke var kommet til roret. Hvem vi, efterkommerne, kalder "Peter I". Og i udlandet kalder de vores suveræn intet andet end "Store".

Om “eller”.

Det forekommer mig, at i egenskaberne ved sådan

kulturelt og historisk i stor stil for hele Ruslands personlighed, bør der ikke være noget “eller”. Modsætninger er gode til entydige ting. Dum eller klog, høj eller kort, sort eller hvid. "Reformator eller tyran" er en grundlæggende forkert definition. Reformere noget, samt genoprette og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op i væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalkning af, river det snavsede tapet af. Efter afslutningen af ​​renoveringen er alt fint, let, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det?

Måske er den givne sammenligning grov i forhold til

globale ændringer, som Peter I foretog i det russiske samfund, men det er ganske veltalende. Og hvorfor så: "tyran"? Har han ligesom bolsjevikernes "reformatorer" i det 20. århundrede brændt, skudt, klippet, "nationaliseret" og henrettet "folkets fjender"? Hans "barbari" er ingenting sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme.

Alle reformerne, med et sådant pres og tørst efter forbedringer, udført af den unge maksimalistisk sindede kejser, havde som mål at "promovere" (som det nu er sædvanligt at sige) det land, der er betroet ham. Løft det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på fordelene og præstationerne ved civilisationen, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa.

For det meste brokkede folket og de "skæggede købmænd" sig om ydre ændringer, ikke så vigtige, fundamentale. Ændring af kaftan, afkortning af skæg, introduktion af udenlandske retter i kosten og helligdage i kalenderen. Det der splittede "ravet" og frigjorde fluen fra "tætheden, men ingen fornærmelse" til den friske luft.

Seriøse reformer, der påvirker karrierefremgang, en vis udligning i rettighederne for alle værdige, kloge og dygtige mennesker, kunne ikke medføre andet end reelle fordele for statens kulturelle og intellektuelle liv.

Hvis tidligere "hver cricket" ikke bare vidste, men også sad, som limet på, på hans "stang", fik tusinder af mennesker nu mulighed for at finde en applikation, de kunne lide. Ikke kun arvelige tømrere i 7. generation kunne tømrer. Men bønderne, hvis blot deres vilje, lyst og også deres evner er virkelige. Det samme gælder handel, smykker, skibsbygning, ingeniørarbejde ... hvem som helst. Er det værd at argumentere om den gavnlige indflydelse på udviklingen af ​​alle de ovennævnte håndværk af Peters reformer?

Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker i forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er imidlertid mere kontroversielt.

Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran eller en despot. Han forsøgte at være fair. Og for det meste gjorde han det.

Andre værker om dette emne:

1. Peter den Store - en af ​​de mest storslåede og kontroversielle skikkelser i den russiske stats historie - tiltrak sig mange forfatteres opmærksomhed. Alexey Tolstoy komponerede ikke ...
2. Ros til zar Peter og til dig, o zar! Men over jer, konger: klokkerne. M. Tsvetaeva kunstværker er blevet skrevet om alle russiske zarer. Men Peter den Første i ...
3. Klyuchevsky V.O. Vi er vant til at forestille os Peter den Store som mere en forretningsmand end en tænker. Sådan så hans samtidige ham normalt. Peters liv viste sig, så det gav ...
4. Digtet er dedikeret til protektor for Lomonosov, kurator ved Moskva Universitet Ivan Ivanovich Shuvalov. I dedikationen udtrykker forfatteren håbet om at klare emnet for digtet, som er langt overlegen i betydning for Iliaden og ...
5. I denne tekst rejser V.O. Klyuchevsky mange globale spørgsmål. Er det muligt ved hjælp af magtens magt at bringe frihed og oplysning til folket? Kan et ufrit samfund være ...
6. En underlig tid er kommet i Nikolai Zabolotskys liv - tiden med bundne hænder og relativ velstand. Han boede sammen med sin familie i "forfatterens overbygning" ved Griboyedov -kanalen 9 ...
7. Russisk litteratur fra 1700-tallet udviklede sig under indflydelse af de store ændringer, som Peters reformer bragte i det socio-politiske og kulturelle liv i landet. Ved oprindelsen til den nye russiske kunst ...