Miten isältä vanhemmuuden oikeuksien riistäminen tapahtuu Valko-Venäjällä? Vanhempainoikeuksien menettäminen Elatusapu, jos vanhempainoikeudet menetetään Valko-Venäjällä.

Julia Pankova asianajaja

Minskin alueellinen asianajajaliitto

Vanhemmuuden oikeuksien riistäminen Valko-Venäjän tasavallassa ei ole kaukana uusi aihe, ja valitettavasti tämä aihe ei menetä merkitystään. Kuvitellaan, että lapsi asuu toisen vanhemman luona, ja vieraantunut vanhempi ei maksa elatusapua, ei osallistu lapsen kasvatukseen, ei välitä hyvinvoinnista eikä ole kiinnostunut lapsen elämästä. Vanhempi, jonka luona lapsi asuu, on pakotettu jatkuvasti olemaan yhteydessä ulosottomiehiin, muistuttaen viimeksi mainittua tarpeesta periä elatusapu erillään elävältä vanhemmalta. tuttu? Mitä tehdä tällaisissa tapauksissa? Onko se tarpeellista vanhempainoikeuksien riistäminen vieraantunut vanhempi? Miten lakkauttaa vanhempainoikeudet? Mitä seurauksia tästä toiminnasta on ja onko se perusteltua? Selvitetään se tässä artikkelissa. Väite, jossa vaaditaan jotain sellaista vanhempainoikeuksien riistäminen Hakemuksen voivat jättää holhous- ja holhousviranomaiset, syyttäjä, alaikäisten toimikunta sekä yksi vanhemmista. Lisäksi toisen vanhemman tekemä vaatimus on melko yleinen ilmiö Valko-Venäjän tasavallassa. Epäilemättä, vanhempainoikeuksien riistäminen on viimeinen keino. Perheiden säilymisen puolesta puhuttaessa ja ymmärtäen molempien vanhempien arvon lapselle, selittäkäämme kuitenkin ne tapaukset, joissa vanhempainoikeuksien riistäminen se ei ole vain viimeinen keino, vaan myös välttämättömyys. Kaikki tietävät, että vanhempien on osallistuttava lasten kasvatukseen, valvottava heidän moraalista, fyysistä ja aineellista hyvinvointiaan. Tiedetään myös, että täysi-ikäiset työkykyiset lapset ovat velvollisia elättämään vammaisia ​​ja apua tarvitsevia vanhempiaan. Kuvittele hetkeksi, että monta vuotta erillään asunut vanhempi ei osallistunut lapsen elämään, ei tukenut häntä taloudellisesti eikä samalla riistetty vanhempainoikeuksia. Kun lapsi kasvaa, tällainen onneton vanhempi ilmoittaa lapsensa, jonka hän olennaisesti hylkää, velvollisuuden tukea häntä. Reilua? Näyttää siltä, ​​että ei. Tältä osin kanneilmoitus, jossa on sellainen vaatimus kuin vanhempainoikeuksien riistäminen on eräänlainen turvallisuuden tae lapselle. Vanhemmuuden oikeuksista riisutulla vanhemmalla ei ole oikeutta vaatia lapseltaan minkäänlaista korvausta, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Lisäksi lapsen kasvu- ja kehitysprosessissa tulee toistuvasti halu ja tarve matkustaa ulkomaille. Usein erillään asuva vanhempi kieltäytyy jostain lapsen etuun kuulumattomista henkilökohtaisista syistä antamasta lupaa lapselle matkustaa ulkomaille, estää sen tai ei yksinkertaisesti ota yhteyttä lapseen tai vanhempaan lapsen kasvattaminen. Tässä suhteessa lapsen lähtö ulkomaille on erittäin ongelmallista. Mikäli erillään asuvalta vanhemmalta, joka ei osallistu lapsen kasvatukseen, riistetään vanhemmuuden oikeudet, lapsen ulkomaille lähtemiseen liittyvät vaikeudet ja ongelmat eivät esiinny, eikä tällaisen vanhemman suostumus tähän tule ollenkaan, koska ei koskaan vaadita vanhemman lupaa, jolta vanhemmuuden oikeudet on riistetty. Vanhemmuuden oikeuksien riistäminen voidaan suorittaa sekä suhteessa isään että äitiin. Koska tämä on viimeinen keino, vanhemmuuden oikeuksien riistäminen edellyttää tiettyjä perusteita. Tällaisia ​​perusteita ovat muun muassa vanhempainvelvollisuuksiensa kiertäminen, vanhempien oikeuksien väärinkäyttö ja moraaliton elämäntapa. Lisäksi kaikkien näiden tekojen on oltava tahallisia ja syyllisiä.

Miten vanhemmuuden oikeudet lakkautetaan

Miten vanhemmuuden oikeudet lakkautetaan on usein kysytty kysymys. ryhtyä sellaisiin toimiin miten vanhempainoikeudet lakkautetaan Valko-Venäjällä se on mahdollista vain tuomioistuimessa jättämällä asianmukainen kanne. Tässä kanteessa kantajan on esitettävä ja perusteltava syyllisyytensä vanhemman velvollisuuksiensa laiminlyöntiin tai oikeuksiensa väärinkäyttöön. On mielenkiintoista huomata, että oikeuskäytännön analyysin ja tarkastelun perusteella kysymys lapsen kiintymyksestä vanhempaan, josta on nostettu vanhemman oikeuksien riistämistä koskeva kanne, ei ole merkittävä eikä vaikuta tuomion päätökseen. tämän luokan tapauksia. Vanhemmuuden oikeuksien riistäminen suojaa lasta loukkauksilta tulevaisuudessa. Vanhempainoikeuksista riistetty vanhempi ei kuitenkaan vapaudu vanhempainvelvollisuuksiensa suorittamisesta lasta kohtaan, erityisesti elatusapujen maksamisesta. Lisäksi riippumatta siitä, riistetäänkö vanhemmilta oikeutensa, elatusapujen kiertäminen ja lasten elatus on rikos Valko-Venäjän tasavallassa. Tämän rikoksen tekemisen selvittämiseksi riittää, että syyllinen vanhempi kierteli tehtäviään kolme kuukautta vuodessa. Samaan aikaan nämä kuukaudet eivät välttämättä edes seuraa toisiaan peräkkäin. Joten jos vanhempi kiertää velvollisuuksiaan esimerkiksi maalis-, heinä- ja lokakuussa, tämä riittää varmistamaan hänen tehtäviensä kiertämisen kolme kuukautta kalenterivuodessa. Vanhemmuuden oikeuksien lopettaminen ei ole peruuttamaton toimenpide. Valtio antaa vanhemmille aina mahdollisuuden korjata. Siten vanhempi, jolta on riistetty vanhempainoikeudet, voi nostaa kanteen oikeuksiensa palauttamiseksi. Tämän luokan asioissa Minskissä toimivat asianajajat tarjoavat apua neuvottelujen, neuvottelujen, toimitettujen asiakirjojen ja tapausmateriaalien tutkimisen, oikeudenkäyntiasiakirjojen valmistelun sekä etujen edustamisen muodossa tuomioistuimissa ja muissa valtion elimissä.

Lapsuudesta ja äitiydestä huolehtiminen Valko-Venäjällä on valtion sosiaalipolitiikan tärkein suunta. Maan pääasiakirjan, Valko-Venäjän tasavallan perustuslain mukaan, kaikki vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan, ovat velvollisia suojelemaan heidän terveyttään, varmistamaan kehityksen ja koulutuksen.

Lapsia ei saa joutua julmuuden tai nöyryytyksen kohteeksi, eikä heitä saa osallistua toimintaan, joka voi olla haitallista. Perustuslain lisäksi lasten oikeudet ja vanhempien velvollisuudet kirjataan valtion asiakirjoihin: Valko-Venäjän tasavallan avioliitto- ja perhelaki, Valko-Venäjän tasavallan laki "Lapsen oikeuksista" ja monet muut.

Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät pysty ymmärtämään äitiyden tai isyyden iloa, suhtautumaan vastuullisesti kasvatus- ja elatusprosessiin, joten vanhempainoikeuksien riistäminen Valko-Venäjän tasavallassa tulee ankaraksi mutta tehokkaaksi toimenpiteeksi, jota voidaan käyttää lapsen äitiyden säilyttämiseen. lapsen terveyteen, tarjoa hänelle tarvittavat elinolosuhteet.

Mitä Valko-Venäjän tasavallan säännöstö "Perheestä ja avioliitosta" sanoo?

Lapsen erottaminen perheestä vastoin vanhempien tahtoa "Avioliitosta ja perheestä" annetun lain mukaan suoritetaan vain tuomioistuimen päätöksellä.

Tämä on äärimmäinen toimenpide, jota sovelletaan vain silloin, kun muut toimenpiteet ovat jo uupuneet ja lasten asuminen vanhempiensa luona uhkaa heidän fyysistä tai henkistä tilaa. Menettelyä koskevan hakemuksen voi tehdä vanhempi tai huoltaja, usein syyttäjä tai huoltaja.

Jos lapsen luovuttaminen toiselle vanhemmalle ei ole mahdollista, se siirretään lapsen oikeuksien suojelun edustajille oikeuksien menettämispäätöksen julkistamisen jälkeen.

Isän/äidin vanhempainoikeuksien riistäminen Valko-Venäjän tasavallassa

Syitä riistoon on monia ja ne on ryhmitelty useisiin ryhmiin:

• kasvatuksen ja ylläpidon välttäminen;
• oikeuksien väärinkäyttö;
• moraalittoman elämäntavan johtaminen;
• vapaaehtoista kieltäytymistä.

Lapsen kasvatuksen ja elatuksen kiertäminen

Kierto ilmaistaan ​​lapselle välttämättömän hoidon ja kasvatuksen puuttuessa. Välinpitämättömyys lapsen tulevaa kohtaloa kohtaan, täyden kehityksen vähimmäisehtojen laiminlyönti.

Riittämätön terveydenhuolto, aineellinen tuki. Lapsilisän ja elinolojen edellyttämän vähimmäismäärän tarjoamatta jättäminen.

Vanhempien kiertäminen on myös syy vanhemmuuden riistoon.

Oikeuksien väärinkäyttö

Kaikki lapsen taipumus epäsosiaaliseen toimintaan voidaan katsoa hyväksikäytöksi: varkaus, kerjääminen, prostituutio, lapsen omaisuuden laiton käsittely, vanhempien oikeuksien ylittäminen koulutuksen aikana (ruumiillisen ja henkisen rangaistuksen käyttö), vierailukiellot koulutusinstituutiot.

Moraalittoman elämäntavan johtaminen

Epäsosiaalinen, moraaliton elämäntapa on alkoholijuomien väärinkäyttö, huumausaineiden käyttö, rikosten tekeminen ja vanhempien tekemät rikokset.

Vapaaehtoinen kieltäytyminen

Heiltä riistetään oikeus olla vanhempi, jos äidinvaisto pettää, kieltäytyessä (luopuessaan) noutamasta lasta synnytyksen jälkeen hoitolaitoksesta ilman hyvää syytä ja jättämällä kirjallinen kieltäytymisilmoitus.

Elatusvelvoitteet ja muut seuraukset vanhemmille

Avioliittoa ja perhettä koskevan lain mukaan kansalaiset, joilta on riistetty vanhempainoikeudet, menettävät kokonaan oikeutensa omaan lapseen perhesiteensä perusteella (lapsen velvollisuus huolehtia vanhemmistaan ​​menetetään ja muut).

Tällaisista vanhemmista ei koskaan voi tulla huoltajia ja adoptiovanhempia. Ainoa vastuu, joka jää vanhemmille riisumisen jälkeen, on lapsen aineellinen elatus (eli elatusapujen maksaminen tai elatuskustannusten korvaus lapsen ollessa valtion elatuksessa).

Elatusapu on rahaa, joka vanhempien on maksettava lapsen elatukseen. Elatusapua voi maksaa kahdella tavalla: vapaaehtoisesti ja oikeudellisesti. Ensimmäisessä tapauksessa vanhempien välillä tehdään sopimus, jossa määrätään ehdot, mukaan lukien summa.

Toinen vaihtoehto suoritetaan jättämällä hakemus tuomioistuimille, jotka päätöksenteon jälkeen lähettävät asiakirjat täytäntöönpanoviranomaisille. Tässä tapauksessa vähennykset elatusmaksuista suoritetaan väkisin.

Elatusvelvollisuus voi kestää lapsen täysi-ikäisyyteen tai laissa säädettyjen olosuhteiden täyttymiseen asti.

Oikeutensa menettäneen vanhemman sekä vanhemman, jonka lapset otettiin väliaikaisesti pois toimikunnan päätöksellä, on korvattava täysimääräisesti kulut, jotka valtio käyttää heille heidän elatusaikanaan.

Tämä velvollisuus alkaa siitä päivästä, jona lapsi saa jonkin valtion elatuksen muodoista. Tästä hetkestä lähtien vanhemmista tulee niin sanottuja "velvollisia henkilöitä". Kulut voidaan periä vapaaehtoisesti hakemuksesta, mikä tapahtuu melko harvoin.

Tällaiset vanhemmat ovat sisäisten elinten, toimeenpanevien komiteoiden, työvoima- ja työvoimaviranomaisten erityisellä tilillä. Jos kuluja ei korvata ilman hyvää syytä, syntyy rikosoikeudellinen vastuu.

Kuluja eivät korvaa vain ne vanhemmat, jotka eivät lääketieteellisistä syistä pysty hoitamaan vanhempainvelvollisuuttaan.

Miten vanhemmuuden oikeudet lakkautetaan yksipuolisesti?

Yksipuolinen vanhempainoikeuksien riistäminen ei juurikaan eroa molempien vanhempien oikeuksien menettämisestä. Luonnollisesti riistäminen tapahtuu vain menemällä oikeuteen, joka varmistaa kanteen oikean ja selkeän täytäntöönpanon laissa vahvistetun mallin mukaisesti.

Hakemusta laadittaessa tulee ottaa huomioon eräitä piirteitä: kanteen kantajaksi tulee ilmoittaa itse lapsi, mutta hänen etujaan edustavat muut henkilöt.

Kanteen voi nostaa vain henkilölle, joka on merkitty vanhemmiksi syntymäkirjaan. Näissä tapauksissa syyttäjän ja lasten oikeuksien suojelun alan tarkastajien osallistuminen on pakollista.

Lisäksi edunvalvontaviranomainen antaa perustellun lausuntonsa hylkäämisen tarpeellisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta, eikä tämä tuomioistuimelle tärkeä mielipide välttämättä ole täysin yhtenevä sinun kanssasi. Tuomioistuimelle riittää jo todiste vähintään yhdestä syystä, jotta se voi tehdä myönteisen päätöksen.

Toisen vanhemman menettämisen perusteina voivat olla samat syyt, jotka on jo kuvattu, varauksetta sillä ehdolla, että toinen vanhempi täyttää täysimääräisesti kasvatusvelvollisuutensa eikä loukkaa lapsensa turvattuja oikeuksia, sekä vanhempi ei ole 6 kuukauden kuluessa poistanut syitä, joiden vuoksi hänet on otettu pois.

Vanhemman oikeudet on mahdollista riistää vain, kun kaikki olosuhteet on täysin harkittu ja tutkittu, kuullaan todistajien (naapurit, opettajat, valtion elinten työntekijät, sukulaiset, muut kiinnostuneet henkilöt) todistukset ja kaikki tarvittavat asiakirjat on harkittu.

Lain mukaan jokainen osapuoli (kantaja ja vastaaja) on velvollinen toimittamaan todisteet itse, eikä tuomioistuin saa ottaa kenenkään kantaa, joten tuomarilta ei pidä odottaa sääliä ja apua, ainoa asia, jota tuomari voi auttaa on pyytää eri organisaatioita vastaanottamaan asiakirjoja, joita ei voida hankkia itsenäisesti.

Koska riistäminen on ankarin ja äärimmäisin toimenpide, tuomioistuimella on oikeus kieltäytyä tyydytyksestä ja se päättää ilmoittaa vastaajalle asenteen muuttamisesta ja määrätä holhousviranomaiset valvomaan. Tämän tuloksen myötä oikeuteen hakeminen myöhemmin on mahdollista vasta uusien olosuhteiden ilmaantuessa.

Tietenkin asiakirjojen itsevalmistaminen tuomioistuimelle vie paljon aikaa, joten on parasta käyttää kokeneen asianajajan tai asianajajan palveluita säästääksesi aikaa ja hermoja.

Kuinka hakea elatusapua ilman avioeroa Valko-Venäjän tasavallassa?

Naimisissa oleminen ei aina takaa, että molemmat vanhemmat pitävät hyvää huolta lapsesta. Elatusapua ei aina tarvitse kerätä, voit aloittaa hakemalla elatusapua aktiivisessa avioliitossa. Elatusapua saa periä sekä puolisolta että lapselta itselleen.

Mihin hakea?

Jos vapaaehtoista elatusapua ei voida maksaa, päätöksen maksamisesta voi tehdä tuomioistuin. Tässä riita-asiassa kanne on jätettävä jommankumman puolison asuinpaikkaan.

Mitä asiakirjoja tarvitaan?

Noutoa varten ilman avioliiton purkamista sinun on toimitettava seuraavat asiakirjat:

• hakemus, jossa on pakollinen maininta heidän vaatimuksistaan;
• lapsen syntymätodistus;
• tiedot vastaajan tuloista (palkka, etuudet ja muut tulolähteet);
• tiedot lasten asuinpaikasta ja perheen koostumuksesta;
• , passi;
• vahvistus valtionmaksun suorittamisesta.

Menettelyn ehdot

Laissa säädetyn ajan kuluttua hakemuksen käsittelyä varten pidetään kokous, jossa kantajan, vastaajan sekä todistajien on oltava läsnä.

Tuomioistuin tekee asiakirjojen ja muiden todisteiden perusteella päätöksen, johon voi hakea muutosta kymmenen päivän kuluessa.

Harkinnassa ja lopullista päätöstä tehtäessä otetaan huomioon puolison ja elatusapua saavan lapsen tila, puolison tulotaso sekä muiden lasten läsnäolo.

Tutkitun materiaalin perusteella tuomari määrää elatusapumäärän prosentteina tai kiinteänä summana, joka sinun on myös ilmoitettava kanneilmoituksessa.

Jos päätät tehdä kanteen yksipuolisesti, on tärkeää muotoilla kantasi oikein ja kerätä tietoja, joiden avulla voit todistaa vaatimuksesi oikeutuksen.

Vanhempainoikeuksien riistäminen, hätäpoisto lapselle itselleen on aina erittäin stressaavaa, mutta joskus tämä on ainoa tapa tarjota hänelle turvalliset elinolosuhteet ja kunnollinen tulevaisuus.

Tätä tarkoitusta varten Valko-Venäjän tasavallassa on perustettu kaikkien lasten suojelemisesta kiinnostuneiden valtion rakenteiden yhteinen ja integroitu työ.

Lapsen isän vanhemmuuden oikeuksien riistäminen tapahtuu vain oikeusviranomaisten kautta. Tätä varten kanne nostetaan kantajan tai vastaajan asuinpaikkaan. Samaan aikaan lapsen isän käytöksellä ennen oikeudenkäyntiä ja sen aikana, hänen tehtäviensä suorittaminen on erittäin tärkeää. Huoltaja- ja holhousviranomaisen mielipide otetaan aina huomioon, samoin kuin syyttäjän mielipide, joka on aina mukana vanhempainoikeuden menettämisasioissa. Lopullisen päätöksen tekee yksinomaan tuomioistuin ja aina lapsen edun mukaisesti, kun taas isän oikeuksien riistämistä pidetään poikkeuksellisena toimenpiteenä.

Lapsen isän vanhempainoikeuksien riistämisen perusteet ovat vanhempainvelvollisuuksien kiertäminen (esimerkiksi elatusapujen maksamisesta), vanhempainoikeuksien väärinkäyttö (tässä tapauksessa puhumme olosuhteiden luomisesta, joissa täysi kehitys lapsen hyväksikäyttö, krooninen alkoholismi tai huumeriippuvuus sekä tahallisen rikoksen tekeminen lapsen tai puolison terveyttä vastaan.

Tuomioistuin voi kuitenkin joissakin tapauksissa kieltäytyä hyväksymästä vaatimuksia, vaikka olisikin perusteita vanhemmuuden evälle. Tässä tapauksessa vastaajaa varoitetaan, ja huoltajaviranomaiset valvovat edelleen, että vastaaja suorittaa vanhempainvelvoitteita. Jos isä jatkaa vanhempainvelvollisuuksiensa kiertämistä, äidillä on oikeus nostaa kanne uudelleen, jolloin tuomioistuin voi jo hyväksyä kantajan vaatimukset.

Entinen puoliso voi palauttaa vanhempainoikeutensa, jos lasten etu niin vaatii, mikä myös tehdään tuomioistuimessa. Tällöin lapsen äitiä tai huoltajaa vastaan ​​nostetaan oikeusjuttu, oikeudessa tarkistetaan, ovatko isän elämäntavat ja käytös muuttuneet, ja selvitetään hänen suhtautumistaan ​​lasten kasvattamiseen. Jos lapsi on täyttänyt kymmenen vuotta, myös hänen mielipiteensä otetaan huomioon asian käsittelyssä.

Kokeneen lasten asianajajan antama oikeusapu auttaa sinua valmistautumaan oikeudenkäyntiin, keräämään kaikki tarvittavat todisteet ja lisäämään tapauksen onnistuneen ratkaisun mahdollisuuksia. Tilaa asianajajan konsultaatio johonkin yhteysnumeroista: +375 29 952 68 69, + 375 29 653 94 22.

Viime aikoina otsikon "Lakimiehen neuvoja" alla on tullut useita kysymyksiä toisen vanhemman vanhempainoikeuksien menettämisestä. Yhdessä Minskin alueellisen asianajajaliiton asianajajan Tatyana Semeshkon kanssa, lakitoimiston johtaja "YKSITYIANAJASI", olemme valinneet 2 tilannetta, joiden esimerkissä korostamme tätä aihetta.

Favim.ru

Tilanne 1

”En voi katkaista lapsen biologisen isän vanhempainoikeuksia. Auta! Tilanne on jo päässyt umpikujaan, viimeisen oikeudenkäynnin jälkeen olen yksinkertaisesti shokissa. Lyhyesti: he eivät olleet naimisissa, asuivat yhdessä, erosivat tyttärensä ollessa 4 kuukautta vanha. Hän myönsi, että hänellä on hänen sukunimensä, hän kirjoitti muistiin, he aikoivat mennä naimisiin, mikään ei ennakoi kustannuksia. Mutta niin tapahtui, ja he erosivat, pyysivät häntä antamaan lupaa vaihtaa heidän sukunimensä. Minut hylättiin, koska isä vastusti sitä. Opetusosastolla, jonne hän haki, he neuvoivat riistämään häneltä vanhempainoikeudet. Niin hän teki. Hän nosti kanteen ensimmäisen kerran, kun hänen tyttärensä oli puolitoistavuotias, toi joukon todistajia, jotka sanoivat, ettei isää ollut, kukaan ei nähnyt häntä, hän ei auttanut, hän ei tullut, hän haki elatusapua. Elatusapu määrättiin 7 kuukauden iästä alkaen, nyt tytär on 2,3-vuotias. Sen jälkeen olen siirtänyt rahaa 3 kertaa, enkä silloinkaan koko kuukausisummana. Nuo. velka on jo korkea.

Nostin äskettäin toisen kerran oikeuteen vanhemmuuden oikeuksien menettämisestä. Alustavan kokouksen jälkeen olen shokissa. Toinen saman tuomioistuimen tuomari sanoi minulle, että minun oli todistettava, että vaatimukseni olivat perusteltuja. Mitä tulee siihen, että isä ei ole mukana lapsen kasvatuksessa ja elatuksessa. Nuo. Haluan selventää: häntä ei pyydetty tuomaan shekkejä elatusapujen siirtoa varten, mutta minua pyydettiin tuomaan jotain, mitä siellä ei ole! Ja haluan huomauttaa, että ulosottomies nosti oikeuteen isää vastaan ​​elatusapuvelkoja ja oikeudenkäynti on käynnissä rinnakkain samassa tuomioistuimessa. Kukaan ei välitä. Tuomari ei kuunnellut minua ollenkaan... Kun nostin kanteen ensimmäistä kertaa, tein joukon vetoomuksia, siellä oli paljon todistajia, tässä oikeudenkäynnissä minulle kerrottiin, että se mitä tapahtui kauan sitten ei ole mitään. kiinnostaa ketään. Raportoidaan nyt siitä, mitä tapahtui viimeisen oikeuden päätöksen jälkeen. En ymmärrä, pitäisikö tuomarin tutkia tapausaineistoa? Vai pitäisikö minun aloittaa kaikki alusta? Nuo. käy ilmi, että puolitoista vuotta tilanne, joka oli ennen toista riistämistä, ei häiritse ketään? Kirjoitin kaikkiin tapauksiin, kaikki päättyi siihen, että ulosottomiehelle annettiin kaula, hän haastoi lapseni isän oikeuteen ja jäi äitiyslomalle. Kun pyysin kutsua ulosottomiehen oikeuteen, he katsoivat minua kuin olisin sairaana ja sanoivat seuraavan: hän on äitiyslomalla.

Ja lapsen isä tulee oikeuteen ylpeänä, sanoo, että hän maksaa kaiken eikä luovu lapsesta.

Mitä tehdä? Auta minua kiitos. Kävin lakimiehillä, kaikki sanovat, että on toivotonta, jos isä ei ole huumeriippuvainen tai alkoholisti.

Tilanne 2

— Miten isyyden menetysprosessi toteutetaan Valko-Venäjällä? Lapsi syntyi avioliiton ulkopuolella, mutta isä tunnusti isyyden. Lapsi on nyt 10-vuotias, joista 4 hän asuu ulkomailla, mutta on edelleen Valko-Venäjän tasavallan kansalainen. Isä ei kommunikoi lapsen kanssa eikä osallistu hänen elämäänsä. Kerro minulle, mitä tehdä tällaisissa tilanteissa? Kuten intuitio ehdottaa, hän ei luovuta siitä vapaaehtoisesti.

Asianajajan kommentit

- Ensinnäkin on huomioitava, että mainitsimme muun muassa ensimmäisessä valituksessa kuvatun tilanteen elävänä esimerkkinä siitä, miten ei toimita tai miten toimitaan, jotta asia häviää.

Tietenkin jokaisessa artikkelissamme mainitsemme, että on erittäin tärkeää asettaa itsellesi oikea tavoite. Oikeudellisesta näkökulmasta tämä ei kuitenkaan riitä oikeudenkäynnin voittamiseen. Loppujen lopuksi on myös tarpeen ymmärtää selvästi todisteen aihe siinä tapauksessa, jonka käsittelyn aloitit tuomioistuimessa. Ja tässä suhteessa valituksen nro 2 kirjoittaja on paljon oikeassa, koska jo ennen kanteen nostamista tuomioistuimelle hän saa selville menettelyn yksityiskohdat, jonka hän aikoo käydä läpi. Ja jo hänen kysymyksiinsä saatujen vastausten mukaisesti hän muodostaa pätevän kannan mennä oikeuteen ja kerää tarvittavat todisteet saadakseen halutun päätöksen asiassa. Tai jos hänen asemansa osoittautuu heikoksi ja menettäväksi, hän säästää mielenrauhansa, rahansa ja jäännökset suhteestaan ​​lapsen isään.

Yleisesti siis Menettely vanhemmuuden oikeuksien eväämiseksi toiselta vanhemmalta on seuraava.

Ensinnäkin on huomattava, että vanhemmuuden oikeuksien riistäminen suoritetaan vain tuomioistuimessa.

Lisäksi nykyisen lainsäädännön mukaan kantajat ovat tällaisissa tapauksissa alaikäisiä. Tässä tapauksessa puhumme kuitenkin enemmän kanteen laatimista koskevista säännöistä - kantajaksi on ilmoitettava alaikäinen itse. Samanaikaisesti itse asiassa alaikäisen edun vuoksi toimivat lailla erityisesti valtuutetut henkilöt, joilla on oikeus hakea tuomioistuimelta asianmukainen kanne sekä oikeus myöhemmin edustaa etuja. lapsesta oikeudessa. Näitä henkilöitä ovat erityisesti yksi vanhemmista, huoltaja, lapsen huoltaja, syyttäjä, holhous- ja holhousviranomainen, piirin tai kaupungin toimeenpanevan komitean alaikäisten toimikunta, piirin paikallishallinto. kaupunki, alaikäisten tarkastus, muut järjestöt, jotka on lain mukaan valtuutettu Valko-Venäjän tasavallan suojelemaan lasten oikeuksia ja oikeutettuja etuja (Valko-Venäjän tasavallan avioliittoa ja perhettä koskevan lain 81 artiklan 1 osa).

On huomattava, että vanhempainoikeuden lakkauttamiskanteen voi nostaa vain henkilöä vastaan, joka on nimetty lapsen syntymätodistuksessa vanhemmaksi.

Pakollinen osallistuminen vanhemmuuden oikeuksien riistämistä koskevan asian käsittelyyn on mukana myös syyttäjällä ja edunvalvontaelimen edustajalla. Jos tätä vaatimusta ei noudateta, tuomioistuimen päätös kumotaan myöhemmin.

On myös huomioitava, että tämän luokan tapauksissa holhous- ja holhousviranomainen antaa joka tapauksessa lausuntonsa vanhempainoikeuksien riistämistä aiheellisuudesta. Tämä johtopäätös on erittäin tärkeä tuomioistuimelle tehdessään lopullista päätöstä asiassa.

Perusteena, jonka perusteella vanhemmilta (tai toiselta heistä) voidaan riistää vanhempainoikeudet, laissa mainitaan tapaukset, joissa tuomioistuin päättelee asian käsittelyn tulosten perusteella, että vanhemmat (tai toinen heistä):

1. kiertää lapsen kasvatusta ja (tai) elatusta;
2. väärinkäyttää vanhempien oikeuksia ja/tai pahoinpidellä lasta;
3. johtaa moraalitonta elämäntapaa, jolla on haitallinen vaikutus lapseen;
4. hylännyt lapsen ja antanut kirjallisen suostumuksensa adoptioon asuessaan erillään lapsesta;
5. kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun lapsi on otettu heiltä pois, piirin nuorisoasiain toimikunnan, kaupungin johtokunnan, piirikunnan paikallishallinnon päätöksellä lapsen sijaintikaupungissa, perustelut laki, joka oli perustana lapsen ottamiseen vanhemmilta, ei kadonnut (Valko-Venäjän tasavallan avioliittoa ja perhettä koskevan lain 80 §:n 1 osa).

Lisäksi jokainen näistä perusteista on itsenäinen, ja sen perustaminen riittää riistämään vanhemmuuden oikeudet. Näin sanoo laki.

Molemmissa valituksissa kuvatuissa tilanteissa puhumme sellaisesta vanhemmuuden oikeuksien riistämistä koskevasta perusteesta kuin lapsen kasvattamisen ja (tai) elättämisen kiertämisestä. Siksi tarkastelemme tätä perustaa yksityiskohtaisemmin.

Näin ollen Valko-Venäjän tasavallan korkeimman oikeuden täysistunnon 26. syyskuuta 2002 antaman päätöslauselman nro 7 "Oikeudenkäynnistä vanhemman oikeuksien riistämistä koskevissa tapauksissa" 8 kohdan 8 mukaan vanhempien kiertäminen hoitamasta velvollisuuksiaan lasten kasvattaminen voi ilmaista huolimattomuutta heidän moraalisesta ja fyysisestä kehityksestään, terveydestään, koulutuksestaan, yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön valmistautumisesta, elämisestä. Ei ole väliä, että lapsen toinen vanhempi tai omaiset välittävät hänen aineellisesta hyvinvoinnistaan.

Sinun tulee myös noudattaa Valko-Venäjän tasavallan opetusministeriön 28. heinäkuuta 2004 annetulla asetuksella nro 47 hyväksytyn valtion suojelua tarvitsevien alaikäisten tunnistamismenettelyä koskevien ohjeiden määräyksiä. erityisesti se, että vanhempien vältteleminen velvollisuuksiensa suorittamisesta voi olla sitä, että he käytöksllään riistävät lapselta elämisen ja kehityksen edellyttämät vähimmäisedut, eivät välitä hänen terveydestä, moraalisesta, fyysisestä ja henkisestä kehityksestä, aineellisesta ja kotitaloudesta. , koulutus, valmistautuminen työhön ja itsenäiseen elämään yhteiskunnassa, osoittaa välinpitämättömyyttä lasta kohtaan, välttää elatusapujen maksamista jne.

Samaan aikaan Valko-Venäjän tasavallan avioliittoa ja perhettä koskevassa säännöstössä mainitaan vanhempainoikeuksien menettämisen seurauksina vanhemman oikeudet menettäneen vanhemman kaikki oikeudet, jotka perustuvat sukulaisuuteen lapsen kanssa, mukaan lukien oikeus saada häneltä elatusapua, oikeus lapsen kuoleman jälkeiseen eläkkeeseen ja perintöoikeus lain mukaan. Kuitenkin, Vanhempainoikeuksien riistäminen ei vapauta vanhempia velvollisuudesta elättää lapsia.

On kuitenkin korostettava, että vanhempainoikeuksien riistäminen on vanhempainvastuun mitta. Ja se voidaan osoittaa hänelle vain, jos oikeudenkäynnin aikana osoitetaan, että lapsen kasvatuksen ja (tai) elatuksen kiertäminen on seurausta vanhemman syyllisistä toimista. Muussa tapauksessa, jos hänen syyllisyyttään ei todeta, mutta esimerkiksi tunnustetaan, että vanhempi ei voi hänestä riippumattomien olosuhteiden vuoksi osallistua lapsen kasvattamiseen ja elatukseen, ei tuomioistuimella ole perusteita riistää häntä. vanhempien oikeuksista.

Siksi vaatimusten tyydyttämiseksi on luotettavampaa ilmoittaa ei yksi, vaan useita perusteita, jotka olivat syynä vanhempainoikeuksien riistoon.

Lisäksi Valko-Venäjän tasavallan korkeimman oikeuden täysistunnon 26. syyskuuta 2002 tekemässä päätöksessä nro 7 "Oikeuskäytännöstä vanhemmuuden oikeuksien riistämistä koskevissa tapauksissa" korostetaan, että vanhempainoikeuksien riistäminen on äärimmäinen toimenpide. . Tältä osin tuomioistuimella, vaikka vanhemman syyllinen käytös todistettaisiin, on poikkeustapauksissa oikeus kieltäytyä täyttämästä vanhemman oikeuksien menettämistä, ottaen huomioon vanhemman käytöksen luonne, persoonallisuus ja muut erityiset olosuhteet. , varoittaa vastaajaa tarpeesta muuttaa suhtautumistaan ​​lasten kasvatukseen ja sen asettamista huoltajuuteen ja huoltajan valvontaan vanhempaintehtävien suorittamisessa.

Tältä osin on selvää, että tässä tapauksessa tavoitteen saavuttamiseksi - vanhemmuuden oikeuksien riistäminen vanhemmalta, joka ei osallistu lapsen kasvatukseen ja elatukseen, on tässä tapauksessa suoritettava huomattava määrä keräämään todisteita ja muodostamaan kantansa tapaukseen.

Loppujen lopuksi Valko-Venäjän tasavallan korkeimman oikeuden selvitysten mukaan tuomioistuimella on myös oikeus kieltäytyä hyväksymästä vanhemmuuden oikeuksien riistämistä koskevaa vaatimusta, jos riittävää näyttöä ei esitetä vanhempainoikeuksien riistämistä koskevan päätöksen tekemiseksi.

Tältä osin palatakseni tämän artikkelin alkuun ja muistetaan kysymykset, joita vetoomuksen nro 1 kirjoittaja esittää, käy ilmeiseksi, että hän ei todellakaan ole valmistautunut prosessiin eikä periaatteessa ymmärrä täysin sen ydintä. oikeudenkäynnissä tapahtuu. Ja tämä huolimatta siitä, että hän oli jo kerran saanut kieltäytymisen tyydyttämästä vanhempainoikeuksia koskevia vaatimuksia.

Sinun tulee myös kiinnittää huomiota Art. Valko-Venäjän tasavallan siviiliprosessilain 20 §, jonka mukaan asianosaisilla on velvollisuus toimittaa todisteet, jotka ovat tarpeen tapauksen totuuden osoittamiseksi.

Samaan aikaan Art. Valko-Venäjän tasavallan siviiliprosessilain 179 §:ssä todetaan, että kukin osapuoli todistaa ne tosiasiat, joihin se vetoaa vaatimustensa tai vastalauseensa perusteena.

Art. Valko-Venäjän tasavallan siviiliprosessilain 19 §:n mukaan siviiliasiat käsitellään kaikissa tuomioistuimissa kilpailun ja prosessin osapuolten tasa-arvon perusteella.

Tältä osin on selvää, että vastoin valituksen nro 1 laatijan odotuksia, tuomioistuimella ei ole oikeutta ottaa minkään asianosaisen kantaa ja auttaa häntä perustelemaan kantaansa (tätä varten on asianajajia) . Ainoa asia, missä tuomioistuin voi tässä osassa auttaa, on asianosaisen pyynnöstä auttaa sitä saamaan asianosaisen ilmoittamia erityisiä todisteita, jos se ei voi saada niitä itse objektiivisten olosuhteiden vuoksi (mutta tätä varten sinun on tiedä mitä kysyä). Mukaan lukien valituksen nro 1 kirjoittaja on todella velvollinen vahvistamaan sen tosiasian, että lapsen isä ei maksanut elatusapua elatusapuun, t.to. tämä seikka on yksi tärkeimmistä seikoista, joihin hän perustaa väitteensä.

Tuomarihan pääsääntöisesti kieltäytyy ottamasta vireille asiaa ja aloitetussa asiassa - päättää menettelyn, jos samojen asianosaisten välisessä riita-asiassa on lainvoimainen päätös samasta aiheesta. ja samoilla perusteilla.

Samalla vanhempien ja lasten välinen suhde on luonteeltaan jatkuva, ja tietyn ajan kuluttua tuomioistuimen päätöksestä tilanne voi muuttua huonompaan suuntaan, uusia perusteita ja syitä vanhemmuuden oikeuksien menettämiseen voi ilmaantua, ja tässä Tästä syystä uusi kanteen nostaminen tuomioistuimelle on perusteltua. Tällainen valitus on kuitenkin laillinen, jos se ei perustu vanhoihin (jotka on jo todettu ja tutkittu), vaan uusiin seikkoihin. Esimerkiksi oikeuden päätöksen jälkeen: jälleen välttelee lapsen hoitoa, ei taas maksa elatusapua, taas ... jne.

Harkitse siis niitä vanhemmuuden oikeuksien menettämisen perusteita, jotka tuomioistuin on jo kerran todennut; tutkia uudelleen myös aiemmin tuomioistuimelle toimitetut todisteet, tuomioistuin ei käsittele uudelleen vanhemmuuden oikeuksien menettämistä, eikä sillä ole myöskään valtuuksia tehdä tätä. Ensimmäisessä tuomioistuimessa tehdyssä valituksessa kirjeen nro 1 kirjoittajalla oli mahdollisuus riistää lapsen isältä vanhemmuuden oikeudet, mutta hän ei käyttänyt sitä ja odotti apua tuomioistuimelta ja jopa vastaajalta. Mutta senkään jälkeen hän ei työskennellyt virheiden parissa, ei valmistautunut tapauksen käsittelyyn tuomioistuimessa, ei kerännyt tarvittavaa määrää todisteita ja jatkaa tällä hetkellä asiansa itsenäistä käsittelyä tuomioistuimessa ilman asianmukaista valmistelua ja tarpeellista tietoa. On selvää, että tämä lähestymistapa on tappiollinen liiketoiminta.

Henkilökohtainen neuvoni: Vanhempainoikeuksien riistäminen on ankarin perheoikeudellisen vastuun toimenpide, jota vanhempaan voidaan soveltaa. Tämä seikka edellyttää laajaa valmistelutyötä ennen tuomioistuimeen ryhtymistä todisteiden keräämiseksi ja oikeudellisen kannan muodostamiseksi. Itse asiassa se riippuu monessa suhteessa siitä, mikä tuomioistuimen lopullinen päätös asiassa tulee olemaan.

• hakemus ensimmäisen vastaavan tapauksen aineiston tarkistamisesta sen osoittamiseksi, että lapsen isä - asian vastaaja välttelee lapsen elatusta, ei huolehdi hänestä jne. ja hän tekee sen tietoisesti ja järjestelmällisesti, ettei hän ole tehnyt oikeita johtopäätöksiä itselleen jne.
• Varmasti olisi ollut järkevämpää esittää tämä kanne rikosasiassa lapsen isän maksaman elatusmaksun kiertämisestä annetun tuomion jälkeen. Koska tämä tilaisuus on kuitenkin jätetty käyttämättä, suosittelen tässä vaiheessa hakemaan vanhempainoikeuden riistämistä koskevan riita-asian käsittelyn lykkäämistä rikosasian käsittelyyn asti.
• jos asioitasi käsitellyt ulosottomies on äitiyslomalla, se ei tarkoita, etteikö kukaan käsittele asiaasi. Hae kuulustelua sen toimeenpanijan todistajana, jonka menettelyssä täytäntöönpanomenettelysi sijaitsee, sekä tässä täytäntöönpanomenettelyssä olevien asiakirjojen tarkastusta. Tämä on tarpeen sen osoittamiseksi, että vastaajaa vastaan ​​toteutettiin tiettyjä toimenpiteitä elatusapujen maksamiseen liittyvien rästien perimiseksi, mutta viimeksi mainittu vältti kaikin mahdollisin tavoin tätä vanhempainvastuuta.

Näin asianajaja voi auttaa: Keskusteltuaan tilanteesta tarkemmin, tutkittuaan saatavilla olevat asiakirjat ja saatuaan vastaukset valituksen ulkopuolelle jääneisiin kysymyksiin, asianajaja suosittelee sinulle parasta paikkaa, kertoo kuinka ja mitä todisteita sinun on kerättävä saavuttaa tapauksessasi paras tulos. Laadi tarvittaessa kirjalliset asiakirjat: pyynnöt, vetoomukset, lausunnot, kanne, oikeudellinen perustelu asemallesi jne. Hän puolustaa kantaasi, pystyy viemään asian tuomioistuimessa ja toimii myös edustajana muissa asioissa.

Toiselta tai molemmilta vanhemmilta voidaan riistää vanhemmuuden oikeudet alaikäisen (alle 18-vuotiaan) lapsen suhteen. Oikeuksien menetys tapahtuu kun kunto että vanhemmat:

• hylkäsi lapsen ja antoi kirjallisen suostumuksensa adoptioon asuessaan erillään lapsesta
• väärinkäyttää vanhempien oikeuksia
• lapsen hyväksikäyttö
• vaikuttaa haitallisesti lapseen noudattamalla moraalitonta elämäntapaa
• välttää lapsen kasvatusta ja (tai) elatusta

Myös jos nuorisoasioiden lautakunta ottaisi pois päätöksen lapsen ottamisesta pois vanhemmilta ja sisältä 6 kuukaudet ei pudonnut syyt, miksi lapsi otettiin pois, sitten vanhemmat riistetty oikeudet.

Vanhempainoikeudet raukeavat vain Oikeudenkäynnissä, ja syyttäjän sekä holhous- ja holhoojaelimen edustajan osallistuminen on edellytys. Oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin ilmoittaa elin, joka rekisteröi siviilisäädyn lapsen syntymän rekisteröintipaikassa.

Menettely vanhemmuuden oikeuksien riistämiseksi

Vanhemmuuden oikeuksien lakkauttamisesta on nostettu kanne tuomioistuin. Sellainen väite on oikeus esittää:

• yksi vanhemmista
• huoltaja
• lastenhoitaja
• syyttäjä
• nuorisoasioiden komissio ja tarkastusvirasto
• edunvalvontaviranomainen
• alueen paikallishallinto
• toinen elin, joka on valtuutettu tekemään tämän Valko-Venäjän tasavallan lainsäädännön mukaisesti (orpokodit, lasten turvakodit jne.)

Vanhemmuuden oikeuksia vastaan ​​nostetaan kanne vastaajan asuinpaikka Jos lapsi on kuitenkin julkisessa hoidossa, hakija voi nostaa kanteen lapsen paikassa (asunnossa)..

Samalla on otettava huomioon se vanhemmuuden oikeuksia ei voida riistää:

• henkilöt, jotka eivät täytä vanhempaintehtäviä mielisairauden, dementian tai muun kroonisen sairauden vuoksi
• vanhemmat suhteessa alaikäisiin lapsiin, jotka ennen 18-vuotiaana ovat solmineet avioliiton ja jotka on julistettu täysin toimintakykyisiksi

Vaatimuksessa mainitaan erityiset olosuhteet, jotka osoittavat tarpeen riistää joltakin henkilöltä vanhempainoikeudet. Väitteelle liitetyt asiakirjat:

• lapsen syntymätodistus (tai kopio)
• lasten elinolojen tutkiminen
• sisäasioiden elinten pöytäkirjat, jäljennökset asiaan liittyvistä tuomioistuimen tuomioista
• vanhempien ominaisuudet
• lääketieteellisten laitosten asiakirjat - kroonisten sairauksien (alkoholismi, huumeriippuvuus) läsnä ollessa
• tiedot tuloista
• muut tiedot, jotka kantaja pitää tarpeellisina

Vanhemmilta evätty vanhemmuuden oikeudet menettää kaikki oikeudet, jotka perustuivat sukulaisuuteen lapsen kanssa, mukaan lukien:

• oikeus saada elatusapua
• lain mukainen perintöoikeus
• oikeus eläkkeeseen lapsen kuoleman jälkeen

Samaan aikaan vanhemmilta riistettiin vanhemmuuden oikeudet älä menetä velvollisuuksiaan lasten (lapsi) elatuksessa. Vanhemmuuden oikeuksien menettämistä koskevan tuomioistuimen päätöksen voimaantulon jälkeen tällainen vanhempi ei voi olla huoltaja, adoptiovanhempi tai huoltaja. Vanhempainoikeudet menetetyn vanhemman vastuu maksaa elatusapua säästetty lapselle.