Valeri Solovey ja Dmitri Bykov Putinin seuraajista, Medvedevin näkymistä ja jonka agentti Navalny

Professori Nightingale on varma, että jo vuonna 2021, korkeintaan vuonna 2022, ei ole olemassa Putinia eikä Putinin järjestelmää. Vielä ei ole mahdollista ennustaa, mitä tarkalleen tapahtuu. Se käynnistää viranomaisille tuhoisia häiriöitä yrittäessään palauttaa Neuvostoliiton muodossa tai toisessa. Ja se tapahtuu tänä kesänä.

Kuva: Anton Denisov, RIA Novosti

"SHOIGU SHAKE MEDVEDEV POHJOISNAAN KANSSA"

Uskaltaisin väittää, että Valeri Solovey on Venäjän ainoa politologi tänään. Loput joko lähtivät, vaikenivat tai vaihtoivat ammattiaan. Millaista valtiotiedettä, kun ei ole myöskään politiikkaa? Mutta Nightingale kehottaa edelleen oppositiota yhdistymään, ja muille on selvää ja optimistista kertoa, mitä tapahtuu. Uskotaan, että hänellä on joitain erityisen salaisia ​​lähteitä ja hän tietää paljon enemmän kuin muut, ja siksi hänen ennustuksensa usein toteutuvat. Yhteenvetona vuoden tuloksista lisää, laske, eikä ketään ole.

Tässä haastattelussa oli useita viittauksia luottamuksellisiin tietoihin. Jätän aukkoja, jotka jokainen voi täyttää parhaan tietämyksensä mukaan.

– Medvedevin lehdistötilaisuuden jälkeen tuli tunne, että älä naura, häntä valmistellaan jälleen seuraajaksi.

- Mikä on niin hauskaa? Tätä vaihtoehtoa harkitaan. Muun muassa, mutta tosissaan. Ja hän on sopivin ehdokas, mutta hieman erilaisessa rakenteessa - kun vakautta ei takaa hän, vaan jokin kollektiivinen instituutio, kuten valtioneuvosto. Tässä suunnittelussa pääelementti on jatkossakin Putin. Mutta Dmitri Anatoljevitš tuntee olevansa hevosen selässä. Hänen asuntonsa muuten nostettiin presidentin turvallisuustasolle, mikä tietysti lisäsi itsetuntoa. Hänelle annettiin ymmärtää, ettei Navalnyn paljastuksiin kannata kiinnittää huomiota.

- Kääntyikö hän?

- Vakavin asia. Hänellä ja Seagullsilla oli vakavia psykologisia ongelmia, he joutuivat todelliseen masennukseen, koska he vilpittömästi pitivät itseään koskemattomina. Navalnyin suurin ansio on, että hän repi heiltä tämän koskemattomuuden elokuvan. Lokki vain katosi kaikkialta kolmeksi päiväksi, lähti Moskovasta, istui ja huolestui: heistä näytti, että heillä oli ehdoton yksityisyys. Lentokoneemme, tilamme, ankkakoiramme tulisi olla piilossa kaikilta, ja olemme koskemattomia. Yleisesti ottaen Medvedev oli niin masentunut, että Putin käski Shoigun ravistelemaan häntä - sitten he lensivät pohjoisnavalle, muistatko? Muuten, Jumala varjelkoon, hän juopuisi. Ja he sanovat, että hänen ei ole toivottavaa juoda terveydellisistä syistä ... Joten minun piti olla hajamielinen tangosta.

- Vuotaako joku korkeimmista virkamiehistä tietoja Navalnyille?

- En missään nimessä halua vihjata, että Navalnyi olisi huippuagentti, mutta - tietysti ne vuotavat. Ja hän on hyvä kaveri, joka käytti sitä hyväkseen. Mutta vaikka Navalny on heidän ehdoton vihollinen, he ovat oppineet käyttämään häntä. Siksi Navalnyin tutkimuksesta tulee toisinaan eräänlainen vakuutus. Putin ei voi poistaa ketään ulkopuolisen paineen alaisena.

Mutta sillä ei ole oikeastaan ​​väliä, mitä he suunnittelevat seuraajakseen. Kaikki tapahtuu paljon aikaisemmin ja täysin eri tavalla. Voimme lyödä vetoa kanssasi, että vuosi 2020 tulee olemaan kohtalokas ja historiallisesti katsottuna päättyvää vuotta 2019 kaikkine häiriöineen kutsutaan Venäjän viimeiseksi rauhalliseksi vuodeksi. Ja jo vuonna 2021, korkeintaan vuonna 2022, ei ole olemassa Putinia eikä Putinin järjestelmää.

- Miten?! Minkä seurauksena?!

- Kutsutaan sitä näin: odottamattomien sisä- ja ulkopoliittisten olosuhteiden monimutkaisen yhdistelmän vuoksi.

- Ulkoinen - Ukrainaan liittyvä?

- Ja Ukrainan, Valko-Venäjän ja Baltian maiden kanssa.

- Menevätkö he myös sinne?

- Miksi ei? Geopoliittisen revisionismin puitteissa, toisin sanoen yrityksiä palauttaa Neuvostoliiton vaikutusvalta ilman Neuvostoliiton muodollista palauttamista. Tämä ajatus on ajankohtainen ja vuotaa.

- Puhuin juuri erittäin luotettavan asiantuntijan kanssa - hänkin ajattelee niin, minä vain pelkäsin.

- Suuret mielet lähentyvät (nauraa).

– Ja hän uskoo, että NATO ei suojele Baltian maita.

- Ei tietenkään tule. En voi ehdottaa konkreettisia tapoja toteuttaa Kremlin aikeet, voin puhua vain itse aikeista. Halutaan kostaa "1900-luvun suurimmasta geopoliittisesta katastrofista", kuten he sitä kutsuvat. Pelotella länttä. Ja me osaamme pelotella – heidän omat ihmiset ovat niin peloissaan. Baltia on lännen akilleen kantapää. Ei ole aikomusta tarttua siihen - halutaan painostaa, kompromitoida Natoa ja Euroopan unionia voimakkaalla kiristämällä... Sen jälkeen Nato lakkaa olemasta, koska miksi tarvitsemme sotilaspoliittista liittoa, joka ei pysty suojelemaan jäseniään? Lisäksi uuden geopoliittisen revisionismin kierroksen sattuessa Euroopan unioni kohtaa samanaikaisesti vakavia ongelmia - esimerkiksi uuden siirtolaisten hyökkäyksen... Se ei kuitenkaan tule olemaan aivan niin kuin Kreml esittää itsensä. On olemassa sellainen aforismi: Venäjällä aina ja kaikki häiritsee - ensin yksi, sitten toinen. Näin se on: voimapaine edellyttää laajamittaista ja monikomponenttista suunnitelmaa. Tämä suunnitelma on valmis, mutta kukaan ei täysin tiedä, kuinka valmis kaikki sen elementit ovat. Raporteissa kaikki on tietysti hyvin. Mutta todellisuudessa? Siksi epäjohdonmukaisuudet alkavat melkein välittömästi. Ja - joko aggressiovalmius ei ole sama kuin ilmoitettiin (kaikki eivät menettäneet päätään siellä), tai kun he yrittävät mobilisoida reserviläisiä - ja tämä tulee aika pian - he kohtaavat massiivisen vastarinnan sotilaiden äideiltä. Mutta koskaan ei tiedä - monimutkaiset ja laajamittaiset suunnitelmat ovat nyt hallinnon kyvyn ulkopuolella: "aloittaa", kuten Gorbatšov sanoi, toimii, mutta "syventää" ...

– Mutta vaikka Putin erotettaisiinkin, hänen tilalleen voivat tulla radikaalimpia, oikeamielisempiä, konservatiivisempia...

- Ulkopuolelle. Putinin "oikealla" on ihmisiä, jotka ovat äärimmäisen riippuvaisia, henkisesti huonompia kuin hän, ilman häntä he eivät uskalla tehdä mitään. Heidän taustaansa vasten hän on liioittelematta nero.

"KOSMETIIKKAA EI VOI JO POISTAA"

- Voitko jotenkin selittää, miksi hän on juuri nyt äkkiä putoamassa geopoliittiseen revisionismiin?

- Paras historiallinen hetki. Länsi on heikko, jakautunut, Amerikassa ei ole aikaa Euroopalle, Ukraina on valmis tekemään myönnytyksiä ...

- Onko Zelensky valmis?

- Kremlin näkökulmasta - kyllä, olen valmis. Ja meidän on hyödynnettävä tämä. Kyse ei ole Donbassin työntämisestä Ukrainaan. Todellisuudessa Ukraina liitetään Donbassiin. Kun Zelenski äskettäin puhui kunnallisvartijoista Donbasissa, hän vain muotoili uudelleen Kremlin aikomusta. Vartio on muodollisesti ukrainalainen, mutta se koostuu Donbassin asukkaista, joita johtavat entiset Venäjän armeijan upseerit. Niin sanotut vapaaehtoisjoukot Donbassissa, paikallinen itsehallinto, kaikki nykyiset instituutiot säilyvät - ja kaikki tämä pitäisi rahoittaa Ukrainalta. Näin se näkyy Moskovasta katsottuna. Raja on tosiaan auki. He kirjoittavat minulle paljon Donetskista ja kysyvät: tuleeko armahdus? Kremlin suunnitelman mukaan sen pitäisi olla ehdoton ja täydellinen, mukaan lukien ne, jotka tekivät siellä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ukrainan oligarkian osa, johon Zelenski todellakin liittyy, on valmis auttamaan Putinia. Haastattelu, jonka Kolomoisky antoi The New York Timesille, ei ole kiristystä tai järkyttävää, vaan periaatteellinen kanta. Siinä on niin sanottu Odessan esittely, mutta kaiken ytimessä on erittäin vakava asia. Kolomoisky ojentaa ystävyyden käden Venäjälle, PrivatBank palautetaan hänelle tästä ...

- Mutta Zelenskyn noudattamisen tapauksessa kolmas Maidan on mahdollista ...

- Tarkalleen! Se näyttää tältä: fasistiset roistot yrittivät estää Ukrainan laillisesti valitun presidentin suunnitelman luoda rauha. Kaksi veljellistä kansaa ovat juuri alkaneet palauttaa suhteita - ja teistä. Sitten - jo laillisen presidentin pyynnöstä - miksi ei tarjoa hänelle veljellistä apua? Kyse ei ole Ukrainan valtauksesta – miksi? Yksinomaan Maidanin tukahduttamisesta saman Donbassin vapaaehtoisjoukon voimien toimesta ...

– En näe, mikä voisi estää Putinia tämän suunnitelman toteuttamisessa. Ellei Zelensky halua...

- Oligarkkien painostuksen alla hän haluaa. Mutta tämä on myös monimutkainen suunnitelma, johon liittyy monien olosuhteiden telakointi. Todennäköisimmin kyse on Ukrainan liittymisestä unionivaltioon. Mutta tässä suhteessa ei ole vain sotilasyksikkö, joka on kirjoitettu erityisellä rakkaudella, vaan myös poliittinen. Todisteet aiheen riittämättömyydestä. Kuten Putinia tervehditään Kiovassa leivän ja suolan kera. Ja tämä, lievästi sanottuna, ei ole ollenkaan totta. Myönnän, että aluksi innostuksen aalto nousee jälleen Venäjällä. Mutta sitten käy ilmi, että ammattisotilasmiehet eivät riitä, ja venäläisille naisille syntyy eksistentiaalinen tilanne: he eivät ole edes teoreettisesti valmiita antamaan miehiä sotaan. Tietyt hätätilan elementit... Tarve sammuttaa sosiaaliset verkostot - ja nämä ovat jo riippuvuuden elementtejä, koska tämä ei ole politiikkaa. Se on tottumiskysymys, neulan sijoittelu. Nuorempi sukupolvi on yksinkertaisesti heistä riippuvainen. Sitten kaduille on tulossa massiivista.

- Ja mitä varten Kansalliskaarti on?

- Rosgvardialla on palkkalista - noin 300 tuhatta ihmistä - ja tosiasia on: 25-30 tuhatta mellakkapoliisia. Se tuskin riitti Moskovan kasvissyöjämielenosoituksiin elokuussa. Entä todelliset massaesitykset? Esimerkiksi Zolotov on vain innokas osoittamaan uskollisuuttaan, mutta hänen lisäksi on ammattiupseereja, jotka eivät ole ollenkaan innokkaita ampumaan ihmisiä. Tämä on vakava riski. Ja tällaisen määräyksen tapauksessa alkaa alkeellinen sabotaasi: hän ei voi poistua paikalta, meillä ei ole polttoainetta, ihmiset ovat tukkineet tiet, viestintä ei toimi ... Hallinnan menetys.

- Periaatteessa myönnän sen, sillä ensimmäisen vallankumousyrityksen ja sen toisen ilmiön välinen viive on vajaat kymmenen vuotta. Ensimmäisen Venäjän vallankumouksen tappion vuonna 1907 ja kymmenen vuoden helmikuun välisenä aikana...

- Pääasiallinen rinnakkaisuus on, että ensimmäisellä vallankumousyrityksellä pääsee silti eroon kosmeettisilla muutoksilla. Mutta sen toinen tuleminen on jo hallinnon purkamista. Vuonna 2012 oli helppo ostaa pois pieni demokratisoituminen. Kaikki laskut on maksettava vuonna 2021.

Protestit kattavat 70 prosenttia VÄESTÖSTÄ VUODESSA

- Aikooko Trump asettua ehdolle toiselle kaudelle?

- Että hän menee siihen - tietysti, hän todella haluaa. Virkasyytettä ei tule, koska minkälainen skandaali Ukrainassa on? Että Ukraina, se Venäjä on amerikkalaisille jossain ekumeenin reunalla. Trump ei puutu Venäjän tilanteeseen.

- Eli mikään vieras maa ei auta, sinun on jälleen etsittävä vapautta, kuten sanotaan, omalla kädelläsi.

- Tulee joukko sosioekonomisia olosuhteita ja joukkomielenosoituksia. Tietoisuudessa tapahtui laadullinen muutos, protestit, vaikkakin edelleen paikallisia, levisivät kaikkialle Venäjälle. Syitä on erilaisia: ympäristö, kuten Shies, sosiaalinen, nuoriso... Nyt potentiaalisista protestanteista on 13 prosenttia. Ensi vuoden aikana niiden määrä kasvaa 60–70:een. Eikä mikään puhe kuin "palautin maan suuruuden" ei toimi.

- No, eikö Putin voi vain pysähtyä tähän ja tehdä ilman laajentumista?

- Ulkopuolelle. Hänellä on messiaaninen tietoisuus - hänellä ei ole mitään tekemistä tässä maailmassa ilman suurta tehtävää. Ja geopoliittisen tarkistussuunnitelman toteuttaminen voi alkaa hyvin pian.

- Ensi syksyyn mennessä?

- Kuin ei ensi keväänä. Olen valmis tapaamaan sinut tällä hetkellä ja tarkistamaan. Putinilla ei ole paljoa aikaa.

- Mihin se liittyy?

- Ei niinkään poliittisen ajan kuin hänen henkilökohtaisen, fysiologisen aikansa rajallisuudella. Tämä tekijä saa hänet toimimaan. Ja muuten, paljon viittaa siihen, että "johtajan" läheinen ja kaukainen ympäristö ymmärtää riskit. Rotenbergit ja Timtšenko menevät käteiseen ja vievät sen ulkomaille, Lukoil muuttaa hätäisesti ruplatulot dollareiksi. Alekperov ajatteli melkein ensimmäistä kertaa yrityksensä mahdollista myyntiä.

- Mutta kaikkien näiden ongelmien sattuessa vakava finanssikriisi on mahdollinen, valuuttatalletusten jäädyttäminen ...

- Se ei tule täysin jäätymään. Vaihda rupliksi, mutta tietyissä rajoissa ja sopivalla - "reilulla" - kurssilla. Muistatko Neuvostoliiton 95 kopekkaa dollarilta? Ihmisemme vastustavat todellisuutta - heistä näyttää, että lähestyvä JOtain ei kosketa heitä. Onko ne istutettu? Tässä ei siis ole kaikki, vaan vain mielenosoittajat. Tai vain rikkaat. Tuomitsemassa? Tämä on siis eliittiä. Jotta todella massiivinen mielenosoitus syntyisi, väestö on tuettava muuria vasten. Loppujen lopuksi ihmiset eivät halua ymmärtää viimeiseen asti, että heitä on häpäisty, puolustettu ja ryöstetty.

- Mutta jos he ymmärtävät, minne Putin menee?

– Myös tästä aiheesta keskustellaan intensiivisesti huipulla.

- Ja sitten hyppäät ulos ajatuksellasi yhdistää protestijoukot.

– Tietyssä mielessä tälle ajatukselle ei ole vaihtoehtoa. On selvää, että Putinin jälkeen on mahdollista vain eräänlainen valtakunnallinen "pyöreä pöytä", joka käynnistää ja järjestää parlamenttivaalit ja muodostaa teknokraattisen hallituksen. Se on kuitenkin sekä kirous että Venäjän pelastus – ettei kukaan voi yhdistää. Ehdollisia arkaisteja-keisarillisia hyökkääjiä estää henkilökohtainen turhamaisuus - he eivät päätä kumpi heistä on pahempi uskoakseen johtajuuden tälle pahimmalle. Ja tavanomaiset liberaalit estävät teoreettiset erimielisyydet monissa kysymyksissä - feminismistä lustraatioon. Mutta liberaalien on silti yhdistyttävä, koska Venäjän seuraava hallitus näyttää olevan liberaali. Ihmiset univormussa täällä lähitulevaisuudessa eivät ota valtaa - he ovat osoittaneet koko maailmalle älyllistä köyhyyttä ja planeettavarkauksia.

- Yanov sanoo, että se oli kuin Venäjän viimeinen kiusaus.

- Kyllä, ja sen pitäisi riittää pitkäksi aikaa. Pääasia on, että heillä itsellään on epämukavaa elää tapahtuneessa: valheita on liikaa, se haisee liian pahalle.

"JA MINULLA ON HYVÄT LÄHTEET"

- Vastaako kukaan poliitikko ajatuksesi yhdistymisestä?

- Tarjoatte Venäjän poliitikoille ainakin kaikkein viattominta iskulausetta "Noudata perustuslakia!" - hän ei ole vasen tai oikea, täysin kasvissyöjä! - mutta ei, he pelkäävät avointa poliittista toimintaa. Tässä on ruohonjuuritason kansalaisaktivisteja - tämä on vakavaa, he ovat todella kyllästyneitä kaikkeen, he ovat valmiita yhdistymään. Uskon, että poliitikot, kuten aina, yrittävät ratsastaa protestia, joka koputtaa alhaalta. Ja sitten he juoksevat Kremliä vastaan ​​ja kertovat, kuinka he tukivat salaa protestia koko ajan.

- Minusta näyttää siltä, ​​että aliarvioit edelleen joukkojen saapumisen mahdollisuutta, suhteellisesti voimakkaampia kuin nykyiset turvallisuusviranomaiset ja Putin enemmän Putin: joitakin täysin verisiä nationalisteja tai stalinisteja...

- Ukrainan tilanne kuvaa hyvin ajatusta hallinnon purkamisesta (ja toistan, että meitä odottaa purkaminen tai jopa tuho): siellä on nationalisteja, heitä on kaikkialla, he voivat osallistua valtataisteluihin. . Mutta katso, kuinka kaikki pelkäsivät "oikeaa sektoria" Sobesednik.ru], ja sen seurauksena Kiovan presidentti on juutalainen. Nationalistit nauttivat marginaalista tukea ja heillä on aina ongelmia positiivisen ohjelman kanssa, varsinkin nykymaailmassa.

- Onko sinulla arvauksia presidentin hahmosta?

– Ensimmäisenä on tehtävä väliaikainen koalitio, eräänlainen siirtymävaihe, ja eduskuntavaalit. Kun on oikea parlamentti, myös presidentin ehdokkuudesta päätetään.

- Suljetko pois Venäjän alueellisen hajoamisen?

- Venäjällä on vaikea sulkea pois mitään, mutta en näe sille mitään edellytyksiä, eikä myöskään ole olemassa todella vaikutusvaltaisia ​​paikallisia separatismeja ja nationalismeja (poikkeuksena ehkä osaa Pohjois-Kaukasiasta). Pelon ja aggression vaikutusvaltainen massavaatimus ei mielestäni myöskään ole enää olemassa, syömme liikaa. Tv-propagandakoneiston tuhoamiseksi tarvitaan luovuutta, tuoreita kasvoja ja siihen liittyvää lustraatiota, erityisesti oikeusalalla. Mutta ei enempää…

- Ja on sellainen versio, että olet lähetetty kasakka ...

- Kenen lähettämä, milloin ja missä?

- Kremlin kautta oppositioon...

- Mitä järkeä? Tiedot? Kaikki Kremlissä ja Lubjankassa tietävät kaiken. Provokaatiot? Mutta tuskin pystyn provosoimaan mitään edes yksinkertaisimmalla ja harmittomalla yhteistyöllä (nauraa).

- Ja mistä sinä sitten tiedät niin paljon? Jatko-opiskelijaltasi Vainolta?

- Hän ei koskaan ollut jatko-opiskelijani eikä lähde. Mutta minulla on hyvät lähteet. Siksi puoliyksityisluennoilleni tulee monia vaikutusvaltaisia ​​ja varakkaita ihmisiä.

- Miksi sinua siedettiin MGIMOssa niin kauan?

- Itse rehtorin kärsivällisyyttä. Opiskelijoiden rakkaus. Kyky olla ylittämättä "punaisia ​​viivoja".

- Mistä nämä sisäpiiriläiset sitten tulevat?

- Nämä ovat luotettavimpia, mutta erittäin vaatimattomia lähteitä. Kuuntelen myös naisia. Joskus naisen intuitiota ei voi verrata mihinkään sisäpiiritietoon. Ja silti vuoden 2018 vaalien jälkeen useat keskustelukumppanit, joiden mielipidettä arvostan suuresti, sanoivat minulle selvästi: presidentti ei kestä tämän kauden loppuun asti. Ja minäkin uskon kirjailijoihin (nauraa): sinä sanoit saman asian silloin.

- Nyt en ole vakuuttunut.

- Mutta tiedän, että sinun täytyy uskoa ensimmäinen reaktio. Talleyrand sanoi: älä usko ensimmäistä impulssia, se on yleensä vilpittömin.

Haastatteli Dmitri Bykov

"keskustelukumppani", 1.9.2020

Valeri Dmitrievich Solovey- Historiatieteiden tohtori (väitöskirjan aihe on "Venäjän kysymys ja sen vaikutus Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan"), professori, MGIMO:n PR-osaston entinen johtaja. Kesäkuussa 2019 hänet erotettiin MGIMOsta "valtionvastaisen propagandan ja poliittisen vakauden heikentämisen vuoksi". Viiden monografian, kymmenien tieteellisten ja useiden journalististen artikkelien kirjoittaja ja toinen kirjoittaja. Hän saavutti suuren suosion vuonna 2016 useiden tarkkojen poliittisten ennusteiden jälkeen.

Syntyi vuonna 1960 Luhanskin alueella Ukrainan SSR:ssä. Sisar - Tatyana Dmitrievna Solovey, myös historiallisten tieteiden tohtori.

Valmistunut Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta. Lomonosov (1983). Hän suoritti harjoittelun London School of Economics and Political Sciencessa (1995).

2012 - johti poliittisen puolueen "Uusi voima" perustamista käsittelevää työryhmää ja valittiin sen puheenjohtajaksi. Oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä puoluetta. Maaliskuussa 2016 Nightingale totesi haastattelussa, että puolue oli "jäädytetty, koska meitä uhkattiin kostotoimilla".

Hän on naimisissa ja hänellä on poika. Molemmat ovat kuuluisia CSKA-jalkapallon faneja.

Juusto reikiä

Valentin Baryshnikovin haastattelu

Valeri Solovey, valtiotieteilijä ja MGIMOn professori, on ollut yksi (ellei tarkin) Venäjän vallan korkeimpien osien uudelleenjärjestelyn ennustajia viime kuukausina.

Hän esimerkiksi ennusti 1. elokuuta Anton Vainon nimitystä presidentin hallinnon johtajaksi ja Vjatšeslav Volodinin nimitystä duuman puheenjohtajaksi.

Duuman vaalien jälkeen vallassa alkoi laajamittainen henkilöstökierto - ilmeisesti presidentinvaalien aattona, jotka pitäisi järjestää virallisesti maaliskuussa 2018.

Henkilökunta Solitaire

"Tämä on yhteenveto huhuista, vuodoista ja vihjailuista, joita lukiessa on pidettävä mielessä kaksi seikkaa: strateginen ja taktinen.

Strateginen: peruskysymys ei ole ratkennut, pidetäänkö presidentinvaalit vuonna 2018 vai vuotta aikaisemmin ja kenestä tulee tarkalleen ehdokas nro 1.

Taktinen: lähes joka paikkaan on kaksi tai kolme ehdokasta, joten nimitykset, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät ole mitenkään itsestäänselvyys. Lisäksi tilanne on erittäin dynaaminen.

1. Dmitri Medvedev voi nousta ...

2. Keskusteltavana olevista pääministeriehdokkaista vain turvallisuusjoukkojen tai niiden luomusten edustajat. Liberaaleja ei ole olemassa. Kudrin on oletettavasti poistettu kokonaan ja kokonaan näistä asetteluista ...

4. Hallituksen rahoitus- ja talouslohkon liberaali sisältö pysynee kuitenkin suurelta osin ennallaan. Hänen uskotaan selviytyvän menestyksekkäästi kriisitehtävistä ...

6. Ennenaikaisten vaalien sattuessa yhdeksi tärkeimmistä poliittisista tehtävistä tulee presidentin hallinnon ensimmäisen varamiehen, sisäpolitiikan kuraattorin virka. Ikään kuin Volodinin siirto duumaan olisi ollut itsestäänselvyys. Hänen paikkaansa vaativat: Surkov, itse Volodinin olento, turvallisuusjoukkojen ehdokas.

7. FSB:n väitetään onnistuneen puolustamaan asemiaan "varangilaisia" vastaan ​​kilpailevalta virastolta taistelemalla menestyksekkäästi korruptiota vastaan. Mutta sisäministeriö ei tässä mielessä loista mitään hyvää ...

10. Jopa tusina kuvernööriä eroaa tehtävästään. Varsinkin ne, joista on tullut vakavia yleisen mielipiteen ärsyttäjiä. Krimistäkin voi tulla orpo."

(Vaalituloksista)

1. Yhtenäisen Venäjän voitto on ilmeinen ja ehdoton. Eikä kyse ole vain hallinnollisista resursseista ja muista vallan eduista. EP:n äänestäminen on niiden valinta, jotka pelkäävät tulevaisuutta eivätkä ole valmiita riskeeraamaan nykyisyyden murujakaan. Ja Venäjällä on enemmistö. Ja enemmistö tulee aina olemaan.

2. Oppositio on kärsinyt musertavan fiaskon. Eikä niinkään poliittista ja organisatorista kuin älyllistä ja moraalista ja psykologista. Hän ei kyennyt tarjoamaan yhteiskunnalle mobilisoivaa ideaa ja houkuttelevaa tulevaisuudennäkemystä. Tämä tarkoittaa, että Kreml tuntee ja ymmärtää Venäjän paremmin.

3. Äänestysaktiivisuuden vakava lasku voidaan selittää monin eri tavoin, mutta viranomaisille johtopäätös on yksiselitteinen: he saivat carte blanchea toteuttaa minkä tahansa politiikkansa.

4. Johtopäätös on opposition kannalta yksiselitteinen: valtaantulon vaalipolku on sille suljettu. Mikä ei sulje pois muita polkuja.

5. Noin vuoden kuluttua maassa alkaa laadullisesti uusi dynamiikka ja mahdollisuuksien ikkuna avautuu. Eilisen vaalien tuloksilla ja niissä valitulla parlamentilla ei ole mitään merkitystä."

Haastattelussa Radio Libertylle Valeri Solovey kuvaa poliittista kuvaa tämän ennustesarjan takana, kommentoi entisen hyvin suljetun hallituksen vuotojen luonnetta ja - tulevan kirjan Revolution!

nykyaikana "- keskustelee joukkojen tunnelmasta vuonna 2017. Nightingale nauraa, kun häntä pyydetään tekemään looginen johtopäätös hänen kahdesta lähtökohdastaan:" ehdokas numero 1 ei ole määrätietoinen "," Medvedev ylennetään " Venäjä? ):

Niitä on noin puoli tusinaa

– Ajatus ennenaikaisista presidentinvaaleista on ollut esillä Venäjän poliittisessa järjestelyssä tämän vuoden loppukeväästä lähtien. Taloudellinen ja sosiaalinen tilanne huononee ja he tietävät sen pahenevan. Tästä syystä olisi haitallista järjestää presidentinvaalit vuonna 2018, jolloin tilanne on paljon huonompi ja joukkojen mieliala voi muuttua täysin erilaiseksi. Mitä tulee siihen, että Vladimir Vladimirovich Putin ei mene vaaleihin, on joitain syitä, en valitettavasti voi paljastaa niitä, joiden perusteella hän ei ehkä mene äänestämään. Siihen on vakava syy, se on erittäin uskottava, mutta en tiedä kuinka luotettava se on, emme tiedä vielä varmasti. Jo Moskovassa keskustellaan ehdokkaista, jotka voisivat korvata hänet. Ja osa sukunimistä on puhuttu, osa luo déjà vu -tunteen, siitä huolimatta niistä keskustellaan. Heitä on noin puoli tusinaa, 6–8 henkilöä.

Perustuslakia on muutettava, ja se muutetaan nopeasti

- Voitko nimetä ne?

- Osaan nimetä ainakin yhden henkilön déjà vu -tunteen luojan lisäksi. Tämä on Tulan kuvernööri Dyumin. Vaikka tämä vaihtoehto vaikuttaa minusta henkilökohtaisesti erittäin epätodennäköiseltä. Mutta tämä on jos ei Putin menee vaaleihin. Jos todella järjestetään ennenaikaiset vaalit ja Vladimir Vladimirovitš menee niihin, mielestäni on erittäin tärkeää, että rouva Jarovaja johti duuman perustuslakivaliokuntaa. Koska silloin perustuslakia on muokattava ja nopeasti.

Ohjaa avoimesti hulluja lakeja duuman läpi

- Miksi?

– Jos puhumme ennenaikaisista vaaleista, on välttämätöntä, että presidentin valtuudet lopetettiin etuajassa. Jos presidentti päättää ennenaikaisesti omat valtuutensa, hän ei nyt lain mukaan voi osallistua vaaleihin. Tämä tarkoittaa, että lakia on muutettava. Koska rouva Yarovaya onnistui loistavasti antamaan avoimesti hulluja lakeja duuman läpi ja nauttii samalla sen vastustamattoman voiman tuesta, joka murtaa kaikki esteet duumassa ja sen ympäristössä, hänen ehdotuksensa Duuman perustuslakivaliokunnan johtajaksi. näyttää erittäin kaunopuheiselta.

- Eli Yarovaya on argumentti sen puolesta, että Putin on menossa presidentinvaaleihin?

Taloudellinen tilanne on huono, huonompi kuin uskommekaan

- Jos puhumme ennenaikaisista vaaleista, milloin ne ovat teidän näkökulmastanne todennäköisempiä? Mistä kirjoitit keväällä yhdessä postauksessasi? Ja kun toisessa viestissä kirjoitit "uudesta mahdollisuuksien ikkunasta" vuotta myöhemmin (ja tämä on syksy), kirjoititko jostain muusta?

- Jos pitää ennenaikaiset vaalit, se on järkevää tehdä keväällä, kun kaikki ovat "loistavien" eduskuntavaalien tulosten jäljiltä, ​​kun oppositio on moraalisesti tuhoutunut ja murskattu ja yhteiskunta on vielä valmis inertia liikkua sille määrätyn vaalimallin puitteissa. Ja kun puhutaan siitä, mitä vuoden kuluttua voi tapahtua, minulla oli mielessäni muut olosuhteet: laadullisesti uutta dynamiikkaa voi ilmaantua, mutta tämä dynamiikka voidaan määrittää juuri keväällä 2017. Ja kauemmas. Sen perusteella, mitä tiedän, ja tässä arvioni eivät perustu spekulatiivisiin arvauksiin, vaan minua paljon tietävämpien ihmisten mielipiteisiin, talouden tilanne on melko huono. Se on pahempaa kuin uskomme, ja talouden turvamarginaali saattaa loppua vasta ensi vuoden syksyllä. Tässä ei ole kysymys vararahaston ehtymisestä, vaan muista ongelmista. Ja kolmanneksi: julkishallinnon rakenneuudistus, jota nyt todellakin aletaan toteuttaa, ei johda tehokkuuden lisääntymiseen, vaan hajaantumiseen. Tämä näkyy selvästi Venäjän kaartin ja sisäministeriön historiassa. Vartija ei ole vielä tosiasiassa, se on olemassa melko laillisesti, ja sisäministeriön kapasiteetti on heikentynyt jyrkästi. Jos suunnitellut henkilöstömuutokset alkavat toteutua ainakin puolivälissä, näemme koko voimakoneiston hajoamisen ylhäältä alas. Venäjä on niin rakentunut, että jos pomot vaihtuvat, kaikki heidän alaisensa alkavat muuttua. Siksi syksyllä 2017 voimme nähdä laadullisesti uutta dynamiikkaa, joitain sen välituloksista.

On mahdollista, että kaikki tapahtuu vuonna 2017

– Muutama päivä sitten oli virallista tietoa, että presidentinvaaleihin osoitettiin yli 14 miljardia ruplaa vuoden 2017 budjetissa, ei 2018:ssa. Viranomaiset eivät piilota, että se on vuonna 2017?

- Budjetin valmistelu aloitettiin kesän aattona, ja samalla alkoi liikkua huhuja ennenaikaisista presidentinvaaleista, joista päätös pitäisi tehdä eduskuntavaalien tulosten perusteella. En ole budjettiprosessin asiantuntija, ehkä näin sen pitääkin olla, että vuoden 2017 vaalien valmisteluun on varattava varoja vuonna 2017. Mutta on mahdollista, että puhumme nimenomaan vuoden 2017 vaaleista. (The New Times väittää, että "rahaa ei oteta budjettiin etukäteen - nimittäin vuodeksi, jolloin se pitäisi käyttää." - Huom.)

Osavaltion korkein henkilö suhtautuu erittäin tarkkaavaisesti korkean profiilin skandaaleihin, erityisesti henkilökohtaiseen säädyttömyyteen liittyviin.

- Meidän on keskusteltava ennustustesi luonteesta. Sinulla on humoristinen postaus Facebookissa: "Ystävät hallinnosta soittivat onnitellakseen. Pyysimme pitämään heidät ajan tasalla siitä, mitä maassa tapahtuu tulevaisuudessa. Hän lupasi vastahakoisesti." Näytät puhuvan suoraan tietoisuuden luonteesta. Putinin hallinto oli useiden vuosien ajan kuuluisa ehdottomasta salailusta. Nyt näemme, että tiedot tulevat näkyviin. Se voi olla outoa, yksipuolista, mutta näyttää siltä. Johtuuko tämä muutos siitä, että hallitus on jakautunut ryhmiin ja he tuntevat olonsa riittävän vapaaksi kertoakseen kuvansa tapahtumista?

– Sisäinen jännitys on mielestäni kasvanut kovasti – voimakkaan ulkoisen paineen takia. Ulkoisella painostuksella en suinkaan tarkoita vain Venäjän ja lännen välisiä suhteita, vaikka tämä onkin erittäin tärkeä tekijä Venäjän eliitin korkea-arvoisten edustajien itsetietoisuuden ja henkilökohtaisten strategioiden kannalta, niin poliittisesti kuin taloudellisestikin. Huipulla olevat, jotka pysyvät raittiina, ymmärtävät erittäin hyvin, että emme ole menossa voitosta voittoon, vaan huonosta pahempaan. Ja kriisissä kamppailu hupenevista resursseista kiihtyy. Kun tämä kaikki yhdessä - lisääntyvä jännitys, kamppailu resursseista - silloin luonnollisesti alkaa informaatiota tulla ulos. Monet ihmiset eivät enää pysty olemaan hiljaa, he antavat ymmärtää, kuinka huonoja he ovat, kuinka vaikeaa ja ilotonta kaikki on. Lisäksi tietoja aletaan käyttää todellisten ja potentiaalisten vastustajien taistelemiseen, jotta voidaan estää henkilöstön uudelleenjärjestelyt tiettyjen henkilöiden kunnianloukkauksen vuoksi. Esimerkiksi hyökkäys Igor Shuvalovia vastaan ​​johtui siitä, että häntä pidettiin todennäköisenä ehdokkaana pääministerin virkaan. Ainakin hän piti itseään niin. Ja nyt valtion huippuhenkilö on erittäin tarkkaavainen korkean profiilin skandaaleihin, erityisesti henkilökohtaiseen säädyttömyyteen liittyviin. Toinen esimerkki on hyökkäykset Igor Sechiniin. Hänen erittäin vaikutusvaltaiset vastustajansa (voin sanoa, että yksi heistä väittää olevansa pääministeri) halusivat hillitä Igor Ivanovitšin ja hänen yrityksensä ruokahalua. Tai esimerkiksi suhteellisen tuoreet informaatiohyökkäykset nykyistä pääministeriä vastaan, joiden takana seisoi korkea-arvoinen virkamies. Tieto alkaa ylittää tämän kapean ympyrän, kiertää - ja tulee yhä useamman ihmisen saataville. Sanonissani ja kirjoituksissani ei ole mitään, mikä ei olisi kaikkien Moskovan politiikasta ammatillisesti kiinnostuneiden tiedossa. Mutta tämä tieto on analysoitava ja systematisoitava ja sen luotettavuus arvioitava.

Tämä on melkein sääennusteen tarkkuus.

- Tämä tieto tulee eri puolilta, se on usein mahdotonta tarkistaa.

– Siksi pidän itselleni erittäin hyvänä tuloksena, jos olen oikeassa 50 prosentissa tapauksista. Tämä on melkein sama kuin sääennuste, ainakin Venäjällä. Tämä on loistava indikaattori (nauraa)! Ehkä se johtuu vain siitä, että jaan ajatukseni Facebookissa, mutta joku ei. En suinkaan ole ainoa, joka voi kertoa sinulle tulevaisuudesta näin tarkasti.

- Mainitsit hyökkäyksen Shuvalovia vastaan, Navalny kirjoitti Shuvalovista, eli syytit Navalnyn työskentelystä ...?

- Ei, mielestäni tässä tapauksessa kaikki on monimutkaisempaa. Aleksei Anatoljevitš Navalny ajattelee kuin poliitikko - hänellä on erittäin vakavat poliittiset tavoitteet, eikä kohtuuttomasti - ja uskoo kohtuullisesti, että muun muassa tällaisen tiedon levittäminen on hänen etujensa mukaista. Kaikille oppositiolle - Venäjällä tai toisessa maassa - kaaos eliitin sisällä on hyödyksi. Ja se on erityisen hyödyllistä niissä maissa, joissa oppositio ei käytännössä pysty osallistumaan lailliseen poliittiseen prosessiin, sen vaalimahdollisuudet ovat merkityksettömät tai eivät anna niiden toteutumista. Navalnyn tiedotustoiminnassa ei siis ole mitään yllättävää.

Hermostuneisuus kasvaa, kaikki katsovat toisiaan epäuskoisesti, elleivät vihaan

- Puhutaanpa uudelleenjärjestelyistä, joita nyt tehdään suuressa mittakaavassa. Näemme pitkän listan ehdokkaista uudelleenjärjestelyyn. Muuten, teillä on turvallisuusvirkamiehiä ja muita ryhmiä vastustamassa heitä, mutta tuntuu, että turvallisuusvirkailijoiden sisällä on monia erilaisia ​​ryhmiä. Onko sinulla käsitys siitä, mitä tapahtuu, vai onko se kaikkien sotaa kaikkia vastaan? Onko henkilöstöpäätösten aallon takana yhteinen logiikka?

- Siinä on logiikkaa, mikä ei tarkoita, että permutaatiot suoritetaan jonkin järjestetyn suunnitelman mukaan. Muistatko kuinka "Sodassa ja rauhassa" Tolstoi kuvailee itävaltalaisen kenraalin kehittämää asennetta ja kuinka joukot sitten toimivat itsenäisesti? Logiikka on seuraava: ylemmillä viranomaisilla on hyvin selvä tunne, että jotain on tehtävä. Mitä? Hän ei voi tehdä kompromisseja lännen kanssa - tämä merkitsisi hänen näkökulmastaan ​​vakavimpia mainevaurioita. Se ei halua toteuttaa institutionaalisia uudistuksia taloudessa. Ja niin hän yrittää, kuten hänestä näyttää, päivittää julkishallinnon järjestelmää antaakseen dynamiikkaa kaikille elämänaloille. Kuten Karamzin aikanaan kirjoitti, Venäjä ei tarvitse perustuslakia, Venäjä tarvitsee 50 älykästä ja rehellistä kuvernööriä. Tämä tarkoittaa, että löydämme älykkäitä ja rehellisiä virkamiehiä, mukaan lukien kuvernöörit. Mistä saada henkilökuntaa? On selvää, että henkilökunta on peräisin paikoista, joissa ihmiset ovat erittäin luotettavia. Ja tämä, jos puhumme turvallisuusjoukoista, ei vahvista niinkään FSB:tä kuin liittovaltion turvallisuuspalvelua ja presidentin turvallisuuspalvelua, joilla on melko vakava konflikti liittovaltion turvallisuuspalvelun kanssa. Ja FSB pelkää kovasti, että uusi palvelun päällikkö voi tulla kilpailevalta osastolta. Samaa pelätään nyt sisäministeriössä. Lisäksi nyt kaikissa niissä lainvalvontaviranomaisissa, joilla on omat turvallisuuspalvelut, mukaan lukien syyttäjänvirasto, tutkintakomitea, sisäasiainministeriö, niitä johtavat ja työskentelevät FSB:n henkilöt, mikä tarkoittaa myös jännitteitä vallan sisällä. yhtiö. Minne se johtaa? Ei varmastikaan lisää laitteen tehokkuutta. Tämä johtaa jo hänen epäjärjestykseensä, siihen tosiasiaan, että vakiintuneet kommunikaatiot katkeavat. Se, minkä laatuisia ne olivat, on toinen asia, mutta ne olivat, ne toimivat. Nämä kommunikaatiot ovat repeytyneet, uusia ei rakenneta, koska niiden rakentaminen vie aikaa. Hermostuneisuus kasvaa, kaikki katsovat toisiaan epäluottamuksella, elleivät vihalla. Joten yleinen logiikka on vallan ja vallassa säilymisen ja säilymisen logiikka, ei sen enempää. Tämä ei ole logiikkaa, jolla pyritään toteuttamaan niin sanottuja modernisointeja, taloudellisia ja poliittisia uudistuksia.

Mitä nuoret kutsuvat "liikkeeksi"

- Jos katsot ennustuslistaasi: Medvedev on "ylhäällä", silovik pääministerille, Kudrin on "viivattu", Volodin duumalle, Naryshkin SVR:lle ja niin edelleen, voidaanko näiden logiikkaa sanoa. nimitykset perustuvat siihen, että vuonna 2017 korvaako Medvedev Putinin?

- (Nauraa) Ja tämä on myös mahdollista. Muista, millaista se oli vuonna 2007 - ennen presidentin tilan luovuttamista tilalle, Vladimir Vladimirovitš asetettiin avaintehtäviin - varaministereiksi ja vastaaviksi - ihmisille yhtiöstä, johon hän ammatillisesti kuului. Joten voit kuvata sitä näin. Emmehän me vielä ole edes tekemisissä tosiasioiden kanssa, vaan keskustelemme pääasiassa oletuksista. Näistä oletuksista voimme rakentaa minkä tahansa haluamamme konseptin, kehittyneimmät salaliittoteorioita, mutta ei ole takeita siitä, että se on oikea. Tämä voidaan nähdä turvaverkon luomisena siltä varalta, että uusi presidenttiehdokas viranomaisista ilmaantuu, ja yksinkertaisesti koneiston tehokkuuden lisääntymisenä, lojaalisuuden kasvuna, yrityksenä dynamisoida koneistoa, mitä nuoret kutsuvat. "liikettä." laiskot lihavat kissat alkavat pyydystää hiiriä.

Ihmiset ajattelevat kauhuissaan: kuinka me aiomme elää?

– Nykyiset vaalit, kirjoitat, ovat osoittaneet, että oppositio on epäonnistunut eikä voi päästä valtaan laillisin keinoin, mutta sillä on "muitakin tapoja". Lisäksi yllättäen näiden vaalien jälkeen näemme julkisella kentällä Putin-mielisten ihmisten tyytymättömiä lausuntoja, he ovat tyytymättömiä tapaan, jolla vaalit järjestettiin. On tunne, että vaaleihin ollaan tyytymättömiä kaikilla tasoilla. Luoko tämä vallankumouksellisen tilanteen?

- Se ei luo vallankumouksellista tilannetta, se yksinkertaisesti ilmaisee kasvavaa väärinkäsitystä, ärsytystä ja hämmennystä yhteiskunnan kaikissa kerroksissa, ylhäältä alas. Kukaan ei ymmärrä minne olemme menossa. Venäjä muistuttaa nyt hyvin paljon laivaa ilman peräsimeitä ja purjeita. Mitkä ovat tavoitteemme, mikä on strategia, mitä yritämme saavuttaa - se ei ole selvää. Suurin osa ihmisistä kokee jatkuvaa huononemisen tunnetta, joka on jo erittäin vakavaa, eivätkä he näe tulevaisuudennäkymiä pitkään aikaan. Riittää, kun luet ministeriöiden viralliset ennusteet, ja käy selväksi: he odottavat kriisin, taantuman kestävän vielä ainakin kolme-neljä vuotta. Ja ihmiset kauhuissa ajattelevat: kuinka me aiomme elää? Reaalitulomme pienenevät joka vuosi! Tämä ei ole vielä johtanut mihinkään radikaaliin poliittiseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseen. No, näemme erillisiä välähdyksiä - yritystä marssia traktorinkuljettajat Moskovaan.

Tyytymättömyys on kuin kytevää turvetta

- Maanviljelijät tapaavat Putinin.

– Ja tämä on viranomaisten näkökulmasta erittäin oikea askel. Tämä olisi pitänyt tehdä aikaisemmin, ei hajottaa heitä, ei estää heitä, vaan varmistaa, että he tapaisivat, jos eivät Putinin, niin jonkun muun kanssa rauhoittamaan heitä. Toinen asia on, että nämä tietyt voidaan rauhoittaa, mutta maassa ei ole rahaa tulvii kaikkia tällaisia ​​ongelmia jatkuvasti. Siksi tyytymättömyys kasvaa. Se on nyt hyvin samanlainen kuin kytevä turve: kaikki näyttää olevan kunnossa, kaikki on sopeutunut, mutta näin ei ole. Tämä ei näytä siltä. Yleisessä tietoisuudessa on tapahtunut ei kovin näkyvä, mutta vakava muutos. Ja sosiologit tietävät tämän, he kirjaavat nämä muutokset. He odottavat muutosten olevan laadullisia. Mutta kukaan ei voi antaa vastausta kysymykseen, milloin nämä muutokset johtavat uuteen sosiaaliseen käyttäytymiseen ja mitä tämä sosiaalinen käyttäytyminen tulee olemaan. Ainoat aikaan perustuvat ennusteet, joita olen nähnyt sosiologilta, osoittivat, että vuonna 2017 tulee massatietoisuuden käännekohta. Mutta tämä ei tarkoita, että tämä olisi käännekohta poliittisessa ja yhteiskunnallisessa käyttäytymisessä. Keskustelimme siitä, että eliitissä on jännitteitä ja konflikteja, mutta nämä konfliktit voivat jakautua vain, jos eliitti kokee suurta painetta alhaalta. Heti kun näemme, että mellakat ja yhteiskunnalliset mielenosoitukset valtaavat useita Venäjän alueita - samanaikaisesti tai peräkkäin, sillä ei ole väliä - huomaamme heti, että eliidillä on jonkinlainen itsenäinen poliittinen asema, joka poikkeaa korkeimman vallan asemasta. Tämä on kaikkien maailman poliittisten muutosten normaali logiikka, jos et ota sellaisia ​​äärimmäisiä muotoja kuin sotilaallinen kapina ja vallankaappaus, joita Venäjällä ei saavuteta. Maassamme muutokset tapahtuvat klassisen skenaarion mukaan, jos niitä tapahtuu.

Työntekijöitä, traktorinkuljettajia, kuljettajia, puimurinkuljettajia ei voida syyttää "viides kolonniksi"

- Ja mikä tämä klassinen skenaario on?

- Klassinen skenaario on hyvin yksinkertainen. Kaikille odottamatta - ja tämä tapahtuu aina yllättäen - yhteiskunnan sosiaalinen aste nousee, protestit alkavat - todennäköisesti ensin maakunnissa, teollisuusalueilla, koska Moskovassa kaikki on sementoitu, oppositio pelkää avoimesti ja siihen on syyt peloissaan. Levottomuuksia puhkeaa, eikä kaduille tulevia ihmisiä - työntekijöitä, traktorinkuljettajia, kuljettajia, puimurimiehiä - voida syyttää "viidenneksi kolonniksi", joka tukee ulkoministeriön rahoja. Sen jälkeen poliittiset puheet suurissa kaupungeissa, pääasiassa pääkaupungeissa, Moskovassa ja Pietarissa. Samaan aikaan eliitin epäröintiä, joka alkaa miettiä, kuinka ojentaa kätensä ihmisille. Ja sitten käy ilmi, että jotkut eliittiryhmät ovat aina olleet ihmisten kanssa, ovat aina olleet demokraatteja, ovat aina halunneet muutosta ja taistelleet estääkseen asioiden pahenemisen. Tämä on klassinen skenaario.

Kuin nuuskalaatikosta

- Kun puhuit skenaariosta, ettei Putin, vaan Medvedev mene vaaleihin, tarkoititko sitä, että Venäjän korkeimmat viranomaiset ymmärtävät tilanteen juuri niin kuin kuvailet ja valmistautuvat jotenkin estämään sen? Tarkoititko, että nämä ovat joitain Vladimir Putinin henkilökohtaisia ​​päätöksiä?

- Kyllä, sillä on hieman erilainen motivaatio. Mutta se tekijä, josta puhun, otetaan aina huomioon. Viranomaiset ovat erittäin kiinnostuneita joukkojen tunnelmasta, he pelkäävät joukkomielenosoituksia, he oppivat vuoden 2011 lopun - 2012 alun kokemuksista, jolloin nämä esitykset alkoivat kaikille odottamatta, kuin paholainen nuuskalaatikosta. Ja on vielä yksi tärkeä seikka: jotta Venäjän talous pysyisi pystyssä, saati edes vähäisen kehityksen takaamiseksi, on ratkaisevan tärkeää purkaa pakotejärjestelmä tai ainakin heikentää sitä vakavasti. Mutta nyt Venäjällä oleva hallitus ei voi sopia tästä lännen kanssa, joka on kaikille Venäjällä ja lännessä tuttu. Näin ollen tarvitaan erilaista hallitusta, muodollisesti erilaista, joka voisi tehdä aloitteen jännitteiden purkamiseksi Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista, jotka nyt Syyrian tapahtumien perusteella ovat siirtymässä kohti erittäin vaarallista linjaa. Jonkun on avattava tilanteen eskaloituminen, tai siirrymme ellei sotilaallisen, niin sanallisen, poliittisen ja strategisen eskaloitumisen tiellä, ja tämä yksinkertaisesti heikentää talouttamme. Venäjä ei ole tarpeeksi vahva kilpailemaan lännen kanssa taloudessa ja sotilaallis-strategisessa alalla.

Kaikki vallankumoukset alkoivat aina odottamatta

- Kerro meille uudesta kirjastasi ja vallankumouksesta. Miten kirjasi liittyy Venäjän tilanteeseen?

- Kirjani on nimeltään "Revolution! Fundamentals of the Revolutionary Struggle in the Modern Era" ja genren suhteen on historiallinen ja sosiologinen luonne, ei historiallinen. Kirjoitan vallankumouksista yleisesti. Mutta minua kiinnostaa ensisijaisesti kokemus niin sanotuista "värivallankumouksista", joita on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja minua kiinnostaa erityisesti post-Neuvostoliiton tila. Venäjän kokemuksen vuosilta 2011–2012 tulkitsen myös vallankumousyritykseksi, jonka viranomaiset onnistuneesti pysäyttivät, toisin kuin Ukrainan ja joidenkin muiden Neuvostoliiton jälkeisten, ei vain post-Neuvot-maiden, vallankumoukset. Esitän kysymyksen, voidaanko vallankumousta ollenkaan ennustaa. Sen perusteella, mitä tiedän ja mitä jokainen vallankumouksia tutkinut kirjoittaa, vallankumousta ei ennustettu missään eikä kukaan, kaikki vallankumoukset alkoivat aina odottamatta. Analysoin, kuten jokainen Venäjän politiikasta ja historiasta kiinnostunut henkilö, Venäjällä nyt olemassa olevia riskitekijöitä. Uskon, että emme täysin ymmärrä, mikä on tärkein riskitekijä.

Uudistukset tai sotilaallinen laajentuminen alkoivat hallinnon vahvistamiseksi ja päättyivät siihen, että se tuhottiin

- Se koostuu siitä, että vuonna 2014 Venäjä itse aloitti uuden dynamiikan. Kaikki Ukrainaan ja Krimiin liittyvä oli uuden dynamiikan alkua. Vuoden 2013 loppuun mennessä Venäjän tilanne oli täysin sementoitunut. Hyvin usein kriisit eivät kuitenkaan ala ulkoisista ja sisäisistä paineista, vaan viranomaisten itsensä toiminnasta. Valta, jolla ei ole haasteita, menettää itsensä säilyttämisen tunteen. Vuonna 2014 alkanut tapahtui geopolitiikan alueella, mutta järjestelmä on suunniteltu niin, että jos yhtä osaa siitä alkaa dynamisoida, niin väistämättä dynamiikka kytkeytyy järjestelmän muihin osiin. Ja tämä on myös klassikko maailmassa tapahtuvista muutoksista. Neuvostoliitto ei romahtanut siksi, että länsi voitti, se romahti itse Neuvostoliitosta alkaneen dynamiikan takia. Jos katsomme maailmanhistoriaa, näemme, että tietyissä maissa aloitettiin uudistukset tai sotilaallinen laajentuminen hallinnon vahvistamiseksi, uuden hengityksen antamiseksi, ja kaikki päättyi siihen, että hallitus tuhoutui. Mutta näemme sen vasta, kun ja jos se alkaa avautua. Lisäksi poliittisten muutosten alku voi tapahtua niin nopeasti, että me esimerkiksi menimme nukkumaan yhdessä maassa ja heräsimme täysin eri maassa.

Heillä on yksi iskulause: "Haluamme oikeutta"

– Meille opetettiin, että vallankumouksella on tietty liikkeellepaneva voima: työväenluokka tai ei työväenluokka, mutta joku luokka täytyy olla. Kuka tämä voisi olla? Nämä traktorinkuljettajat, kaivostyöläiset? Keitä nämä ihmiset ovat?

– Nykyaikaisten vallankumousten erikoisuus on, että niillä ei ole hegemonista luokkaa, ei ole edes poliittista hegemonia. Niihin on muodostumassa tilannemielellisiä protestiliittoutumia, ja sosiaalisten verkostojen, Internetin ansiosta - miksi viranomaiset niin pelkäävät sosiaalisia verkostoja ja Internetiä - näitä yhteenliittymiä syntyy nopeasti. Jos katsot Egyptin "lootus"-vallankumousta, näet, että länsimaiset opiskelijat, jotka vaativat demokratisoitumista, ja Muslimiveljeskunnan kannattajat seisoivat vierekkäin Tahrir-aukiolla. Tai mitä näimme Kiovan Maidanissa. Tilanneprotestiliitot syntyvät erittäin nopeasti, koska näiden poliittisten ja ideologisten klustereiden välille on jo muodostettu jos ei yhteistyö, niin viestintä Internetissä ja sosiaalisissa verkostoissa. Venäjän sosiaalisen blogosfäärin tutkimukset ovat osoittaneet erittäin mielenkiintoisen asian: meillä on poliittisia ja ideologisia klustereita, jotka näyttävät olevan vastakkaisia ​​- nationalistit, liberaalit, vasemmistolaiset - toisin kuin muut maat, ne kommunikoivat ja tekevät yhteistyötä intensiivisesti. He eivät sulje omiin ghetoihinsa. Toisin sanoen kulttuuri- ja viestintäperusta tällaiselle protestikoalitiolle on jo olemassa. On vain välttämätöntä, että useat olosuhteet kohtaavat, ja tulemme näkemään tämän liittouman, se syntyy hyvin nopeasti. Lisäksi tällainen koalitio toimii aina iskulauseen alla "Haluamme oikeutta". Kokoomuksen jäsenet laittavat tähän konseptiin oman sisällönsä, mutta heillä on sama iskulause: "Oikeudenmukaisuus!" Ja heidän toinen iskulauseensa: "Hallitus on epäreilu, joten se on kaadettava tai muutettava." Tämä on koko vallankumouksen ideologia. Juuri näin on tapahtunut viimeisen 15–20 vuoden aikana. Mitään uutta tai uudentyyppistä puoluetta, edistyneitä luokkaa ei yksinkertaisesti tarvita.

Oliko parlamenttikampanjassa todella kysymys Krimistä?

– Tässä on tärkeä muutos. Vuonna 2014, Krimin jälkeen, venäläiset nationalistit muuttivat toiseen kaivantoon, ja juoksuhautojen rintakehät ovat niin korkealla, että on vaikea kuvitella, että ne yhdistyvät jälleen liberaalien kanssa taistelussa Vladimir Putinin hallintoa vastaan. Vaaditko, että uudessa koalitiossa voi olla nationalisteja, liberaaleja, demokraatteja?

- Sekä vasemmistolaiset, ympäristönsuojelijat ja eläinten puolestapuhujat... Krimin kysymys, Ukrainan kysymys on nyt kolmannen asteen asia Venäjän poliittiselle keskustelulle. Ne eivät ole venäläisen yhteiskunnan tärkeimmällä asialistalla. Krimistä voi tehdä ylitsepääsemättömän esteen tai ottaa sen pois suluista sanomalla: meillä on tärkeämpiä ongelmia, ja kun ratkaisemme tärkeitä ongelmia, hoidamme loput. Se, mitä PARNAS teki ottamalla mukaan kansallismielisen Maltsevin, osoittaa, että tällainen koalitio voi toimia. Oliko parlamenttikampanjassa todella kysymys Krimistä? Ei. Kysyttiinkö suhtautumisesta Ukrainan sotaan, Donbassiin? Ei mitään tällaista. Yhteiskunta ei ole enää kiinnostunut tästä. Hänellä on muita ongelmia, ja nämä ongelmat kuvataan yhdellä sanalla - oikeudenmukaisuus. Venäjän yhteiskunnalta puuttuu kovasti oikeudenmukaisuus. Ei riitä, että esimerkiksi yrittäjät uskovat olevansa epäoikeudenmukaisesti loukattu, he ovat voimakkaan hallinnollisen, verotuksellisen ja laittoman paineen alaisena. Mikä tahansa ryhmä itsestään voi sanoa olevansa loukattu. Krimillä ja Ukrainalla ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista merkitystä Venäjän poliittiselle agendalle tulevaisuudessa.

Sveitsiläinen juusto täynnä reikiä - tältä Venäjän hallitus näyttää nyt

- Onnistunut vallankumous edellyttää alhaalta tulevien esitysten lisäksi osaa eliittiä, joka on valmis menemään kaiuttimien puolelle. Sanotte, että Kudrin on "pyyhkitty pois", mutta hallituksen taloudellinen blokki on edelleen liberaalien käsissä. Toisin sanoen pahamaineisilla "systeemiliberaaleilla" ei ole poliittista painoarvoa, mutta kenties he lyövät vetoa Medvedevin ylennyksestä - tämä kaikki on sellaista turhaa päättelyä. Ei voi olla niin, että kaikki nämä ilmaantuneet vuodot, joista me puhumme, ovat vain jonkin osan eliitin yritystä kertoa sille jossain ulkopuolella, että periaatteessa eliitissä on joku, joka on valmis jossain vaiheessa tukemaan jotain. ?

- Ei, se olisi heille liian strategisesti vaikeaa. He ajattelevat yksinomaan ryhmäkategorioissa, vaikka heillä saattaa olla jonkinlainen implisiittinen ideologia. Mutta tämä implisiittinen ideologia - systeemiset liberaalit, turvallisuusvirkailijat - tulee ilmeiseksi tilanteessa, jossa sosiaalinen tukahduttaminen lisääntyy. Eliitti jakautuu nähdessään paineen alhaalta ja suorittaa rationaalisen valinnan operaatiota: miksi minun pitäisi hukkua hallinnon mukana, jos voin ojentaa kapinallisia ihmisiä (kutsutaanko sitä niin)? Ja heti alkaa kilpailu siitä, kuka ensimmäisenä ojentaa kätensä! Se, mikä eliittiryhmä osoittautuu onnekkaaksi, on vaikea sanoa, se riippuu olosuhteista. Mutta voin sanoa, ettei kukaan erityisemmin vastusta. Ei pidä liioitella Venäjän hallitsevan eliitin ja yleensä hallinnon kykyä vastustaa. Hän yrittää antaa vaikutelman olevan erittäin kova, julma, valmis kaikkeen ja tuottaa onnistuneesti. Voimamme ei kuitenkaan ole graniittikivi, ei monoliitti, vaan sienimäinen sveitsiläinen juusto. Hän ei yksinkertaisesti ole vielä kohdannut vakavaa painetta alhaalta, edes ei kovin vakavaa paineita alhaalta, hän ei ole vielä kohdannut. Heti kun se törmää, näemme kuinka juusto alkaa murentua.

Se mitä tapahtui vuonna 1917, ei tule olemaan

- Kerran kuvailit itseäsi "nationalistiksi sanan parhaassa merkityksessä", liberaaliksi ja demokraatiksi. On olemassa ihmisiä, jotka kommunikoivat kanssasi, ja voimme olettaa, että yleensä ihmiset kommunikoivat läheisten kanssa jossain mielessä. Jos kuvittelemme, että joku osa eliittiä tukee toimia alhaalta, niin kuka se on - nationalistit parhaassa mielessä, liberaalit, demokraatit ja joku muu?

- Luulen, että se on todennäköisesti teknokraatteja. Venäjällä on vallassa huomattava teknokraattinen kerros. Hän ei ole kovin havaittavissa, koska nämä ihmiset eivät loista, he eivät halua olla julkisia, mutta he ovat erittäin vaikutusvaltaisia. Yleensä nämä ovat ihmisiä, joilla on varaministeri. Ja jotkut ministerit myös. Nämä ovat ihmisiä, jotka ymmärtävät, että maan edessä olevat ongelmat on ratkaistava ei ideologioiden, vaan terveen järjen ja taloudellisen logiikan pohjalta. Venäjällä on tarpeen varmistaa taloudellinen kehitys, on tarpeen palauttaa sosiaaliset alajärjestelmät. Kyse ei ole terveydenhuollon ja koulutuksen uudistamisesta, vaan niiden normaalin toiminnan palauttamisesta. On tarpeen palauttaa hallintokoneiston tehokkuus. Ja meidän on luotava toimiva oikeusjärjestelmä. Nämä ovat suuria, mutta teknokraattisia tehtäviä, eivätkä ne tarkoita ideologista taustaa. Emme tarkoita, että haluamme muuttaa omistusmuotoa, että haluamme palauttaa vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden ja proletaarisen laillisuuden muodollisesti toimivan oikeusjärjestelmän tilalle. Venäjällä on joitain instituutioiden kuoria, jotka on täytettävä toimivalla sisällöllä. Edes kunnianhimoisimpien muutosten tapauksessa tämä ei ole sosiaalinen vallankumous. Se mitä tapahtui vuonna 1917, ei tapahdu. Ei tule olemaan laajaa omaisuuden uudelleenjakoa, ei sisällissotaa. Yhteiskunnan energiapotentiaali on liian alhainen, jotta se joutuisi jonkinlaiseen sotaan. Meidän on käsiteltävä selviytymisen ja kehityksen ongelmia toimien ideologisten paradigmien ulkopuolella. Mitä tulee protestin ideologiaan, kaikki protestiliiton vetoomukset yhteiskuntaan ovat populistisia. Tätä ei tarvitse pelätä, tämä on normi kaikissa maissa, joissa tällaiset muutokset ovat alkaneet.

Älä poista korruptiota ja idiotismia, vaan yksinkertaisesti vähennä ne hyväksyttäviin arvoihin

- Ja tämän hypoteettisen henkilön - hallituksen sisällä muotoutuvan seuraajan tai tämän painostuksen alhaalta tuoman henkilön - teknokraattisen eliitin pitäisi hyväksyä hänet, ja hän on heidän ideologinen suojansa?

http://www.svoboda.org/a/28008882.html?ltflags=mailer

Valeri Solovey: Vuoteen 2024 mennessä Venäjällä on 15-20 aluetta ja valtion ideologia

Valeri Solovey, valtiotieteilijä ja MGIMOn professori, ilmaisi mielipiteensä huhuista Venäjän tulevasta perustuslakiuudistuksesta.

Toissapäivänä perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Valeri Zorkin puhui tarpeesta muuttaa maan perustuslakia.

Professori Nightingalen mukaan vuoteen 2024 mennessä Venäjällä vähennetään liiton alamaisia ​​yhdistymisen kautta ja otetaan käyttöön valtion ideologia.

Valeri Solovey:

Minun piti jo kirjoittaa ja puhua tästä aiheesta, toistan itseäni ilolla.

1. Perustuslakiuudistuksen, tai pikemminkin kardinaalien muutosten moniin perustuslakeihin, valmistelu aloitettiin syksyllä 2017.

2. Muutoksia kehitettiin seuraavilla aloilla:

a) uuden valtion vallan ja hallinnon kokoonpanon muodostuminen;

b) liiton subjektien määrän radikaali vähentäminen (15-20 asti) yhdistämällä niitä hallinnan helpottamiseksi, kehitystasojen tasoittamiseksi ja etnisten separatististen suuntausten neutraloimiseksi;

c) ratkaisevat muutokset vaaleja ja poliittisia puolueita koskeviin lakeihin (ei missään nimessä vapauttamisen kannalta);

d) valtion ideologian käyttöönotto.
No ja vielä yksi asia.

3. Aluksi ei ollut selvää, mikä muutoksista ja missä määrin saisi vihreää valoa ja mikä ei.

Mutta joka tapauksessa niitä ei ollut tarkoitus toteuttaa kaikkia samanaikaisesti ennustetun voimakkaan negatiivisen reaktion vuoksi.

4. Sine qua non - valtion vallan ja hallinnon uudelleenjärjestely, jonka pitäisi tarjota institutionaaliset ja oikeudelliset puitteet järjestelmän kauttakulkua varten.

Tässäkin on useita vaihtoehtoja.

Tunnetusta mallista, jossa valtioneuvosto perustettiin politbyroon analogiksi ja presidentin rooli pelkistettiin edustaviin ja symbolisiin tehtäviin, päinvastoin presidentin valtuuksien vahvistamiseen ja laajentamiseen sekä varapresidentin viran perustamiseen. (On olemassa useita muita vaihtoehtoja.)

5. Järjestelmän kauttakulku tulisi toteuttaa vuoteen 2024 asti, jotta ulkoisen ja sisäisen viholliset saadaan yllätyksenä kiinni. Ratkaisevien vuosien oletettiin olevan 2020-2021.

6. On yksi ja ainoa syy, miksi näitä termejä voidaan siirtää alaspäin.

Eikä tällä syyllä ole mitään tekemistä politiikan ja laskevien luokituksen kanssa. Tilannetta arvioidaan häiritseväksi, mutta ei kriittiseksi ja hallittavaksi.

7. Ja vielä enemmän, ei ollut puhetta mistään ennenaikaisista vaaleista eikä voinut mennä. Valtion vallan ja hallinnon organisaatiossa ei tehdä radikaalia muutosta vaalien järjestämiseksi ja järjestelmän alistamiseksi koville paineille.

8. Uudistuksen keskeisimpiin hyötyjiin viranomaiset nimeävät kolme henkilöä, jotka ovat jo nyt poliittisella ja byrokraattisella painollaan eliitin kymmenen parhaan joukossa.

https: //www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Vaalien jälkeen kansalaisten maastapoistumiselle asetetaan vakavia rajoituksia."

Politologi Valeri Solovey: Olemme erittäin vakavien poliittisten muutosten edessä

Historioitsija, poliittinen analyytikko, publicisti Valeri Solovey on julkaissut uuden kirjan - "Absolute Weapon. Psykologisen sodankäynnin ja mediamanipuloinnin perusteet. Miksi venäläiset ovat niin helposti alttiita propagandan käsittelyyn ja miten heidät voidaan "dekoodata"? Miten sisäiset poliittiset prosessit kehittyvät tästä eteenpäin lähitulevaisuudessa? Mikä on vaalien todennäköisin tulos? Muuttuvatko suhteemme ulkomaailmaan?

"Tajunnan manipuloinnissa läntiset demokratiat, natsit ja neuvostoliitto seurasivat samaa tietä."

- Valeri Dmitrievich, lukijat ihmettelevät, miksi kirjoitit toisen kirjan kysymyksestä, jota kymmenet muut kirjailijat ovat jo pohtineet? Esimerkiksi aikoinaan Sergey Kara-Murzan kirja "Tajunnan manipulointi" oli suosittu. Mitä virheitä ja puutteita näet siinä?

– Venäjällä ei ole yhtäkään arvokasta kirjaa, joka puhuisi propagandasta ja mediamanipulaatiosta. Ei ainuttakaan - painotan! Kara-Murzan kuuluisa kirja tuli niin suosituksi vain siksi, että se oli ensimmäinen Venäjällä tästä aiheesta. Mutta metodologisesti ja sisällöltään se on suoraan sanottuna keskinkertainen. Lisäksi kirjani yhdistää ensimmäistä kertaa kirjallisuudessa kognitiivisen psykologian pitkään tunnettuihin tarinoihin propagandan menetelmistä, tekniikoista ja tekniikoista. Tätä aihetta koskevassa kirjallisuudessa ei ole toistaiseksi ollut tällaista analyysiä ja yleistystä. Samaan aikaan kognitiivinen psykologia on erittäin tärkeä, koska se selittää miksi ihmiset ovat alttiita propagandalle ja miksi propaganda on väistämätöntä. Niin kauan kuin on ihmisyyttä, on propagandaa. Ja lopuksi minun on sanottava, että käsittelin propagandan aihetta käyttämällä todellisia esimerkkejä, jotka lukijat ymmärtävät hyvin. Tuloksena oli kirja, jonka jopa Venäjän propagandakoneiston johtajat panivat merkille. Kuten ystäväni kertoivat minulle, he sanoivat hänestä: "Ainoa kannattava venäjänkielinen kirja tästä aiheesta." Totta, he myös lisäsivät: "Mutta olisi parempi, jos sellaista kirjaa ei ilmestyisi ollenkaan." Mielestäni tämä on erittäin korkea arvosana. Lisäksi ensimmäinen painos myytiin loppuun kolmessa viikossa. Nyt ilmestyy toinen. Tässä on vastaukseni siihen, miksi kirjoitin tämän kirjan.

Valeri Solovey: "Ensimmäinen asia, johon he kiinnittävät huomiota, ovat hiukset. Jos henkilö on kalju - silmien perusteella. Miehen on huolehdittava siitä, että hänellä on hyvät hampaat ja kengät." Valeri Solovyn henkilökohtaisesta arkistosta

- Sanoit kerran, että lännestä tullut Overton Window -konsepti, joka paljastaa sosiaalisten normien heikentämisen salaiset mekanismit, ei ole muuta kuin pseudoteoria. Miksi?

"Overton-ikkuna on propagandamyytti. Ja tämä käsite itsessään on luonteeltaan salaliitto: he sanovat, että on joukko ihmisiä, jotka suunnittelevat vuosikymmeniä suunniteltua strategiaa yhteiskunnan korruptoimiseksi. Mikään tällainen ei ole koskaan eikä missään historiassa ollut eikä voi johtua ihmisluonnon epätäydellisyydestä. Suosittelen henkilöä, joka noudattaa "Overton Window" -konseptia, suunnittelemaan elämänsä vähintään kuukaudeksi ja elämään sen suunnitelmansa mukaisesti. Katsotaan, mitä tapahtuu. Rakkaus tällaiseen salaliittoon on ominaista niille, jotka eivät pysty hallitsemaan edes omaa elämäänsä, puhumattakaan hallitsemaan mitään.

”Maassamme Overton-ikkuna muistetaan, kun korostetaan moraalisia ongelmia. Patriarkka Kirill sanoi näin: "Homoseksuaalisuuden vuoksi pedofilia laillistetaan."

- Kaikki muutokset ihmiskunnan historiassa tapahtuvat spontaanisti. Tämä ei tarkoita, että heidän takanaan olisi varmasti jonkinlainen salaliitto ja homoseksuaalien avioliittojen laillistaminen joissakin Euroopan maissa johtaa varmasti pedofilian laillistamiseen. Lisäksi yhdessä tapauksessa puhutaan aikuisista, jotka tekevät jotain vapaaehtoisesti, ja toisessa alaikäisistä, joilla on vanhemmat, ja pedofilian laillistaminen on mahdollista vain ihmisoikeuksia loukkaamalla ja väkivallalla. Siksi kyllä, se, mikä oli normin vastaista 100-200 vuotta sitten, on yhtäkkiä tulossa hyväksyttäväksi nykyään. Mutta tämä on luonnollinen prosessi, täällä ei tarvitse nähdä "Antikristuksen karvaista tassua", joka tuli tähän maailmaan järjestämään Harmageddonin homoseksuaalisten avioliittojen tai jonkun muun kautta.

Samalla haluan sanoa, että samalla tavalla, luonnollisella tavalla, voi myös tapahtua reaktio. En sulje lainkaan pois sitä mahdollisuutta, että eurooppalainen yhteiskunta kääntyy takaisin konservatiivisiin arvoihin. Eikä siksi, että jossain Euroopassa olisi joukko salaliittolaisia ​​tai Kremlin agentteja, vaan yhteiskunta yksinkertaisesti päättää, että riittää, pelattiin tarpeeksi, on tarpeen ajatella itsesäilytystä.

"Venäjän propagandakoneiston johtajat sanoivat:" Ainoa kannattava venäjänkielinen kirja tästä aiheesta. Mutta olisi parempi, jos se ei tulisi ulos "" pycode.ru

- Kun puhutaan tietoisuuden manipulaatioista maassamme, mistä historiallisesta ajanjaksosta voimme ne laskea? Bolshevikkien ajoista vai jopa aikaisemmin?

- Jos puhumme manipuloinnista yleisesti, niin siitä hetkestä lähtien, kun ihmiset oppivat puhumaan. Mutta jos puhumme massamanipulaatiosta, niin siitä hetkestä lähtien, kun joukkoviestinnän kanavat ilmestyivät. Joukkomedian syntyä voidaan pitää joukkopetoksen lähtökohtana. Näitä ovat tietysti sanomalehdet, radio, televisio. Ja tässä mielessä kaikki enemmän tai vähemmän kehittyneet maat seurasivat samaa polkua, että länsimaiset demokratiat - Yhdysvallat, Iso-Britannia ja niin edelleen, että natsi-Saksa, se Neuvosto-Venäjä. Propagandaa tapahtuu poikkeuksetta kaikissa maissa.

Toinen asia on propagandan laatu, hienostuneisuus ja moniarvoisuuden olemassaolo. Samassa Yhdysvalloissa on eri riippumattomien omistajien omistamia mediaosuuksia. Siksi erilaiset propagandakampanjat tasapainottavat toisiaan ja vaalien "maratonien" aikana kansalaisilla on valinnanvapaus. Tai sitten illuusio valinnanvapaudesta. Eli siellä missä on moniarvoisuutta, propaganda on aina hienovaraisempaa ja hienostuneempaa.

- Yhdessä haastattelussasi sanoit, että BBC on yksi objektiivisimmista englanninkielisistä televisioyhtiöistä. Oletko edelleen sitä mieltä?

- Tämä yritys vahvistaa tämän maineen monivuotisella työllään. Kaikki lähetystoiminnan harjoittajat sallivat lävistykset, he ovat kaikki tavalla tai toisella riippuvaisia, mutta BBC kärsii tästä vähiten.

"Venäjä on onnistunut luomaan parhaan propagandakoneiston"

- Ja propagandamme on enemmän kondovaya ja tyhmä?

- En sanoisi niin. Venäjä on onnistunut luomaan tietysti parhaan propagandakoneiston. Mutta se keskittyy yksinomaan omaan väestöön, koska ulkoinen propaganda ei ollut kovin menestynyt. Ainakin Euroopan alueella. Erittäin ammattitaitoiset ihmiset harjoittavat propagandaamme. Etenkin nämä ihmiset ottivat opikseen kesän 2008 tiedon epäonnistumisesta. Muistatko Etelä-Ossetian sodan, jonka Venäjä voitti sotilaallisesti, mutta kaikkien mielestä hävisi tiedossa ja propagandassa? Vuodesta 2014 lähtien olemme nähneet, että vuoden 2008 propagandavirheet ovat kadonneet.

Mutta meidän on ymmärrettävä, että kaikella propagandalla on rajansa. Venäjän propaganda saavutti rajansa vaihteessa 2015-16. Ja sinä ja minä tarkkailemme vähitellen sen sukupuuttoon. Tai kuten nykyään usein sanotaan, jääkaappi alkaa vähitellen voittaa television. Uskon, että vaihteessa 2016-17 hänen voimansa heikkenevät vakavasti.

- Nykypäivän ahkera Stalin-kultin elvyttäminen herättää epäilyksiä...

– Tätä vastaan ​​ei tarvitse taistella. Tämä romahtaa itsestään heti, kun hallinto heikkenee. Stalin on nykytodellisuudessa vain propagandasymboli, jolla ei ole todellista sisältöä ja materialisoivaa voimaa. Ne, jotka vaativat Stalinin paluuta maassamme, uskovat, että hänen pitäisi palata vain naapureidensa vuoksi, mutta ei itsensä vuoksi. Mitä tulee itsekkäisiin etuihin, kukaan näistä stalinistisista huutajista ei ole valmis uhraamaan mitään. Joten Stalinin kultti on fiktiota. Kyse on vain siitä, että viranomaiset käyttävät hyväkseen Stalinin aikakautta legitimoidakseen joitain sortotoimiaan. Mutta ei enempää. On olemassa monimutkaisten sosiaalisten järjestelmien sääntö. Se sanoo, että paluu menneisyyteen on mahdotonta, halusipa kuka tahansa.

RIA Novosti / Jevgeni Biyatov

- Mutta Stalinille, ikään kuin lumoutuneena, kukkien kanssa menevät "sekä vanhat että nuoret." Voitko kertoa meille henkilökohtaisen ja sosiaalisen tietoisuuden dekoodauksen menetelmistä?

- Käytä maalaisjärkeä, arvioi ihmisiä heidän tekojensa perusteella, lue lisää, joko älä katso televisiota ollenkaan tai enintään 20 minuuttia päivässä. Jos sinua kannustetaan äänestämään puoluetta, joka lupasi jotain 5-10 vuotta sitten eikä ole tehnyt mitään tähän päivään mennessä, älä missään tapauksessa äänestä sitä. Teot puhuvat puolestaan.

- Ja onko sitten tulevaisuudessa tarpeen kiiltää propagandamediaa? Mitä he tekevät - rikoksia? Ovatko he velvollisia joutumaan vastuuseen?

– Tiedetään, että Nürnbergin oikeudenkäynnissä propaganda rinnastettiin rikokseen ihmisyyttä vastaan. Siksi tähän kysymykseen voidaan tietyssä mielessä vastata myöntävästi. Mitä tulee lustraatioon, en sulje sitä pois, mutta on liian aikaista sanoa, ketä se vaikuttaa.

"Massat tulevat ulos, mutta tämä ei johda sisällissotaan ja valtion romahtamiseen"

– Tänä vuonna ensimmäistä kertaa pitkään aikaan puolet duumasta järjestetään yksimandaattisissa vaalipiireissä. Voimmeko odottaa, että vaalikampanjasta tulee monimuotoisempi ja että duumaan tulee uusia kasvoja, herättävät sen henkiin ja tekevät siitä "keskustelupaikan"?

– Huolimatta siitä, että yksimandaattiset vaalipiirit palautettiin, uskon, että hallinnon turvallisuudelle vaarallisinta ei yksinkertaisesti päästetä vaaleihin. Jo rekisteröintivaiheessa ehdokkaat läpäisevät "seulan", jonka avulla voimme karsia hallitukselle epälojaaleja. Ja vaikka osa ei-toivotuista pääsisi vaaleihin, he joutuvat kokemaan kovimman paineen ja yleensä katuvat poistumistaan. Ne luovat vaaleissa vaikutelman kilpailusta, mutta eivät itse kilpailusta, kaikilla on sama viesti, vain tyyli on erilainen. Siksi itse duuma säilyttää koristeellisen luonteensa kokonaisuudessaan.

RIA Novosti / Alexander Utkin

- Näetkö maassa periaatteessa todellista hallinnon vastustusta, joka kykenee johtamaan ihmisiä?

– Venäjällä on oppositio, jonka hallinto sallii olemassaolon. Koska kaikki todellinen vastustus niitä kohtaan tuhoutuu kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa mielessä. Mutta hallitus pelkää heikkoakin oppositiota.

- Tässä tapauksessa lukija kysyy, miten sinä, mediamanipulaatioiden asiantuntija, arvioit Putinin johdon mahdollisuuksia virallistaa ja legitimoida väestön silmissä Venäjän muuttuminen puolisuljetuksi, antidemokraattiseksi itsevaltiudeksi. Keski-Aasian maihin?

– Todellakin, nykyään Venäjää hallitseva ryhmä on huolissaan siitä, kuinka säilyttää valta-asemansa vuoteen 2035-40 asti. Ainakin olen kuullut väitteitä tästä asiasta niin sanottua "eliittiä" lähellä olevilta ihmisiltä. Mutta uskon, että parin seuraavan vuoden aikana näemme tämän hallinnon kykyjen rajan. Olen samaa mieltä siitä, että sen edustajat yrittävät legitimoida valtansa. Mutta tavalla tai toisella heiltä loppuvat pian mahdollisuudet tähän.

- Entä "fyysiset" tapahtumat, kuten rajojen sulkeminen?

– Tämän vuoden duuman vaalien jälkeen Venäjän kansalaisten maastapoistumiselle asetetaan todennäköisesti vakavia rajoituksia.

- Tarkoitatko viisumilakia?

- Ei, se on epätodennäköistä. Kaiken tasoisille virkamiehille ja heidän perheilleen annetaan sanattomat suositukset, etteivät he poistu maan alueelta. Ja jos virkamiehiä loukataan niin vakavasti, he eivät siedä minkään maan yhteiskunnan osan pysymistä vapaina. Venäjällä, jos maaorjuus otetaan käyttöön, tämä koskee kaikkia kartanoita. Tämä on historiallinen perinne. Tietojeni mukaan otetaan käyttöön turistivero, joka katkaisee monilta kansalaisryhmiltä mahdollisuuden matkustaa ulkomaille.

fastpic.ru

- Eikö tästä tule tekijä, joka päinvastoin lähentää hallinnon romahtamista? Loppujen lopuksi tämä vaihe ei vaikuta vain "kraakliin", vaan myös tavallisiin ihmisiin, jotka aiemmin sallivat itsensä suhteellisen pienellä rahalla rentoutua kunnollisissa hotelleissa Turkissa, Egyptissä, Kreikassa, Tunisiassa ja niin edelleen.

- Olet oikeassa, hallitukset eivät romahda opposition ja ulkoisten vihollisten horjuttamisesta. Ne romahtavat johtajien tyhmyyden vuoksi. Ja ennemmin tai myöhemmin nämä hölynpölyt alkavat saada pahanlaatuisen luonteen. Jos katsot kaatuneiden hallitusten historiaa, saat sellaisen vaikutelman, että ne, jotka hallitsivat niitä, ikään kuin he olisivat tietoisesti johtaneet asioita romahdukseen. Yleisesti ottaen kaikkien Venäjän poliittisten prosessien suhteen vallitsee aksiooma, että massojen dynamiikka on arvaamaton. Eikä koskaan voi tietää etukäteen, mitkä näennäisen merkityksettömät asiat voivat johtaa suuriin poliittisiin muutoksiin.

- Tässä on vielä yksi lukijan kysymys: ”Mikä skenaario on mahdollisin Venäjällä? Ensin Shoigusta (tai toisesta konservatiivista) tulee presidentti, rangaistus- ja suojatoimenpiteitä tiukennetaan, eli siirtyminen Neuvostoliittoon nro 2. Toinen on "Libyan skenaario". Kolmas on Rose Revolution -skenaario. Neljäs on rauhanomainen kehitys kohti eurooppalaista demokratiaa. Tai viidenneksi, Venäjän federaation hajoaminen moniksi pieniksi valtioiksi nykyisen siirtomaa-pseudofederaalijärjestelmän seurauksena?

– Mitä en todellakaan odota, on Venäjän hajoaminen. Kun he sanovat tämän minulle, ymmärrän selvästi, että tämä on pelon kauppaa. Uskon, että Venäjällä on edessään erittäin vakavia poliittisia muutoksia. Ne tapahtuvat ei liian kaukaisella keskipitkällä aikavälillä ja muuttavat poliittista maisemaamme tuntemattomaksi. Nämä muutokset ovat pääosin rauhanomaisia. Ja sitten emme siirry kovin selvästi minne. Se riippuu muutoksen tuloksesta.

- 1990-luvun alussa massatkin menivät melko rauhallisesti kaduille ja julistivat: "Ei näin voi enää elää."

- Kyllä, ne tulevat ulos. Eikä poliittisista syistä, vaan sosioekonomisista syistä. Tämä on mielestäni erittäin todennäköistä, etenkin suurissa kaupungeissa. Mutta tämä ei johda sisällissotaan tai valtion hajoamiseen. En usko tähän.

RIA Novosti / Aleksei Danitšev

"Mutta kun mielenosoitus on rauhanomainen, se on helppo tukahduttaa. Ei ihme, että henkilö kysyy sinulta kysymyksen Shoigusta ja rangaistus- ja suojatoimenpiteiden tiukentamisesta.

– Valta liikkuu jatkuvasti tähän suuntaan, mutta sortokoneiston lojaalisuutta ei pidä liioitella. Hän ei ole ollenkaan sitä miltä se saattaa näyttää. Kriittisessä tilanteessa he eivät välttämättä noudata käskyä ja muuttavat pois.

- Ei maan hajoaminen, vaan joidenkin alueiden, esimerkiksi Pohjois-Kaukasian, rappeutuminen - onko tämä mahdollista?

- En usko, että nämä tasavallat halua lähteä Venäjältä. Itse asiassa he viihtyvät siinä. Minne heidän pitäisi mennä? Ilman häntä he eivät selviäisi ollenkaan. Siksi he neuvottelevat yrittäen määrätä ehtojaan. Mutta poliittisten muutosten seurauksena uskon, että Moskovan politiikka näitä tasavaltoja kohtaan tulee tasapainoisemmaksi ja merkityksellisemmäksi. Henkilökohtaisesti en usko, että valtavien rahasummien maksaminen poliittisesta uskollisuudesta on oikein. Se korruptoi. Kyllä, ja jo korruptoitunut.

"Poliitikomme käyttävät uuseurasialaisuutta ja uskontoa niin kauan kuin se heille sopii"

- Ja onko meillä vielä järkeviä nationalistisia, tai pikemminkin kansallisdemokraattisia voimia Ukrainan tapahtumien jälkeen?

- Mitä tulee järjestäytyneeseen nationalismiin, se vetelee surkeaa olemassaoloa. Hän ei saa nostaa päätään, monet johtajat, kuten Belov, ovat telkien takana. Toiset, kuten Demushkin, ymmärtävät, että heti kun he osoittavat aktiivisuutta, he lähtevät Belovin perään. Mutta mitä tulee nationalismiin yleensä eräänlaisena yleisenä mielialana, se on varmasti olemassa. Ja näille tunteille tulee pian kysyntää poliittisesti.

- Aiotko elvyttää kansallisdemokraattisen puolueenne "New Forcea", kun ajat ovat suotuisammat julkiselle politiikalle?

- Se on jäädytetty, koska meitä uhkattiin kostotoimilla. Mutta yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että niin tänään kuin tulevaisuudessakin puoluemuoto on turha. Uskon, että muilla formaateilla tulee olemaan kysyntää.

RIA Novosti / Juri Ivanov

- Mitkä ovat "komitean 25. tammikuuta" jäsenten Igor Strelkovin ja muiden "Novorossovtsien" valtaantulon näkymät?

- Tässä organisaatiossa on erilaisia ​​ihmisiä: nationalisteja, neuvostoliittolaisia ​​"keiseriläisiä" ja ortodoksisia monarkisteja. En näe, että tällä organisaatiolla olisi mitään tulevaisuutta. Mutta jotkut, jotkut sen johtajista, tekevät niin. Enkä sulje pois sitä, että 2-3 heistä pystyy näyttelemään rooliaan tulevissa poliittisissa muutoksissa, joista puhuimme edellä.

- Onko venäläisillä ylipäätään mahdollisuuksia organisoitua Israelin tai Japanin tapaan eli luoda kansallisvaltio? Tämä on kysymys yhdeltä lukijamme.

– Tietysti sellainen mahdollisuus on olemassa, koska venäläiset kokevat olevansa yksi kansa. Juuri venäläisiä, ei venäläisiä. Venäjä on siis itse asiassa kansallisvaltio, ei jää muuta kuin virallistaa ylärakenne - lait - tämän todellisuuden mukaisesti ja muuttaa politiikkaa niin, että se vastaa kansallisen enemmistön etuja.

- Luuletko, että venäläisillä on nykyään kansallinen identiteetti?

– Kyllä, se näkyy arjessa. Venäläiset vain pelkäävät puhua siitä ääneen. Ainakin kaksi kolmasosaa venäläisistä tuntee kansallista tietoisuuttaan. Älä vain sekoita oikeita venäläisiä ja "kirjallisia" - kansallispukuja, keittiötä, soittimia, jotain muuta. Se on vain lasta. Kansallisvaltio on moderni valtio, ei arkaismi.

”Moskovan politiikka näitä tasavaltoja kohtaan muuttuu tasapainoisemmaksi. Valtavien summien maksaminen poliittisesta uskollisuudesta on väärin." RIA Novosti / Sanoi Tsarnajev

- Valtaosa tämän päivän "venäläisistä nationalisteista" on ortodoksisia aktivisteja ja on vakuuttunut siitä, että Venäjän kansallisvaltion on seisottava ortodoksisuuden perustalla, ilman sitä ei ole mitään. Henkilökohtaisesti tämä kansallisvaltion muoto on minulle epämiellyttävä. Monikansallinen ja kosmopoliittinen yhteiskunta on parempi, mutta maallinen ja maailmankatsomusvapaus, mukaan lukien uskonnollinen, valinnanvapaus.

- Huomautuksesi on asianmukainen. Mutta ensinnäkin, jos pelkäät, on parempi olla tekemättä mitään, älä edes poistu kotoa. Aina on riski, kun teet jotain. Ja toiseksi, tämän prosessin tulokset riippuvat niistä, jotka ovat sen kärjessä. Koska on olemassa yleinen sosiologinen malli: alhaalla olevat kopioivat yläosassa olevia. Ja jos eliitti asettaa itselleen selkeitä tavoitteita, jotka ovat kansallisen enemmistön kannalta ymmärrettäviä ja hyödyllisiä, mitään kauheaa ei tapahdu.

Oletetaan, että sanot: haluamme tarjota kansallisen enemmistön kohtuuhintaisia ​​asuntoja demografisen tilanteen kääntämiseksi. Alemmat luokat vastaavat: ”Hienoa! Me haluamme! " Tämä on kansallisvaltio. Mutta jos joku selkeiden ja ymmärrettävien tavoitteiden sijaan käyttää myyttejä, kuten "stalinismi" ja sanoo, että siihen keskittyy vallassa olevien alkukantainen venäläinen luonne ja käyttäytymistyyli, niin tämä ei ole enää kansallisvaltio. Tämä on täysin erilaista.

- Onko hallitsevan ryhmän puolivirallista ideologiaa hallitseva "uuseurasialaisuus" tosissaan? Mitä mieltä olette - uskovatko he siihen todella vai käyttävätkö sitä, kuten pahamaineinen "stalinismi"?

- Uskoa tai olla uskomatta - tällainen kysymys politiikassa ei ole sen arvoista. He pitävät sitä kätevänä itselleen. Tämä tarjoaa jonkinlaisen ideologisen perustelun sille, mitä he tekevät. He käyttävät sitä niin kauan kuin se heille sopii. Ja uskonto muuten myös. Ja jos yhtäkkiä julkisen tunteen tuuliviiri kääntyy toiseen suuntaan, heistä tulee venäläisiä nationalisteja tai jopa muslimeja. Siksi sinun ei pitäisi keskittyä liikaa tähän asiaan.

"Venäjä ei pyrkinyt pitämään Ukrainaa vaikutusvaltansa kiertoradalla"

- Koska mainitsimme uuseurasialaisuuden, lopetamme keskustelumme joukolla kysymyksiä Ukrainasta: se on kenties "uuseuroasian" eli "venäläisen maailman" ideologian pääuhri.

Eräs lukijamme muistaa, että Brzezinskin ansiota sanotaan: "Ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta imperiumi, Ukrainan kanssa Venäjä muuttuu automaattisesti imperiumiksi." Eli haluaisin tietää mielipiteesi: näkyykö "amerikkalaisen imperialismin karvainen tassu" Venäjän ja Ukrainan suhteiden katkeamisessa?

– Uskon, että Venäjän ja Ukrainan erottaminen oli luonnollinen prosessi. Se ei alkanut kaksi vuotta sitten, vaan 1990-luvun alussa. Ja silloinkin monet analyytikot sanoivat, että Ukraina väistämättä ajautuisi länteen. Lisäksi Venäjä ei ole tehnyt erityisiä ponnisteluja pitääkseen Ukrainan vaikutusvaltansa kiertoradalla. Tai ainakin hän yritti väärin. En tarkoita kaasun toimittamista alennettuun hintaan, vaan kulttuurista ja henkistä vipuvaikutusta. Niitä ei käytetty, eikä kukaan välittänyt siitä. Joten toistan, tämä on täysin luonnollinen prosessi.

Ja Krimin liittämisen Venäjään ja Donbassin sodan jälkeen paluupiste on ohitettu. Nyt Ukrainasta ei varmasti koskaan tule olemaan veljesvaltio Venäjän kanssa. Samalla en usko, että länsi hyväksyy myöskään Ukrainan. Todennäköisesti hän kestää huonon olemassaolon. Mutta tämä ei tarkoita, että hän tulee kumartamaan Moskovaa. Moskova- ja venäläisvastaiset tunteet ovat vastedes ukrainalaisten kansallisen identiteetin muodostumisen kulmakivi. Tässä kysymyksen voi sulkea.

RIA Novosti / Andrey Stenin

- Joten Venäjästä ei tule koskaan enää imperiumia?

- No, tämä oli ymmärrettävää vielä 1990-luvulla, eikä vain Brzezinskin geopoliittisten näkemysten yhteydessä. Ja nyt olemme post-Neuvostoliiton olemassaolon pisteessä. Pikemminkin olemme jumissa siellä emmekä kehity mihinkään. Totta, tämä inertia on jo lopussa. Siksi poliittiset muutokset ovat väistämättömiä.

- Onko tulevaisuudessa mahdollisuus kompromissiin "Krimin kysymys" päästäkseen eroon pakotteista?

– Mielestäni on olemassa mahdollisuus jäädyttää tämä ongelma ja varmistaa Krimin tosiasiallinen tunnustaminen. Mitä tulee Krimin tataareihin, heitä ei ole kovin paljon. Ja heille voidaan tarjota sellainen kaava, jonka perusteella he ymmärtäisivät, että on parempi elää rauhassa. Jos he ymmärtävät, ettei heille ole muuta vaihtoehtoa, he tekevät rauhan. Tämä on aivan tarpeeksi. De jure Krimin tunnustaminen Venäjän alueeksi riippuu Ukrainan asemasta. Jos puhumme Venäjän vastaisista pakotteista, eli niistä, jotka otettiin käyttöön Krimin osalta, ja on niitä, jotka kohdistuvat Donbassiin. Ja nämä ovat erilaisia ​​rangaistuksia. Ja Krimin pakotteet eivät ole kaukana herkimmistä.

- Mikä mielestäsi odottaa Ukrainaa yleensä ja Donbassia erityisesti?

– Ukrainan kohtalo riippuu sen eliitin laadusta. Jos ilmaantuu eliittiä, joka pystyy johtamaan maan uusille kehityskiskoille, kaikki on hyvin. En usko, että se hajoaa tai siitä tulee liitto. Mutta tavalla tai toisella hän jää "Euroopan sairaaksi mieheksi".

Donbassin kohtalo on vaikea. Joka tilanteessa se on tuomittu olemaan eräänlainen "musta aukko" geopoliittisella kartalla. Todennäköisesti siitä tulee sovintoalue, mutta tosiasiassa ei Ukrainan eikä Venäjän sisällä. Se on alue, jossa rikollisuus, korruptio ja taloudellinen taantuma hallitsevat - eräänlainen eurooppalainen Somalia. Ei ole mitään järkeä modernisoida mitään, koska Donbassia ei kukaan erityisesti tarvitse. Ukrainalle ja Venäjälle se on kivi jaloillaan. Mutta ihmiset tottuu kaikkeen. Minulla on ystäviä ja sukulaisia, jotka asuvat siellä, ovat jo sopeutuneet tähän elämäntyyliin eivätkä halua lähteä sieltä.

RIA Novosti / Dan Levy

viite

Valeri Solovey syntyi vuonna 1960. Valmistuttuaan Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta hän työskenteli tiedeakatemiassa, Gorbatšovin säätiössä. Hän suoritti harjoittelun London School of Economics and Political Sciencessa. Historiatieteiden tohtori (väitöskirjan aiheena on "Venäjän kysymys" ja sen vaikutus Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan "). Tällä hetkellä hän on professori MGIMOssa, PR-osaston johtaja, luentokurssin kirjoittaja yleisen tietoisuuden manipuloinnista.

"Liberaalisella" joukolla (väärinkäsitysten välttämiseksi on huomattava, että tällä yhteisöllä on sama suhde liberalismiin kuin J.:n liikeprojektilla nimeltä Liberaalidemokraattinen puolue) on uusi idoli - entinen PR-päällikkö MGIMOn osasto Valery Solovey. Hänen näkemyksensä "Kremlin vallan käytävistä" teki hänestä tervetulleeksi vieraan Moskovan kaikussa, Dozhdissa, RBK:ssa, Republic.ru:ssa ja muissa tiedotusvälineissä, joissa hänen jatkuva läsnäolonsa muodostaa "liberaalin" joukon yhteisön ja kiihkeän kritiikin. viranomaiset ja ratkaisevat ennusteet nostivat Valeri Dmitrievichistä gurun arvon. Äskettäinen ero MGIMOsta, joka professorin itsensä mukaan johtui "poliittisesta painostuksesta", loi vainotun auran hänen ympärilleen ja antoi hänelle mahdollisuuden siirtyä gurun asemasta siviili- ja poliittisen asemaan. johtaja. Valeri Solovey ei jättänyt käyttämättä tätä hyväkseen ilmoittamalla tietyn "siviililiiton" muodostamisesta.

Ja kaikki olisi hyvin, mutta joka kerta, kun Valeri Dmitrijevitš lausui kapinalliset puheensa, murskaamalla Kremlin liberaalista asennosta, jotkut pahat ihmiset lähettivät videon hänen puheestaan ​​Vladimir Solovjovin "Duel" -ohjelmassa, jossa professori toimi Zjuganovin tiimissä ja puolusti Stalinia "liberaalilta" Gozmanilta.

Tässä puheessa Valeri Dmitrievich selitti Leonid Yakovlevichille, että he asuvat hänen kanssaan "eri maissa", koska "gozmanien maassa on tapana sylkeä joukkohaudoille". Lisäksi professori Nightingale sanoi, että "90-luvulla toteutettujen liberaalien uudistusten seuraukset niiden tappioiden suhteen ovat verrattavissa 30-luvun tapahtumiin, ja se johtuu Stalinista".

Valeri Dmitrijevitš sisällytti tähän kahden minuutin puheensa katkelmaan niin monia hänen poliittisia ja inhimillisiä kasvojaan kuvaavia merkkejä, että on jotenkin jopa noloa tulkita ja kommentoida niitä. "Herrat gozmanit", "joukkohautojen sylkeminen" ... "90-luvun liberaalisten uudistusten tappiot ovat verrattavissa 30-luvun tappioihin" ... Korvaa professori Nightingale luolamies Stalinisti Starikovilla tai Prohanovilla, niin kuulet täsmälleen sama retoriikka.

Viime viikolla Echossa puhuva Nightingale päätti selittää itsensä, minkä jälkeen hän ja Leonid Gozman vaihtoivat avoimia kirjeitä. Ensinnäkin Valeri Solovey selitti, että kaikki keskustelut Stalinista ovat hyviä Kremlille, koska ne muodostavat "valean agendan": niillä ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Lainauksen loppu.

Isännän järkevään kysymykseen, miksi hän itse osallistui "väärän agendan" luomiseen osallistumalla tähän keskusteluun Stalinista, Satakieli vastasi aseistariisuvaan hymyyn: "ihminen on heikko ja turhamainen." Kun juontaja alkoi kysyä, miksi Satakieli, joka arvostelee viranomaisia ​​tänään liberaaleista asemista, osallistui keskusteluun Zjuganovin puolella puolustaen Stalinia, Valeri Dmitrievich yritti ensin kiistää, he sanovat, ettei hän myöskään "puolustellut". Zjuganov tai Stalin, ja sitten ilmeisesti ymmärtäessään ilmeisen kieltämisen järjettömyyden hän viittasi "näkemysten kehitykseen".

Erityistä huomiota tulee kiinnittää professori Nightingalen "näkemysten kehitykseen". Tuon ikimuistoisen puheen aikana Zjuganovin puolella ja Stalinin puolustajana Valeri Dmitrievich yritti ideologisesti johtaa venäläisiä nationalisteja, loi tätä tarkoitusta varten nationalistisen puolueen "New Force" ja tuli sen puheenjohtajaksi. Noihin aikoihin, vuosien 2011 ja 2013 välillä, Valeri Solovey puhui pääasiassa kansallismielisten ja stalinististen tiedotusvälineiden tribuunien seurassa sellaisten ihmisten kanssa kuin Vitali Tretjakov, Aleksanteri Dugin, Mihail Deljagin jne. Evoluutio ja jopa vallankumouksellinen näkemysten muutos on täysin normaalia, koko kysymys on milloin ja minkälaisten syiden vaikutuksesta se tapahtuu.

80-luvun lopulla - 90-luvun alussa monien ihmisten näkemykset muuttuivat valtavan uuden tiedon vaikutuksesta, mukaan lukien maamme menneisyydestä. Vuonna 2013 Nightingale seisoo Zjuganovin puolella ja puolustaa Stalinia "liberaaleilta" ja "gozmaneilta". Ja vuonna 2017 hän astuu presidenttiehdokas Titovin kampanjan päämajaan ideologian kuraattorina ja julistaa, että se tulee olemaan "oikeistoliberalismin" ideologia. On vaikea olettaa, että vuosina 2013–2017 Valeri Dmitrievich oppi jotain uutta stalinismista tai liberalismista. Syy professori Nightingalen "näkemysten kehitykseen" on suunnilleen sama, että neuvostovallan vuosina hänen kaltaiset ihmiset pakottivat epäröimään puoluelinjan mukana ja johtivat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen entiset tieteellisen ateismin asiantuntijat seisoa kirkossa kynttilöiden kanssa.

Professori Nightingale johti MGIMOn PR-osastoa, eli hän on PR-asiantuntija. Tällä ammatilla on omat säännöt, joista tärkein on asiakkaan etujen etusija. Valeri Dmitrievich on tehnyt sopimuksen puolustaakseen Zjuganovin ja Stalinin kantoja - selittää Stalinin "erottamattomuudesta" voitosta. Sai käskyn perustaa nationalistinen puolue - se oikeuttaa Venäjän kansan prioriteetin ja "gozmanien" haitallisuuden. Professori Nightingale, joka on määrätty valvomaan "kasvupuolueen" Boris Titovin ideologiaa, osuu maahan ja muuttuu välittömästi oikeistoliberaaliksi, joka puolustaa pienyritysten vapautta ja kilpailukykyisen talouden nautintoja.

Professori Nightingalella ei ole näkemyksiä, ja niiden "evoluutio" riippuu yksinomaan markkinaolosuhteiden muutoksesta. Ja kauemmas. Mitä tulee professori Nightingalen oivalluksiin ja ennusteisiin. "Russian Platform" -sivustolla, jossa Valeri Solovey puhui säännöllisesti yhdessä nationalistien Jegor Kholmogorovin, Konstantin Krylovin ja hänen oppilaansa Vladimir Thorin kanssa 8. toukokuuta 2012, hänen artikkelinsa julkaistiin "Vladimir Putinin verinen sunnuntai", jossa professori Nightingale ennustaa: "Putin ei istu ennen presidenttikautensa loppua. Se on nyt selvää." Lisäksi professori Nightingale huomauttaa Putinin hallinnon kuoleman määräajan - noin kuusi kuukautta. "Hyvin pian näemme tuhansia ja kymmeniä tuhansia murskaavan poliisivoimia matkalla", kapinallinen professori lähettää.

Professori Nightingalen vakuutuksen mukaan kaiken tämän pitäisi tapahtua muutamassa kuukaudessa. "Tämä syksy - uusi nousu!" - ennustaa professori Nightingale. Muistutan, että se oli toukokuussa 2012. 7 (seitsemän) vuotta on kulunut. Putin on edelleen Kremlissä, ja professori Nightingale riehuu tänään kuin mitään ei olisi tapahtunut: ”Vuonna 2020 Venäjällä on vallankumous, kansallinen kriisi ja hallinnon muutos. Putin ei istu ennen presidenttikautensa loppua."

Tunnen monia Putinin hallinnon vastustajia, jotka yrittävät nähdä maassa ja hallituksessa merkkejä tämän uudentyyppisen fasismin lähestyvästä lopusta, ja kärsimättömyydestään he tekevät tällaisia ​​ennusteita ja tekevät joka kerta virheitä. Mutta professori Nightingale on eri tapaus. PR-ammattilaisen tulee huokaista optimismia kommunikoidessaan asiakkaan kanssa. Professori Nightingale palveli eilen stalinisteja ja nationalisteja ja "tei heistä kauniita". Nykyään hän palvelee "liberaalia" joukkoa ja "tekee sen kauniisti" heille.

"Liberaali" joukko ja sen johtama Venäjän liberaali yhteiskunta, kuten lammaslauma, seuraavat koko ajan Kremlistä tulleita "vuohiprovokaattoreita". Olipa kyseessä "Kashin-guru", tai Ksenia Sobchak tai Belkovski Pavlovskin kanssa tai Prokhorov sisarensa kanssa tai jopa Medvedev vapauden kanssa, joka on "parempi kuin vapauden puute". Tuoreiden tutkimusten mukaan akvaariokaloilla ei ole niin huono muisti, että niitä voisi verrata ihmisiin, jotka tekevät jatkuvasti samoja virheitä. Joten venäläisten liberaalien on valittava muita analogioita ...