Hoe het universum voor kinderen werd gevormd. Hoe en wanneer het heelal is ontstaan?

Universum- dit is de hele eindeloze wereld om ons heen. Dit zijn andere planeten en sterren, onze planeet Aarde, haar planten en dieren, jij en ik - dit alles is het universum, inclusief wat zich buiten de aarde bevindt - de ruimte, planeten, sterren. Dit is materie zonder einde en rand, die de meest uiteenlopende vormen van zijn bestaan ​​aanneemt.

Universum is alles wat bestaat. Van de kleinste stofdeeltjes en atomen tot enorme clusters van materie uit stellaire werelden en stellaire systemen. Het heelal, of de ruimte, bestaat uit gigantische clusters van sterren.

Waar kwam dit allemaal vandaan?

Er zijn verschillende theorieën, waarvan de oerknaltheorie de meest populaire is.

70 jaar geleden ontdekte de Amerikaanse astronoom Edwin Hubble dat sterrenstelsels zich in het rode deel van het kleurenspectrum bevinden. Dit betekende, volgens het "Doppler-effect", dat ze van elkaar verwijderd waren. Bovendien is licht van verder weg gelegen sterrenstelsels "roder" dan licht van dichterbij gelegen sterrenstelsels, wat op een lagere snelheid van verre sterrenstelsels wees. Het beeld van de verstrooiing van enorme massa's materie leek opvallend veel op het beeld van een explosie. Toen werd de theorie van de oerknal voorgesteld.

Volgens berekeningen gebeurde dit ongeveer 13,7 miljard jaar geleden. Tegen de tijd van de explosie was het heelal een "punt" van 10-33 centimeter. De lengte van het huidige heelal wordt door astronomen geschat op 156 miljard lichtjaar (ter vergelijking: een "punt" is even vaak kleiner dan een proton - de kern van een waterstofatoom, net zo vaak als het proton zelf kleiner is dan de Maan).

De substantie op het "punt" was extreem heet, wat betekent dat er tijdens de explosie veel lichtquanta verschenen. Natuurlijk koelt alles na verloop van tijd af en quanta verspreiden zich door de opkomende ruimte, maar de echo's van de oerknal zouden tot op de dag van vandaag moeten hebben overleefd.
De eerste bevestiging van de explosie kwam in 1964, toen de Amerikaanse radioastronomen R. Wilson en A. Penzias relict elektromagnetische straling ontdekten met een temperatuur van ongeveer 3 ° Kelvin (-270 ° С). Deze voor wetenschappers onverwachte ontdekking werd in het voordeel van de oerknal beschouwd.

Dus uit de superhete wolk van subatomaire deeltjes die zich geleidelijk in alle richtingen uitbreidden, begonnen atomen, materie, planeten, sterren, sterrenstelsels zich geleidelijk te vormen, en uiteindelijk verscheen er leven. Het universum dijt nog steeds uit en het is niet bekend hoe lang dit zal duren. Misschien bereikt het ooit zijn limiet.

De oerknaltheorie maakte het mogelijk om veel vragen te beantwoorden waarmee de kosmologie te maken had, maar bracht helaas, en misschien ook gelukkig, een aantal nieuwe met zich mee. In het bijzonder: wat gebeurde er vóór de oerknal? Wat leidde tot de aanvankelijke opwarming van het heelal tot een onvoorstelbare temperatuur van meer dan 1032 graden K? Waarom is het heelal verrassend homogeen, terwijl bij elke explosie materie extreem ongelijk in verschillende richtingen wordt verstrooid?

Maar het belangrijkste mysterie is natuurlijk het 'fenomeen'. Het is niet bekend waar het vandaan komt, hoe het is ontstaan. In populair-wetenschappelijke publicaties wordt het onderwerp 'fenomeen' meestal helemaal weggelaten, en in gespecialiseerde wetenschappelijke publicaties schrijven ze erover als iets dat vanuit wetenschappelijk oogpunt onaanvaardbaar is. Stephen Hawking, wereldberoemde wetenschapper, professor aan de Universiteit van Cambridge en J.F.R. Het universum begon een eindig aantal jaren geleden. Het uitgangspunt van de theorie van het ontstaan ​​van het heelal als gevolg van de oerknal - het zogenaamde "fenomeen" - gaat echter verder dan de bekende natuurwetten."

Men moet in gedachten houden dat het probleem van het 'fenomeen' slechts een deel is van een veel groter probleem, het probleem van de eigenlijke bron van de oorspronkelijke toestand van het heelal. Met andere woorden: als het universum oorspronkelijk tot een punt was samengeperst, wat bracht het dan in deze staat?

In een poging om het 'fenomeen'-probleem te omzeilen, bieden sommige wetenschappers andere hypothesen aan. Een daarvan is de theorie van het 'pulserende universum'. Volgens haar wordt het heelal keer op keer oneindig gecomprimeerd tot een punt en breidt het zich vervolgens uit tot een soort van grenzen. Zo'n heelal heeft geen begin of einde, er zijn alleen cycli van uitdijing en samentrekking. Tegelijkertijd beweren de auteurs van de hypothese dat het universum altijd heeft bestaan, waardoor de vraag naar het 'begin van de wereld' schijnbaar wordt weggenomen.

Maar feit is dat nog niemand een bevredigende verklaring heeft gegeven voor het pulsatiemechanisme. Waarom gebeurt het? Wat zijn de redenen? Nobelprijswinnaar natuurkundige Steven Weinberg wijst er in zijn boek "The First Three Minutes" op dat bij elke volgende pulsatie in het heelal, de verhouding van het aantal fotonen tot het aantal nucleonen onvermijdelijk moet toenemen, wat leidt tot het uitsterven van nieuwe pulsaties. Weinberg concludeert dat het aantal pulsatiecycli van het heelal dus eindig is, wat betekent dat ze op een gegeven moment moeten stoppen. Bijgevolg heeft het "pulserende heelal" een einde en heeft daarom een ​​begin.

Een andere theorie over de oorsprong van het heelal is de theorie van "witte gaten", of quasars, die hele sterrenstelsels uit zichzelf "uitspugen".
De theorie van "ruimte-tijdtunnels" of "ruimtekanalen" is ook merkwaardig. Het idee van hen werd voor het eerst uitgedrukt in 1962 door de Amerikaanse theoretisch natuurkundige John Wheeler in het boek "Geometrodynamics", waarin de onderzoeker de mogelijkheid formuleerde van supradimensionale, ongewoon snelle intergalactische reizen. Sommige versies van het concept van "ruimtekanalen" houden rekening met de mogelijkheid om met hun hulp naar het verleden en de toekomst te gaan, evenals naar andere universums en dimensies.

Stanford-natuurkundige Andrei Linde stelt vragen die de oerknaltheorie niet kan beantwoorden. Sommigen van hen werden in 2007 aangekondigd in een artikel in het tijdschrift Stanford Alumni: “Wat is er precies geëxplodeerd? Waarom explodeerde het op dit specifieke moment en overal tegelijk? Wat bestond er vóór de oerknal?"

Voor Linde was de oerknal geen geïsoleerde gebeurtenis, maar eerder een chaotische en verspreide inflatie. In de jaren tachtig ontwikkelde hij zijn chaotische inflatietheorie: expansie, zoals na de oerknal, kan overal in de ruimte plaatsvinden met voldoende potentiële energie.

“We gingen ervan uit dat het hele universum ooit is ontstaan”, zegt Linde. - Maar eigenlijk is het niet".

Onderzoek naar CMB in de jaren negentig heeft verschillende intensiteiten aangetoond, wat enig bewijs levert om de chaotische inflatietheorie te ondersteunen.

Linde is van mening dat de ruimte, gezien vanuit een zeer breed perspectief, niet past in het raamwerk dat door de wetenschap is gecreëerd: "In plaats van een universum waar er één natuurwet is, creëert eeuwige chaotische inflatie een beeld van een zichzelf replicerend en eeuwig multiversum, waar alles kan”, zegt Linde. - Parallelle lijnen kunnen heel ver weg kruisen. De wetten van de fysica kunnen veranderen... We kunnen gewoon niet zien wanneer dit gebeurt. We zijn als mieren in een enorme bal."

Andere theorieën over het ontstaan ​​van het heelal:

Ekpyrotische theorie

De aanhangers van deze theorie geloven dat er een parallel universum van ons is, dat van tijd tot tijd botst met een "zus". De botsingsenergie leidt tot enorme verstoringen van de ruimte, waardoor deeltjes verschijnen, die vervolgens gasvormige nevels, sterrenstelsels, sterren en andere kosmische lichamen vormen.

Na de botsing verspreiden de Universa zich, maar hoe verder ze zich verspreiden, hoe sterker ze tot elkaar aangetrokken worden (en waarom niet?). Geleidelijk beginnen ze weer te convergeren, en tegen die tijd zijn er geen sterren of andere objecten in beide universums, alles is gelijkmatig verdeeld volgens de tweede wet van de thermodynamica.

De universa botsen opnieuw, en opnieuw leidt de botsingsenergie tot het verschijnen van deeltjes, enzovoort, het is een eindeloze cyclus.

Witte gaten

We hebben allemaal wel eens gehoord van het bestaan ​​van zwarte gaten. Over het algemeen kan hun bestaan ​​​​op dit moment alleen worden geraden door de verstoring van zwaartekrachtvelden / afbuiging van licht. Maar wetenschappers hebben het al over het bestaan ​​van witte gaten. Immers, als materie wordt geabsorbeerd door een zwart gat, moet het ergens worden weggegooid, toch?

En in theorie bestaan ​​de punten waar materie wordt weggegooid in plaats van geabsorbeerd. Tot nu toe hebben ze ze niet kunnen detecteren, maar de aanhangers van deze theorie geven de hoop niet op om in de nabije toekomst een wit gat te detecteren.

Over het algemeen is het bestaan ​​van witte gaten, als deze daadwerkelijk worden ontdekt, in strijd met verschillende fundamentele natuurwetten tegelijk. En als er echt een wit gat wordt ontdekt, dan zal het fundament van de huidige wetenschap moeten worden opgelapt, en wel heel grondig (voor de zoveelste keer overigens).

Het universum is een product van het zwarte gat

Een zeer interessante theorie, volgens welke zwarte gaten die materie uitstoten naar een onbekende plaats, in feite nieuwe universums creëren die zelfs sneller verschijnen dan paddenstoelen na regen. Elk deeltje dat door het zwarte gat wordt geabsorbeerd, kan het begin zijn van een nieuw universum, nadat het deeltje, begiftigd met enorme energie, explodeert. Het wordt een oerknal en er zijn veel van dergelijke explosies.

Elk gegenereerd universum geeft op zijn beurt aanleiding tot nieuwe zwarte gaten, en die - nieuwe universums. Over het algemeen draait het hoofd, het is heel moeilijk om je al deze eindeloze draaikolken voor te stellen.

Kwantumtheorie van werelden

Deze theorie wordt heel vaak gebruikt door sciencefictionschrijvers in hun werken. De essentie ervan ligt in de constante vertakking van variaties. U beslist nu bijvoorbeeld: ga naar de winkel of zet de tv aan. In de ene variant ga je naar de winkel, in de andere zet je de tv aan. We hebben al twee Universums, die heel weinig van elkaar verschillen, maar hoe verder, hoe sterker de verschillen.

Hoe dan ook, variaties "vertakken" afhankelijk van vele factoren, waaronder het gedrag van atomen die in verschillende richtingen bewegen, enzovoort. Als resultaat verschijnen er elk moment miljarden miljarden nieuwe invarianten, en hoe verder ze van elkaar verwijderd zijn, hoe meer deze universums van elkaar verschillen.

Figuurlijk kan dit worden voorgesteld als een waaier, waarvan elk blad zich eindeloos verdeelt, en elk van de volgende delen opnieuw verdeelt, enzovoort ...

In de wetenschappelijke wereld wordt algemeen aangenomen dat het heelal is ontstaan ​​als gevolg van de oerknal. Deze theorie is gebaseerd op het feit dat energie en materie (de fundamenten van alle dingen) voorheen in een staat van singulariteit waren. Het wordt op zijn beurt gekenmerkt door oneindigheid van temperatuur, dichtheid en druk. De singulariteitstoestand op zichzelf verwerpt alle wetten van de fysica die de moderne wereld kent. Wetenschappers geloven dat het heelal is ontstaan ​​uit een microscopisch deeltje, dat om onbekende redenen in het verre verleden in een onstabiele toestand terechtkwam en explodeerde.

De term "Big Bang" wordt sinds 1949 gebruikt na de publicatie van de werken van de wetenschapper F. Hoyle in populair-wetenschappelijke publicaties. Tegenwoordig is de theorie van het "dynamisch evoluerend model" zo goed ontwikkeld dat natuurkundigen de processen die plaatsvinden in het heelal al 10 seconden na de explosie van een microscopisch deeltje kunnen beschrijven, dat de basis legde voor alles wat bestaat.

Er zijn verschillende bewijzen van de theorie. Een van de belangrijkste is de relikwiestraling, die het hele universum doordringt. Het zou volgens moderne wetenschappers alleen kunnen ontstaan ​​als gevolg van de oerknal, door de interactie van microscopisch kleine deeltjes. Het is de relictstraling die het mogelijk maakt om te leren over die tijden toen het heelal als een laaiende ruimte was en er geen spoor was van sterren, planeten en de melkweg zelf. Het tweede bewijs van de geboorte van alle dingen uit de oerknal is de kosmologische roodverschuiving, die bestaat uit een afname van de frequentie van straling. Dit bevestigt de verwijdering van sterren, sterrenstelsels van de Melkweg in het bijzonder en van elkaar in het algemeen. Dat wil zeggen, het geeft aan dat het heelal eerder uitdijde en dat tot op de dag van vandaag blijft doen.

Een korte geschiedenis van het heelal

• 10 -45 - 10 -37 sec- inflatoire expansie


• 10 -6 seconden- het ontstaan ​​van quarks en elektronen


• 10 -5 seconden- de vorming van protonen en neutronen


• 10 -4 seconden - 3 minuten- de opkomst van kernen van deuterium, helium en lithium


• 400 duizend jaar- de vorming van atomen


• 15 miljoen jaar- verdere uitbreiding van de gaswolk


• 1 miljard jaar- de geboorte van de eerste sterren en sterrenstelsels


• 10 - 15 miljard jaar- de opkomst van planeten en intelligent leven


• 10 14 miljard jaar- beëindiging van het geboorteproces van sterren


• 10 37 miljard jaar- energieuitputting van alle sterren


• 10 40 miljard jaar- verdamping van zwarte gaten en het ontstaan ​​van elementaire deeltjes


• 10 100 miljard jaar- voltooiing van de verdamping van alle zwarte gaten

De oerknaltheorie is een echte doorbraak in de wetenschap geworden. Het stelde wetenschappers in staat om veel vragen over de geboorte van het universum te beantwoorden. Maar tegelijkertijd leidde deze theorie tot nieuwe mysteries. De belangrijkste is de oorzaak van de oerknal zelf. De tweede vraag, waar de moderne wetenschap geen antwoord op heeft, is hoe ruimte en tijd zijn ontstaan. Volgens sommige onderzoekers zijn ze samen met materie, energie, geboren. Dat wil zeggen, ze zijn het resultaat van de oerknal. Maar dan blijkt dat tijd, ruimte een soort begin moet hebben. Dat wil zeggen, een bepaalde entiteit die constant bestaat en niet afhankelijk is van hun indicatoren, zou heel goed de processen van instabiliteit kunnen initiëren in een microscopisch deeltje dat het heelal heeft voortgebracht.

Hoe meer onderzoek in deze richting wordt gedaan, hoe meer vragen astrofysici hebben. De antwoorden daarop wachten de mensheid in de toekomst.

Een van de belangrijkste vragen die niet uit het menselijk bewustzijn komen, is en is altijd de vraag geweest: "hoe is het heelal ontstaan?" Natuurlijk is er geen eenduidig ​​antwoord op deze vraag, en het is onwaarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal worden ontvangen, maar de wetenschap werkt in deze richting en vormt een bepaald theoretisch model van de oorsprong van ons heelal.

Allereerst moet men rekening houden met de basiseigenschappen van het heelal, die moeten worden beschreven in het kader van het kosmologische model.

• Het model moet rekening houden met de waargenomen afstanden tussen objecten, evenals met de snelheid en richting van hun beweging. Dergelijke berekeningen zijn gebaseerd op de wet van Hubble: cz = H0D, waarbij z de roodverschuiving van een object is, D de afstand tot dit object en c de lichtsnelheid.
• De leeftijd van het universum in het model moet groter zijn dan de leeftijd van 's werelds oudste objecten.
• Het model moet rekening houden met de aanvankelijke overvloed aan elementen.
• Het model moet rekening houden met de waargenomen grootschalige structuur van het heelal.
• Het model moet rekening houden met de waargenomen relikwieachtergrond.

Beschouw kort de algemeen aanvaarde theorie van de oorsprong en vroege evolutie van het heelal, die door de meeste wetenschappers wordt ondersteund. Tegenwoordig betekent de oerknaltheorie een combinatie van een model van een heet heelal met een oerknal. En hoewel deze concepten eerst onafhankelijk van elkaar bestonden, was het als gevolg van hun eenwording mogelijk om de oorspronkelijke chemische samenstelling van het heelal te verklaren, evenals de aanwezigheid van relikwiestraling.

Volgens deze theorie ontstond het heelal ongeveer 13,77 miljard jaar geleden uit een dicht verwarmd object - een bijzondere toestand die moeilijk te beschrijven is in het kader van de moderne fysica. Het probleem met onder andere de kosmologische singulariteit is dat bij het beschrijven ervan, de meeste fysieke grootheden, zoals dichtheid en temperatuur, neigen naar oneindig. Tegelijkertijd is het bekend dat bij een oneindige dichtheid entropie (een maat voor chaos) naar nul zou moeten neigen, wat op geen enkele manier gepaard gaat met een oneindige temperatuur.

Evolutie van het universum

• De eerste 10 in -43 seconden na de oerknal wordt het stadium van kwantumchaos genoemd. De aard van het universum in dit stadium van bestaan ​​tart elke beschrijving binnen het kader van de fysica die ons bekend is. Er is een verval van een continue enkele ruimtetijd in quanta.

• Het Planck-moment is het moment van het einde van de kwantumchaos, die in -43 seconden op 10 valt. Op dit moment waren de parameters van het heelal gelijk aan de Planck-waarden, zoals de Planck-temperatuur (ongeveer 1032 K). Ten tijde van het Planck-tijdperk werden alle vier fundamentele interacties (zwak, sterk, elektromagnetisch en zwaartekracht) gecombineerd tot één soort interactie. Het is niet mogelijk om het Planck-moment als een bepaalde lange periode te beschouwen, aangezien de moderne natuurkunde niet werkt met parameters die kleiner zijn dan die van Planck.
• Inflatie stadium. De volgende fase in de geschiedenis van het heelal was de inflatoire fase. Op het eerste moment van inflatie scheidde de zwaartekrachtinteractie zich van het verenigde supersymmetrische veld (voorheen inclusief de velden van fundamentele interacties). Gedurende deze periode heeft materie een negatieve druk, wat een exponentiële toename van de kinetische energie van het heelal veroorzaakt. Simpel gezegd, tijdens deze periode begon het heelal heel snel te zwellen, en tegen het einde wordt de energie van fysieke velden omgezet in de energie van gewone deeltjes. Aan het einde van deze fase stijgt de temperatuur van de stof en de straling aanzienlijk. Samen met het einde van de inflatiefase valt een sterke wisselwerking op. Ook op dit moment ontstaat de baryon-asymmetrie van het heelal.

[Baryon-asymmetrie van het heelal is het waargenomen fenomeen van de overheersing van materie over antimaterie in het heelal]

• Straling dominantie stadium. De volgende fase in de ontwikkeling van het heelal, die verschillende fasen omvat. In dit stadium begint de temperatuur van het heelal te dalen, worden quarks gevormd, daarna hadronen en leptonen. In het tijdperk van nucleosynthese vindt de vorming van initiële chemische elementen plaats, helium wordt gesynthetiseerd. Toch domineert straling nog steeds de materie.
• Het tijdperk van de dominantie van de materie. Na 10.000 jaar overschrijdt de energie van materie geleidelijk de energie van straling en vindt hun scheiding plaats. De substantie begint de straling te domineren en er verschijnt een relictachtergrond. Ook verhoogde de scheiding van materie met straling de aanvankelijke inhomogeniteiten in de verdeling van materie aanzienlijk, waardoor sterrenstelsels en supersterrenstelsels zich begonnen te vormen. De wetten van het heelal hebben de vorm gekregen waarin we ze vandaag waarnemen.

De bovenstaande afbeelding is samengesteld uit verschillende fundamentele theorieën en geeft een algemeen beeld van de vorming van het heelal in de vroege stadia van zijn bestaan.

Waar kwam het universum vandaan?

Als het universum is ontstaan ​​uit een kosmologische singulariteit, waar komt die singulariteit dan vandaan? Op deze vraag is nog geen exact antwoord te geven. Beschouw enkele van de kosmologische modellen die de "geboorte van het universum" beïnvloeden.

Deze modellen zijn gebaseerd op de bewering dat het heelal altijd heeft bestaan ​​en dat in de loop van de tijd alleen zijn toestand verandert, van uitdijing naar samentrekking - en vice versa.

• Steinhardt-Turok-model. Dit model is gebaseerd op de snaartheorie (M-theorie), omdat het een dergelijk object als een "braan" gebruikt.

[Zemelen (van membraan) in snaartheorie (M-theorie) is een hypothetisch fundamenteel multidimensionaal fysiek object met een dimensie die kleiner is dan de dimensie van de ruimte waarin het zich bevindt]

Volgens dit model bevindt het zichtbare heelal zich in een tri-braan, die periodiek, eens in de zoveel biljoenen jaren, in botsing komt met een andere tri-braan, wat een soort oerknal veroorzaakt. Verder begint onze tri-brane zich van de andere af te bewegen en uit te zetten. Op een gegeven moment krijgt het aandeel donkere energie voorrang en neemt de expansiesnelheid van de tri-braan toe. De kolossale expansie verstrooit materie en straling zo sterk dat de wereld bijna homogeen en leeg wordt. Uiteindelijk is er een herhaalde botsing van drie branen, waardoor de onze terugkeert naar de beginfase van zijn cyclus, waardoor opnieuw ons "universum" wordt geboren.

• De theorie van Loris Baum en Paul Frampton stelt ook dat het heelal cyclisch is. Volgens hun theorie zal de laatste, na de oerknal, door donkere energie uitzetten totdat het het moment van "desintegratie" van de ruimte-tijd zelf nadert - de grote scheur. Zoals u weet, neemt in een "gesloten systeem de entropie niet af" (de tweede wet van de thermodynamica). Uit deze verklaring volgt dat het heelal niet kan terugkeren naar zijn oorspronkelijke staat, omdat tijdens zo'n proces de entropie zou moeten afnemen. Dit probleem wordt echter binnen het kader van deze theorie opgelost. Volgens de theorie van Baum en Frampton, een moment voor de Big Rip, valt het universum uiteen in vele "patches", die elk een vrij kleine waarde van entropie hebben. Deze 'restjes' van het voormalige heelal, die een reeks faseovergangen doormaken, geven aanleiding tot materie en ontwikkelen zich op dezelfde manier als het oorspronkelijke heelal. Deze nieuwe werelden hebben geen interactie met elkaar, omdat ze zich verspreiden met een snelheid die groter is dan de snelheid van het licht. Zo hebben wetenschappers de kosmologische singulariteit vermeden, waarmee volgens de meeste kosmologische theorieën de geboorte van het universum begint. Dat wil zeggen, aan het einde van zijn cyclus valt het universum uiteen in vele andere niet-interagerende werelden, die nieuwe universums zullen worden.
• Conforme cyclische kosmologie is het cyclische model van Roger Penrose en Vahagn Gurzadyan. Volgens dit model kan het heelal een nieuwe cyclus ingaan zonder de tweede wet van de thermodynamica te schenden. Deze theorie is gebaseerd op de veronderstelling dat zwarte gaten de geabsorbeerde informatie vernietigen, wat op de een of andere manier "legaal" de entropie van het heelal verlaagt. Dan begint elke dergelijke cyclus van het bestaan ​​van het heelal met een schijn van de oerknal en eindigt met een singulariteit.

Andere modellen van de oorsprong van het heelal

Naast andere hypothesen die het uiterlijk van het zichtbare heelal verklaren, zijn de volgende twee het populairst:

• De chaotische inflatietheorie is de theorie van Andrei Linde. Volgens deze theorie is er een bepaald scalair veld dat inhomogeen is over het hele volume. Dat wil zeggen, in verschillende regio's van het universum heeft het scalaire veld verschillende betekenissen. Dan, in gebieden waar het veld zwak is, gebeurt er niets, terwijl gebieden met sterke velden beginnen uit te breiden (inflatie) vanwege zijn energie, waardoor nieuwe universums worden gevormd. Een dergelijk scenario impliceert het bestaan ​​van vele werelden die niet gelijktijdig zijn ontstaan ​​en hun eigen verzameling elementaire deeltjes hebben, en bijgevolg de natuurwetten.
• De theorie van Lee Smolin - gaat ervan uit dat de oerknal niet het begin is van het bestaan ​​van het heelal, maar slechts een faseovergang tussen zijn twee toestanden. Aangezien het heelal vóór de oerknal bestond in de vorm van een kosmologische singulariteit, die qua natuur dicht bij de singulariteit van een zwart gat ligt, suggereert Smolin dat het heelal zou kunnen zijn ontstaan ​​uit een zwart gat.

Er zijn ook patronen waarin universums continu ontstaan, zich vertakken van hun ouders en hun eigen plek vinden. Bovendien is het helemaal niet nodig dat in dergelijke werelden dezelfde natuurwetten worden vastgesteld. Al deze werelden zijn "genesteld" in een enkel ruimte-tijd continuüm, maar ze zijn zo uit elkaar geplaatst dat ze elkaars aanwezigheid op geen enkele manier voelen. In het algemeen laat het begrip inflatie toe - bovendien dwingt! - om te geloven dat er in de gigantische megakosmos veel geïsoleerde universums zijn met verschillende rangschikkingen.

Ondanks het feit dat cyclische en andere modellen een aantal vragen beantwoorden, waarop de oerknaltheorie geen antwoord kan geven, inclusief het probleem van de kosmologische singulariteit. Maar samen met de inflatietheorie verklaart de oerknal de oorsprong van het heelal vollediger, en convergeert ook met veel waarnemingen.

Tegenwoordig blijven onderzoekers echter intensief mogelijke scenario's voor de oorsprong van het heelal bestuderen om een ​​onweerlegbaar antwoord te geven op de vraag "Hoe is het heelal ontstaan?" - in de nabije toekomst waarschijnlijk niet zal slagen. Daar zijn twee redenen voor: direct bewijs van kosmologische theorieën is praktisch onmogelijk, alleen indirect; zelfs theoretisch is er geen manier om nauwkeurige informatie te krijgen over de wereld vóór de oerknal. Om deze twee redenen kunnen wetenschappers alleen hypothesen naar voren brengen en kosmologische modellen bouwen die de aard van het universum dat we waarnemen het nauwkeurigst beschrijven.

Stellaire massa's ... Onze wetenschap is verward en tegelijkertijd gefascineerd door deze kolossale lichamen, die zich gedragen als atomen, maar waarvan de constructie ons verwart met hun enorme en (alleen schijnbaar?) lukrake complexiteit. Misschien zal er na verloop van tijd enige orde of periodiciteit ontstaan ​​in de rangschikking van sterren, zowel qua compositie als qua rangschikking. (NASadovsky)

Laten we onze hoofden in de sterrennacht heffen. Ergens daarginds, achter een donkerblauwe sluier, begon het allemaal. En het begon allemaal, zoals gewoonlijk, uit het niets. Maar we beginnen met de oerknal, zoals de Amerikanen de oerknal noemen die 15 miljard jaar geleden in het heelal plaatsvond. Hoe het heelal er vroeger uitzag, kunnen we ons niet eens voorstellen.

We hebben tijd. Zelfs als de klok op de hele aarde breekt, zal de zon opkomen en ondergaan, de zonnige dagen tellend, zullen zich nog steeds boomringen aan bomen vormen, enz. De tijd zal niet stoppen. Stel je nu voor dat er geen tijd is. De tijd heeft niet stilgestaan. Het bestaat simpelweg niet. Er is ook geen ruimte. Er is geen substantie. Er is een enorme hoeveelheid materie met een kolossale dichtheid. Alle toekomstige materie van de wereld, alles wat later sterren, planeten zullen worden - alles wordt samengeperst tot één punt met een oneindig hoge temperatuur. Zo "begon" het universum. Op het moment van deze gebeurtenis werden ruimte en tijd gecreëerd.

Het heeft geen zin om te vragen wat er vóór de oerknal gebeurde. Het is alsof je vraagt ​​wat er ten noorden van de Noordpool of ten zuiden van de Zuidpool is. De vraag “Waar is dit gebeurd?” kan met slechts één woord beantwoord worden: “overal”. Het heelal was op dat moment inderdaad geen geïsoleerd punt in een andere ruimte. Het was dit hele punt en de afmetingen ervan waren op dat moment erg klein - dicht bij de grootte van een elektron. Zo'n punt is alleen te zien met een sterke elektronenmicroscoop. Maar de massa is onmetelijk groot: noch 100, noch 1000, noch zelfs 1.000.000 ton - veel meer. Meer dan de massa van de aarde, de zon, honderdduizend miljard (100.000.000.000.000) keer de massa van ons hele melkwegstelsel. En er zijn er niet zo weinig - 150 miljard sterren die de zon wegen en zwaarder!

Toen "explodeerde" dit punt met grote kracht, en een enorme wolk, bestaande uit elementaire deeltjes, begon in alle richtingen te groeien en uit te zetten. Elk deeltje was zwaar, leefde een kort maar stormachtig leven. De eerste fase van de vorming van het heelal wordt hadronisch genoemd en duurde slechts een fractie van een seconde - een tienduizendste deel ervan (0,0001 s)! De expansiesnelheid van het heelal overschreed de lichtsnelheid in een vacuüm en naderde 300.000.000 m / s (300.000 km / s). Vergelijk: de beginsnelheid van een kogel afgevuurd door een Kalashnikov-aanvalsgeweer is 715 m / s, wat minder is dan een kilometer per seconde, de eerste kosmische snelheid is 8 km / s. Een ruimteschip in een baan om de aarde beweegt met ongeveer dezelfde snelheid.

In de eerste momenten van zijn bestaan ​​was het heelal erg heet, veel heter dan de innerlijke materie van de heetste ster. Bij temperaturen boven de 10 miljard graden, en dit was de temperatuur van het heelal, kan er geen materie bestaan. En hij was er nog niet. Bijna alle energie in het heelal bestond in de vorm van elektromagnetische straling (fotonen), dat wil zeggen, het heelal "schitterde", om precies te zijn, het was zelf een helder en eindeloos licht.

Hadronen zijn de zwaarste elementaire deeltjes. Maar nu is het tijd voor lichtere deeltjes - leptonen. De tweede fase is begonnen.

Zoals je weet staan ​​deeltjes niet stil, maar bewegen, botsen, verdwijnen, veranderen. Deeltjes en antideeltjes verschijnen als resultaat van dergelijke "dansen". Ze kunnen niet samen bestaan. Hier - wie zal winnen. Bij toeval bleek het aantal deeltjes iets meer te zijn dan het aantal antideeltjes. De deeltjes "overleefden" en de hele wereld is er nu uit opgebouwd.

En wat als de antideeltjes zouden winnen? Wetenschappers antwoorden: niets bijzonders, de wereld zou hetzelfde blijven, alleen de structuur van atomen zou iets veranderen. In "onze" atomen zit een positief geladen kern en negatief geladen elektron(nen) op de schillen. Maar het zou andersom zijn. En een elektron zou een positron worden genoemd ... Wetenschappers hebben lang geleerd hoe ze antideeltjes in laboratoriumomstandigheden kunnen verkrijgen, maar in een vrije staat komt antimaterie niet voor op aarde.

In 10 seconden 'glipte' het heelal door het tweede (lepton) stadium met zijn thermonucleaire reacties. De samenstelling van de substantie, waaruit de wereld zal bestaan, is al geschetst. Er verschenen waterstofatomen en later heliumkernen. In één dag heeft het heelal zijn superdichtheid verloren. Aan het einde van de eerste dag was de dichtheid 100 keer lager dan de dichtheid van gewone lucht.

En hier eindigde de wereld van hoge snelheden. Het derde tijdperk - het tijdperk van de straling - duurde een miljoen jaar. Hoewel dit niet veel is in vergelijking met het miljardenleven van het heelal, maar als je het vergelijkt met het snelle begin, dat slechts een paar seconden duurt, dan ja - veel. De relikwiestraling die nog steeds in de ruimte wordt aangetroffen, herinnert aan die tijd. De relictstraling wordt de straling van een absoluut zwart lichaam genoemd bij een temperatuur van 2,7 K. Ja, wees niet verbaasd, een absoluut zwart lichaam kan ook "uitstralen". Stel je een holle bal voor. Laten we zeggen dat we het begonnen te verwarmen. Wat gebeurt er binnen? Onze bal is leeg. De "warmte" in zo'n holte is elektromagnetische golven die tussen de binnenmuren stromen. Als het lichaam wordt verwarmd tot 6.000 ° C, dan zullen de golven voornamelijk in het zichtbare deel van het spectrum verschijnen. Onze bol kan een "zwart lichaam" worden genoemd, omdat straling niet door de muren gaat, en het is "zwart" voor een externe waarnemer, hoewel het van binnen wordt verwarmd. Bij verschillende temperaturen van het zwarte lichaam is de straling ook anders. Bij 6000°C is het een zichtbare groene kleur, bij een temperatuur van ongeveer een miljoen Kelvin is het röntgenstraling. Bij temperaturen dicht bij het absolute nulpunt (-273 ° C) - microgolven. Dit is wat er in het heelal gebeurt. De relikwiestraling is in dit geval de herinnering aan de derde fase in de ontwikkeling van het universum - het tijdperk van straling.

Het tijdperk van straling eindigde met de vorming van materie, toen begon een ander tijdperk waarin jij en ik leven. Dit is het tijdperk van de substantie. Quasars, sterrenstelsels, sterren, planetenstelsels worden geboren - alles wat we nu vanaf de aarde waarnemen.

Gestemd Bedankt!

Mogelijk bent u geïnteresseerd in:

Hoe het werkt. Hoe het universum is ontstaan

"In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God." Ik ben nooit een fan geweest van de christelijke religie, hoewel ik het respecteer zoals elk ander geloof, omdat ik lang geleden begreep: alle religies spreken de waarheid, alleen is het verborgen door lagen met verschillende betekenissen, aangevuld, veranderd, verloren tijdens de overdracht van de ene persoon naar de andere. Alle religies begonnen met één persoon die iets zag en begreep, en begon toen hun eigen leven te leven, veranderend onder de logica van andere mensen die probeerden de visies van andere mensen uit te leggen met hun begrip van de wereld, en het aanpasten aan de bestaande kennis. En natuurlijk speelt politiek een rol in elke religie, en de mensen die aan de macht kwamen, veranderen vaak de betekenis van wat ooit werd gezegd.

Dus in het begin was er een woord, meer precies, het programma dat onze wereld heeft geschapen, dat volledig is opgenomen in het concept van "woord". "Het was in het begin met God, alles door Hem begon te zijn, en zonder Hem begon niets te zijn dat begon te zijn."

Het "Woord" kwam tot ons vanuit een ander universum, een gat werd geopend in de schaal van ons universum, en een stroom van pure energie barstte erin, met het programma voor de schepping van een nieuwe wereld.

Onze wetenschappers van de Hadron Collider willen dit moment echt zien:

“… Het bestaan ​​van het heelal begon vanuit een vacuüm, verstoken van materie en straling. Er wordt aangenomen dat een bepaald hypothetisch veld de hele ruimte vulde en verschillende waarden aannam in willekeurige ruimtelijke regio's, totdat een uniforme configuratie van dit veld met een grootte van ongeveer 10 ^ -33 (min 33e macht) centimeters niet groot was willekeurig verschijnen. Direct daarna begon dit ruimtelijk gebied zeer snel in omvang toe te nemen. In één seconde kreeg ons heelal een grootte van ongeveer 1 cm in diameter, op dit moment werd de geaccumuleerde kinetische energie omgezet in verstrooiende elementaire deeltjes, en vond de beruchte oerknal plaats."

Zo wordt de schepping van het heelal uitgelegd. Wetenschappers kunnen niet zeggen dat energie op een gegeven moment tegelijkertijd verscheen, omdat er een gat in een ander universum is geopend, dan zullen ze het bestaan ​​van God moeten toegeven, en dit is nu niet in de mode.

Natuurkundigen hebben de oerknal nodig om de op hol geslagen materie in verschillende richtingen te verklaren - misschien omdat ze zonder deze zullen moeten aannemen dat er veel universums zijn, en ze op de een of andere manier energie naar elkaar overdragen, en dan zal het beeld van de wereld volkomen onbegrijpelijk worden . Misschien is dat de reden waarom een ​​​​gat uit een ander universum, waaruit een stroom energie verscheen, niet bij hen past.

“... Volgens het kwantummodel kunnen elementaire deeltjes spontaan verschijnen en verdwijnen in een vacuüm, wat de reden is voor het ontstaan ​​van materie en het heelal. Het vacuüm zelf is neutraal: het heeft geen massa, geen lading of andere kenmerken. Maar het is heel goed mogelijk dat het vacuüm een ​​bepaalde matrix van het mogelijke bevat, in overeenstemming waarmee materie en straling worden gecreëerd ... "

Dat wil zeggen, wetenschappers erkennen de mogelijkheid van het bestaan ​​van een programma voor het creëren van een nieuw universum in een vacuüm, ze worden gedwongen het erover eens te zijn dat het universum niet door toeval kan zijn ontstaan.

In 1965 ontdekten onderzoekers Arno Penzias en Robert Wilson bij toeval een tot nu toe onbekende vorm van straling. Deze straling wordt "kosmische achtergrondstraling" genoemd. Het was anders dan alle andere straling in het universum vanwege zijn buitengewone homogeniteit. Het was niet op een specifieke plaats gelokaliseerd en had geen specifieke bron. Integendeel, het was overal gelijk verdeeld. Er is gesuggereerd dat deze straling een echo is van de oerknal die plaatsvond in de eerste momenten van de ramp. Voor deze ontdekking ontvingen Penzias en Wilson de Nobelprijs.

En de Amerikaanse astrofysicus Hugh Ross ging verder en suggereerde dat de schepper van het heelal degene is die boven alle fysieke dimensies staat: “Tijd is per definitie een dimensie die oorzaken en gevolgen bevat. Geen tijd - geen oorzaak en gevolg. Als het begin van de tijd samenvalt met het begin van het heelal, zoals de theorie van de kosmische tijd beweert, dan moet in het heelal de oorzaak een entiteit zijn die in een bepaalde tijdsdimensie handelt, volledig onafhankelijk en bestaande vóór de tijdsdimensie van de ruimte .. Dit suggereert dat de Schepper transcendentaal is en buiten de grenzen van de meting van het universum handelt. Dit geeft ook aan dat de Schepper niet het Universum zelf is, evenals het feit dat Hij niet in het Universum is."

Ik kan hieraan toevoegen dat het me ooit opviel dat noch de goden, noch de essenties, noch andere wezens die in de subtiele wereld leven, niet weten wat tijd is, het bestaat gewoon niet voor hen. Dit is belangrijk voor ons, want ons leven is kort. We meten alles wat er gebeurt eraan. We hebben merktekens voor het observeren van de tijd: dag, nacht, seizoenen, geboorte, rijping, dood, bovendien leven we in een veranderende wereld, en energetische entiteiten leven in een roerloze eeuwigheid. In de subtiele wereld zijn er alleen energieën en niets anders, en we zijn allemaal alleen maar energie.

Waar komt mijn kennis van het begin vandaan? Het kwam voort uit mijn pogingen om de wereld te begrijpen. Eerlijk gezegd, ooit wilde ik echt een grote explosie zien. Ik raakte in trance en begon in het verleden te gaan, miljarden jaren tellend. De levensduur van ons universum is bekend, het is ongeveer veertien miljard jaar, natuurkundigen berekenden het uit de snelheid van uitdijing vanaf het punt van explosie. Nu zijn ze echter niet zo zeker van hun berekeningen, omdat ze plotseling ontdekten dat het heelal niet lineair uitdijt, dat er een ander principe is vastgelegd, dat het periodiek kan inkrimpen en dan weer uitzetten, en misschien is het over het algemeen oneindig.

Ik zal je vertellen wat ik zag, en ik zal meteen zeggen, ik was boos dat ik de oerknal niet kon zien, en ik wilde zo graag het prachtige vuurwerk zien dat ons universum zou openen, maar helaas .. .

Dus, ondergedompeld in een diepe trance, kwam ik aan het begin van ons universum en bereidde ik me voor op de oerknal. Maar helaas, ik zag de zaak niet op een gegeven moment verzameld, noch een groot vuurwerk. Toegegeven, alles leek op een grote brand, toen de brand doofde en wegging: alles was levenloos: sterren, planeten, de ruimte zelf. Er is weinig lichtenergie, maar donkere energie bedekt praktisch het hele universum.

Ik was op zoek naar een punt waar het hele universum zich zou verzamelen, maar plotseling zag ik iets waar ik lange tijd niet achter kon komen. Op de plaats van de veronderstelde oerknal verscheen plotseling een gat, waaruit een sprankelende stroom zilverachtige energie barstte. Later realiseerde ik me dat hij geprogrammeerd was om het oude te vernietigen en een nieuw universum te creëren. De stroom snelde naar voren, de sterren en planeten van het oude universum eroderend, zoals een rivier zandige heuvels erodeert tijdens een overstroming, en waar het passeerde, werden sterren en planeten geboren, gecreëerd volgens het nieuwe programma.

Het was deze vrijgave van energie die een nieuw universum droeg die het effect creëerde van diezelfde verstrooiing van sterrenstelsels, hij was het die diezelfde kosmische achtergrondstraling achterliet, of, zoals het soms wordt genoemd, relikwiestraling, waarin het programma voor het bouwen van een nieuw universum en de ontwikkeling van het leven leeft en werkt ...

Het periodieke systeem van Mendelejev begon vanaf nul, het eerste en belangrijkste element was ether, waarvan de massa gelijk was aan nul, het was daaruit, volgens de grote wetenschapper, dat alle materie verscheen. Het lijkt erop dat hij gelijk had, maar degenen die de ether uit zijn systeem verwijderden, waren op zijn minst kortzichtig om de ether toen te herkennen, het was om God te herkennen.

Het programma van het universum zelf is ongelooflijk complex. Als je een paar pakken papier voor een printer op vijfhonderd A4-tjes neemt, dan bevat het programma voor het construeren van al het leven op onze planeet maar één dun vel, al het andere verwijst naar de schepping van het universum zelf.

Voor mij werd wat ik zag een onvoorstelbare schok, ik wilde een oerknal zien, en niet een onbegrijpelijke stroom van energie die uit een ander universum stroomde, met een programma voor het bouwen van een nieuwe wereld. Maar ik zag precies dit, hoewel ik meer dan een dozijn keer op dit punt terugkwam. Het was vreemd om te begrijpen dat het dankzij het nieuwe programma was dat de eerste materiële deeltjes verschenen, die, aan elkaar klevend, de atomen van de eerste substantie creëerden - waterstof, en het, dat zich in wolken verzamelde, condenseerde onder invloed van de zwaartekracht van de hoofdwet van het heelal, gevormde sterren.

Dit is wat natuurkundigen erover schrijven:

"... Alle waterstof in het heelal, en een aanzienlijk deel van helium, werd geboren binnen de eerste paar minuten na het begin van de wereld. De eerste sterren die zich vormden, bestonden bijna volledig uit waterstof, de sterren kregen hun energie door waterstofkernen samen te smelten, wat leidde tot de vorming van helium, en vervolgens de fusie van helium met zwaardere elementen, waarna alle andere elementen worden verkregen, inclusief koolstof, zuurstof, silicium, ijzer, enz. Verder.

Wanneer een ster zijn schaal afwerpt als een supernova, wordt het meeste materiaal de ruimte ingedragen. De thermische energie van de explosie draagt ​​bij aan het ontstaan ​​van nog meer elementen. Nadat er genoeg supernova-explosies hebben plaatsgevonden, bevat interstellaire materie al een aanzienlijke hoeveelheid materiaal geproduceerd in sterren - samen met waterstof en helium, die hier vanaf het begin waren ... "

Het meest interessante: de elementen zijn zo gemaakt dat ze volgens begrijpelijke tekens in één grote tafel kunnen worden ingedeeld - degene die Mendelejev zag. Elementen worden duidelijk volgens hetzelfde programma gemaakt, en dit wordt het best bewezen door het feit dat ze geen massa boven een bepaalde waarde kunnen hebben.

En hoe natuurkundigen ook nieuwe superzware elementen proberen te creëren op deeltjesversnellers, de nieuw gecreëerde elementen gaan niet lang mee, ze worden gehinderd door de beperking in het programma, onder invloed waarvan ze vervallen in andere elementen. Deze beperking is logisch en begrijpelijk, anders zou uiteindelijk alle materie, onder invloed van een van de vier belangrijkste krachten die ons universum beheersen, erkend door de moderne natuurkunde, aan elkaar plakken tot één enorme klomp materie - vergelijkbaar met degene die leek te zijn. aan de oerknal voorafgaan, en leven zou onmogelijk worden.

De ironie is dat op basis van deze beperking, in het programma dat leven schept, de mens een kernwapen heeft gemaakt dat de dood brengt.

Alles in ons universum wordt bestuurd door deze krachten, bij ons bekend als zwaartekracht, elektromagnetische kracht, grote kernkracht en kleine kernkracht. Grote en kleine kernkrachten opereren op atomair niveau. De andere twee, zwaartekracht en elektromagnetische krachten, regelen de accumulatie van atomen, met andere woorden, "materie".

Michael Denton, een moleculair bioloog, bespreekt deze kwestie in zijn boek Nature's Purpose: “Als de zwaartekracht bijvoorbeeld een biljoen keer sterker zou zijn, zou het universum veel kleiner en veel korter zijn. Een gemiddelde ster zou een triljoen keer minder massa hebben en zijn levenscyclus zou een jaar bedragen. Aan de andere kant, als de zwaartekracht minder sterk zou zijn, zouden er geen sterren of sterrenstelsels ontstaan. De rest van de indicatoren en hun ratio's blijken net zo kritisch te zijn. Als de kernkracht een beetje zwakker was, zou het enige permanente element waterstof zijn en zouden er geen andere atomen kunnen bestaan.

Als het sterker zou zijn dan de elektromagnetische kracht, zou de atoomkern, die uit slechts twee protonen bestaat, een constant kenmerk van het universum worden, wat de afwezigheid van waterstof zou betekenen; en als er sterren en sterrenstelsels zouden verschijnen, zouden ze totaal anders zijn dan de sterren die we nu hebben. Het is duidelijk dat als de verschillende krachten en constanten niet precies de indicatoren zouden hebben die ze hebben, er geen sterren, geen supernova's, geen planeten, geen atomen, geen leven zouden zijn."

Ik kan hieraan toevoegen dat het de parameters van deze vier krachten zijn, naar mijn mening, die de goden spelen, en leven creëren in andere universa, dus het verschilt, ook al is het programma als geheel hetzelfde.

Maar laten we doorgaan ... Eerst verschenen er enorme sterren, ze groeiden en groeiden tot ze een kritieke massa bereikten en explodeerden toen en veranderden in een wolk van getransformeerde materie, materiaal voor de eerste planeten waarop leven zou moeten verschijnen.

Ons zonnestelsel werd gevormd uit een wolk waarin veel koolstof, zuurstof, silicium, ijzer, enz. zat. Deze elementen waren voldoende om ze samen te brengen in een roterende nevel en vervolgens de zon, de aarde en andere planeten te vormen. Maar ons systeem is niet het eerste, er zijn veel van dergelijke planetaire systemen.

Zodra de temperatuur begon te dalen, kwam er water naar de aarde. Waar? Wetenschappers geloven dat vanuit de ruimte, van kometen, die in wezen fragmenten zijn van gebroken planeten. Alles is logisch en correct, de doden geven altijd nieuw leven. Water schiep oceanen, warmde op, schiep voorwaarden voor het ontstaan ​​van leven. En na miljoenen jaren begonnen de eenvoudigste organismen zich in de oceaan te roeren, die volgens het programma de eerste levende wezens begon te worden. Na verloop van tijd begon hun geest zich te ontwikkelen, en daarmee de ziel, die werd geboren na de dood van het eerste levende intelligente wezen. Ik zal eraan toevoegen dat de geest beschikbaar is van de laagste tot de hoogste dieren, het is opgenomen in het programma voor de ontwikkeling van levende wezens, dit is de norm, en geen uitzondering, zoals onze wetenschappers proberen te presenteren. Alle levende wezens ontwikkelen zich volgens één programma, en de geest is een gemeenschappelijk ding. Dat we zijn bestaan ​​voor andere wezens niet erkennen, betekent niet dat hij niet bestaat; het vertelt meer over menselijke domheid en narcisme.

De geest baart de ziel, die zijn energetische afdruk is. De eerste ziel ging omhoog en zonk onmiddellijk naar beneden, incarneerde in een nieuw lichaam en ging naar een nieuwe ronde van haar ontwikkeling. Dus begon er een nieuwe energetische substantie te ontstaan, om in honderden miljoenen jaren de eerste god van ons universum te worden. Hij hing boven de planeet, waarop het leven zijn taak had volbracht, wachtte tot alles erop stierf als gevolg van een ramp, en ging toen, het programma uitvoerend, naar de dichtstbijzijnde planeet, waarop nieuw leven was verschenen.

Naast haar hangend, begon de eerste god actief te helpen bij de opkomst van nieuwe goden, waardoor een cyclus van zielen ontstond, waarin wij ook draaien. In de loop van de tijd bracht hij twee aartsengelen groot, die later ook in goden veranderden, en toen hun planeten met leven vonden, daarna hief elk van hen twee nieuwe aartsengelen op, en ze vlogen verder, op zoek naar planeten met leven dat op hen verscheen. Dit is hoe het zielenontwikkelingsprogramma werkt.

Hoe weet ik dit? Dit is eenvoudig te verifiëren.

De eerste god hangt nog steeds in de leegte naast de dode planeet, in de buurt van de dode ster, en niet ver van hem op hun planeten zijn twee enorme goden, die hij hielp om geboren te worden. Dit is hoe het programma werkt, en het uiteindelijke doel is niet levende wezens op de planeten, maar goden - werkelijk intelligente en onbeperkte energiewezens. En het programma werkt nog steeds en creëert nieuwe goden op onze planeet. Ons heelal is ongeveer 14 miljard jaar oud, terwijl de aarde slechts drie en een half miljard is. Het eerste leven verscheen niet bij ons, we zijn niet de eerste intelligente wezens in dit universum, en zeker niet de laatste. Het is duidelijk dat de schepping van leven op onze planeet niet is geëindigd, ergens verderop in het universum wordt nieuw leven gecreëerd of is al verschenen.

Zes miljard jaar voor de dood van ons universum zal het leven op meer dan één planeet ontstaan, en zal het op meer dan één vergaan. Hiervoor is het hele proces van het maken van een stof gestart, hiervoor werkt het hele programma. Elk atoom in het universum verschijnt om een ​​nieuw wezen te laten verschijnen, in staat om zich energetisch, spiritueel te ontwikkelen, zo je wilt, want de taak van het programma is niet meer, niet minder dan het scheppen van nieuwe goden. Want God is niets meer dan een enorme energetische formatie, een soort overgroeide ziel met een complexe interne structuur.

En elke pas geboren god gaat met leven naar de planeet en helpt daar twee nieuwe goden te ontwikkelen. Er hangt ook een god in de buurt van onze planeet, en zijn doel is ook dat twee ontwikkelde zielen in goden veranderen - er ontstaat een soort kettingreactie. Elke ziel heeft een kans om een ​​god te worden, maar slechts twee zullen worden geholpen, de rest krijgt ook kansen, maar later. Er vindt selectie plaats, de beste worden goden, een ander krijgt een extra kans, de rest vergaat, want alles heeft een begin en alles heeft een einde.

Ons universum heeft ook een einde. Zijn dood van het universum is echter niet anders dan het begin: er gaat een gat open naar een ander universum en er komt een stroom energie uit met een nieuw programma dat alles vervaagt: planeten, sterren, goden die in de lege ruimte hangen, daarmee een nieuwe levenscyclus beginnen ... Het einde van het oude is het begin van een nieuw universum. Over ongeveer zes miljard jaar zal ons universum verdwijnen, opgelost door een nieuwe energiestroom en plaats maken voor de volgende. Dit is de betekenis van de vernieuwing en veranderlijkheid van de wereld.

Toen het me eenmaal verraste en verbaasde, bleek het een soort onzin te zijn, het programma creëerde goden om ze later te doden. Maar later realiseerde ik me dat dit niet alleen een nieuw leven en een nieuwe dood is, maar dat alles zijn eigen speciale betekenis heeft. Dat het programma voor de schepping van het universum in feite niet alleen een programma is voor de schepping van de goden, het is ook een selectie. Van de miljarden zielen heeft iedereen de kans om in een god te veranderen, maar in werkelijkheid zullen slechts twee zielen in aartsengelen veranderen, de rest - degenen die naar andere planeten kunnen gaan om het opnieuw te proberen, anderen zullen samen met het leven op de planeet vergaan . Misschien is uit deze toekomst, bespied door iemand van de oude voorouders, het idee van het Laatste Oordeel ontstaan.

Het is waar dat God niemand zal oordelen, degenen die als rechtvaardig leefden en zich spiritueel ontwikkelden, dat wil zeggen, de energie van de ziel verhoogden, zullen wegvliegen met de aartsengelen, de rest zal sterven door een gebrek aan energie. Alles is eerlijk, elke ziel krijgt een kans, en wat ze zal besteden aan haar persoonlijke zaken - de uitkomst wordt beschreven in alle religies, zoals het Laatste Oordeel.

Maar ook onder de goden vindt selectie plaats, alleen de beste van hen zullen in staat zijn om in een ander universum over te gaan, wanneer het gat zich opent, en daar gaan ze verder met hun ontwikkeling, de rest zal roemloos vergaan, omdat de nieuwe stroom het vermogen heeft om uit de structuur van de goden te verwijderen wat er mis is, komt niet overeen met het programma ...

Ons universum is niet het eerste. Het is niet bekend hoeveel er eerder waren en hoeveel er later zullen zijn. Maar de belangrijkste reden voor zijn verschijning en bestaan ​​is de schepping van goden die verder kunnen gaan.

Energie verandert in materie om weer energie te worden, maar dan al gestructureerd, intelligent en oneindig veel mogelijkheden voor verdere ontwikkeling. Eerst in de ziel, dan in God. Zo is alles geregeld, en daar zit grote wijsheid in. Het is echter een beetje beledigend als de selectie door iemand wordt uitgevoerd, niet door onszelf. Dus het belangrijkste is de ziel. Het is tijd om uit te zoeken hoe het werkt. Het begint met een beschermend omhulsel, met een aura ...

0. Jester Alsof we door iemand werden bestuurd, ik kon niet blijven en op pad gaan, blijkbaar was mijn termijn verstreken. Maar waar ging ik heen en waarom had ik haast? De reis was te lang en ik vergat alles. Honderden mijlen heb ik gelopen, ik heb veel gezien en geweten, ik bereikte het einde en was vreselijk moe. Ik wilde een pauze nemen van dit pad, en om

HEELAL Het universum is, vanuit het oogpunt van mensen, een enorme wervelende ruimte die geen begin en dus ook geen einde heeft. In feite lijkt het universum heel erg op een uitdijende spiraal. Het begin - het centrum van de wereld - voortzetting, alle materiële sterrenstelsels. Het heelal kan

Hoofdstuk 14 Waarom is het zoals het is? In dit gesprek zullen we het hebben over creatie - en zelfs als we het niet willen. Tegenwoordig hoor je vaak de volgende woorden: "Wees gelukkig en denk altijd aan vreugdevol - dit zal nog meer redenen creëren om te voelen

Mijn huis is mijn universum En nu besloot de man zijn eigen huis te creëren ... De muren en het dak zijn al opgetrokken, de lamp brandt al gastvrij, de meubels zijn al gerangschikt en de gordijnen zijn opgehangen ... Gefeliciteerd met je verjaardag, House! Je hebt veel nagedacht over hoe je huis zou moeten zijn. Maar

Redelijk Universum Heilige Drievuldigheid - Jouw beurt broer, - spreek verder, vertel ons over het Universum, wat je hebt weten te vinden in deze informatiehongerige wereld van Winter. - Nou, ik zal je een beetje vertellen over de schepping van het universum, zodat Ra en de wereld (het paradijs) - zijn lichaam, niet voor jullie lezers zou zijn

HET ETHERISCHE HEELAL Zij die de kosmische modus operandi en de volmaakt natuurlijke wet die alle psychische verschijnselen beheersen niet kennen, besteden te veel aandacht en hechten te veel belang aan paranormale visie; en zovelen worden op een dwaalspoor gebracht door het feit dat op hun

Pulserend heelal Hierboven hebben we informatie gegeven die nodig is om het volgende materiaal te begrijpen. Om echter een enkel beeld van de wereld en de plaats van een persoon daarin te begrijpen, is het noodzakelijk om het hele proces van de geboorte en ontwikkeling van het universum voor te stellen, inclusief het leven (in

Hoe werkt het universum? De piramide werd vaak gezien als een symbool van de macrokosmos en daarom de microkosmos, vandaar de indeling in drie naturen, of in drie werelden - fysiek, astraal en vurig. De aard, of substantie, of de aard van elke wereld, verschilt van de natuur

Inhomogeen heelal “De natuurwetten worden gevormd op het niveau van de macrokosmos en microkosmos. De mens, als levend wezen, bevindt zich in de zogenaamde tussenwereld - tussen de macro- en microkosmos. En in deze tussenwereld heeft een mens alleen te maken met

Inhomogeneous Universe Inhoud Review van de monografie door academicus N. Levashov "Inhomogeneous Universe" Van de auteur Voorwoord Hoofdstuk 1. Analytische review Hoofdstuk 2. Inhomogeniteit van de ruimte Hoofdstuk 3. Inhomogeniteit van de ruimte en de kwalitatieve structuur van fysiek dicht