Hvad betyder udtrykket "cirkle din finger"? Hvordan bruges i tale? Sådan snyder man folk som en ung Linlin narrede sin far.

Hvordan kan man overbevise nogen i en tvist og opnå det, de ønsker, hvis det ærligt talt er svært at gøre dette? Så det er tid til at narre fjenden og bedrage ham med list. Hvordan fører man en person rundt om fingeren?

Du fik mig omkring din finger
Du fik mig omkring din finger
Jeg ved, at du legede med mig.
Viktor Tsoi

At snyde betyder at snyde, overliste og slå nogen på en eller anden måde, der ikke er så ærlig. Hvor kom fraseologismen "gå om fingeren" fra? Der er flere oprindelsesideer:

Udtrykket sammenlignes med hurtigt at vikle tråden rundt om fingeren. Når en person er let at undertrykke, hvor let er det så at vikle en tråd om en finger.

Bazaar-magikere snød ved at bruge genstande, som de kredsede rundt om beskuerens finger, og distraherede opmærksomheden. På dette tidspunkt ryddede medgerningsmændene lommerne på den måbende person.

Tyve og røvere troede, at en død mands hånd fast beroliger en person. Tyvene bar en afhugget hånd med sig og førte den rundt om de sovende, så de ikke vågnede og blandede sig i det stille røveri.

Hvordan opnår du det, du ønsker, hvis det ærlig talt er svært at gøre? Ring din samtalepartner om din finger! Brug disse vanskelige teknikker, der helt sikkert vil være nyttige i dette liv mere end én gang.

Samtalen og dens type afhænger af antallet af deltagere. Jo flere tilskuere, jo mere taktfuld og præcis skal du være. Det er nemmere at være uhøflig og ligetil privat. Men foran publikum kan du skamme fjenden, spille på hans indbildskhed, stolthed eller medlidenhed.

Når du forbereder samtalen, skal du på forhånd forberede fakta og argumenter, som vil være svære for en intetanende person at bestride. Du vil have fakta til at understøtte din mening, men fjenden vil ikke. Arbejd med citater, statistik, videnskabelige data, forskning for at afvæbne fjenden. Argumenter kan være langt ude, men hvis du er forberedt på et skænderi, vil det være nemt at narre din modstander.

Det er nemmere for en ven eller ven at cirkle din finger. Kun venner kan stikke ham i ryggen med en dolk; en åbenlys fjende vil ikke lykkes. Skab en venlig atmosfære under et skænderi. Kopier hans bevægelser, måde at tale på. Venlig samtale vil reducere fjendens årvågenhed og dæmpe hans opmærksomhed. Hvis du er en ven, så forventes du ikke at slå med en dolk. Dette vil gøre det lettere at manipulere fjenden, angribe ham eller spørge på en venlig måde.

For at skjule en hemmelig løgn, brug en åbenlys løgn til at narre din modstander. På den måde vil den hemmelige løgn gå ubemærket hen på baggrund af den store trojanske hest.

Næsten ingen er immune over for komplimenter. Brug smiger og komplimenter til at omslutte din samtalepartner. Alle elsker ros, selvom det ikke er velfortjent.

Styrken af ​​hele kæden bestemmes af styrken af ​​det svageste led. Identificer det svage tidspunkt og fjern det ved det defekte led. Besejr din samtalepartner, hvor han er mindst forberedt. Se efter uoverensstemmelser, svagheder i argumenter og ødelægge dem.

Bliv ikke personlig og fornærmelse, i dette tilfælde er det svært at opnå det, du ønsker. Du kan fange dig selv i bias, personlig afvisning og derved afvæbne fjenden. At få ham til at undskylde og give indrømmelser.

En mere koldblodig person vil være i stand til at cirkle rundt om sin finger. Forbliv rolig, når du skændes. En ubalanceret samtalepartner, der har mistet fatningen, laver fejl og ligner en taber i et skænderi. For at gøre dette skal du give indsprøjtninger og prøve at ubalancere personen. Hvis en person ikke kontrollerer sig selv, så selv om han har ret, vil han ikke være i stand til at bevise det modsatte.

Enhver kan blive narret, hvis de forbereder sig på samtalen på forhånd og tænker over dens forskellige muligheder.

Viktor Tsoi "Du fik mig omkring din finger"

Hvis du ikke refererer til filologiske værker eller ordbøger, så vil betydningen af ​​denne velkendte omsætning, ved hjælp af dagligdags terminologi, betegne udtryk forbundet med en godtroende persons usømmelige bedrag:

• "snyde",
• "snyde"
• "fandt"
• "gå med en næse",
• "brug på avnerne"
• "snyde" osv.

Akademiske kilder giver ikke et entydigt svar på spørgsmålet om oprindelsen af ​​fraseologiske enheder. I OG. Dahl forbinder det kloge bedrag, der ligger i udtrykket, med enkelheden og hurtigheden i at dreje en almindelig tråd rundt om fingeren, den dygtige hakning af forretningsmanden på kort tid.

Der er en version af fremkomsten af ​​denne stabile omsætning forbundet med fokus. Det bunder i, at "troldmændene" for at aflede beskuerens øjne cirklede om genstande taget fra dem, hvilket gav lommetyvene mulighed for at drage fordel af det dygtigt distraherede publikum.

En anden, direkte monstrøs og vild version, opstod på baggrund af en gammel tro blandt røvere om, at en død mands afhuggede hånd virker som et godt beroligende middel. Angiveligt havde de blodtørstige forbrydere, der gik til røveriet, med sig en afskåret hånd, som de kredsede om de sovende fremtidige ofre, forlængede og gjorde deres søvn mere sund, og derefter roligt kunne fuldføre deres sorte røveri.

Med enhver fortolkning reduceres betydningen af ​​dette udtryk til et upassende og ret simpelt bedrag. Og dem, der let kan "narres", er altid blevet betragtet som idioter, simpletoner og godtroende, naive mennesker.

Det er også værd at bemærke, at eksistensen af ​​en fraseologisk enhed, der angiver den side, der fanger, har genereret en masse stabile vendinger, der karakteriserer eller refererer til den "skadede" side, det vil sige til den meget naive simpleton, der cirklede rundt om fingeren. Det er udtrykkene "", "give et gab", "smæk", "miss" osv.

På engelsk er der i øvrigt også et lignende udtryk "wind round one" s little finger ", bogstaveligt betyder det" vind omkring lillefingeren. "Det betyder det samme som på russisk. Og det er også forbundet med rotation omkring fingeren dog vind.

Uanset om du prøver at overbevise nogen i et skænderi, eller prøver at få en forælder til at købe en ny telefon til dig, er der visse ting, du kan bruge til at være mere tilbøjelige til at overliste folk. Selvom der ikke er nogen sikker måde at overliste alle (da alle mennesker er forskellige), kan det gøre en stor forskel at sikre, at dit argument vejer tungt, og at vide, hvad du skal sige!

Trin

overliste nogen i et skænderi

Forbered dig på forhånd. Hvis du ved, at bedstefar Joe kan lide at brokke sig over, hvordan "nutidens børn er", så sørg for at deltage i familiesammenkomsten bevæbnet med fakta om, hvad din generation gør godt, om de vanskeligheder, den står over for sammenlignet med bedstefars og lignende.

• Du kan ikke altid forvente at være helt forberedt på en tvist på forhånd, men der er nogle ting, du kan gøre for at gøre dig mest tilbøjelig til at være i toppositionen i et skænderi.
• Hvis der er visse ting, der er vigtige for dig, så sørg for, at du ved så meget som muligt om dem. Således, hvis du ikke engang er forberedt på en specifik tvist, hvis nogen, vil du have fakta til at understøtte din mening.
• Sørg for, at du forstår, hvordan du fremlægger et gyldigt argument (se afsnittet om præsentation af din sag). Du skal undgå at komme ind i visse misforståelser i et argument.

1. Kend dit publikum. Din begrundelse vil variere baseret på, hvilken type mennesker der er involveret i argumentet, og hvem der lytter til det. Jo færre mennesker du har med at gøre, jo nemmere er det at argumentere, for du skal ikke forsøge at inddrage så mange forskellige typer argumenter i dit regnestykke.

   • For eksempel: Går du tilbage til din bedstefar Joe, ville du ikke ønske at være involveret i et højlydt og vredt skænderi med ham foran alle dine pårørende. Dette er mindre tilbøjeligt til at få ham til at falde tilbage, uanset hvor dum hans side er. I stedet kunne du tale med ham i et mere privat miljø, uden at alle familiemedlemmer så dig.

2. Hold dig rolig. En person, der mister fatningen eller ikke rummer sine følelser, er først og fremmest en person, der ikke har nogen argumenter. Det er lige meget, hvor gode dine fakta er, da du er ude af kontrol og er mere tilbøjelige til at begå en fejl.

   • Tag en dyb indånding, hvis du føler, at vreden er ved at bygge sig op, og dine følelser er ved at løbe højt.
   • Derfor er det vigtigt at lytte godt efter, når den anden taler. Hvis du kan fokusere på det, de siger, og bruge et øjeblik på at adressere din indvending, er din umiddelbare reaktion mindre tilbøjelig til at være en ufrivillig følelsesmæssig reaktion.

3. Stil spørgsmål. Dette var den foretrukne taktik blandt filosoffer som Sokrates. Ved at stille spørgsmål laver du en række tricks i argumentationen: det giver dig mulighed for at kontrollere argumentet (da du kanaliserer det og holder din modstanders argument under pres), og dette afslører eventuelle uoverensstemmelser eller svagheder i din modstanders argumentation .

   • Bed om beviser eller kilder til at understøtte deres påstande. For eksempel: Hvis du skændes med nogen om nederlaget i Gaza, og din modstander kommer med alle mulige monstrøse udtalelser, så bed ham om at underbygge dem med beviser og kilder.

4. Efterlign den anden person. Du skal skabe en form for partnerskab mellem dig selv og den eller de andre personer. Dette vil hjælpe med at reducere deres årvågenhed, da de vil føle sig mere komfortable og mindre angrebne, men vil gøre dem mere åbne for at lytte til dig.

   • Prøv at efterligne deres talemønstre subtilt. Det gør du ikke for at grine af, hvordan de taler, men for at finde en forbindelse med dem på samme niveau. Så når du for eksempel taler med Joes bedstefar, er det bedre at efterligne talemodellen af ​​"den gode fyr" frem for dit supervidenskabelige sprog "med en masse lange grimme ord."
   • Du bør også prøve at efterligne deres bevægelser subtilt. Sørg for, at du er et langsommere, ufuldkomment spejl. Gør det meget groft, og din modstander bliver fanget. For eksempel, hvis bedstefar krydser benene og læner sig frem, vent et par sekunder og gør det samme.

5. Gå ikke ud fra, at du ved, hvad din modstanders argumenter er. Forudsat at du ved, hvad din modstander vil argumentere for, er en sikker måde at blive fanget på uden effektivt modargument. Forbered så meget som muligt ud fra, hvad du tror, ​​din modstander vil byde på som argument, men lad plads til overraskelser.

   • Sørg for at lytte nøje til, hvad den anden person siger. Hvis du går glip af noget eller bliver distraheret, så bed ham om at gentage, hvad han sagde.

6. Distrahere din modstander fra hans position. Hvis det lykkes dig at få ham ud af balance, gør det ikke meget, om hans argumentation giver mere mening end din. Opfør altid selvsikkert i et skænderi.

   • Smid en assertiv vittighed: "Du forsvarer," eller "Dette er irrelevant" eller "Hvad er dine parametre?" Disse typer sætninger irriterer uden tvivl folk og kan have den ekstra fordel, at de rent faktisk gør dem defensive, selvom de ikke har gjort det før.
   • Du skal være forsigtig med dette trin, fordi du ikke ønsker at gøre argumentet til et angreb på den anden persons karakter (som kaldes personalisering og bør undgås).
   • Fokuser på nogle få af hans argumenter, især dem, du ved, du kan slå. Antag trygt, at du har vundet, når du har slået dem.

   overliste nogen ved at skændes

   1. Brug logoer i dine argumenter. Det er en type argument, der påberåber sig og bygger på logik og fornuft. Det har normalt fakta og kilder til at understøtte det og kommer normalt fra induktive og deduktive ræsonnementer.

      • Induktiv betyder, at den tager et specifikt syn på en situation eller et faktum og derefter drager en konklusion baseret på disse fakta. Du skal basere denne type ræsonnement på en tilstrækkelig mængde pålidelige og understøttede beviser.
      • Deduktiv ræsonnement starter normalt med en generalisering eller konklusion og anvendes derefter til en specifik situation. Du bør dog basere din generalisering på en masse solide beviser. Fordrejede fakta til støtte for en forhastet udtalelse vil ikke hjælpe dig.

   2. Anvend etos. Det er et etisk kald, der normalt er baseret på karakteren, troværdigheden eller pålideligheden af ​​kilden eller personen. Måder at etablere tillid på eller verificere troværdigheden af ​​dine kilder omfatter:

      • Dobbelt- eller tredobbelt tjek dine kilder med andre kilder for at sikre, at argumentet er understøttet af flere udsagn.
      • Sørg for, at forfatteren, eller dig selv, bruger sandfærdige, faktuelle udsagn, ikke oplysninger, der kun er understøttet af anekdotisk bevismateriale og så videre.
      • Sørg for at forstå din holdning og dine kilders position. De skal være klare og tydelige fra begyndelsen.

   3. Har i det mindste en vis følelsesmæssig charme. Dette kaldes patos og søger at appellere til publikum eller en modstanders behov, værdier og følelsesmæssige følelser. Der er plads til følelser i et argument, så længe det ikke er det, du baserer din argumentation på.

      • Det er især nyttigt at bruge følelsesmæssige appeller til at komme med et overbevisende argument. For eksempel: Hvis du skændes om situationen i Gaza, kan du forbinde fakta om antallet af dræbte palæstinensere med en følelsesmæssig beskrivelse af personlig historie.
      • Baser ikke dine argumenter på følelsesmæssig tiltrækningskraft, og brug det kun, hvis det understøtter den påstand, du fremsætter. Du ønsker ikke at bruge følelsesmæssig charme til at distrahere fra det virkelige problem med et argument eller et argument.

   4. Hold dig til nogle få, stærke argumenter. Hvis du har for mange argumenter, så vil det være svært for dig at spore dem. Du bør holde dig til nogle få, som du synes er utrolig stærke, og du har kilder til at bakke dem op.

   5. Undgå at blive personlig i dine argumenter. Personalisering er, når du angriber nogen baseret på deres udseende eller karakter snarere end deres mening. Selvom dette kan irritere nogen til at miste tråden, får det dig til at se grim ud.

      • Denne type angreb reducerer sandsynligvis sandsynligheden for, at din modstander vil høre din side af argumentet.
      • Hvis den anden person angriber dig på denne måde, så vær opmærksom på, hvad han laver, og lad ham vide, at dit udseende eller karakter ikke har noget at gøre med den aktuelle strid. Hvis han er tvunget til at ty til denne type angreb, så må hans argumenter ikke være særlig overbevisende.

   6. Undgå forhastede generaliseringer. Det er, når du når til en konklusion baseret på meget utilstrækkelig, fejlagtig eller partisk information. Det er, hvad der sker, når du skynder dig til en konklusion eller argumenterer uden at samle alle dine fakta og ikke overvejer alle sider på forhånd.

      • Hvis nogen gør dette mod dig, så mærk dem ud. Stil spørgsmål. Lad ham give kilder, hvor han har fået disse oplysninger, og så videre.

   overliste autoritetsfiguren

   1. Vælg det rigtige tidspunkt. Der er desværre ingen måde at overliste en ældre eller autoritativ person, såsom en forælder eller lærer, hver gang. Men der er tidspunkter, hvor de er mere modtagelige for overtalelse.

      • Hvis du forsøger at trække noget ud af dine forældre, da de lige er kommet hjem fra en hård dag, vil du ikke være heldig at få dem til at gå med til noget som helst. Faktisk kan du gøre det, så du aldrig rent faktisk får denne ting.
      • Ligeledes, hvis du beder din lærer foran resten af ​​dine klassekammerater om at forlænge fristen for et projekt, som du ikke har afsluttet, så er der mindre sandsynlighed for, at du løser det, end hvis du diskuterede det med ham privat.

   2. Blødgør dem. Meget få mennesker er ikke modtagelige for lidt smiger eller lokker. Det er vigtigt, at du ikke kun gør dette, når du har brug for noget, men ellers vil de være i stand til at gennemskue dine tricks.

      • Tak dem for noget. For eksempel: Hvis du forsøger at overbevise din mor om at købe en ny telefon til dig, så sig noget som, mor, jeg sætter virkelig pris på, hvor hårdt du arbejder på arbejdet.
      • Ros dem på en måde, der ikke er for tydelig eller direkte relateret til, hvad du forsøger at få fra dem. Sig noget i stil med: "Frøken Harding, du er min yndlingslærer, fordi du altid er klar til at yde mere og hjælpe mig."

   3. Forklar dem, hvorfor det også vil gavne dem. Folk er meget mere tilbøjelige til at være villige til at hjælpe eller give dig, hvis det også vil være gavnligt for dem. Myndigheder er mere tilbøjelige til at reagere på alt på samme måde som andre.

      • For eksempel: Hvis du forsøger at få en ny telefon, kan du sige noget som: "Mor, jeg vil virkelig gerne sikre dig, at du kan kontakte mig, når du har brug for det."
      • Lad som om du er en frygtelig løgner. Fortæl en åbenlys løgn med alle tegn på en bedrager (uden at møde nogens øjne, fnise nervøst, vise nervøse bevægelser og så videre).
      • Det vil også være bedre, hvis de løgne, du skjuler, er mindre komplette løgne end halve sandheder. Det er lettere at bedrage ved ikke at fortælle eller fortælle løgne, der har sandfærdige grunde.
   • Du bør øve dig i de ting, der er beskrevet i denne artikel. De er ikke noget, man kan udmærke sig ved uden at anstrenge sig lidt.

   Advarsler

   • Disse taktikker vil ikke fungere i alle tilfælde. Nogle mennesker er mere modtagelige end andre, så du bliver nødt til at vurdere din modstander eller forælder fra sag til sag.

AT VREDE NOGEN RUNDT FINGEREN hvem. SNYDE hvem... Spredning. Express. Det er svært at bedrage. Gagarin kom til ham som en ræv, en ræv, smigret og faldt ind, og på ingen tid vævede mesteren om hans finger: han tog skoven, landet og møllen næsten for ingenting(Sokolov-Mikitov. På den varme jord).

"Cirkling" i bøger

Og Gestapo formår at vride sig om fingeren