Start med naturvidenskab. Peter I den Store - en tyrann eller en reformator? (BRUG i historien) Peter 1 var en tyrann

Rusland, 1600-tallet. Verdenssyn, skikke og skikke, såvel som religiøse overbevisninger i staten er konservative og uforanderlige. De så ud til at være frosne som en flue i rav. Og de kunne have holdt denne flue i endnu et halvt tusind år, hvis ... Hvis en aktiv og aktiv, videbegærlig og rastløs ung mand, interesseret i alt i verden og ikke bange for arbejde, ikke var kommet til roret. Hvem vi, efterkommerne, kalder "Peter I". Og i udlandet kalder de vores suveræne intet andet end "Store".

Om "eller".

Det forekommer mig, at i karakteristika af sådanne

storstilet kulturelt og historisk for hele Ruslands personlighed, burde der ikke være noget "eller". Modsætninger er gode til entydige ting. Tåbelig eller klog, høj eller lav, sort eller hvid. "Reformator eller tyrann" er en grundlæggende forkert definition. At reformere noget, såvel som at restaurere og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op på væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalk af, river det snavsede tapet af. Efter færdiggørelsen af ​​renoveringen er alt fint, lyst, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det?

Måske er den givne sammenligning groft ift

globale ændringer, som Peter I lavede i det russiske samfund, men det er ret veltalende. Og hvorfor så: "tyrann"? Brændte, skød, skar han, som de bolsjevikiske "reformatorer" i det 20. århundrede, "nationaliserede" og henrettede "folkets fjender"? Hans "barbari" er intet sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme.

Alle de reformer, med et sådant pres og en forbedringstørst, udført af den unge, maksimalistisk-sindede kejser, havde som mål at "fremme" (som det nu er sædvanligt at sige) det land, der er betroet ham. Hæv det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på civilisationens fordele og resultater, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa.

For det meste brokkede folket og de "skæggede købmænd" sig over ydre forandringer, ikke så vigtige, fundamentale. Skift af kaftan, afkortning af skæg, introduktion af udenlandske retter i kosten og helligdage i kalenderen. Det der splittede "ravet" og frigjorde fluen fra "stramheden, men ingen fornærmelse" til den friske luft.

Alvorlige reformer, der påvirker karrierefremskridt, en vis udligning af rettighederne for alle værdige, kloge og dygtige mennesker, kunne ikke bringe andet end reelle fordele for statens kulturelle og intellektuelle liv.

Hvis "hver cricket" tidligere ikke kun vidste, men også sad, som om den var klistret på, på sin "stang", fik tusindvis af mennesker nu mulighed for at finde en applikation, som de kunne lide. Ikke kun arvelige tømrere, i 7. generation, kunne tømre. Men bønderne, hvis bare deres vilje, lyst og også deres evner er reelle. Det samme gælder for handel, smykker, skibsbygning, teknik ... hvem som helst, hvad som helst. Er det værd at skændes om den gavnlige indflydelse på udviklingen af ​​alle ovennævnte håndværk af Peters reformer?

Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker af forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er dog mere kontroversielt.

Afslutningsvis vil jeg sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran og ikke en despot. Han prøvede at være retfærdig. Og for det meste gjorde han det.

Andre værker om dette emne:

1. Peter den Store - en af ​​de mest storslåede og kontroversielle skikkelser i den russiske stats historie - tiltrak sig mange forfatteres opmærksomhed. Alexey Tolstoy komponerede ikke ...
2. Ros til tsar Peter og til dig, o zar! Men over jer, konger: klokkerne. M. Tsvetaeva Der er skrevet kunstværker om alle russiske zarer. Men Peter den første i...
3. Klyuchevsky V.O. Vi er vant til at forestille os Peter den Store som en forretningsmand snarere end en tænker. Sådan så hans samtidige ham normalt. Peters liv blev sådan, at det gav ...
4. Digtet er dedikeret til protektor for Lomonosov, kurator for Moskva Universitet Ivan Ivanovich Shuvalov. I dedikationen udtrykker forfatteren håbet om at klare digtets emne, som er langt overlegen i betydning for Iliaden og ...
5. I denne tekst rejser V.O. Klyuchevsky mange globale spørgsmål. Er det muligt, ved at bruge magtens magt, at bringe frihed og oplysning til folket? Kan et ikke-frit samfund være...
6. En mærkelig tid er kommet i Nikolai Zabolotskys liv - tiden med bundne hænder og relativ velstand. Han boede med sin familie i "forfatternes overbygning" ved Griboyedov-kanalen 9 ....
7. Russisk litteratur fra det 18. århundrede udviklede sig under indflydelse af de store ændringer, som Peters reformer bragte til det socio-politiske og kulturelle liv i landet. Ved oprindelsen af ​​den nye russiske kunst ...

UDDANNELSES- OG VIDENSKABSMINISTERIET AF PERM REGIONEN

STATS BUDGETMÆSSIGE UDDANNELSESINSTITUTION

"Minedrift Polyteknisk Læreanstalt"

INDIVIDUELT PROJEKT

efter disciplin: "Historie"

Emne: "Peter den første"

Elev: Anna Davletova

Speciale / erhverv: 38.02.05 Merchandising og undersøgelse af kvaliteten af ​​forbrugsvarer

Gruppe: TEK-113

Leder: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Indhold

Kapitel 1.Den unge kejsers første skridt

jeg.

Konklusion

Bibliografi

Bilag 1.

Bilag 2.

Bilag 3.

Introduktion

Peter den Store er en kontroversiel og kompleks figur. Sådan fødte æraen. Fra sin far og bedstefar arvede han karaktertræk og handlemåde, verdensbillede og planer for fremtiden. Samtidig var han et lysende individ i alt, og det var det, der tillod ham at bryde de etablerede traditioner, skikke, vaner, berige den gamle erfaring med nye idealer og gerninger, låne hvad der var nødvendigt og nyttigt fra andre folk .

Øjenvidner fortalte efterkommerne, at den russiske tsar var kendetegnet ved nem håndtering, uhøjtidelighed, uhøjtidelighed i hverdagen. De huse eller paladser, der blev bygget til ham, udmærkede sig ikke ved deres store størrelse og pragt. Han tolererede ikke højt til loftet og beordrede, hvor de var tilgængelige, at lave den anden, lavere, af træ eller i værste fald af lærred. Af natur, en venlig mand, kunne han kærtegne ikke blot en fornuftig adelsmand, men også en tømrer, smed eller sømand, delte husly og mad med dem, døbte deres børn. Han kunne ikke lide nogen officiel ceremoni og forbløffede derfor udenlandske observatører, især konger, prinsesser og andre aristokrater.

Magtens vane, andres servithed forklarer, men retfærdiggør ikke, sådanne egenskaber hos Peter som uhøflighed og grusomhed, eftergivenhed og tilsidesættelse af menneskelig værdighed, vilkårlighed i politik og i hverdagen. Han indså og understregede gentagne gange, at han er en absolut monark, og alt, hvad han gør og siger, er ikke underlagt menneskelig dom, kun Gud vil bede ham om alt godt og ondt. Peter var oprigtigt overbevist om, at alt, der udgik fra ham, var til gavn for staten, folket. Og derfor, lovene skabt af ham, de institutioner, der dukkede op efter hans vilje - dette er "sandhedens fæstning." Den kendsgerning, at han selv arbejdede utrætteligt og opførte, i overensstemmelse med hans design og planer, denne "befæstning" af den russiske stat, kan man ikke undgå at se. Men så han, at hans indsats ikke gav gavn for alle ("det fælles bedste"), eller i hvert fald ikke for alle lige? Under alle omstændigheder, sammen med dem, der vandt meget uden for befæstningens mure, primært opført af folks arbejde og bedrifter, modtog størstedelen af ​​disse mennesker lidt eller intet, og nogle af dem mistede meget: hundredtusindvis af mennesker faldt i livegne trældom, et endnu større antal mennesker blev pålagt forhøjede skatter, afgifter, tvangsmobiliseringer, arbejde mv.

Et bemærkelsesværdigt træk ved Peter den Store som hersker, en absolut monark er et enormt personligt bidrag til regeringen, hans udenrigspolitik, militære aktioner, tiltrækker begavede, talentfulde, dygtige mennesker til anliggender - administratorer, generaler, diplomater, arrangører af forskellige industrier , mestre i deres håndværk. Han identificerede dem utrætteligt, uddannede, vejledte. Selvfølgelig kunne Peters hårde temperament ikke andet end at efterlade et aftryk på hans forhold til sine medarbejdere, assistenter. På trods af al sin demokratisme og humoristiske ydmygelse viste zaren sin vilje, jern og uforgængelig, i alt. Han tolererede ikke indvendinger, hvor han allerede havde truffet en beslutning, eksploderede af vrede ved den mindste bagatel. Selv de mennesker, der stod ham nærmest, ligesindede og venner, frygtede ham som ild.

Peter den Stores personlighed interesserede mig især, og ikke kun historikere, fordi Ruslands historie faktisk kun kendte en håndfuld af sådanne herskere, stærke, magtfulde, men som forfølger det eneste mål om deres stats velstand.

Objektiv: udforske Peters personlighedjegog de reformer, han gennemførte.

Opgaver , stillet af mig for at løse det problematiske spørgsmål:

Undersøg Peters aktiviteterjeg.

Undersøg forskellige historikeres synspunkter på Peters reformaktiviteterjeg.

Problem: Stor reformator eller stor tyran?

Kapitel 1. Den unge kejsers første skridt.

En vigtig betingelse for reformernes begyndelse var selve zar-reformatorens personlighed. Udviklet i den historiske kontekst af slutningenXviiårhundrede Peter Alekseevich blev født i 1972 og var det fjortende barn i familien til zar Alexei Mikhailovich, der døde i 1676. Peters ældre halvbror, sygelig og troende Fjodor Alekseevich, besteg tronen. Under hans regeringstid blev der gennemført skatte- og militærreformer, og lokalismen blev afskaffet. Efter Fjodors død i 1682 begyndte en kamp mellem forskellige hofgrupper for proklamationen af ​​kongen af ​​den 10-årige Peter - søn af Alexei Mikhailovich fra hans anden kone - N. Naryshkina, eller 16-årige, dårligt helbred Ivan, søn af kongen fra hans første kone - M. Mislavskaya. Mislavsky-gruppen, ledet af den energiske og magtsyge prinsesse Sophia Alekseevna, opnåede godkendelse af to brødre på tronen på én gang under Sophias de facto regentskab.

Peter og hans følge blev fjernet fra Kreml og boede i landsbyen Preobrazhensky nær Moskva. Krigssjov blev Peters passion, hvor børn af tjenestefolk og almindelige mennesker deltog. Det var fra dem, at de "sjove regimenter" - Preobrazhensky og Semenovsky, blev dannet, som senere blev grundlaget for den regulære hær og de første vagtregimenter. Peters første bekendtskab med udlændinge faldt på ungdomsårene. Da han besøgte den tyske bosættelse, lærte han en anden type menneskelige relationer, stiftede bekendtskab med andre kulturer og levevis.

I 1689 blev Sophia fjernet fra magten og sendt til Novodevichy-klosteret. Peters direkte statslige aktivitet begyndte med organiseringen af ​​den første Azov-kampagne i 1695. Det var ikke muligt at tage den magtfulde tyrkiske fæstning på grund af manglen på en flåde, der var i stand til at blokere den fra havet. Peter begyndte kraftige forberedelser til det andet felttog og takket være handlingerne fra kabysser bygget på Voronezh skibsværfter lykkedes det at tage Azov i 1696.

Peters transformationer var forårsaget af en række faktorer: a) Ruslands økonomiske og militære halter bagefter de avancerede europæiske lande voksede, hvilket udgjorde en trussel mod national suverænitet; b) serviceklassen på sit socio-politiske og kulturelle niveau opfyldte ikke kravene til landets sociale udvikling, forblev et patriarkalsk socialt fællesskab i middelalderen, som havde en vag idé selv om sine klasseinteresser; c) social ustabilitet gav anledning til behovet for at styrke den herskende klasses positioner, at mobilisere og forny den samt at forbedre statsadministrationen og hæren; d) det var nødvendigt for at opnå adgang til havet.

Zar Peter, der begyndte at udføre radikale transformationer, var kendetegnet ved usædvanlige personlige egenskaber. Han voksede op i Moskva, hvorfra det tager mere end en uge at komme til ethvert hav, alligevel blev sejlads hans foretrukne forretning. Han blev opdraget i den patriarkalske atmosfære af det kongelige hof (omend ikke i Kreml), men i kommunikation med enhver person afviste han alle mulige pompøse ceremonier, krævede, at han blev tiltalt uden nogen titler, blot ved navn. I stedet for at "kommandere", som det sømmer sig for en zar, kom han selv ind i alle sager - tømrerarbejde, skudt fra kanoner, arbejdet på en drejebænk, endda trukket syge tænder ud fra hofmænd.

Det ville være en overdrivelse at sige, at Peter og hans følge havde en form for klart reformprogram. Men på den anden side er det også umuligt at kalde hans transformationer spontane – de havde deres egen logik; nogle reformer krævede andre, militære spørgsmål var flettet sammen med økonomiske, ændringer i statsapparatet krævede udvikling af uddannelse mv.

Kapitel 2. Peters reformerende virksomhed jeg .

Den unge zar styrkede og strømlinede statsstrukturen. Det regerende senat og 11 kollegier blev oprettet, hvilket ændrede ordrestyringssystemet. For at bekæmpe magtmisbrug blev der oprettet et system med statskontrol over statslige organer.

I Rusland blev en ny territorial struktur indført i form af provinser, provinser og distrikter. Statsmagten var strengt hierarkisk og direkte underlagt kongen.

Proklamationen af ​​Rusland som et imperium, og ham selv som kejser i 1721, var en naturlig fortsættelse af Peter I's centraliserede politiske og udenrigspolitiske succeser.

På det sociale område satsede kejseren på at fremme de mest dygtige og talentfulde mennesker. Til dette formål antog han "Rækkefølgen" (1722). Alle embedsmænd var inddelt i 14 klasser. Karrierefremme afhang udelukkende af personens aktiviteter og ikke af hans oprindelse.

Peter I bidrog aktivt til udviklingen af ​​russisk industri og handel. Et stort antal nye fabrikker og fabrikker opstod, de eksisterende blev moderniseret. Selvom udviklingen af ​​kapitalismen i Rusland var betydeligt begrænset af den eksisterende livegenskab.

Kejseren holdt sig til en protektionismepolitik, som bestod i at beskytte russiske producenters interesser. Der er ved at blive etableret stærke handelsbånd med europæiske stater.

En af Peter I's største gerninger er grundlæggelsen af ​​en ny hovedstad, Skt. Petersborg, fra bunden. Den nye by bliver takket være øgede økonomiske investeringer og tvangsbebyggelse på ret kort tid et udviklet centrum med etableret produktion og handel.

Peter I's sprudlende aktivitet kom til udtryk i impulsiviteten af ​​hans handlinger. Trods stræben efter europæiske idealer opførte Peter I sig som en typisk orientalsk despot, hvis ordrer uden tvivl skulle udføres uden diskussion. Kejseren regnede ikke med menneskeofre, hvis de var nødvendige for at nå hans mål.

For alle kendere af russisk historie vil navnet Peter I for evigt forblive forbundet med reformperioden på næsten alle områder af livet i det russiske samfund. Og en af ​​de vigtigste i denne serie var militærreformen.

I hele hans regeringstid kæmpede Peter den Store. Alle hans militære kampagner var rettet mod seriøse modstandere - Sverige og Tyrkiet. Og for at kunne føre endeløse opslidende og desuden offensive krige, har du brug for en veludstyret kampklar hær. Faktisk var behovet for at skabe en sådan hær hovedårsagen til Peter den Stores militære reformer. Forvandlingsprocessen var ikke et-trins; hver fase fandt sted i sin egen tid og var forårsaget af visse begivenheder i løbet af fjendtlighederne.

Det kan ikke siges, at zaren begyndte at reformere hæren fra bunden. I stedet fortsatte og udvidede han de militære innovationer, som hans far Alexei Mikhailovich havde udtænkt.

Militære reformer:

1. Reformering af streltsy-hæren

2. Indførelse af rekruttering

3. Ændring af det militære træningssystem

4. Ændringer i hærens organisatoriske struktur

5. Oprustning af hæren

Kapitel 3. Betydningen af ​​Peters reformer.

Peters regeringstidjegåbnede en ny periode i russisk historie. Rusland er blevet en europæisk isoleret stat og medlem af det europæiske fællesskab af nationer. Administration og retspraksis, hæren og forskellige sociale lag af befolkningen blev reorganiseret på vestlig måde. Industri og handel udviklede sig hurtigt, og der blev gjort store fremskridt inden for teknisk uddannelse og videnskab.

Når man evaluerer Peters reformer og deres betydning for den videre udvikling af det russiske imperium, er det nødvendigt at tage hensyn til følgende hovedtendenser:

Peters reformerjegmarkerede dannelsen af ​​et absolut monarki, i modsætning til den vestlige klasse, ikke under indflydelse af kapitalismens tilblivelse, men på et feudalt-adelt grundlag;

skabt af Peterjegden nye stat øgede ikke kun den offentlige administrations effektivitet betydeligt, men tjente også som den vigtigste løftestang for moderniseringen af ​​landet;

i dets omfang og hastighed af reformen af ​​Peterjeghavde ingen analoger ikke kun på russisk, men også, i det mindste i europæisk historie;

et stærkt modstridende aftryk blev sat på dem af træk ved landets tidligere udvikling, eksperimenterende udenrigspolitiske forhold og zarens personlighed;

stole på nogle af de tendenser, der dukker op iXviiårhundrede i Rusland, Peterjegikke kun udviklet dem, men også bragt det til et kvalitativt højere niveau i en minimal historisk periode, hvilket gjorde Rusland til en magtfuld stat;

betalingen for disse radikale ændringer var den yderligere styrkelse af livegenskabet, en midlertidig opbremsning i dannelsen af ​​kapitalistiske relationer og det stærkeste skatte- og tributpres på befolkningen;

på trods af Peters modstridende personlighed og hans transformationer i russisk historie, er hans skikkelse blevet et symbol på afgørende reformisme og uselvisk, uden at skåne hverken sig selv eller andre, tjeneste for den russiske stat. Peters efterkommerejeg- praktisk talt den eneste af kongerne - beholdt med rette titlen som den Store, der blev givet ham.

Transformationer i første kvartalXviiiårhundrederne er så storslåede i deres konsekvenser, at de giver anledning til at tale om før-petrine og post-petrine Rusland. Peter den Store er en af ​​de mest fremtrædende personer i russisk historie. Reformer er uadskillelige fra Peters personlighedjeg- en fremragende kommandør og statsmand.

Kapitel 4. Prisen for Peters reformer.

Den kontroversielle skikkelse af Peter den Store, forklaret af datidens ejendommeligheder og personlige kvaliteter, tiltrak konstant opmærksomheden fra de største forfattere (M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tolstoy), kunstnere og billedhuggere (E. Falcone, V.I. Surikov, MN Ge, VA Serov), teater- og biograffigurer (VM Petrov, NK Cherkasova), komponister (AP Petrov).

Hvordan kan vi vurdere Peters "perestrojka"? Holdning til Peterjegog hans reformer - en slags prøvesten, der definerer synspunkter hos historikere, publicister, politikere, videnskabsmænd og kulturpersonligheder. Hvad er dette - en historisk bedrift af folket eller foranstaltninger, der dømte landet til at ødelægge efter Peters reformerjeg?

Peters transformationer og deres resultater er ekstremt modstridende, hvilket afspejles i historikeres skrifter. De fleste forskere mener, at reformerne af Peterjegvar af enestående betydning i Ruslands historie (K. Valishevsky, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko, etc.) ... På den ene side gik Peters regeringstid over i historien som en tid med strålende militære sejre, den var præget af hurtig økonomisk udvikling. Det var en periode med et kraftigt spring mod Europa. Ifølge S.F. Platonov, til dette formål var Peter klar til at ofre alt, selv sig selv og sine kære. Som statsmand var han klar til at ødelægge og ødelægge alt, hvad der gik imod statens fordel.

På den anden side resultatet af Peters aktiviteterjegnogle historikere overvejer skabelsen af ​​en "regulær stat", dvs. staten er af bureaukratisk karakter, baseret på overvågning og spionage. Et autoritært styre er ved at blive etableret, monarkens rolle er ekstremt stigende, hans indflydelse på alle sfærer af samfundslivet og staten (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Desuden har forsker Yu.A. Boldyrev, der studerer Peters personlighed og hans reformer, konkluderer, at "Peters reformer rettet mod europæiseringen af ​​Rusland nåede ikke deres mål. Peters revolutionære ånd viste sig at være falsk, da den blev udført under opretholdelse af de grundlæggende principper for et despotisk regime, universel slaveri."

Statssystemets ideal for Peter var en "regulær stat", en model svarende til et skib, hvor kaptajnen er kongen, hans undersåtter er officerer og sømænd, der handler efter flådens regler. Kun sådan en stat kunne ifølge Peter blive et instrument for afgørende transformationer, hvis formål er at gøre Rusland til en europæisk stormagt. Peter nåede dette mål og gik derfor over i historien som en stor reformator. Men til hvilken pris blev disse resultater opnået?

En multipel stigning i skatter førte til forarmelse og slaveri af størstedelen af ​​befolkningen. Forskellige sociale handlinger - bueskytternes optøjer i Astrakhan (1705-1706), kosakkernes opstand ved Don under ledelse af Kondraty Bulavin (1707-1708), i Ukraine og Volga-regionen blev personligt rettet mod Peterjegog endda ikke så meget imod transformationerne som mod metoderne og midlerne til deres implementering.

Gennemfører en offentlig forvaltningsreform, Peterjegvar styret af princippet om kameraalisme, dvs. indførelsen af ​​en bureaukratisk begyndelse. I Rusland udviklede en kult af institutioner sig, og jagten på rækker og stillinger blev en national katastrofe.

Ønske om at indhente Europa i økonomisk udvikling Peterjegforsøgt at realisere ved hjælp af den dannede "manufakturindustrialisering", dvs. ved at mobilisere offentlige midler og bruge livegnenes arbejdskraft. Hovedtræk ved udviklingen af ​​fabrikker var opfyldelsen af ​​statslige, primært militære ordrer, som reddede dem fra konkurrence, men fratog dem frit økonomisk initiativ.

Resultatet af Peters reformer var skabelsen i Rusland af grundlaget for en statsmonopolindustri, feudal og militariseret. I stedet for at tvinge et civilsamfund med markedsøkonomi i Europa repræsenterede Rusland ved slutningen af ​​Peters regeringstid en militær-politistat med en statskontrolleret monopoliseret livegenøkonomi.

Den kejserlige periodes resultater blev ledsaget af dybe interne konflikter. Hovedkrisen er moden i national psykologi. Europæiseringen af ​​Rusland bragte nye politiske, religiøse og sociale ideer med sig, som blev accepteret af samfundets herskende klasser, før de nåede masserne. Derfor opstod der en splittelse mellem samfundets top og bund, mellem intellektuelle og folket.

Den vigtigste psykologiske støtte fra den russiske stat - den ortodokse kirke - i slutningenXviiårhundrede blev rystet i dets grundlag og gradvist og gradvist mistet sin betydning fra 1700 til revolutionen i 1917. Kirkereformen begyndteXviiiårhundrede betød for russerne tabet af et åndeligt alternativ til statsideologien. Mens kirken i Europa, adskilt fra staten, rykkede tættere på de troende, bevægede den sig i Rusland væk fra dem, blev et lydigt magtinstrument, som var i modstrid med russiske traditioner, åndelige værdier og hele den ældgamle livsstil. Det er naturligt, at Petrajegmange samtidige kaldte konge-antikrist.

Der var en forværring af politiske og sociale problemer. Afskaffelsen af ​​Zemsky Sobors (som fjernede folket fra den politiske magt) og afskaffelsen af ​​selvstyret i 1708 skabte også politiske vanskeligheder.

Regeringen var meget opmærksom på svækkelsen af ​​kontakterne til befolkningen efter Peters reformer. Det stod hurtigt klart, at flertallet ikke sympatiserede med europæiseringsprogrammet. Ved gennemførelsen af ​​sine reformer blev regeringen tvunget til at handle hårdt, ligesom Peter den Store gjorde. Og også begrebet forbud er blevet almindeligt. I mellemtiden påvirkede vestlig politisk tankegang de europæiserede kredse i det russiske samfund, absorberede ideerne om politisk fremskridt og forberedte sig gradvist på kampen mod enevælden. Så Peters reformer satte politiske kræfter i gang, som regeringen senere ikke kunne kontrollere.

I Petra kan vi se det eneste eksempel på vellykkede og generelt gennemførte reformer i Rusland, som bestemte dets videre udvikling i to århundreder. Det skal dog bemærkes, at omkostningerne ved omdannelserne var uoverkommelige høje: da zaren udførte dem, tog zaren hverken hensyn til de ofre, der blev bragt til fædrelandets alter, eller med de nationale traditioner eller med erindringen om forfædre.

Synspunkter fra historikere og forskere blev betragtet ovenfor, som et resultat, ser vi, at meningerne om Peters personlighedjeger tvetydige. Efter at jeg havde stiftet bekendtskab med historikeres meninger, besluttede jeg at gennemføre en undersøgelse i vores tekniske skole blandt studerende efter at have studeret emnet: "Peters aktiviteterjeg". Eleverne fik tilbudt et spørgeskema (bilag 1). Ud fra indholdet af dette spørgeskema ville jeg vide, hvem de nuværende generationer af Peter betragtes somjegog også finde ud af, hvilke reformer der efter deres mening er de mest betydningsfulde for den periode. 84 elever deltog i undersøgelsen.

Efter at have analyseret udtalelsen fra eleverne fra Gornozavodsk Polytechnic College, kommer jeg til den konklusion, at 85% af de adspurgte betragter Peterjegen reformator, kun 7% betragter ham som en tyrann, men 8% angav, at de understøtter begge karakteristika ved Store Peter (dataene er angivet i diagrammet, bilag 2).

Derudover anser eleverne ifølge undersøgelsen den vigtigste reform for at være militærreformen, der ifølge eleverne gjorde hæren til en regulær sejre, blandt andet i Nordkrigen 1700-1721.

Den næstvigtigste reform var kirkereformen, som eleverne også anså for betydningsfuld for udviklingen af ​​Rusland, nemlig kirkens underordning under staten for at udelukke kirkens indflydelse på statsmagten, statspolitik, samt som berigelse på bekostning af kirkejord.

Og endnu en, den vigtigste reform, ifølge studerende, er en finansiel eller økonomisk reform, som førte til indførelsen af ​​en enkelt monetær mønt - en øre, samt indførelsen af ​​adskillige toldsatser for import af importerede varer, som støttede russisk produktion, primært inden for metallurgi. ... (Bilag 3).

Konklusion

Forvandlingerne udført af Peter den Store på det statspolitiske, sociale og kulturelle område er et af de mest slående fænomener i russisk historie. Færdiggørelse af opbygningen af ​​det russiske imperium, påbegyndt iXviiårhundrede, blev det vigtigste historiske resultat af Peters aktiviteter. Det tidligere Muscovy blev til en stærk europæisk stat. Transformationerne udført af Peter tjente som grundlag for etableringen af ​​et absolut monarki i Rusland. Alle Peters vigtigste aktivitetsområderjeg- militærreformer, kampen for adgang til havene, udviklingen af ​​industrien, regeringen, europæiseringen af ​​kulturen - blev skitseret længe før hans regeringstid. Peter handlede kun mere beslutsomt end de tidligere monarker. Grove kraftfulde metoder til at europæisere landet, utallige ofre og livets strabadser var med til at nå de opstillede mål, men førte til den ekstreme udmattelse af Peters undersåtters kræfter. Blandt de vanskeligste konsekvenser af transformationsæraen er den ultimative slaveri af bønderne, bureaukratiets almagt, den stadig større splittelse af det russiske samfund i udlændinge, ikke kun i social status, men også i kultur og endda i sproget "top" og "bund".

Når jeg opsummerer resultaterne af mit arbejde, er jeg enig i ordene fra A.S. Pushkin "Alt rystede, alt lydede lydløst" - sådan opsummerede han essensen af ​​Peters natur som en suveræn og en mand. Peter var sikker på, at han gjorde det rigtige, til gavn for folket og staten. Ligeså oprigtig troede han, at fra monarken, i dette tilfælde fra ham selv, udgik "alt godt", og derfor måtte hans øje nå alt, trænge ind i alle ender af staten, ind i hans undersåtters sjæle og tanker. Ja, han er en tyrann, men er det muligt i Rusland anderledes? Vores stats historie kender svaret på dette spørgsmål, hvad bliver resultatet, når det russiske folk opnår frihed. Og derimod kender historien tilfælde af lynhurtige stigninger, men i "jerngrebet".

Bibliografi

Buganov V.I., Zyryanov P.N. russisk historie. Lærebog for klasse 10. M .: Uddannelse. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Rusland og verden. Lærebog for almene uddannelsesinstitutioner. M .: Bustard, 2002.

Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. russisk historie. Moskva: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. russisk historie. Lærebog og workshop for open source software. M .: Yurayt, 2017.

S.V. Novikov Tutorial. Historie. M .: Ord. 1999.

Sakharov A.N. Lærebog for klasse 10. russisk historie. M .: Uddannelse, 1999.

Chudinov A.V. Historie. Lærebog for klasse 10. M .: Akademiet, 2008.

Shevelev V.N. Historie for gymnasier. Rostov n/a: Phoenix, 2007.

Bilag 1.

SPØRGESKEMA

om emnet: "Peter den Stores reformatoriske aktiviteter."

Beskriv kort Peters aktiviteterjeg.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Angiv tre (efter din mening) de vigtigste reformer af Peterjeg... Forklar (kort) hvorfor du mener, at disse reformer er de mest betydningsfulde for statens udvikling.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historikere er delt i to meninger om Peters personlighedjeg, nogle hævder, at han er en stor reformator, andre, at han er en tyrann, der ikke regnede med mennesker (ikke kun med befolkningen i staten, men også med sine slægtninge og venner) for at nå sine mål. Tror du Peterjegreformator eller tyrann?

__________________________________________________________________

Jeg har valgt dette emne i essayet, fordi Peter I's personlighed er interessant, tvetydig i vurderingerne af historikere og almindelige mennesker. Peter "skar ikke kun et vindue til Europa", men gjorde også alt for at gøre Rusland fra et boyar og uvidende land til at blive et europæisk land. NI Kostomarov skriver i sit værk "Russisk historie i biografierne om dens hovedpersoner." "Peter repræsenterer som en historisk person et ejendommeligt fænomen ikke kun i Ruslands historie, men i hele menneskehedens historie i alle aldre og folkeslag. Hos Peter er det ikke kunstnerens geni, der forstår meningen med den menneskelige natur, men naturen har selv skabt den modsatte type - et menneske med en ukuelig og utrættelig vilje, i hvem enhver tanke straks blev til handling. "Jeg vil have det på denne måde, fordi jeg synes, det er godt, og det, jeg vil, må bestemt være," var mottoet for alle denne mands aktiviteter.

Peters forvandlinger. Flådekonstruktion.

I to et halvt århundrede har historikere, filosoffer og forfattere skændtes om betydningen af ​​Peters transformationer. De kan faktisk vurderes på forskellige måder. Men alle er enige om én ting: Peters reformer var den vigtigste fase i Ruslands historie. Det hele kan opdeles i præ-Petrine og post-Petrine epoker. Den berømte historiker S. M. Soloviev skrev: "Forskellen i synspunkter stammede fra omfanget af den gerning, som Peter udførte, varigheden af ​​indflydelsen af ​​denne gerning; jo mere betydningsfuldt et fænomen er, jo mere modstridende synspunkter og meninger genererer det, og jo længere de taler om det, jo længere er deres indflydelse." Den berømte russiske historiker N. N. Kostomarov skrev i sin bog "Russisk historie i biografierne om dens hovedpersoner": ". Alt, hvad han vidste, forsøgte han at anvende til Rusland for at omdanne det til en stærk europæisk stat."

B. G. Pashkov giver en positiv vurdering af transformationerne i Rusland i sin bog "Rus. Rusland. russiske imperium. Krønike over begivenhederne i 862-1917. "Beskriver begyndelsen af ​​Peters forvandlinger:" Peter blev stærkere. Det sjove kunne ikke længere tilfredsstille hans behov. Det Hvide Hav forekom ham ikke nok. Peter begyndte at drømme om Østersøen, men svenskerne blokerede adgangen til havet. Til sidst besluttede han sig for en plan om at få adgang til Sortehavet. I begyndelsen af ​​1695 var der planlagt et felttog mod Azov. Peter forstod, at det var denne by, der gav adgang til havet i den sydlige del af landet. Den 29. juni 1695 nærmede hæren sig Azov. Den 8. juli begyndte det russiske batteri at fungere, men tyrkerne modtog konstant forstærkninger fra havet. Peter indså, at Azov ikke er et spil. To storme i byen mislykkedes. Den 27. september besluttede de at trække sig tilbage fra Azov og forberede sig på en ny kampagne."

M. Aksenova i encyklopædien for børn "Ruslands historie" i afsnittet "Azov-kampagner" afslører efter min mening ikke årsagerne til den mislykkede første kampagne, såvel som A. A. Danilov, L. G. Kosulin "Ruslands historie".

En mere fuldstændig analyse, tror jeg, er givet af NI Kostomarov i russisk historie. Ved at analysere årsagerne til Peters svigt, skriver han om forræderne, samt ”hovedårsagen var det faktum, at befalingsmændene uafhængigt af hinanden handlede uafhængigt, og derfor manglede deres ordrer den nødvendige enhed. Den første fiasko kastede ikke Peter ud i modløshed. Han beordrede at bygge en roflåde på Don for en bekvem transport af tropper, til aktion mod tyrkerne fra havet, til samleje med Don-kosakkerne og levering af kornforsyninger til dem. Byggeriet af skibene forløb med store vanskeligheder." "Peter opfandt et middel til at skabe en flåde på kortest mulig tid. Den 4. november 1696 i Preobrazhensky-landsbyen indkaldte suverænen en duma, hvortil udlændinge også var inviteret. Denne Duma vedtog følgende dom: alle indbyggere i Moskva-staten til at deltage i bygningen af ​​skibe. Det var meningen, at patrimonialerne, gæsterne og købmændene skulle bygge skibe, og småbønderne skulle hjælpe ved at donere penge."

S. F. Platonov beskriver forberedelserne til den anden Azov-kampagne på denne måde. "Utilfredsheden blandt folket mod udlændingene, som blev krediteret for fiaskoen, var meget stor. Peter tabte ikke modet, drev ikke de fremmede ud og forlod ikke virksomheden. For første gang viste han her al sin energis kraft og på en vinter byggede han ved hjælp af udlændinge på Don, ved mundingen af ​​Voronezh-floden, en hel flåde af hav- og flodfartøjer. Mange forhindringer og fiaskoer blev overvundet af zaren, som på det tidspunkt blev suveræn suveræn. I maj, fra Voronezh, flyttede Don den russiske hær til Azov og belejrede den for anden gang. Denne gang var belejringen fuldstændig, for Peters flåde tillod ikke tyrkiske skibe at nå Azov. Peter var selv til stede i hæren (med rang af kaptajn) og ventede endelig på et lykkeligt øjeblik: den 18. juli overgav Azov sig for at overgive sig. Hvor hård fiaskoen var før, så stor var glæden i Moskva ved at modtage nyheden om sejren. Peter selv glædede sig: han så succes som en begrundelse for sine tidligere aktiviteter, hans "sjov". Sejren blev fejret med troppernes højtidelige indtog i Moskva, festligheder og store priser. De allierede blev højtideligt informeret om den russiske sejr. I Polen og i Vesten forventede de ikke en sådan succes for Peter og var forbløffet over det."

NI Kostomarov skriver om Peters fremtidsplaner og hans tro på, at der burde være en flåde i Rusland: "Ideen om skibsbygning, elsket af Peter, førte ham konsekvent mod den nærmeste tilnærmelse til Vesteuropa. Byggeriet af skibe, som det blev gjort i Voronezh, kunne ikke være en solid sag for fremtiden. Det var nødvendigt at forberede kyndige russiske mestre. Til dette formål sendte Peter halvtreds unge mænd, forvaltere, til udlandet med en soldat ved hver. Formålet med forsendelsen var specialtræning i flådekunst og -arkitektur, og derfor blev de sendt til lande, hvor sejladsen blomstrede på det tidspunkt: til Holland, England og Italien, hovedsageligt til Venedig. Denne foranstaltning vakte en stærk mumlen: i Rusland, der i så mange århundreder havde levet i fremmedgørelse fra Vesten, var der en konstant frygt for, at russere, der assimilerer viden fra folk af andre trosretninger, ikke ville miste deres tros renhed; præsteskabet tolkede, at russisk-ortodokse mennesker ikke skulle kommunikere med udlændinge.

De, der viste sig at være skyldige i sådanne rygter, blev straffet med en pisk og forvist, men utilfredsheden stoppede ikke. Peter så ikke på noget; dedikeret til sin passion for sit arbejde besluttede han at opmuntre og betage sine undersåtter ved sit eget eksempel. Han tilstod for boyarerne, at han, uden at have modtaget en ordentlig uddannelse, endnu ikke var i stand til at gøre ting, som han anså for nyttige for sin stat, og han så ingen anden udvej end efter at have nedlagt kronen for en tid, at gå til oplyste europæiske lande til at studere. Der har aldrig været et sådant eksempel i de russiske zarers historie. Tilhængerne af den ubevægelige oldtid hilste denne hensigt med harme. Peter var i følget af ambassaden under navnet kaptajn Peter Mikhailov. Ambassaden tog af sted i marts 1697 mod den svenske grænse."

Om den store ambassade S. F. Platonov "Det komplette kursus af forelæsninger om russisk historie" skriver og viser os Peter som en målrettet person: "For Peter selv var rejsen den sidste handling af selvopdragelse. Bevidst om Vestens overlegenhed besluttede han at bringe sin stat tættere på den gennem reformer. Vi kan roligt sige, at Peter som reformator er modnet i udlandet. Peter var tiltrukket af sø- og militæranliggender, kultur og industri, men relativt meget lidt var optaget af Vestens sociale struktur og ledelse. Efter sin tilbagevenden til Moskva begynder Peter straks "reformer" og bryder endelig med gamle traditioner.

Peters forvandlinger. Nye fænomener i menneskers levevis.

Da han vendte tilbage fra udlandet, begyndte Peter nye transformationer.

Kostomarov N.I. skriver, at Peters transformationer i det russiske liv, som blev udført uden nedladenhed, naturligvis burde have forårsaget fjendskab, modstand. "Begyndelsen på transformationerne var en ændring i ydre tegn, der diskrediterede russisk liv fra det europæiske liv. Peter, selve dagen efter sin ankomst til Moskva, den 26. august, i Preobrazhensky-paladset, begyndte at skære sit skæg af med sin egen hånd. Skægbarberingen og tøjskiftet vakte rædsel fra første gang og viste, at Peter ikke ville vise nedladenhed over for det gamle russiske livs skikke, som havde fået en religiøs betydning."

Forfatterne af Ruslands historie A. A. Danilov, L. G. Kosulina vurderede betydningen af ​​kulturarven fra Peter den Stores æra:

plantning af vesteuropæiske prøver. På grundlag af de storslåede ændringer i Peters tid blev indenlandsk videnskab født og udviklet, uddannelsessystemet tog form, kunstnerisk kultur blomstrede ikke kun i de efterfølgende årtier af det 18. århundrede, men også i det 19. århundrede." Forfatterne skriver, at de kulturelle præstationer, som Peter introducerede, ikke accepteres og forstås af hele Ruslands befolkning. ”Kulturen på Peters tid var dog stadig af overgangskarakter. Hun kombinerede Peters innovationer og traditionerne fra det tidligere Rus. Desuden er alle disse innovationer og resultater kun blevet ejendom af de øverste lag af befolkningen i et stort land. Hovedparten af ​​ham opfattede de nye livstræk, der var dukket op under Peter, ikke mere end en excentricitet af tsaren og herrerne selv." ”I slutningen af ​​1699 ændrede Peter regningsmåden. Peter beordrede den 1. januar i dette år 7208 til at blive fejret som nytår, og denne januar skulle betragtes som den første måned i 1700 fra Kristi fødsel."

NI Kostomarov beskriver: ”Det nye år 1700 blev fejret i Moskva på zarens ordre i syv hele dage. Kongen befalede, at ved bryllupper og alle offentlige forlystelser skulle kvinder være sammen med mænd, og ikke hver for sig, som man tidligere gjorde, og at der også skulle være musik og dans ved sådanne sammenkomster. De, der frivilligt ikke vilde glæde sig over en fremmed model, måtte opfylde kongens vilje; de stædige blev straffet med straffe. Peter annullerede den gamle skik - at gifte sig efter forældrenes vilje uden deltagelse af deres børn, som indgik en ægteskabsforening. Zaren måtte bekæmpe mange træk ved sin tids morals vildskab: for eksempel var det i februar forbudt at sælge skarpladte knive, som russerne normalt bar med sig og ofte kæmpede ihjel; straf overgik de uvidende, som, uden at kende lægevidenskaben, påtog sig at behandle de syge og gjorde skade." En verdslig skole opstod, og præsternes monopol på uddannelse blev elimineret. Peter I grundlagde Pushkar-skolen (1699), skolen for matematik og navigationsvidenskab (1701) og den medicinske og kirurgiske skole; det første russiske offentlige teater blev åbnet. I St. Petersborg blev Søfartsakademiet (1715), ingeniør- og artilleriskoler (1719), oversætterskoler ved højskoler oprettet, det første russiske museum - Kuriosakabinettet (1719) med et offentligt bibliotek blev åbnet. Siden 1703 blev den første russiske trykte avis, Vedomosti, udgivet i 1708-10, i stedet for semi-statutten blev der indført en "civil" skrifttype tæt på den moderne. I 1725 blev Sankt Petersborgs Videnskabsakademi med et gymnasium og et universitet åbnet. I Peter I's æra blev der opført mange bygninger til stats- og kulturinstitutioner, Peterhofs arkitektoniske ensemble (Petrodvorets). Der blev bygget fæstninger (Kronstadt, Peter og Paul fæstning osv.). Begyndelsen blev lagt til planlægning af byer (Petersburg), opførelse af boligbyggerier i henhold til standarddesign. Peter I opmuntrede videnskabsmænds, ingeniørers, kunstneres aktiviteter osv. Alle reformer på kulturområdet var præget af udviklingen af ​​bånd til den vesteuropæiske kultur og var tæt forbundet med opgaverne med at styrke den absolutistiske stat.

Med F. Platonov skriver han om Peters vanskelige indre kamp, ​​når han introducerer noget nyt i menneskers liv, viser ham som en tyrann:

”Der var en mumlen i samfundet om grusomhed, om Peters nyskabelser, om udlændinge, der havde ført Peter af stien. Peter reagerede på den offentlige utilfredshed med undertrykkelser: han gav ikke et eneste skridt på den nye vej, uden nåde, han brød alle bånd til fortiden, han levede sig selv og tvang andre til at leve på en ny måde. Peter følte sig utryg, irriteret, mistede fatningen."

N.I. Kostomarov mener, at Peters innovationer bragte skade på Rusland i den efterfølgende tid, da han forsømte moralske begreber, da han gennemførte reformer.

”Det russiske folk så i deres zar en fjende af fromhed og god moral; Den russiske zar var irriteret på sit folk, men ville vedholdende tvinge dem til at følge den vej, de havde anvist. En ting gav ham håb om succes: den gamle lydighed mod zarmagten, slavisk frygt og tålmodighed, der forbløffede alle udlændinge, den tålmodighed, hvormed det russiske folk i de sidste århundreder udholdt både det tatariske åg og alle despoternes vilkårlighed. Peter forstod dette og sagde: ”Med andre europæiske nationer kan du nå dit mål på menneskekærlige måder, men med russerne er det ikke sådan: Hvis jeg ikke brugte strenghed, ville jeg ikke have ejet den russiske stat i en længe og ville aldrig have gjort det, som det er nu. Jeg har ikke med mennesker at gøre, men med dyr, som jeg gerne vil forvandle til mennesker." Han forsømte ikke kun religiøse fordomme, men også mere væsentlige moralske begreber."

Han fortsætter videre: “alle datidens ordrer, angående livets ydre side, irriterede Peters samtidige lige så meget, som de gjorde skade på Rusland i efterfølgende tider. Det var dem, der lærte russerne at skynde sig til uddannelsens ydre tegn, ofte med skade og uopmærksomhed på det indre indhold. Der dannedes en kløft mellem dem, der havde mestret det europæiske udseende, og resten af ​​folket, og dog i den russiske mand, dækket af en europæisk glans, blev alle de indre tegn på uvidenhed, uhøflighed og dovenskab bevaret i lang tid. Denne triste ejendom slog rod i det russiske samfund og fortsætter med at dominere den dag i dag; den blev indført i russiske skikke af Peter den Store. Det russiske folk var slet ikke så fjendtligt indstillet over for kendskab til viden som over for fremmede levemåder, der blev påtvunget dem. Det var muligt, uden overhovedet at bekymre sig om det ydre, at fortsætte arbejdet med intern transformation og offentlig uddannelse, og det ydre ville ændre sig af sig selv."

NM Karamzin i "Den russiske stats historie", fordømmer Peter, sammenligner Rusland efter Peters forvandlinger med en ufærdig bygning: "Afkommet gav nidkær ros til denne udødelige kejser. Men vi, russere, skal vi sige, at Peter er skaberen af ​​vores Statsstorhed?" Lad os tie om personlige laster; men denne passion for nye skikke for os gik over grænsen til forsigtighed i ham. Peter ønskede ikke at dykke ned i sandheden om, at folkets ånd udgør Statens moralske magt, ligesom den fysiske, der er nødvendig for deres styrke. Denne ånd og tro reddede Rusland under Pretenders tid. Ruslands suveræne ydmygede russerne i deres egne hjerter. Russisk tøj, mad, skæg forstyrrede ikke etableringen af ​​skoler. To stater kan stå på samme niveau af borgerlig oplysning og have forskellig moral. Staten kan låne nyttige oplysninger af en anden, uden at følge dem i tolden. Lad disse skikke ændre sig naturligt, men at tillægge dem vedtægterne er vold, ulovligt selv for en autokratisk munk. Gennem århundreder har folket vænnet sig til at ære Boyarer som mænd præget af storhed: de tilbad dem med sand ydmygelse. Peter ødelagde boyarernes værdighed: han havde brug for ministre, kanslere, præsidenter! Russiske kvinder holdt op med at rødme fra mænds usømmelige udseende, og europæisk frihed tog pladsen for asiatisk tvang." S. F. Platonov kommenterer N. M. Karamzins syn på Peters rolle: ”Karamzin foretrak en anden historisk figur frem for Peter som figur, Ivan III. Dette sidste gjorde hans fyrstedømme til en stærk stat og introducerede Rusland til Vesteuropa uden sammenbrud og voldelige foranstaltninger. Peter derimod voldtog den russiske natur og brød brat den gamle livsstil. Karamzin mente, at man kunne undvære det. Med sine synspunkter blev Karamzin i en vis sammenhæng med kritiske synspunkter på Peter. Han viste ikke den historiske nødvendighed af Peters reformer, men han antydede allerede, at behovet for reform blev følt tidligere af Peter." S.F. Platonovs tanker er tæt på mig. Ivan den Forfærdeliges personlighed, hans metoder til at gennemføre reformer blev vurderet af mange historikere og mennesker tvetydigt. Ivan III er en stor hersker, der gjorde sin stat stærk. Men reformatoren Peter var allerede nødvendig. Jeg tror, ​​at Peter I var en stor reformator, og hans hårde foranstaltninger var nødvendige for Ruslands oplysning og kulturelle udvikling. Og hvis Peter I havde flere tilhængere og ligesindede, ville det måske have været muligt at undgå menneskelige ofre og vold under implementeringen af ​​reformer.

Peters forvandlinger. Militær reform.

Den militære reform af Peter er forbundet med krigen for adgang til Sortehavet og Østersøen.

S. F. Platonov skriver i sit værk "Et komplet kursus af forelæsninger om russisk historie", del 3: "slutningen på begyndelsen af ​​formen Siden 1700 begyndte Peter den svenske krig.

Det kan siges med sikkerhed, at Peter i begyndelsen af ​​krigen med Sverige kun havde ét mål - at erobre kysten af ​​Finske Bugt, at erhverve et hav med en bekvem havn.

slutningen af ​​begyndelsen af ​​formen Peter begyndte et felttog i efteråret, vejret forstyrrede militære operationer, de ufremkommelige veje efterlod hæren uden brød og foder. Den militære organisations mangler gjorde sig gældende: selvom tropperne, der var stationeret i nærheden af ​​Narva, var regelmæssige, af et nyt system, tilstod Peter selv, at de "ikke var uddannet". Derudover var de fleste af officererne udlændinge, der ikke var elsket af soldaterne, kendte ikke russisk godt, og der var ingen magt over hele hæren." Narva-nederlaget viste de russiske troppers svage kampeffektivitet og behovet for at fremskynde reformen af ​​den russiske hær. S. F. Platonov, der undersøger årsagerne til Narva-nederlaget, påpeger: "Formens afslutning og begyndelsen af ​​formen, Peter betragtede sagen ved Narva som tabt og forlod for at forberede staten til forsvar mod den svenske invasion. Han overlod den vanskelige opgave at organisere statsbeskyttelse og militære styrker til sin egen andel. I foråret 1703, efter en tur til Voronezh, dukkede Peter igen op på Neva med Sheremetevs tropper, tog befæstningen af ​​Nyenskans (nær Nevas munding) og grundlagde den befæstede havn i Petersborg ved havet (i maj 1703). Peter værdsatte den nye havn meget, og alle yderligere militære operationer i nord var rettet mod at sikre Petersborgs besiddelse. Til dette formål var der en systematisk erobring af den sydlige kyst af Finske Bugt. "Den 27. juni 1709 fandt det berømte slag ved Poltava sted. Dette generelle slag endte med en fuldstændig flugt af svenskerne mod syd."

N.I. Kostomarov beskriver de russiske troppers sejr:

"Slaget ved Poltava fik en sådan betydning i russisk historie, som ingen anden havde haft før. Den svenske styrke var brudt; Sverige, som indtog en førsteklasses plads blandt de europæiske magter, mistede den for altid og gav plads til Rusland.

I hele Europas øjne har Rusland, indtil nu foragtet, vist, at det allerede i henhold til sine midler og militær uddannelse er i stand til at bekæmpe de europæiske magter og derfor havde ret til at blive behandlet af andre magter. som ligemand."

NI Kostomarov forbinder også hærens reformer med krigens gennemførelse: "Peter, efter at have modtaget nyheden om nederlaget, mistede ikke modet, men tværtimod indså han, at det ikke kunne være anderledes, tilskrev ulykken til mangel på træning og orden i hæren og med større sydende aktivitet begyndte at træffe foranstaltninger til forbedring. I forventning om et fjendtligt angreb, i byer tæt på grænsen, beordrede Peter til hastigt at bygge befæstninger, sendt til at arbejde ikke kun soldater og mandlige beboere, men endda kvinder, præster og gejstlige, så i nogen tid i kirker, bortset fra katedraler , var der ingen gudstjeneste. Det blev beordret til at rekruttere nye hylder inden foråret, forberede nye våben og tage klokker fra kirker og klostre til at hælde på kanoner. Den sædvanlige russiske dovenskab hindrede meget den hurtige produktion af arbejde, men Peter straffede hårdt enhver ulydighed og unddragelse af sin vilje: han beordrede at slå med en pisk for manglende optræden på arbejdet, til at hænge. Med sådanne foranstaltninger, inden for et år efter Narva-slaget, havde tsaren allerede mere end tre hundrede nye våben forberedt. "

S. F. Platonov dækker den militære reform af Peter mest detaljeret, som ifølge ham først og fremmest tager hensyn til Ruslands nationale interesser og opnår et strålende resultat som et resultat, selvom: herlighed og bedre betingelser for de kulturelle og Rus økonomiske succes, - og Peter rettede sine interne aktiviteter mod opnåelsen af ​​det nationale gode. Men da svenskekrigen blev Peters hovedsag og krævede en enorm indsats, så overgav Peter sig ufrivilligt til hende, og hans indre aktivitet blev i sig selv afhængig af militære behov. Krigen krævede tropper: Peter ledte efter midler til bedre at organisere de militære styrker, og det førte til reformen af ​​militæret og til reformen af ​​de adelige tjenester. Krigen krævede midler: Peter ledte efter måder at hæve statens betalingsstyrker, og dette førte til skattereformer, til opmuntring af industri og handel, hvor Peter altid så en stærk kilde til national velfærd. Peter ændrede organisationen af ​​tropperne. Han gjorde de regulære regimenter til den dominerende, endda eksklusive, type militærorganisation. Han begyndte, anderledes end før, at fylde tropperne op. Kun i denne henseende kan han betragtes som skaberen af ​​den nye russiske hær. Peter bandt soldaten udelukkende til tjenesten og rev ham væk fra hjemmet og forretningen. Militærtjeneste faldt nu på alle samfundsklasser, undtagen præster og borgere. I 1715 besluttede senatet, som normen for indskrivninger, at tage én rekrut fra 75 husstande af bønder og livegne. Rekrutter fra de skattebetalende klasser i tropperne kom på samme position som de adelige soldater, mestrede det samme militære udstyr, og hele massen af ​​det tjenende folk udgjorde en homogen hær, der ikke var ringere end den bedste europæiske i sine kampegenskaber. tropper. I slutningen af ​​Peters regeringstid bestod den russiske regulære hær af 210.000 mand." De "morsomme" regimenter - Semenovsky og Preobrazhensky - blev grundlaget for den nye hær. Det var lige så vigtigt at skabe deres egen militærøkonomi. Dens grundlag blev lagt ved overførslen af ​​den statsejede Nevyansk-fabrik i Ural af zaren Nikita Demidov. I 1701-1704. opdrættere Demidovs byggede landets første store metallurgiske anlæg. Statsejede fabrikker til produktion af krudt, håndvåben og klæde til uniformer blev oprettet. I 1716 vedtog zar Peter "Militærreglementet", som opsummerede de 15-årige erfaringer med militære operationer. Rusland er blevet en af ​​de store militær- og flådemagter i Europa."

S. F. Platonov beskriver fredens betydning for Rusland og dannelsen af ​​det al-russiske imperium: ”Slutten af ​​formen, begyndelsen af ​​formen, var i stand til at udnytte sejrens frugter. Naturligvis overførte han militære operationer til Østersøen og indtog i 1710 Vyborg, Riga og Revel. Russerne blev en fast fod på den baltiske kyst, eksistensen af ​​Sankt Petersborg var sikret. Den 30. august 1721 blev der sluttet fred i Nishtad. Rusland blev hovedmagten i det nordlige Europa, kom endelig ind i kredsen af ​​europæiske stater, bandt sig med dem af fælles politiske interesser og fik mulighed for frit at kommunikere med hele Vesten gennem de nyerhvervede grænser. Under den højtidelige fredsfejring den 22. oktober 1721 overrakte senatet Peter titlen som kejser, fædrelandets fader og stor. Peter antog titlen kejser. Moskva-staten blev således det al-russiske imperium, og denne ændring tjente som et ydre tegn på et vendepunkt i Ruslands historiske liv."

Peters forvandlinger. Opførelse af St. Petersborg.

"I 1703. Den 16. maj på øen, som hed Yanni-Saari og blev omdøbt til Peter Lust-Eiland (det vil sige den glade ø), grundlagde Peter byen på den hellige treenigheds dag. I november 1703 ankom det første hollandske handelsskib til byen, som netop var lagt ned af Peter. Peter førte ham personligt til havnen. På dette tidspunkt holdt zaren en vidunderlig tale til sine adelige, hvis betydning var som følger: "Ingen af ​​jer, brødre, drømte for tredive år siden, at vi ville tømre her, bære tysk tøj og opføre en by i det land, vi erobrede, vil vi leve til det punkt, at vi vil se modige russiske soldater og sømænd, og mange udenlandske kunstnere, og vores sønner, der vendte smarte tilbage fra fremmede lande, vi vil leve til det punkt, at fremmede herskere vil respektere mig og dig. i vores århundrede vil vi skamme andre uddannede lande og ophøje det russiske navn til den højeste grad af herlighed." Peter havde denne opfattelse af Ruslands fremtidige skæbne, og ifølge hans antagelse var Petersborg grundlaget for det nye Rusland. Peters yndlingsnavn for hans skabelse var ordet "paradis". Hele Rusland måtte arbejde for opbygningen og befolkningen i dette paradis. Efter sejren over svenskerne begyndte Peter, da han betragtede sit elskede Petersborg allerede stærkt for Rusland, at arrangere det på en mere energisk måde, og dette var årsagen til en sådan byrde på folket, som alle andre foranstaltninger næppe kunne sammenlignes med. I 1708 blev fyrretusinde arbejdere sendt til St. Petersborg. I 1709 blev det beordret til at indsamle det samme antal - 40.000 mennesker og køre dem på arbejde i Sankt Petersborg. I juni 1714 blev der angivet forskellige titler for folk til at bygge værfter i St. Petersborg. De skulle bygges i løbet af sommeren og efteråret 1714. I tre år, fra 1718-1721, lagde regeringen stor opmærksomhed på forbedringen og dekanatet i den nye by. Et af kendetegnene for det sociale liv i den nye by var etableringen af ​​forsamlinger. Den 26. november 1718 gav Peter et dekret herom. "Forsamling", ifølge fortolkningen af ​​dette dekret, "er et fransk ord, der ikke kan udtrykkes med ét ord på russisk, men det er frit at sige i detaljer, hvor et møde eller en kongres afholdes ikke kun for sjov, men også for erhvervslivet, hvor man kan se hinanden og snakke eller høre, hvad der bliver gjort." Suverænen fortsatte med at tage sig af bosættelsen af ​​hans elskede Petersborg. I marts 1722 blev det beordret til at tage 350 tømrere med deres familier til at bo i Sankt Petersborg fra forskellige nordlige byer og amter. Alle var tvunget til at komme forbi næste vinter og, under smerte af fratagelse af alt løsøre og fast ejendom, begynde at bygge. Hvert hus skal stå færdigt i 1726, mod konfiskation af halvdelen af ​​godset. Peter havde et ønske om at give sit Petersborg en lokal protektor og valgte til dette formål den hellige prins Alexander Nevsky. Den 4. juni 1723 beordrede suverænen at transportere sine relikvier fra Vladimir til Alexander Nevsky-klosteret. Relikvierne blev mødt et par miles fra Petersborg af zaren selv og bragt med skib til Alexander Nevsky-klosteret."

N. M. Karamzin kalder i sit værk "Den russiske stats historie" byggeriet af Skt. Petersborg for en stor fejltagelse af Peter, som medførte menneskers død: "Skal vi skjule endnu en genial fejl fra Peter den Store for os selv? Jeg mener grundlæggelsen af ​​en ny hovedstad i den nordlige udkant af staten, midt i bølger af moser, på steder, der af naturen er dømt til sterilitet og mangel. Da han hverken havde Riga eller Reval, kunne han lægge på bredden af ​​Neva en handelsby for import og eksport af varer; men tanken om at etablere vore suveræners ophold der var, er og vil være skadelig. Hvor mange mennesker døde, hvor mange millioner blev brugt til at sætte denne intention i værk? Vi kan sige, at Sankt Petersborg er baseret på tårer og lig. Det forvandlede Rusland virkede da som en majestætisk ufærdig bygning."

Peters forvandling. Social reorganisering af Rusland.

SF Platonov begrunder i sine foredrag den usystematiske karakter af Peters tiltag i Ruslands sociale reorganisering: ”Først i de sidste år af hans regeringstid, hvor krigen ikke længere krævede overdreven indsats og ressourcer, kiggede Peter nærmere på den interne struktur. og forsøgte at bringe en række separate begivenheder ind i systemet på forskellige tidspunkter. Var det muligt, under denne betingelse, at hengive sig til systematiske reformer, når militære behov bestemte alle regeringens interne aktiviteter?

Hans opvækst og liv kunne ikke udvikle en tilbøjelighed til abstrakt tænkning hos ham: i hele sin sammensætning var han en praktisk skikkelse, der ikke brød sig om noget abstrakt.

Transformatorens sunde fornuft afholdt ham fra at transplantere doktriner helt fremmede for russisk jord. Hvis Peter overførte den kollegiale struktur af administrative organer til Rusland, var det fordi han overalt i Vesten så denne styreform og betragtede den som den eneste normale og passende form."

NI Kostomarov understreger i sit klassiske værk "History of Russia", at kun et ubegrænset, absolut monarki gjorde det muligt for Peter at gennemføre reformer.

»Peter var enevældig, og i sådan et øjeblik i historien, hvor Rusland så kom ind, kunne kun autokrati være passende. Et frit republikansk system er ikke godt i en tid, hvor det er nødvendigt at ændre et lands skæbne og dets folks ånd, rykke det gamle op med rode og plante det nye. Kun hvor enevælden er grænseløs, kan den modige hersker vove at rive ned og genopbygge hele staten og den offentlige bygning. Reformatoren introducerede mange nye institutioner og levemåder til Rusland; han kunde ikke puste en ny Sjæl i hende; her var hans magt magtesløs. En ny person i Rusland kunne kun skabes ved samfundets åndelige uddannelse, og det skylder vi bestemt ikke Peter." "Tortur af Preobrazhensky-ordenen og det hemmelige kontor, smertefulde dødsdomme, fængsler, hårdt arbejde, piske, rivning af næsebor, spionage, opmuntring med priser for opsigelser. På den måde kunne Peter ikke indgyde Rusland hverken borgerligt mod eller pligtfølelse eller den kærlighed til sine næste, som er højere end nogen materiel og mental styrke og stærkere end viden selv; Kort sagt, efter at have lavet en masse institutioner og skabt et nyt politisk system for Rusland, kunne Peter stadig ikke skabe et levende, nyt Rusland."

Peters forvandlinger. Kirkereform.

Ved Kirkemødets institution kom Peter ud af den vanskelighed, han havde været i i mange år. Hans kirkelige og administrative reform beholdt den autoritative magt i den russiske kirke, men fratog denne magt den politiske indflydelse, som patriarkerne kunne handle med. Spørgsmålet om forholdet mellem kirke og stat blev afgjort til fordel for sidstnævnte. S. F. Platonov i sine "Forelæsninger" angiver, at under Peter I blev processen med omdannelse af kirken til en af ​​de vigtigste statsinstitutioner, fuldstændig underordnet den øverste sekulære autoritet, fuldført. "I mere end tyve år (1700-1721) fortsatte en midlertidig uorden, hvor den russiske kirke blev regeret uden en patriark. Endelig, den 14. februar 1721, blev "Den Allerhelligste Styrende Synode" åbnet. Dette åndelige kollegium har for altid erstattet den patriarkalske autoritet. De åndelige bestemmelser påpegede åbenlyst ufuldkommenheden af ​​patriarkens eneste regering og de politiske ulemper, der opstår som følge af overdrivelsen af ​​den patriarkalske magts autoritet i statsanliggender. Synodens sammensætning lignede den sekulære kollegiums. Kirkemødets politiske betydning steg aldrig så højt som patriarkernes autoritet.

I slutningen af ​​sin regeringstid udtrykte Peter sine synspunkter om klostres sociale betydning i meddelelsen om klostervæsenet (1724). Klostre skulle have et velgørende formål og skulle tjene til at forberede folk til de højeste åndelige stillinger. Med alle sine aktiviteter vedrørende klostrene forsøgte Peter at bringe dem i overensstemmelse med de angivne mål.

I 1721 udstedte synoden et vigtigt dekret om optagelse af ægteskaber mellem ortodokse og ikke-ortodokse. Dels var Peter også styret af politiske motiver i forhold til det russiske skisma. I anden halvdel af Peters regeringstid gik undertrykkelser sideløbende med religiøs tolerance: skismakere blev forfulgt som civile modstandere af den herskende kirke; i slutningen af ​​regeringsperioden, og den religiøse tolerance syntes at aftage og efterfulgt af begrænsningen af ​​alle skismatikeres borgerrettigheder uden undtagelse. I 1722 fik skismatikerne endda en vis dragt, i hvis træk man så at sige kunne se en hån mod skismaet." Kirkereformen har endelig gjort kirken til en søjle i russisk enevælde.

Peters forvandlinger. Stats- og kommunalreformer.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina skriver i "History of Russia": "Den tendens til absolutisme, der opstod tilbage i det 17. århundrede, krævede en endnu større centralisering af magten under Nordkrigens betingelser. I 1699 blev Boyar Dumaen erstattet af tsaren i Nærkancelliet, som i 1708 blev omdøbt til "Ministerkonsilium".

Næste skridt var oprettelsen i 1711 af det regerende senat, som blev den højeste regeringsinstitution. Zaren udpegede 9 personer til senatet. I 1722 blev der udpeget en generalanklager, som blev kaldt suverænens øje i Senatet. Reformen 1718-1720 afskaffede besværlige og klodsede ordener og indførte kollegium. I starten var der 11. Hver bestyrelse blev ledet af en præsident, en vicepræsident og flere rådgivere. For at vejlede kollegiets aktiviteter blev parlamentet og vedtægterne for hvert kollegium udstedt. Preobrazhensky Prikaz var ansvarlig for statsforbrydelser og derefter det hemmelige kancelli. De var under kejserens selv jurisdiktion.

I 1708, for at styrke det lokale regeringsapparat og øge dets autoritet og rolle i regeringen, blev landet opdelt i otte provinser (senere steg deres antal. De blev ledet af guvernører udpeget af zaren og besad administrativ, militær og dømmende magt. og senere til provinserne."

NI Kostomarov understreger, at Peter ved reformen af ​​administrationen stræbte efter at sætte zarmagten i spidsen for alt: "Den 5. februar 1722 blev der udstedt en ny lov om tronfølgen, som man kunne sige ødelagde enhver betydning af stammeloven i denne sag. Enhver regerende suveræn, i overensstemmelse med denne lov, kunne efter eget skøn udpege en efterfølger til sig selv. "Til hvem han vil, vil han bestemme arven, og til en vis, at se hvilken uanstændighed, at annullere pakkerne."

Da Peter ønskede at sætte embedsværket over racens fordomme, så var de andre lovliggørelser af Peter, der fulgte, af samme karakter. S. F. Platonov påpeger, at den gamle essens forblev i Peters administrative reformer: ”Peters institutioner blev ikke desto mindre meget populære i Rusland i det 16. og 2. århundrede. I Peter den Stores administration havde "det gamle Rusland sin fulde virkning i de reformerende institutioner." Grundlaget for det administrative system forblev det samme: Peter overlod al administration af Rusland i hænderne på næsten udelukkende adelen, og adelen bar selv i det 17. århundrede hele administrationen; Peter blandede det kollegiale princip med enmandsprincippet i administrationen, som det var før; Peter kørte som før "ordresystemet" og beordrede administrationen til Senatet sammen med justitsministeren. Således forblev den gamle essens med de nye former." Den 5. februar 1722 blev der udstedt en ny lov om tronfølgen, som man kunne sige ødelagde enhver betydning af stammeloven i denne sag."

Peters forvandlinger. Seneste begivenheder.

“I august 1723 undersøgte Peter flåden i Kronstadt og beundrede hans arbejde, som han havde udført med kærlighed gennem hele sit liv. Hele flåden bestod i 1723 af 24 skibe og 5 fregatter, den havde 1.730 kanoner og op til 12.500 besætning. Det ser ud til, at Peter da allerede flashede ideen om at overdrage tronen til sin kone Catherine. Sandt nok sagde Peter dette ikke direkte nogen steder, men en sådan antagelse kan bekvemt udledes af hans daværende handlinger. I foråret 1724 besluttede Peter at krone hende; hun bar allerede kejserindetitlen, men kun af sin mand. Peter ønskede at give denne titel til sin person, uanset ægteskab. Den 7. maj 1724 fandt kroningen af ​​kejserinden sted med stor triumf i Moscow Dormition-katedralen. Peter satte kronen på Catherine med sin egen hånd."

"Denne lov af Peter, efter hans død, udsatte mere end én gang den russiske trones skæbne for tøven, men Peter selv brugte den ikke. Han har ikke udpeget sig selv til efterfølger; indirekte, som de troede, pegede Peter på sin kone som den valgte arving,” skrev S. F. Platonov om denne begivenhed.

”Den 27. januar udtrykte Peter et ønske om at skrive et dekret om tronfølgen. Papirerne blev overrakt ham; Herskeren begyndte at skrive og nåede kun at skrive to ord: "Giv alt tilbage" - og var ude af stand til at skrive mere, men beordrede at ringe til sin datter Anna Petrovna, så hun ville skrive ud fra hans ord, men da den unge kronprinsesse dukkede op , Peter var ikke længere kunne ikke udtale et eneste ord. Næste dag, klokken fire om morgenen, døde Peter.

Da jeg reflekterede over Peters personlighed, over hans reformer, forflyttede jeg mig nogle gange ufrivilligt til Peter den Stores tid, som om jeg prøvede på, hvad folk oplevede. Og når jeg beundrer Peters personlighed, og betragter ham som en af ​​de største politiske skikkelser i Rusland, tror jeg, at mange af Peters handlinger ikke kan retfærdiggøres af nogen historisk nødvendighed. Alligevel kan ideen om stat ikke være højere end menneskeliv og individuel frihed.

Mens jeg arbejdede på essayet, udvidede jeg markant min viden om Ruslands historie. Jeg tror, ​​at jeg vil fortsætte med at arbejde videre med dette emne.

Kort beskrivelse

Lektionen om konsolidering for den studerede periode af historien (Peter den Stores æra) og havde til formål at udvikle praktiske færdigheder.

Beskrivelse

Peterjeg: tyrann eller reformator.
Lektionens mål:
Uddannelse: konsolidere den viden, der er opnået i processen med at studere Peters æra .
Udvikler: udvikle elevernes evne til at analysere dokumenter, drage konklusioner, sætte mål, fremhæve det vigtigste fra lektionsmaterialet.
Pædagogisk: dannelsen af ​​elevernes opfattelse af en følelse af patriotisme, respekt for deres lands fortid. Væk stolthed over dit fædreland.
Opgaver:
1.Find ud i forskningsprocessen, hvem Peter I var - en tyrann eller en reformator.
2. At konsolidere elevernes viden om begivenheder i Rusland i begyndelsen af ​​det 18. århundrede.
I klassen er der på forhånd fordelt 2 grupper modsat i forhold til Peters personlighed. De får til opgave at formulere deres holdning til Peter den Store i form af en tabel.
1hold - Anklagere (de mener, at kejser Peter I først og fremmest er en tyrann).
2hold - Forsvarere (de betragter kejser Peter I som en stor reformator).
Gennem historien, siden Peter den Stores tid, har historikere diskuteret kejserens personlighed og gerninger. Der er ingen entydig vurdering af hans personlighed, såvel som af hans transformationer. De sagde om ham: "Zaren er en tømrer," Peter, der åbnede vinduet til Europa, "" streng, men retfærdig og demokratisk." Disse domme slutter sig til andre, der understreger, at Peter "udtrykte den herskende klasses interesser" og "rev tre skind fra den arbejdende bønder".
Peter I
Åh, mægtige skæbneherre!
Er du ikke lige over selve afgrunden,
På højden af ​​et jerntøjle
Har han opfostret Rusland?
"Bronzerytteren" A.S. Pushkin
SOM. Pushkin, et århundrede senere, vil sige, at nogle af zarens dekreter blev skrevet med en pisk ...
Nu en akademiker, så en helt,
Nu navigatøren, nu tømreren,
Han er en altomfattende sjæl
Den evige arbejder sad på tronen.(Pushkin A.S. "Stanzas")
Hvem var Peter den Store? Tyran eller reformator? Hvad han havde ret, og hvad han var skyldig i - det er hovedspørgsmålene i vores diskussion. Tag et kig på tavlen, som viser de grundlæggende regler for diskussionen.
REGLER FOR UDVIKLING AF DISKUSSIONEN (Reglerne for diskussionen er enten slået op på tavlen eller vist ved brug af IKT. Det er obligatorisk for eleverne at sætte sig ind i reglerne i begyndelsen af ​​lektionen)
1. Du kan ikke kritisere mennesker, kun deres ideer.
2. Hver deltager skal have ret til og mulighed for at udtale sig.
3. Lyt omhyggeligt til din modstander, og angiv derefter dit synspunkt.
4. Alle holdninger uden undtagelse er genstand for drøftelse.
5. Glem ikke, at den bedste måde at overbevise fjenden på er klare ræsonnementer og upåklagelig logik.
6. Tal klart, præcist, enkelt, tydeligt og med dine egne ord, og ikke på et "stykke papir".
7. Hav modet til at indrømme, at din modstander har ret, hvis du tager fejl.
8. Hæng aldrig "etiketter" og tillad ikke nedsættende udtalelser, skænderier, latterliggørelse.
Før du er uddrag fra dokumenter, skal du ved hjælp af dette materiale besvare dette spørgsmål. Før du regneark, bør du fremhæve beviset på det eller en tyrann
Peter I er en stor reformator .

Politik. Som et resultat af den administrative, statsreform udført af Peter I, fik Rusland en klarere struktur i statsadministrationen. Det besværlige ordenssystem blev erstattet af kollegiet, som var underlagt senatet. 24. januar 1722 g., blev "Table of Ranks" indført, hvilket introducerede en ny klassificering af medarbejderen. Klanens adel i sig selv, uden tjeneste, betyder ikke noget, skaber ikke nogen stilling for en person, således blev det aristokratiske hierarki af racen, bogens genealogi, på plads.

Økonomi... Under Peter var der en betydelig vækst i den store fremstillingsindustri. I 1725 var der 220 fabrikker i Rusland (og i 1690 g... kun 21). Råjernssmeltningen steg 5 gange, hvilket gjorde det muligt at begynde at eksportere til udlandet. Under Peter I steg handelen betydeligt (interne og eksterne metalbearbejdningsanlæg blev bygget i Ural, i Karelen, nær Tula. Hvis Rusland før begyndelsen af ​​det 18. århundrede importerede jern fra udlandet, så ved slutningen af ​​Peters regeringstid I landet begyndte at sælge det forekomster af kobbermalm (Ural.) Nye typer af fabrikker dukkede op: tekstil, kemikalier, skibsbygning.

hær. Meddelt ved dekret af 1699 om hvervningens begyndelse. I perioden fra 1699 til 1725 blev hæren (318 tusinde mennesker, sammen med kosakenhederne) og flåden dannet. Hæren var med et enkelt princip om bemanding, uniformer og våben. Samtidig med oprettelsen af ​​hæren fortsatte opbygningen af ​​flåden. Ved slaget ved Gangut (1714) blev den baltiske flåde skabt af 22 skibe, 5 fregatter og mange små skibe. Rusland havde både en flåde og en handelsflåde.
Opførelse af St. Petersborg
Zar Peter I grundlagde byen den 16. maj (27) 1703, anlagde en fæstning på en af ​​øerne i Neva-deltaet.I 1712 blev Ruslands hovedstad flyttet fra Moskva til St. Byen forblev officielt hovedstad indtil 1918.
På spørgsmålet om religion . Zar Peter I proklamerede princippet om religiøs tolerance i staten. Det blev meget brugt i Rusland af forskellige religioner: romersk-katolske, protestantiske, muhammedanske, jødiske.
Uddannelse og Videnskab . Under Peter I blev Rusland en magtfuld europæisk magt. Han lagde stor vægt på uddannelse og videnskab. Peter forpligtede alle adelige børn til at lære at læse og skrive, sendte ikke kun mange for at studere i udlandet, men åbnede også skoler og gymnasier i Moskva og St. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole, en artilleriskole. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland. Den hed "Vedomosti" og blev udgivet i St. Petersborg siden 1702. For at lette læsning og skrivning reformerede han i 1708 det russiske alfabet, hvilket i høj grad forenklede det. I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera. Og allerede i slutningen af ​​sit liv, den 28. januar 1724, udstedte Peter I et dekret om oprettelse af det kejserlige videnskabsakademi i Rusland.
Tror du ikke, at Peters fabrikker, som bruger tvangsfolks arbejdskraft, ikke er progressive kapitalistiske virksomheder? 2. Mener du ikke, at der som følge af den administrative reform er udviklet et besværligt, bureaukratisk system til at styre landet? Hvilke ændringer fandt sted i hæren, økonomien, politikken under Peter den Stores regeringstid?

"Peter I er ikke en stor reformator" .
Politik ... De administrative reformer udført af Peter I førte til en stigning i forskellige misbrug, antallet af embedsmænd og deres vedligeholdelsesomkostninger steg. Skattebyrden faldt på folkets skuldre. Den store nordlige krig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte, og alt dette forværrede situationen for den skattepligtige befolkning (bønder, byboere, købmænd osv.).
Den sociale side. Peter I's reformer førte til styrkelsen af ​​livegenskabet. Peter I's dekret fra 1721 tillod fabrikanter at købe landsbyer med bønder fra fabrikker. Dekretet forbød salg af fabriksbønder adskilt fra fabrikken. Fremstillinger, der brugte tvangsarbejde, var ineffektive. Folket reagerede på forværringen af ​​deres situation med modstand (Astrakhan-opstanden, K. Bulavins opstand, Opstanden i Bashkiria) .Peter brugte massehenrettelser, tortur, eksil som et middel til straf. For eksempel, Streletsky-oprøret i 1698 var et grusomt repressalier mod streltsyen, som blev begået af suverænen. 799 bueskytter blev henrettet. Livet blev kun reddet for dem, der var mellem 14 og 20 år, og allerede dengang blev de slået med pisk. I de næste seks måneder blev 1182 bueskytter henrettet, med piske blev 601 mennesker brændemærket og forvist. Efterforskningen og henrettelserne fortsatte i næsten ti år, det samlede antal af de henrettede nåede op på 2.000.
Byggeri St. Petersborg. For at fremskynde opførelsen af ​​stenhuse forbød Peter endda stenbyggeri i hele Rusland, undtagen St. Petersborg. Livegne blev brugt flittigt til at arbejde på projektet. Det menes, at omkring 30.000 døde under byggeriet.
Kirke. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke metal nok til våben til hæren, op til 30 tusinde puds klokkekobber blev derefter bragt til Moskva Reform af kirkesynoden: Da patriark Adrian Peter døde i 1700, forbød han ham at vælge en efterfølger. V 1721 g... patriarkatet blev likvideret, og "Den Allerhelligste Styrende Synode", underordnet Senatet, blev oprettet for at styre kirken. Staten styrkede kontrollen med kirkens indtægter fra klosterbønderne, trak systematisk en betydelig del af dem tilbage til opbygning af flåden, vedligeholdelse af hæren, skoler osv. Oprettelse af nye klostre blev forbudt, antallet af munke i de eksisterende var begrænset.
Gamle troende. Zar Peter tillod de gamle troende åbenlyst at bo i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbeltskat. De tog en skat af enhver mand for at have skæg, tog en bøde fra dem og for, at præsterne udførte åndelige ritualer med dem. De nød ingen borgerrettigheder i staten. På grund af ulydighed blev de forvist til hårdt arbejde som fjender af kirken og staten.
Kultur. Peter I's ønske om at gøre russere til europæere fra den ene dag til den anden blev udført med voldelige metoder. Skægbarbering, introduktion af tøj i europæisk stil. De, der var uenige, blev truet med bøder, eksil, hårdt arbejde og konfiskation af ejendom. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem befolkningens levevis og de privilegerede lag. Mange år senere blev dette til en mistillid til bønderne til enhver person fra de "uddannede", da en adelsmand, klædt i europæisk stil, taler et fremmedsprog, forekom bonden som en fremmed. Peter foragtede åbenlyst alle folkeskikke. Peter, der vendte tilbage fra Europa, beordrede kraftigt at barbere sit skæg og bære en fremmed kjole. Ved byportene var der særlige spioner, som skar skægget af forbipasserende og forbipasserende og skar kanten af ​​det lange nationale snit af tøj. Skægget på dem, der gjorde modstand, blev simpelthen revet ud med rødderne. Den 4. januar 1700 blev alle indbyggere i Moskva beordret til at klæde sig i fremmede kjoler. Der blev givet to dage til at udføre ordren. Det var forbudt at køre på sadler i russisk stil. Købmænd blev barmhjertigt lovet en pisk, konfiskation af ejendom og hårdt arbejde for salg af russisk kjole.
Tror du ikke, at kulturforandring ikke kun handler om at barbere skæg? Tror du, at skabelsen af ​​nye uddannelsesinstitutioner, lærebøger, museer og civil type er et progressivt fænomen i kulturen? Tror du, det er muligt for Rusland at blive et stort imperium uden en stærk hær? Hvem skal støtte hende? Hvilke handlinger kunne Peter tage for at nå sit mål, eller hvilke handlinger at afstå fra? Var der alternative handlinger mulige?"
- Så du har stiftet bekendtskab med dokumenterne, og vi har brug for to mestre, der vil registrere dine beviser om dette spørgsmål ( beviser er skrevet af mestre på tavlen eller vist ved hjælp af IKT) ... Så du, som sande historikere, kom til hvilken konklusion, da du studerede dokumenterne. Var Peter I ond og lumsk, umoralsk og grådig, eller var Peter det russiske lands geni, en stor reformator?
-Ja, du har malet et billede for os. Lad os nu lytte til forsvarsgruppen.

Peter var reformator

Peter var en tyrann

1. Klar struktur af regeringen 2. "Rangetabellen" blev indført. familiens adel i sig selv, uden tjeneste, betyder ikke noget 3. Væksten af ​​en stor fremstillingsindustri og nye typer af fabrikker dukkede op. 4. Under Peter I tog handelen (intern og ekstern) et væsentligt skridt fremad 5. Nye fabrikker blev bygget. 6.Rusland begyndte at sælge metal til Europa. 7. Oprettelse af en ny hær. 8. Opbygning af en militær- og handelsflåde. 9. Opførelse af Sankt Petersborg, som er 1712 g... blev Ruslands hovedstad. 10. Zar Peter I proklamerede princippet om religiøs tolerance i staten 11. Peter I var meget opmærksom på uddannelse og videnskab. åbnede skoler og gymnasier i Moskva og St. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole, en artilleriskole. 12. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland 13.1708 gennemførte han en reform af det russiske alfabet, hvilket i høj grad forenklede det. 14. . I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera.Den 28. januar 1724 udstedte Peter I et dekret om oprettelse af det kejserlige videnskabsakademi i Rusland. 15. Peter var selv engageret i ethvert arbejde og deltog personligt i alle foretagender. 16. Under Peter I blev Rusland en mægtig europæisk magt

1. De administrative reformer udført af Peter I førte til en stigning i forskellige misbrug. 2. Alle omdannelser i landet, inkl. Den store nordlige krig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger 3. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte 4. Peter I's reformer førte til styrkelsen af ​​livegenskabet. 5. Et stort antal populære forestillinger (Astrakhan-opstanden, K. Bulavins opstand, Opstanden i Bashkiria) 6. Et stort antal konsekvenser og grusomme henrettelser. 7. Et stort antal mennesker døde. 7 forbudt stenbyggeri over hele Rusland, undtagen St. Petersborg 8.30.000 mennesker døde under opførelsen af ​​byen. 9. Zaren trængte ind på det lyseste i Rusland - på kirken. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke nok metal til våben til hæren, op til 30 tusind puds klokkekobber blev derefter bragt til Moskva 10.In 1721 g... patriarkatet blev likvideret, oprettelsen af ​​nye klostre blev forbudt, antallet af munke i de eksisterende var begrænset. 11. Zar Peter tillod de gammeltroende åbenlyst at bo i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbeltskat, både direkte og indirekte. 12. Voldelige reformmetoder. 13. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem befolkningens levevis og de privilegerede lag

Sammenfatte: vi fik to næsten identiske kolonner. Hvad er konklusionen? Jeg vil gerne bede dig om at give udtryk for din mening (der lyttes til elevernes svar)
Hvad tror du, var der et alternativ til udviklingen af ​​Rusland, var det nødvendigt at anvende så radikale foranstaltninger?
Konklusion: Historien kender ikke den konjunktive stemning. Peter den Store var, og hans gerninger var store. Jeg tror og håber, at vores efterkommere vil støtte mig, at zar Peter I legemliggjorde så mange forskellige og til tider modstridende egenskaber, at det er svært at karakterisere ham entydigt. Peter I's fortjenester er så store, at de begyndte at kalde ham den Store, og staten blev til et imperium. Peter var naturligvis reformator, men de metoder, han valgte til at gennemføre reformer, var radikale. Ja, Peter fremstår for os som voldelig og grusom, men sådan var alderen. Det nye gjorde sin vej. Lige så voldsomt og nådesløst som den forældede gamle klyngede sig til livet.
Jeg vil gerne afslutte vores diskussion med en udtalelse fra historikeren M.P. Pogodin, der levede i Pushkins tid. I bogen "Peter den Store" har M.P. Pogodin skrev: "Vi er ved at vågne op. Hvilken dag er det i dag? 1. januar 1841 - Peter den Store beordrede at tælle månederne fra januar. Det er tid til at klæde sig på - vores kjole er lavet efter den stil, Peter den Store har givet ... essensen er vævet på en fabrik, som han startede, ulden klippes fra fårene, han opdrættede. En bog fanger dit øje - Peter den Store introducerede denne skrifttype og udskåret disse bogstaver selv.
Til frokost, fra saltede sild og kartofler, som han beordrede at så, til druevin, han fortyndede, vil alle retterne fortælle dig om Peter den Store. Plads i systemet af europæiske stater, ledelse, retssager ... Fabrikker, fabrikker, kanaler, veje ... Militærskoler, akademier er monumenterne for hans utrættelige arbejde og hans geni ”.
Peters æra er lærerig på mange måder for os netop i dag, hvor det er nødvendigt, som Peter den Store gjorde i sin tid, at skabe og forsvare et nyt Rusland på det gamle forældede grundlag, at reformere hæren og flåden, at fremme flid, aktiv patriotisme, hengivenhed til statens interesser og kærlighed til militæret. Elsk dit fædreland og vær stolt af Rusland.

Bibliografi:
A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Ruslands historie: slutningen af ​​det 16. - 18. århundrede". M., "Uddannelse", 2010
Buganov V.I., Zyryanov P.N. Ruslands historie i slutningen af ​​det 17. - 19. århundrede. Moskva: Tanke, 1995
Pavlenko N.I. Peter den første og hans tid, Moskva: Oplysning, 1989
Pavlenko N.I. Peter den Store. M., Tanke, 1990
Pogodin M.P. Peter den Store. - I bogen: Historiske og kritiske passager, bind 1.M., 1846
Pushkin A.S "Bronzerytteren" Digte. Moscow., Bustard-Plus., 2010
Pushkin A.S. "Strofer" Værker i tre bind. St. Petersborg: Guldalder, Diamant, 1997.

Fjernundervisning af lærere i henhold til Federal State Educational Standard til lave priser

Webinarer, genopfriskningskurser, faglig omskoling og erhvervsuddannelse. Lave priser. Mere end 10.000 uddannelsesprogrammer. Statslig eksamensbevis for kurser, omskoling og erhvervsuddannelse. Certifikat for deltagelse i webinarer. Gratis webinarer. Licens.

Peter I tyran eller reformator..dok

Historietime i klasse 7.

Lærer: Lysova O.N. SEI "Constellation", Volgograd

Peter I: tyrann eller reformator.

Lektionens mål:

Uddannelse : konsolidere den viden, der er opnået i processen med at studere Peters æra.

Udvikler : udvikle elevernes evne til at analysere dokumenter, drage konklusioner, sætte mål, fremhæve det vigtigste fra lektionsmaterialet.

Pædagogisk : dannelsen af ​​elevernes opfattelse af en følelse af patriotisme, respekt for deres lands fortid. Væk stolthed over dit fædreland.

Opgaver:

1.Find ud i forskningsprocessen, hvem Peter I var - en tyrann eller en reformator.

2. At konsolidere elevernes viden om begivenheder i Rusland i begyndelsen af ​​det 18. århundrede.

I klassen er der på forhånd fordelt 2 grupper modsat i forhold til Peters personlighed. De får til opgave at formulere deres holdning til Peter den Store i form af en tabel.

hold - Anklagere (de mener, at kejser Peter I først og fremmest er en tyrann).

hold - Forsvarere (de betragter kejser Peter I som en stor reformator).

Gennem historien, siden Peter den Stores tid, har historikere diskuteret kejserens personlighed og gerninger. Der er ingen entydig vurdering af hans personlighed, såvel som af hans transformationer. De sagde om ham: "Zaren er en tømrer," Peter, der åbnede vinduet til Europa, "" streng, men retfærdig og demokratisk." Disse domme slutter sig til andre, der understreger, at Peter "udtrykte den herskende klasses interesser" og "rev tre skind fra den arbejdende bønder".

Peter I

Åh, mægtige skæbneherre!
Er du ikke lige over selve afgrunden,
På højden af ​​et jerntøjle
Har han opfostret Rusland?

“Bronzerytteren ”A.S. Pushkin

SOM. Pushkin, et århundrede senere, vil sige, at nogle af zarens dekreter blev skrevet med en pisk ...

Nu en akademiker, så en helt, Nu navigatøren, nu tømreren, Han er en altomfattende sjæl Den evige arbejder sad på tronen. (Pushkin A.S. "Stanzas")

Hvem var Peter den Store? Tyran eller reformator? Hvad han havde ret, og hvad han var skyldig i - det er hovedspørgsmålene i vores diskussion. Tag et kig på tavlen, som viser de grundlæggende regler for diskussionen.

REGLER FOR UDVIKLING AF DISKUSSIONEN (Reglerne for diskussionen er enten slået op på tavlen eller vist ved brug af IKT. Det er obligatorisk for eleverne at sætte sig ind i reglerne i begyndelsen af ​​lektionen)

1. Man kan ikke kritisere mennesker, kun deres ideer.

2. Hver deltager skal have ret til og mulighed for at udtale sig.

3. Lyt omhyggeligt til din modstander, og angiv derefter dit synspunkt.

4. Alle holdninger uden undtagelse er genstand for drøftelse.

5. Husk, at den bedste måde at overbevise en modstander på er med klare ræsonnementer og fejlfri logik.

6. Tal klart, præcist, enkelt, tydeligt og med dine egne ord, og ikke på et "stykke papir".

7. Hav modet til at indrømme, at din modstander har ret, hvis du tager fejl.

8. Hæng aldrig "etiketter" og tillad ikke nedsættende udtalelser, skænderier, latterliggørelse.

Før du er uddrag fra dokumenter, skal du ved hjælp af dette materiale besvare dette spørgsmål. Før du regneark, bør du fremhæve beviset på det Peter I er en stor reformator eller en tyrann

Peter I er en stor reformator.

Politik.Som et resultat af den administrative, statsreform udført af Peter I, fik Rusland en klarere struktur i statsadministrationen. Det besværlige ordenssystem blev erstattet af kollegiet, som var underlagt senatet. Den 24. januar 1722 indførtes "Rangtabellen", som indførte en ny klassificering af lønmodtagerfolkene. Klanens adel i sig selv, uden tjeneste, betyder ikke noget, skaber ikke nogen stilling for en person, således blev det aristokratiske hierarki af racen, bogens genealogi, på plads.

Økonomi.Under Peter var der en betydelig vækst i den store fremstillingsindustri. I 1725 var der 220 fabrikker i Rusland (og i 1690 var der kun 21). Råjernssmeltningen steg 5 gange, hvilket gjorde det muligt at begynde at eksportere til udlandet. Under Peter I steg handelen betydeligt (interne og eksterne metalbearbejdningsfabrikker blev bygget i Ural, i Karelen, nær Tula. Hvis Rusland før begyndelsen af ​​det 18. århundrede importerede jern fra udlandet, så ved Peters slutning jeg landet begyndte at sælge det. Forekomster af kobbermalm blev opdaget. (Ural.) Nye typer manufaktur dukkede op: tekstil, kemikalier, skibsbygning.

hær. Meddelt ved dekret af 1699 om hvervningens begyndelse. I perioden fra 1699 til 1725 blev hæren (318 tusinde mennesker, sammen med kosakenhederne) og flåden dannet. Hæren var med et enkelt princip om bemanding, uniformer og våben. Samtidig med oprettelsen af ​​hæren fortsatte opbygningen af ​​flåden. Ved slaget ved Gangut (1714) blev den baltiske flåde skabt af 22 skibe, 5 fregatter og mange små skibe. Rusland havde både en flåde og en handelsflåde.

Zar Peter I grundlagde byen den 16. maj (27) 1703, anlagde en fæstning på en af ​​øerne i Neva-deltaet.I 1712 blev Ruslands hovedstad flyttet fra Moskva til St. Byen forblev officielt hovedstad indtil 1918.

På spørgsmålet om religion .

Uddannelse og Videnskab . Under Peter I blev Rusland en magtfuld europæisk magt. Han lagde stor vægt på uddannelse og videnskab. Peter forpligtede alle adelige børn til at lære at læse og skrive, sendte ikke kun mange for at studere i udlandet, men åbnede også skoler og gymnasier i Moskva og St. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole, en artilleriskole. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland. Den hed "Vedomosti" og blev udgivet i St. Petersborg siden 1702. For at lette læsning og skrivning reformerede han i 1708 det russiske alfabet, hvilket i høj grad forenklede det. I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera. Og allerede i slutningen af ​​sit liv, den 28. januar 1724, udstedte Peter I et dekret om oprettelse af det kejserlige videnskabsakademi i Rusland.

Tror du ikke, at Peters fabrikker, som bruger tvangsfolks arbejdskraft, ikke er progressive kapitalistiske virksomheder? 2. Mener du ikke, at der som følge af den administrative reform er udviklet et besværligt, bureaukratisk system til at styre landet? Hvilke ændringer fandt sted i hæren, økonomien, politikken under Peter den Stores regeringstid?

.

Politik ... De administrative reformer udført af Peter I førte til en stigning i forskellige misbrug, antallet af embedsmænd og deres vedligeholdelsesomkostninger steg. Skattebyrden faldt på folkets skuldre. Den store nordlige krig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte, og alt dette forværrede situationen for den skattepligtige befolkning (bønder, byboere, købmænd osv.).

Den sociale side. Peter I's reformer førte til styrkelsen af ​​livegenskabet. Peter I's dekret fra 1721 tillod fabrikanter at købe landsbyer med bønder fra fabrikker. Dekretet forbød salg af fabriksbønder adskilt fra fabrikken. Fabrikker, der brugte tvangsarbejde, var ineffektive. Folket reagerede på forværringen af ​​deres situation med modstand (Astrakhan-opstanden, K. Bulavins opstand, Opstanden i Bashkiria).Peter brugte massehenrettelser, tortur, eksil som et middel til straf. For eksempel, Streletsky-oprøret i 1698 var et grusomt repressalier mod streltsyen, som blev begået af suverænen. 799 bueskytter blev henrettet. Livet blev kun reddet for dem, der var mellem 14 og 20 år, og allerede dengang blev de slået med pisk.

Byggeri St. Petersborg. For at fremskynde opførelsen af ​​stenhuse forbød Peter endda stenbyggeri i hele Rusland, undtagen St. Petersborg.

Kirke. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke metal nok til våben til hæren, op til 30 tusinde puds klokkekobber blev derefter bragt til Moskva Reform af kirkesynoden: Da patriark Adrian Peter døde i 1700, forbød han ham at vælge en efterfølger. I 1721 blev patriarkatet likvideret, og "Den Allerhelligste Styrende Synode", underordnet Senatet, blev oprettet til at styre kirken. Staten styrkede kontrollen med kirkens indtægter fra klosterbønderne, trak systematisk en betydelig del af dem tilbage til opbygning af flåden, vedligeholdelse af hæren, skoler osv. Oprettelse af nye klostre blev forbudt, antallet af munke i de eksisterende var begrænset.

Gamle troende. Zar Peter tillod de gamle troende åbenlyst at bo i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbeltskat. De tog en skat af enhver mand for at have skæg, tog en bøde fra dem og for, at præsterne udførte åndelige ritualer med dem. De nød ingen borgerrettigheder i staten. På grund af ulydighed blev de forvist til hårdt arbejde som fjender af kirken og staten.

Kultur. Peter I's ønske om at gøre russere til europæere fra den ene dag til den anden blev udført med voldelige metoder. Skægbarbering, introduktion af tøj i europæisk stil. De, der var uenige, blev truet med bøder, eksil, hårdt arbejde og konfiskation af ejendom. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem befolkningens levevis og de privilegerede lag. Mange år senere blev dette til en mistillid til bønderne til enhver person fra de "uddannede", da en adelsmand, klædt i europæisk stil, taler et fremmedsprog, forekom bonden som en fremmed. Peter foragtede åbenlyst alle folkeskikke. Peter, der vendte tilbage fra Europa, beordrede at tvinge skæg og bære en fremmed kjole. Ved byportene var der særlige spioner, som skar skægget af forbipasserende og forbipasserende og trimmede kanten af ​​det lange nationale snit af tøj. Skægget på dem, der gjorde modstand, blev simpelthen revet ud med rødderne.Den 4. januar 1700 blev alle indbyggere i Moskva beordret til at tage vinfarvede kjoler på. Der blev givet to dage til at udføre ordren. Det var forbudt at køre på sadler i russisk stil. Købmænd blev barmhjertigt lovet en pisk, konfiskation af ejendom og hårdt arbejde for salg af russisk kjole.

Tror du ikke, at kulturforandring ikke kun handler om at barbere skæg? Tror du, at skabelsen af ​​nye uddannelsesinstitutioner, lærebøger, museer og civil type er et progressivt fænomen i kulturen? Tror du, det er muligt for Rusland at blive et stort imperium uden en stærk hær? Hvem skal støtte hende?Hvilke handlinger kunne Peter tage for at nå sit mål, eller hvilke handlinger at afstå fra? Var der alternative handlinger mulige?"

- Så du har stiftet bekendtskab med dokumenterne, og vi har brug for to mestre, der vil registrere dine beviser om dette spørgsmål ( beviser er skrevet af mestre på tavlen eller vist ved hjælp af IKT) ... Så du, som sande historikere, kom til hvilken konklusion, da du studerede dokumenterne. Var Peter I ond og lumsk, umoralsk og grådig, eller var Peter det russiske lands geni, en stor reformator?

Ja, du har malet et billede for os. Lad os nu lytte til forsvarsgruppen.

Peter var reformator

Peter var en tyrann

1. Klar struktur af regeringen 2. "Rangetabellen" blev indført. familiens adel i sig selv, uden tjeneste, betyder ikke noget 3. Væksten af ​​en stor fremstillingsindustri og nye typer af fabrikker dukkede op. 4. Under Peter I tog handelen (intern og ekstern) et væsentligt skridt fremad 5. Nye fabrikker blev bygget. 6.Rusland begyndte at sælge metal til Europa. 7. Oprettelse af en ny hær. 8. Opbygning af en militær- og handelsflåde. 9. Opførelse af Sankt Petersborg, som i 1712 blev Ruslands hovedstad. 10. Zar Peter I proklamerede princippet om religiøs tolerance i staten 11. Peter I var meget opmærksom på uddannelse og videnskab. åbnede skoler og gymnasier i Moskva og St. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole, en artilleriskole. 12. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland 13.1708 gennemførte han en reform af det russiske alfabet, hvilket i høj grad forenklede det. 14. ... I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera.Den 28. januar 1724 udstedte Peter I et dekret om oprettelse af det kejserlige videnskabsakademi i Rusland. 15. Peter var selv engageret i ethvert arbejde og deltog personligt i alle foretagender. 16. Under Peter I blev Rusland en mægtig europæisk magt

1. De administrative reformer udført af Peter I førte til en stigning i forskellige misbrug. 2. Alle omdannelser i landet, inkl. Den store nordlige krig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger 3. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte 4. Peter I's reformer førte til styrkelsen af ​​livegenskabet. 5. Et stort antal populære forestillinger (Astrakhan-opstanden, K. Bulavins opstand, Opstanden i Bashkiria) 6. Et stort antal konsekvenser og grusomme henrettelser. 7. Et stort antal mennesker døde. 7 forbudt stenbyggeri over hele Rusland, undtagen St. Petersborg 8.30.000 mennesker døde under opførelsen af ​​byen. 9. Zaren trængte ind på det lyseste i Rusland - på kirken. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke nok metal til våben til hæren, op til 30 tusind puds klokkekobber blev derefter bragt til Moskva 10. I 1721 blev patriarkatet likvideret, oprettelsen af ​​nye klostre blev forbudt, antallet af munke i de eksisterende var begrænset. 11. Zar Peter tillod de gammeltroende at leve åbent i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbeltskat, både direkte og indirekte. 12. Voldelige reformmetoder. 13. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem befolkningens levevis og de privilegerede lag

Sammenfatte: vi fik to næsten identiske kolonner. Hvad er konklusionen? Jeg vil gerne bede dig om at give udtryk for din mening (der lyttes til elevernes svar)

Hvad tror du, var der et alternativ til udviklingen af ​​Rusland, var det nødvendigt at anvende så radikale foranstaltninger?

Konklusion: Historien kender ikke den konjunktive stemning. Peter den Store var, og hans gerninger var store. Jeg tror og håber, at vores efterkommere vil støtte mig, at zar Peter I legemliggjorde så mange forskellige og til tider modstridende egenskaber, at det er svært at karakterisere ham entydigt. Peter I's fortjenester er så store, at de begyndte at kalde ham den Store, og staten blev til et imperium. Peter var naturligvis reformator, men de metoder, han valgte til at gennemføre reformer, var radikale. Ja, Peter fremstår for os som voldelig og grusom, men sådan var alderen. Det nye gjorde sin vej. Lige så voldsomt og nådesløst som den forældede gamle klyngede sig til livet.

Jeg vil gerne afslutte vores diskussion med en udtalelse fra historikeren M.P. Pogodin, der levede i Pushkins tid. I bogen "Peter den Store" har M.P. Pogodin skrev: "Vi er ved at vågne op. Hvilken dag er det i dag? 1. januar 1841 - Peter den Store beordrede at tælle månederne fra januar. Det er tid til at klæde sig på - vores kjole er lavet efter den stil, Peter den Store har givet ... essensen er vævet på en fabrik, som han startede, ulden klippes fra fårene, han opdrættede. En bog fanger dit øje - Peter den Store introducerede denne skrifttype og udskåret disse bogstaver selv.

Til frokost, fra saltede sild og kartofler, som han beordrede at så, til druevin, han fortyndede, vil alle retterne fortælle dig om Peter den Store. Plads i systemet af europæiske stater, ledelse, retssager ... Fabrikker, fabrikker, kanaler, veje ... Militærskoler, akademier er monumenterne for hans utrættelige arbejde og hans geni ”.

Peters æra er lærerig på mange måder for os netop i dag, hvor det er nødvendigt, som Peter den Store gjorde i sin tid, at skabe og forsvare et nyt Rusland på det gamle forældede grundlag, at reformere hæren og flåden, at fremme flid, aktiv patriotisme, hengivenhed til statens interesser og kærlighed til militæret. Elsk dit fædreland og vær stolt af Rusland.

Bibliografi:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Ruslands historie: slutningen af ​​det 16. - 18. århundrede". M., "Uddannelse", 2010

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Ruslands historie i slutningen af ​​det 17. - 19. århundrede. Moskva: Tanke, 1995
Pavlenko N.I. Peter den første og hans tid, Moskva: Oplysning, 1989

Pavlenko N.I. Peter den Store. M., Tanke, 1990

Pogodin M.P. Peter den Store. - I bogen: Historiske og kritiske passager, bind 1.M., 1846

Pushkin A.S "Bronzerytteren" Digte. Moscow., Bustard-Plus., 2010

Pushkin A.S. "Strofer" Værker i tre bind. St. Petersborg: Guldalder, Diamant, 1997.

dokumenter til emnet Peter tyrannen eller reformatoren.doc

Peter I er en stor reformator... Student(er)kort __________________________

Politik.Som et resultat af den administrative, statsreform udført af Peter I, fik Rusland en klarere struktur i statsadministrationen. Det besværlige ordenssystem blev erstattet af kollegiet, som var underlagt senatet. I stedet for Boyar Dumaen, som ikke spillede en væsentlig rolle i begyndelsen af ​​det 18. århundrede, blev det regerende senat oprettet, som besidder lovgivende, administrative og dømmende beføjelser. Boyar Dumaen var talrig, praktisk talt aldrig indkaldt og anses af historikere for at være en ineffektiv institution. "Tabel over rækker" blev introduceret. Rangliste den 24. januar 1722, Ranglisten, indførte en ny klassificering af embedsmanden. Denne konstituerende handling af det reformerede russiske bureaukrati satte det bureaukratiske hierarki, fortjeneste og tjenestetid i stedet for racens aristokratiske hierarki, bogens genealogi. I en af ​​artiklerne vedhæftet tabellen understreges det, at klanens adel i sig selv, uden tjeneste, ikke betyder noget, ikke skaber nogen stilling for en person: folk af en ædel race får ikke nogen stilling som så længe de ikke fortjener suverænen og fædrelandet vil vise "og for disse karakter ("ære og rang", ifølge den daværende formulering) vil de ikke modtage"

Økonomi.Det mest bemærkelsesværdige fænomen i økonomien i det sene 17. og det tidlige 18. århundrede var den betydelige vækst i den store fremstillingsindustri. I 1725 var der 220 fabrikker i Rusland (og i 1690 var der kun 21), det vil sige over 30 år var landets industri vokset 11 gange. Råjernssmeltningen steg 5 gange, hvilket gjorde det muligt at begynde at eksportere til udlandet. Under Peter I tog handelen (internt og eksternt) et betydeligt spring fremad.Peter I baserede sine økonomiske aktiviteter på merkantilismens politik (stimulering af eksport og begrænsning af import). I 1726 udgjorde eksporten 4,3 millioner rubler og importen - 2,1 millioner rubler. I 1724 blev toldtarif udstedt (lav eksporttold og høj importafgift blev indført - 75% af omkostningerne) Metalbearbejdningsanlæg blev bygget i Ural, i Karelen, nær Tula. Hvis Rusland før begyndelsen af ​​det 18. århundrede importerede jern fra udlandet, så ved slutningen af ​​Peters regeringstid jeg landet begyndte at sælge det.Kobbermalmsforekomster blev opdaget. (Ural.) Fremstillinger relateret til produktion af klud, reb, klud dukkede op. Desuden blev tekstilindustrien faktisk skabt på ny. Den nye industri var skibsbygning (Voronezh, St. Petersborg.)

hær. Dannelsen af ​​en stående hær blev annonceret ved et dekret af 1699. I perioden fra 1699 til 1725 blev 53 rekrutter udført, hvilket gav hæren og flåden 280 tusinde mennesker. Systemet med rekruttering af rekrutter tog fem år, og ved udgangen af ​​Peter I's regeringstid var hærens samlede antal 318 tusinde mennesker (sammen med kosakenhederne). Sådan blev en regulær hær dannet med et enkelt princip om bemanding, uniformer og våben. Samtidig med oprettelsen af ​​hæren fortsatte opbygningen af ​​flåden. Indtil 1702 blev der bygget 28 skibe, 23 kabysser og mange små skibe i Voronezh. Siden 1702 var skibe allerede under konstruktion i Østersøen ved Syas-floden. På tidspunktet for slaget ved Gangut (1714) blev den baltiske flåde skabt af 22 skibe, 5 fregatter og mange små skibe.

Opførelse af St. Petersborg

Zar Peter I grundlagde byen den 16. maj (27) 1703 og anlagde en fæstning på en af ​​øerne i Neva-deltaet. Byen blev opkaldt efter den hellige apostel Peter. I 1712 blev Ruslands hovedstad flyttet fra Moskva til St. Petersborg. Byen forblev officielt hovedstad indtil 1918.

På spørgsmålet om religion . Zar Peter I proklamerede princippet om religiøs tolerance i staten. Det blev meget brugt i Rusland af forskellige religioner: romersk-katolske, protestantiske, muhammedanske, jødiske.

Uddannelse og Videnskab . Peter I var meget opmærksom på uddannelse og videnskab. Han forpligtede ikke kun alle adelige børn til at lære at læse og skrive, han sendte ikke kun mange for at studere i udlandet, men åbnede også skoler og gymnasier i Moskva og St. Petersborg: en flåde-, ingeniørskole, en artilleriskole. Efter ordre fra Peter begyndte udgivelsen af ​​den første trykte avis i Rusland. Den hed "Vedomosti" og blev udgivet i St. Petersborg siden 1702. For at lette læsning og skrivning reformerede han i 1708 det russiske alfabet, hvilket i høj grad forenklede det. I 1719 grundlagde Peter landets første museum-Kunstkamera. Og allerede i slutningen af ​​sit liv, den 28. januar 1724, udstedte Peter I et dekret om oprettelse af det kejserlige videnskabsakademi i Rusland.

Peters personlighed. Peter selv tog altid direkte del i alle arrangementerne. Søsætningen af ​​det nye skib til havet var en ferie for kongen. Peter er en arbejder, Peter med hårdhændede hænder - dette er personificeringen af ​​hele det russiske folk i den såkaldte transformationsæra. Den danske udsending Julius Yusts erindringer: ”Jeg tog til Admiralitetsværftet for at være til stede ved hævningen af ​​stænglerne (hovedbjælkerne i skibets skrog). Kongen befalede som Skibets Overfører alt, huggede ned med en Økse, som han ejer dygtigere end Tømrere. Efter at have afgivet ordren tog zaren sin hat af foran generaladmiralen, der stod her, spurgte ham: "Skal jeg have den på?", Og efter at have modtaget et bekræftende svar, tag den på. Zaren udtrykker en sådan respekt over for alle højtstående embedsmænd." Under Peter I blev Rusland en magtfuld europæisk magt.

"Peter I er ikke en stor reformator"... Student(er)kort __________________________

Politik ... De administrative reformer, som Peter I gennemførte, førte til en stigning i forskellige forseelser i embedet, i forbindelse med hvilke der i 1722 blev oprettet særlige instanser (skatte-, anklagemyndighed) og indført post som generalanklager, hvilket førte til endnu en forhøjelse. i antallet af embedsmænd og deres vedligeholdelsesomkostninger. Skattebyrden faldt på folkets skuldre. Alle transformationer i landet, inkl. Den store nordlige krig forværrede befolkningens økonomiske situation, da de krævede enorme materielle omkostninger. Der blev indført talrige skatter, direkte og indirekte (ændringer i skattesystemet, staten indførte monopol på salg af nogle varer). Alt dette forværrede den skattepligtige befolknings stilling (bønder, byboere, købmænd osv.).

Den sociale side. Peter I's reformer førte til styrkelsen af ​​livegenskabet. Peter I's dekret fra 1721 tillod fabrikanter at købe landsbyer med bønder fra fabrikker. Dekretet forbød salg af fabriksbønder adskilt fra fabrikken. Fabrikker, der brugte tvangsarbejde, var ineffektive. Skattereformen gjorde de "gående" mennesker og slaver til slaver. Folket reagerede på forværringen af ​​deres situation med modstand (Astrakhan-opstanden, K. Bulavins opstand, Opstanden i Bashkiria)

Strelets oprør 1698 - opstanden i Moskvariffelregimenter forårsaget af e vanskeligheder med at tjene i grænsebyer, udmattende kampagner, undertrykkelse af oberster... Streletsky-oprøret i 1698 var et grusomt repressalier mod streltsyen, som blev begået af suverænen. Pyotr Alekseevich sagde: "Og de fortjener døden for deres uskyld, at de gjorde oprør." Efterforskningen var jo ikke afsluttet, men henrettelsen var allerede begyndt. Peter den første deltog selv i dem og udtrykte endda utilfredshed, da boyarerne uden ordentlig dygtighed huggede hovedet af oprørerne. Alexander Menshikov pralede: "Jeg skar personligt hovedet af 20 bueskytter." 799 bueskytter blev henrettet. Livet blev kun reddet for dem, der var mellem 14 og 20 år, og jeg slog dem derefter med pisk.I de næste seks måneder blev 1182 bueskytter henrettet, med piske blev 601 mennesker brændemærket og forvist. Efterforskningen og henrettelserne fortsatte i næsten ti år, det samlede antal af de henrettede nåede op på 2.000.

Byggeri St. Petersborg. For at fremskynde opførelsen af ​​stenhuse forbød Peter endda stenbyggeri i hele Rusland, undtagen St. Petersborg. Murere blev tvunget til at gå på arbejde i St. Petersborg. Desuden blev der taget en "stenskat" fra hver vogn, der kom ind i byen: det var nødvendigt at medbringe en vis mængde sten eller betale en særlig afgift. Bønder fra alle de omkringliggende regioner kom til de nye lande for at arbejde med byggeriet.Livegne blev brugt flittigt til at arbejde på projektet. Det menes, at omkring 30.000 døde under byggeriet.

Kirke. Alle reformer blev lavet for folket og i folkets navn ... Men hvad er prisen for dette? Hvad betalte folk for det? Zaren trængte ind på det smarteste i Rusland - på Guds Kirke! Kirken har altid hjulpet folket, givet dem håb og tro. Peter beordrede at fjerne klokkerne fra kirkerne, fordi der var ikke nok metal til våben til hæren, op til 30 tusind puds klokkekobber blev derefter bragt til Moskva. Hvert femte tempel blev efterladt uden sprog.

Reform af kirkesynoden: Da patriarken Adrian Peter døde i 1700, forbød han valget af en efterfølger til ham. Ledelsen af ​​kirken blev betroet en af ​​storbyerne, der fungerede som "den patriarkalske trones locum tenens". I 1721 blev patriarkatet likvideret, og "Holy Governing Synod", eller Spiritual Collegium, også underlagt Senatet, blev oprettet til at styre kirken. Parallelt hermed styrkede staten kontrollen med kirkens indtægter fra klosterbønderne, beslaglagde systematisk en væsentlig del af dem til opbygning af flåden, vedligeholdelse af hæren, skoler osv. Oprettelsen af ​​nye klostre var bl.a. forbudt, var antallet af munke i de eksisterende begrænset.

Gamle troende. De gamle troende havde ingen frihed i deres fædreland. Under Peters regeringstid blev de ikke længere brændt i masser, men enkelte tilfælde af afbrænding og andre henrettelser var ikke ualmindelige. Zar Peter tillod de gamle troende åbenlyst at bo i byer og landsbyer, men pålagde dem en dobbeltskat. De tog en skat af enhver mand for at have skæg, tog en bøde fra dem og for, at præsterne udførte åndelige ritualer med dem. Kort sagt var de gammeltroende en indtægtskilde for både regeringen og gejstligheden. De nød dog ingen borgerlige rettigheder i staten. Gamle troende blev opdelt i de såkaldte "note" og "ikke-skrive". Optegnelser var dem, der var registreret og betalte dobbeltskat; uregistrerede mennesker levede i hemmelighed, de blev fanget og forvist til hårdt arbejde som fjender af kirken og staten, på trods af at de var deres fædrelands mest loyale sønner.

Kultur. Peter I's ønske om at gøre russere til europæere fra den ene dag til den anden blev udført med voldelige metoder. Skægbarbering, introduktion af tøj i europæisk stil. De, der var uenige, blev truet med bøder, eksil, hårdt arbejde og konfiskation af ejendom. Peters "europæisering" markerede begyndelsen på den dybeste kløft mellem befolkningens levevis og de privilegerede lag. Mange år senere blev dette til en mistillid til bønderne til enhver person fra de "uddannede", da en adelsmand, klædt i europæisk stil, taler et fremmedsprog, forekom bonden som en fremmed. Peter foragtede åbenlyst alle folkeskikke. Han smed de kongelige brokadekåber af sig og klædte sig i fremmede camisoler. Han fængslede den legitime dronning i et kloster .... Efter russernes koncept var barbering en synd. Kristus bar selv skæg, apostlene bar skæg, og alle ortodokse kristne burde også bære skæg.

Rusland, 1600-tallet. Verdenssyn, skikke og skikke, såvel som religiøse overbevisninger i staten er konservative og uforanderlige. De så ud til at være frosne som en flue i rav. Og denne flue kunne forblive i endnu et halvt tusind år, hvis ... Hvis en aktiv og aktiv, nysgerrig og rastløs ung mand, interesseret i alt i verden og ikke bange for arbejde, ikke var kommet til roret. Som vi, efterkommerne, kalder "Peter I". Og i udlandet kalder de vores suveræne intet andet end "Store". Om "eller". Det forekommer mig, at der ikke burde være noget "eller" i karakteriseringen af ​​en så stor skala kulturelt og historisk for hele Rusland. Modsætninger er gode til entydige ting. Tåbelig eller klog, høj eller lav, sort eller hvid. "Reformator eller tyrann" er en grundlæggende forkert definition. At reformere noget, samt at restaurere og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op på væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalk af, river det snavsede tapet af. Efter færdiggørelsen af ​​renoveringen er alt fint, lyst, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det? Måske er ovenstående sammenligning uhøflig i forhold til de globale ændringer, som Peter I lavede i det russiske samfund, men den er ret veltalende. Og hvorfor så: "tyrann"? Brændte, skød, skar han, som de bolsjevikiske "reformatorer" i det 20. århundrede, "nationaliserede" og henrettede "folkets fjender"? Hans "barbari" er intet sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme. Alle reformer, med et sådant pres og tørst efter forbedring, udført af den unge, maksimalistisk-sindede kejser, havde som mål at "fremme" (som de siger nu) det land, der var betroet ham. Hæv det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på civilisationens fordele og resultater, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa. For det meste brokkede folket og de "skæggede købmænd" sig over ydre forandringer, ikke så vigtige, fundamentale. Skift af kaftan, afkortning af skæg, introduktion af udenlandske retter i kosten og helligdage i kalenderen. Det der splittede "ravet" og frigjorde fluen fra "stramheden, men ingen fornærmelse" ud i den friske luft. Alvorlige reformer, der påvirker karrierefremskridt, en vis udligning af rettighederne for alle værdige, kloge og dygtige mennesker, kunne ikke bringe andet end reelle fordele for statens kulturelle og intellektuelle liv. Hvis tidligere "hver cricket" ikke kun vidste, men også sad, som om den var klistret, på sin "stang", fik tusindvis af mennesker nu mulighed for at finde en ansøgning efter deres smag. Ikke kun arvelige tømrere, i 7. generation, kunne tømre. Men bønderne, hvis bare deres vilje, lyst og også deres evner er reelle. Det samme gælder for handel, smykker, skibsbygning, teknik ... hvem som helst, hvad som helst. Er det værd at skændes om den gavnlige indflydelse på udviklingen af ​​alle ovennævnte håndværk af Peters reformer? Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker af forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er dog mere kontroversielt. Afslutningsvis vil jeg sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran og ikke en despot. Han prøvede at være retfærdig. Og for det meste gjorde han det.