Valery Solovey และ Dmitry Bykov เกี่ยวกับผู้สืบทอดของปูติน, โอกาสของ Medvedev และตัวแทนของ Navalny

ศาสตราจารย์ไนติงเกลมั่นใจว่าในปี 2564 สูงสุดในปี 2565 ทั้งปูตินและปูตินจะไม่มีอยู่จริง ยังไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นอย่างแน่นอน มันจะเป็นการเปิดฉากก่อกวนที่สร้างหายนะให้กับทางการ พยายามฟื้นฟูสหภาพโซเวียตในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง และมันจะเกิดขึ้นในช่วงซัมเมอร์นี้

ภาพถ่าย: “Anton Denisov, RIA Novosti .”

"โชอิกุเขย่าเมดเวเดฟด้วยขั้วโลกเหนือ"

ฉันจะกล้าพูดว่า Valery Solovey เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเพียงคนเดียวในรัสเซียในปัจจุบัน ที่เหลือก็จากไป เงียบกริบ หรือเปลี่ยนอาชีพ รัฐศาสตร์แบบไหนเมื่อไม่มีการเมืองด้วย? แต่นกไนติงเกลยังคงเรียกร้องให้ฝ่ายค้านรวมใจเป็นหนึ่ง และที่เหลือก็ชัดเจนและมองโลกในแง่ดีที่จะบอกว่าจะเกิดอะไรขึ้น เป็นที่เชื่อกันว่าเขามีแหล่งความลับบางอย่างโดยเฉพาะและเขารู้มากกว่าคนอื่น ดังนั้นคำทำนายของเขามักจะเป็นจริง สรุปผลงานปีต่อๆ ไป นับแล้วไม่มีใครอยู่

มีการอ้างอิงถึงข้อมูลที่เป็นความลับหลายประการในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ฉันปล่อยให้ช่องว่างที่ทุกคนสามารถเติมเต็มความรู้ที่ดีที่สุดของพวกเขา

- หลังงานแถลงข่าวของเมดเวเดฟ มีความรู้สึกว่า อย่าหัวเราะเลย เขากำลังเตรียมตัวเป็นทายาทอีกครั้ง

- อะไรที่ตลกมาก? ตัวเลือกนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา ท่ามกลางคนอื่น ๆ แต่ค่อนข้างจริงจัง และเขาเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมที่สุด แต่ในโครงสร้างที่แตกต่างกันเล็กน้อย - เมื่อความมั่นคงจะไม่ถูกรับรองโดยเขา แต่โดยสถาบันส่วนรวมเช่นสภาแห่งรัฐ ในการออกแบบนี้ องค์ประกอบหลักยังคงเป็นปูติน แต่ Dmitry Anatolyevich รู้สึกเหมือนอยู่บนหลังม้า ที่พักอาศัยของเขาได้รับการยกระดับเป็นระดับความมั่นคงของประธานาธิบดีซึ่งแน่นอนว่าเพิ่มความนับถือตนเอง เขาได้รับเข้าใจว่าไม่คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับการเปิดเผยของนาวัลนี

- เขาแปลงหรือไม่?

- สิ่งที่ร้ายแรงที่สุด เขาและนกนางนวลมีปัญหาทางจิตอย่างรุนแรง พวกเขาตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าอย่างแท้จริง เพราะพวกเขาคิดว่าตนเองไม่สามารถแตะต้องได้อย่างแท้จริง ข้อดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Navalny คือการที่เขาฉีกภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่สามารถแตะต้องได้ นกนางนวลหายตัวไปจากทุกที่เป็นเวลาสามวันออกจากมอสโกนั่งและกังวล: ดูเหมือนว่าพวกเขามีความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ เครื่องบินของเรา, ที่ดิน, สุนัขเป็ดควรซ่อนไม่ให้ใครเห็น และพวกเราไม่มีใครแตะต้องได้ โดยทั่วไปแล้ว เมดเวเดฟหดหู่มากจนปูตินสั่งให้ชอยกูเขย่าเขา แล้วพวกเขาก็บินไปที่ขั้วโลกเหนือ จำได้ไหม มิฉะนั้น พระเจ้าห้าม เขาจะเมา และพวกเขาบอกว่าไม่พึงปรารถนาสำหรับเขาที่จะดื่มด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ... ดังนั้นฉันจึงต้องฟุ้งซ่านโดยเสา

- ใครก็ตามที่อยู่ด้านบนกำลังรั่วข้อมูลไปยัง Navalny?

- ฉันไม่ต้องการบอกใบ้ว่า Navalny เป็นตัวแทนของด้านบน แต่ - แน่นอนพวกเขากำลังรั่ว และเขาก็เป็นเพื่อนที่ดีสำหรับการใช้ประโยชน์จากมัน แต่ถึงแม้นาวัลนีจะเป็นศัตรูตัวฉกาจ แต่พวกเขาเรียนรู้ที่จะใช้เขา ดังนั้น ในบางครั้ง การสืบสวนของนาวัลนีจึงกลายเป็นการประกัน ท้ายที่สุด ปูตินไม่สามารถขจัดใครก็ตามที่อยู่ภายใต้แรงกดดันจากภายนอกได้

แต่มันไม่สำคัญหรอกว่าพวกเขากำลังวางแผนอะไรสำหรับผู้สืบทอด ทุกอย่างจะเกิดขึ้นเร็วกว่านี้มากและในวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราสามารถเดิมพันกับคุณได้ว่าปี 2020 จะเป็นอันตรายถึงชีวิต และในมุมมองทางประวัติศาสตร์ การสิ้นสุดปี 2019 ด้วยความยุ่งยากทั้งหมดจะเรียกว่าปีแห่งความสงบสุดท้ายของรัสเซีย และในปี 2564 สูงสุดในปี 2565 ทั้งปูตินและปูตินจะไม่มีอยู่จริง

- ยังไง?! เป็นผลมาจากอะไร!

- เรียกมันว่านี้: เนื่องจากการผสมผสานที่ซับซ้อนของสถานการณ์นโยบายภายในประเทศและต่างประเทศที่ไม่คาดฝัน

- ภายนอก - เกี่ยวข้องกับยูเครน?

- และกับยูเครน และกับเบลารุส และรัฐบอลติก

- พวกเขาจะไปที่นั่นด้วยไหม

- ทำไมจะไม่ล่ะ? ภายในกรอบของการแก้ไขภูมิรัฐศาสตร์ นั่นคือ ความพยายามที่จะฟื้นฟูอิทธิพลของสหภาพโซเวียตโดยไม่ต้องมีการฟื้นฟูสหภาพโซเวียตอย่างเป็นทางการ แนวคิดนี้มีความเกี่ยวข้องและมีเลือดออก

- ฉันเพิ่งคุยกับผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือที่สุด - เขาคิดอย่างนั้นเหมือนกัน ฉันแค่กลัว

- จิตใจที่ดีมาบรรจบกัน (หัวเราะ)

- และเขาเชื่อว่า NATO จะไม่ปกป้องรัฐบอลติก

- แน่นอนมันจะไม่ ฉันไม่สามารถแนะนำวิธีเฉพาะเจาะจงในการตระหนักถึงเจตนารมณ์ของเครมลินได้ ฉันทำได้แค่พูดถึงความตั้งใจของตัวเองเท่านั้น มีความปรารถนาที่จะแก้แค้น "ภัยพิบัติทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20" ตามที่พวกเขาเรียกกันว่า ข่มขู่ชาวตะวันตก และเรารู้วิธีข่มขู่ - คนของพวกเขาถูกข่มขู่มาก ทะเลบอลติกเป็นจุดอ่อนของ Achilles ทางทิศตะวันตก ไม่มีความตั้งใจที่จะยึดมัน - มีความปรารถนาที่จะกดดันให้ประนีประนอมกับ NATO และสหภาพยุโรปโดยการแบล็กเมล์อย่างแรง ... หลังจากนั้น NATO จะหยุดอยู่เพราะเหตุใดเราจึงต้องการพันธมิตรทางทหารและการเมืองที่ ไม่สามารถปกป้องสมาชิกได้? ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีที่มีการแก้ไขภูมิรัฐศาสตร์รอบใหม่ สหภาพยุโรปจะต้องเผชิญกับปัญหาร้ายแรงไปพร้อม ๆ กัน เช่น การบุกรุกครั้งใหม่ของแรงงานข้ามชาติ ... อย่างไรก็ตาม มันจะไม่เป็นไปในทางที่เครมลินแสดงตัวตนออกมาเลย มีคำพังเพยเช่นนี้: ในรัสเซียมีสถานการณ์สองอย่างเสมอและทุกสิ่งรบกวน - อย่างแรกแล้วอีกอันหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นดังนี้: แรงกดดันจากแรงสมมติเป็นแผนขนาดใหญ่และมีหลายองค์ประกอบ แผนนี้พร้อมแล้ว แต่ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าองค์ประกอบทั้งหมดนั้นเตรียมการไว้อย่างไร แน่นอนว่าในรายงาน ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ในความเป็นจริง? ดังนั้น ความไม่สอดคล้องกันจะเริ่มขึ้นเกือบจะในทันที และ - ไม่ว่าความพร้อมสำหรับการรุกรานจะไม่เหมือนกับที่รายงานไว้ (พวกเขาทั้งหมดไม่ได้สูญเสียหัวไปที่นั่น) หรือเมื่อพวกเขาพยายามระดมกำลังสำรอง - และมันจะมาถึงในไม่ช้านี้ - พวกเขาจะเผชิญกับการต่อต้านครั้งใหญ่ จากแม่ของทหาร แต่คุณไม่มีทางรู้ - แผนงานที่ซับซ้อนและขนาดใหญ่ตอนนี้อยู่นอกเหนือความสามารถของระบอบการปกครอง: "การเริ่มต้น" ตามที่กอร์บาชอฟกล่าวว่าจะใช้ได้ แต่จะ "ลึกซึ้ง" ...

- แต่ถึงแม้ปูตินจะถูกถอดออก คนที่หัวรุนแรงกว่า ชิดขวา อนุรักษ์นิยมมากกว่า อาจเข้ามาแทนที่เขา ...

- ยกเว้น “ทางขวา” ของปูตินคือคนที่พึ่งพาอาศัยอย่างมาก มีสติปัญญาด้อยกว่าเขา ถ้าไม่มีเขา พวกเขาจะไม่กล้าทำอะไรเลย เมื่อเทียบกับภูมิหลังของพวกเขา เขาเป็นอัจฉริยะโดยไม่มีการพูดเกินจริง

"เครื่องสำอางไม่สามารถลบออกได้อยู่แล้ว"

- คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมตอนนี้เขาถึงตกอยู่ในสภาพที่ผิดเพี้ยนไปจากการแก้ไขทางภูมิรัฐศาสตร์?

- ช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่ดีที่สุด โลกตะวันตกอ่อนแอ แตกแยก อเมริกาไม่มีเวลาไปยุโรป ยูเครนพร้อมยอมให้สัมปทาน ...

- เซเลนสกี้พร้อมหรือยัง?

- จากมุมมองของเครมลิน - ใช่ ฉันพร้อมแล้ว และเราต้องใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ไม่เกี่ยวกับ Donbass ที่ถูกผลักเข้าไปในยูเครน ในความเป็นจริง ยูเครนจะถูกผนวกเข้ากับ Donbass เมื่อเร็วๆ นี้ Zelenskiy พูดถึงเจ้าหน้าที่เทศบาลใน Donbas เขาแค่กำลังปฏิรูปเจตนารมณ์ของเครมลิน ผู้พิทักษ์เป็นภาษายูเครนอย่างเป็นทางการ แต่ประกอบด้วยผู้อยู่อาศัยใน Donbass ซึ่งนำโดยอดีตเจ้าหน้าที่ของกองทัพรัสเซีย กองกำลังอาสาสมัครที่เรียกว่าใน Donbass รัฐบาลท้องถิ่น สถาบันปัจจุบันทั้งหมดจะยังคงอยู่ - และทั้งหมดนี้ควรได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากยูเครน นี่คือสิ่งที่เห็นได้จากมอสโก ชายแดนเปิดจริง พวกเขาเขียนถึงฉันมากมายจากโดเนตสค์ถามว่า: จะมีการนิรโทษกรรมหรือไม่? ตามแผนของเครมลิน แผนดังกล่าวควรจะไม่มีเงื่อนไขและครบถ้วน รวมทั้งผู้ที่ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่นั่นด้วย ส่วนหนึ่งของคณาธิปไตยของยูเครนที่ Zelenskiy เชื่อมโยงกันจริง ๆ พร้อมที่จะยื่นมือให้ปูติน บทสัมภาษณ์ที่ Kolomoisky มอบให้ The New York Times ไม่ใช่การขู่กรรโชกหรือน่าตกใจ แต่เป็นตำแหน่งที่มีหลักการ มีการแสดงที่เรียกว่าโอเดสซา แต่หัวใจของทุกสิ่งนั้นจริงจังมาก Kolomoisky จะขยายมิตรภาพไปยังรัสเซีย PrivatBank จะถูกส่งคืนให้เขาสำหรับสิ่งนี้ ...

- แต่ในกรณีของการปฏิบัติตามของ Zelensky อาจมี Maidan คนที่สาม ...

- อย่างแน่นอน! มันจะมีลักษณะดังนี้: อันธพาลฟาสซิสต์พยายามที่จะขัดขวางแผนของประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกกฎหมายของยูเครนเพื่อสร้างสันติภาพ พี่น้องสองคนเพิ่งเริ่มฟื้นฟูความสัมพันธ์ - และกับคุณ ถ้าอย่างนั้น - ตามคำร้องขอของประธานาธิบดีที่ถูกกฎหมาย - ทำไมไม่ให้ความช่วยเหลือแบบพี่น้องกับเขาล่ะ? มันไม่เกี่ยวกับการยึดยูเครน - ทำไม? เฉพาะเกี่ยวกับการปราบปรามของ Maidan โดยกองกำลังของกองอาสาสมัครเดียวกันของ Donbass ...

- ฉันไม่เห็นว่าสิ่งใดสามารถขัดขวางปูตินในการดำเนินการตามแผนนี้ เว้นแต่ Zelensky ต้องการ ...

- ภายใต้แรงกดดันของผู้มีอำนาจ เขาต้องการ แต่นี่ก็เป็นแผนที่ซับซ้อนเช่นกัน มันเกี่ยวข้องกับการเทียบท่าในหลาย ๆ สถานการณ์ เป็นไปได้มากว่าจะเกี่ยวกับการภาคยานุวัติของยูเครนไปยังรัฐยูเนี่ยน แต่ในเรื่องนี้ไม่ได้มีเพียงหน่วยทหารที่เขียนด้วยความรักเป็นพิเศษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยการเมืองด้วย หลักฐานความรู้ไม่เพียงพอของเรื่อง เช่นเดียวกับปูตินจะได้รับการต้อนรับในเคียฟด้วยขนมปังและเกลือ และพูดง่ายๆ อย่างนี้ไม่เป็นความจริงเลย ฉันยอมรับว่าในตอนแรกคลื่นความกระตือรือร้นจะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในรัสเซีย แต่ปรากฎว่าทหารมืออาชีพไม่เพียงพอ และสถานการณ์การดำรงอยู่จะเกิดขึ้นกับผู้หญิงรัสเซีย: พวกเขาไม่พร้อมที่จะให้ผู้ชายทำสงครามในทางทฤษฎีด้วยซ้ำ องค์ประกอบบางอย่างของภาวะฉุกเฉิน ... ความจำเป็นในการปิดเครือข่ายสังคมออนไลน์ - และสิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบของการเสพติดอยู่แล้ว เพราะนี่ไม่ใช่เรื่องของการเมือง มันเป็นเรื่องของนิสัยการวางเข็ม คนรุ่นใหม่พึ่งพาอาศัยกัน จากนั้นก็มีถนนจำนวนมาก

- และกองกำลังพิทักษ์ชาติมีไว้เพื่ออะไร?

- มีเงินเดือนของ Rosgvardia - ประมาณ 300,000 คน - และมีความเป็นจริง: 25-30,000 ตำรวจปราบจลาจล มันแทบจะไม่เพียงพอสำหรับการประท้วงมังสวิรัติในมอสโกในเดือนสิงหาคม แล้วการแสดงมวลชนที่แท้จริงล่ะ? ตัวอย่างเช่น Zolotov กระตือรือร้นที่จะแสดงความภักดีของเขาเท่านั้น แต่ยังมีเจ้าหน้าที่มืออาชีพที่ไม่กระตือรือร้นที่จะยิงผู้คนอีกด้วย นี่เป็นความเสี่ยงที่ร้ายแรง และในกรณีของคำสั่งดังกล่าว การก่อวินาศกรรมเบื้องต้นจะเริ่มขึ้น: เขาไม่สามารถออกจากสถานที่ได้ เราไม่มีเชื้อเพลิง ผู้คนปิดถนน การสื่อสารไม่ทำงาน ... สูญเสียการควบคุม

- โดยหลักการแล้ว ฉันยอมรับ เพราะความล้าหลังระหว่างความพยายามครั้งแรกในการปฏิวัติกับปรากฏการณ์ที่สองของมันคือประมาณสิบปี ระหว่างความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกในปี 2450 และกุมภาพันธ์สิบปีต่อมา ...

- ขนานหลักคือในความพยายามครั้งแรกในการปฏิวัติ คุณยังคงสามารถหลุดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงด้านความงามได้ แต่การมาครั้งที่สองนั้นเป็นการรื้อถอนระบอบการปกครองแล้ว ในปี 2555 การซื้อประชาธิปไตยเพียงเล็กน้อยเป็นเรื่องง่าย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะต้องชำระในปี 2564

“การประท้วงจะครอบคลุม 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในหนึ่งปี”

- ทรัมป์จะลงเล่นในสมัยที่ 2 หรือไม่?

- ว่าเขาจะไปหามัน - แน่นอนเขาต้องการจริงๆ จะไม่มีการฟ้องร้องเพราะเรื่องอื้อฉาวรอบยูเครนมีอะไรบ้าง? นั่นยูเครน รัสเซีย นั่นสำหรับชาวอเมริกันที่ไหนสักแห่งบนขอบของเศรษฐกิจ ทรัมป์จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถานการณ์ของรัสเซีย

- นั่นคือไม่มีต่างประเทศจะช่วยคุณจะต้องแสวงหาอิสรภาพอีกครั้งอย่างที่พวกเขาพูดด้วยมือของคุณเอง

- จะมีชุดของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการประท้วงจำนวนมาก มีการเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพในจิตสำนึก การประท้วง แม้ว่าจะยังคงอยู่ในท้องถิ่น กระจายไปทั่วรัสเซีย เหตุผลมีหลากหลาย: สิ่งแวดล้อม, ในชีส์, สังคม, เยาวชน ... ขณะนี้มีโปรเตสแตนต์ 13 เปอร์เซ็นต์ที่เป็นไปได้ ในปีหน้าจำนวนของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นเป็น 60–70 และไม่มีการพูดคุยเช่น "ฉันฟื้นฟูความยิ่งใหญ่ของประเทศ" จะทำงาน

- ปูตินไม่สามารถหยุดเพียงแค่นั้นและทำโดยไม่ต้องขยายได้หรือไม่?

- ยกเว้น เขามีสติสัมปชัญญะ - เขาไม่มีอะไรทำในโลกนี้หากไม่มีภารกิจอันยิ่งใหญ่ และการดำเนินการตามแผนแก้ไขทางภูมิรัฐศาสตร์อาจเริ่มได้ในเร็วๆ นี้

- ภายในฤดูใบไม้ร่วงหน้า?

- ราวกับว่าไม่ใช่สำหรับฤดูใบไม้ผลิหน้า ฉันพร้อมที่จะพบคุณในเวลานี้และตรวจสอบ ปูตินไม่ค่อยมีเวลา

- เกี่ยวอะไรด้วย?

- ด้วยข้อจำกัดของเวลาทางการเมืองไม่มากเท่ากับเวลาส่วนตัวของเขาเอง เป็นปัจจัยที่ทำให้เขาลงมือทำ และอีกอย่าง หลายๆ อย่างบ่งชี้ว่าสภาพแวดล้อมที่ใกล้ชิดและห่างไกลของ "ผู้นำ" นั้นเข้าใจถึงความเสี่ยง Rotenbergs และ Timchenko นำเงินสดไปใช้ในต่างประเทศ Lukoil รีบแปลงเงินรูเบิลเป็นดอลลาร์ Alekperov เกือบจะเป็นครั้งแรกที่คิดถึงการขาย บริษัท ของเขา

- แต่ในกรณีที่เกิดปัญหาเหล่านี้ อาจเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินที่รุนแรง เงินฝากเงินตราต่างประเทศแช่แข็ง ...

- มันจะไม่แข็งตัวเต็มที่ แลกเปลี่ยนรูเบิล แต่อยู่ในขอบเขตที่แน่นอนและตามความเหมาะสม - "ยุติธรรม" - อัตรา จำโซเวียต 95 kopecks ต่อดอลลาร์? คนของเราต่อต้านความเป็นจริง - ดูเหมือนว่าสำหรับพวกเขาว่าบางสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นจะไม่แตะต้องพวกเขา พวกเขาปลูก? นี่ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นเพียงผู้ประท้วงเท่านั้น หรือแค่คนรวย ตัดสิน? นี่คือชนชั้นสูง การจะเกิดการประท้วงครั้งใหญ่อย่างแท้จริง ประชากรจะต้องหนุนหลังกำแพง ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนไม่ต้องการที่จะเข้าใจจนถึงที่สุดว่าพวกเขาถูกดูหมิ่น ถูกปกป้อง และถูกปล้น

- แต่ถ้าพวกเขาเข้าใจปูตินจะไปไหน?

- ปัญหานี้กำลังถูกกล่าวถึงอย่างเข้มข้นที่ด้านบน

- จากนั้นคุณจะกระโดดออกไปพร้อมกับความคิดในการรวมกองกำลังประท้วง

- ในแง่หนึ่ง ความคิดนี้ไม่มีทางเลือกอื่น เป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากปูตินมีเพียง "โต๊ะกลม" ทั่วประเทศเท่านั้นที่สามารถทำได้ ซึ่งจะเริ่มต้นและจัดการเลือกตั้งรัฐสภาและจัดตั้งรัฐบาลเทคโนแครต อย่างไรก็ตาม มันเป็นทั้งคำสาปและความรอดของรัสเซีย - ไม่มีใครสามารถรวมกันได้ นักโบราณคดี-จักรพรรดิ-ผู้รุกรานแบบมีเงื่อนไขถูกขัดขวางโดยความไร้สาระส่วนตัว - พวกเขาจะไม่ตัดสินใจว่าสิ่งใดที่แย่กว่านั้นเพื่อที่จะมอบความไว้วางใจให้ผู้นำที่เลวร้ายที่สุดนี้ และพวกเสรีนิยมแบบเดิมก็ถูกขัดขวางโดยความขัดแย้งทางทฤษฎีในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่สตรีนิยมไปจนถึงความใคร่ แต่พวกเสรีนิยมยังคงต้องรวมกัน เพราะรัฐบาลชุดต่อไปในรัสเซีย ดูเหมือน จะกลายเป็นเสรีนิยม คนในเครื่องแบบที่นี่ในอนาคตอันใกล้จะไม่เข้ายึดอำนาจ - พวกเขาได้แสดงให้เห็นความยากจนทางปัญญาทั่วโลกและการขโมยดาวเคราะห์

- ยานอฟบอกว่ามันเหมือนกับสิ่งล่อใจครั้งสุดท้ายของรัสเซีย

- ใช่และควรจะเพียงพอเป็นเวลานาน สิ่งสำคัญคือพวกเขาเองรู้สึกไม่สบายใจในสิ่งที่เกิดขึ้น: มีการโกหกมากเกินไปและมีกลิ่นเหม็นเกินไป

"และฉันมีแหล่งที่ดี"

- นักการเมืองคนใดบ้างที่ตอบสนองต่อแนวคิดเรื่องการรวมชาติของคุณ?

- คุณเสนอนักการเมืองในรัสเซียอย่างน้อยด้วยสโลแกนที่ไร้เดียงสาที่สุด "ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ!" - เขาไม่ซ้ายหรือขวา เป็นมังสวิรัติอย่างสมบูรณ์! - แต่ไม่ พวกเขากลัวการเปิดดำเนินการทางการเมือง นี่คือนักเคลื่อนไหวเพื่อพลเมืองระดับรากหญ้า - เป็นเรื่องจริงจัง พวกเขาเบื่อหน่ายกับทุกสิ่งจริงๆ พวกเขาพร้อมที่จะรวมกันเป็นหนึ่ง ฉันคิดว่านักการเมืองเช่นเคยจะพยายามขับไล่การประท้วงที่จะเคาะจากด้านล่าง จากนั้นพวกเขาจะวิ่งข้ามเครมลินโดยบอกว่าพวกเขาแอบสนับสนุนการประท้วงตลอดเวลาได้อย่างไร

- สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าคุณยังดูถูกดูแคลนความเป็นไปได้ของการมาถึงของกองกำลัง ค่อนข้างพูด มีอำนาจมากกว่าเจ้าหน้าที่ความมั่นคงในปัจจุบันและปูตินของปูติน: ผู้รักชาติหรือสตาลินที่นองเลือดอย่างสมบูรณ์ ...

- สถานการณ์ของยูเครนชัดเจนมากสำหรับแนวคิดในการรื้อระบอบการปกครอง (และเราขอย้ำว่าการรื้อถอนหรือแม้แต่การทำลายล้างรอเราอยู่อย่างแน่นอน): มีชาตินิยมพวกเขาอยู่ทุกหนทุกแห่งพวกเขาสามารถมีบทบาทในอำนาจ การเผชิญหน้า แต่ดูสิว่าทุกคนตกใจกับ "ภาคขวา" แค่ไหน Sobesednik.ru] และด้วยเหตุนี้ประธานาธิบดีในเคียฟจึงเป็นชาวยิว ผู้รักชาติได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยและมักมีปัญหากับโครงการเชิงบวกเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกสมัยใหม่

- คุณคาดเดาเกี่ยวกับรูปร่างของประธานาธิบดีหรือไม่?

- สิ่งแรกที่ต้องทำคือการจัดตั้งรัฐบาลผสมชั่วคราว องค์กรเฉพาะกาลประเภทหนึ่ง และจัดการเลือกตั้งรัฐสภา เมื่อมีรัฐสภาที่แท้จริง ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจะถูกกำหนดด้วย

- คุณยกเว้นการสลายตัวของอาณาเขตของรัสเซียหรือไม่?

- ในรัสเซีย เป็นการยากที่จะแยกแยะสิ่งใดออกไป แต่ฉันไม่เห็นข้อกำหนดเบื้องต้นใด ๆ สำหรับเรื่องนี้ และไม่มีการแบ่งแยกดินแดนและลัทธิชาตินิยมที่มีอิทธิพลอย่างแท้จริง (ยกเว้นบางทีอาจเป็นส่วนหนึ่งของเทือกเขาคอเคซัสเหนือ) ในความเห็นของฉัน ความต้องการจำนวนมากที่มีอิทธิพลต่อความกลัวและความก้าวร้าวไม่มีอีกแล้ว เรากินมากเกินไป มีความต้องการในการสร้างสำหรับใบหน้าที่สดใสและความมันวาวที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของการพิจารณาคดีสำหรับการทำลายเครื่องโฆษณาชวนเชื่อทางโทรทัศน์ แต่ไม่มากไปกว่านั้น…

- และมีเวอร์ชันดังกล่าวที่คุณส่ง Cossack ...

- ส่งโดยใคร เมื่อไหร่ และที่ไหน

- โดยเครมลินเข้าสู่ฝ่ายค้าน ...

- ประเด็นคืออะไร? ข้อมูล? ทุกคนในเครมลินและลูเบียนก้ารู้ทุกอย่าง การยั่วยุ? แต่ฉันแทบจะไม่สามารถกระตุ้นบางสิ่งบางอย่างได้แม้แต่กับความร่วมมือที่เรียบง่ายและไม่เป็นอันตราย (หัวเราะ)

- แล้วคุณรู้ได้อย่างไรมาก? จากนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของคุณ Vaino?

- เขาไม่เคยเป็นนักศึกษาปริญญาโทของฉัน หรือเป็นแหล่งที่มา แต่ฉันมีแหล่งที่ดี นั่นคือเหตุผลที่ผู้มีอิทธิพลและร่ำรวยจำนวนมากมาที่การบรรยายแบบกึ่งส่วนตัวของฉัน

- ทำไมคุณถึงทนกับ MGIMO ได้นานนัก?

- ความอดทนของอธิการเอง ความรักของนักเรียน. ความสามารถในการไม่ข้าม "เส้นสีแดง"

- แล้วคนในเหล่านี้มาจากไหน?

- สิ่งเหล่านี้เป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือที่สุด แต่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ฉันยังฟังผู้หญิง บางครั้งสัญชาตญาณของผู้หญิงก็เทียบไม่ได้กับความรู้วงใน และหลังจากการเลือกตั้งในปี 2018 คู่สนทนาหลายคนซึ่งเห็นว่าฉันให้ความสำคัญอย่างสูง บอกฉันอย่างชัดเจนว่า ประธานาธิบดีจะไม่รอจนกว่าจะสิ้นสุดภาคการศึกษานี้ และฉันก็เชื่อในนักเขียนเหมือนกัน (หัวเราะ) คุณพูดแบบเดียวกันแล้ว

- ตอนนี้ฉันไม่มั่นใจ

- แต่ฉันรู้ว่าคุณต้องเชื่อปฏิกิริยาแรก Talleyrand กล่าวว่า: อย่าเชื่อแรงกระตุ้นแรก มันมักจะจริงใจที่สุด

สัมภาษณ์โดย Dmitry Bykov

"คู่สนทนา" 01/09/2020

Valery Dmitrievich Solovey- วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (หัวข้อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาคือ "คำถามของรัสเซียและผลกระทบต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย") ศาสตราจารย์ อดีตหัวหน้าแผนกประชาสัมพันธ์ของ MGIMO ในเดือนมิถุนายน 2019 เขาถูกไล่ออกจาก MGIMO เนื่องจาก "การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐและบ่อนทำลายเสถียรภาพทางการเมือง" ผู้เขียนและผู้เขียนร่วมของเอกสารห้าฉบับ บทความทางวิทยาศาสตร์หลายสิบฉบับ และบทความทางวารสารศาสตร์มากมาย เขาได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางในปี 2559 หลังจากการทำนายทางการเมืองที่แม่นยำหลายครั้ง

เกิดในปี 1960 ในภูมิภาค Luhansk ของยูเครน SSR Sister - Tatyana Dmitrievna Solovey แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ด้วย

จบการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก โลโมโนซอฟ (1983) สำเร็จการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science (1995)

2555 - เป็นหัวหน้าคณะทำงานเกี่ยวกับการก่อตั้งพรรคการเมือง "New Force" และได้รับเลือกเป็นประธาน กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะลงทะเบียนพรรค ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2559 ไนติงเกลตั้งข้อสังเกตในการให้สัมภาษณ์ว่างานเลี้ยง "ถูกระงับเนื่องจากการที่เราถูกคุกคามด้วยการตอบโต้"

เขาแต่งงานแล้วและมีลูกชาย ทั้งคู่เป็นแฟนตัวยงของฟุตบอล CSKA

ชีสกับรู

สัมภาษณ์กับ Valentin Baryshnikov

Valery Solovey นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและศาสตราจารย์ที่ MGIMO เป็นหนึ่งในผู้ทำนายที่แม่นยำที่สุด (ถ้าไม่ใช่มากที่สุด) เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในระดับสูงสุดของอำนาจรัสเซียในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 1 สิงหาคม เขาทำนายการแต่งตั้ง Anton Vaino เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี และ Vyacheslav Volodin เป็นประธานสภาดูมา

หลังการเลือกตั้งสู่สภาดูมา การหมุนเวียนบุคลากรจำนวนมากเริ่มเข้ามามีอำนาจ - ในวันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งน่าจะจัดขึ้นอย่างเป็นทางการในเดือนมีนาคม 2018

บุคลากรเล่นไพ่คนเดียว

“นี่คือบทสรุปของข่าวลือ การรั่วไหล และการเสียดสี เมื่ออ่านว่าสิ่งใดที่ต้องคำนึงถึงสองสถานการณ์: กลยุทธ์และยุทธวิธี

ยุทธศาสตร์: ปัญหาพื้นฐานยังไม่ได้รับการแก้ไข ไม่ว่าจะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2561 หรือปีก่อนหน้า และใครจะเป็นผู้สมัครหมายเลข 1 อย่างแน่นอน

เกี่ยวกับยุทธวิธี: มีผู้สมัครสองหรือสามคนในเกือบทุกตำแหน่ง ดังนั้นการนัดหมายที่มีข้อยกเว้นที่ไม่ค่อยพบจึงไม่ได้ข้อสรุปมาก่อน นอกจากนี้ สถานการณ์ยังเป็นแบบไดนามิกมาก

1. Dmitry Medvedev อาจขึ้นไป ...

2. ในบรรดาผู้สมัครที่กำลังหารือกันเพื่อดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี มีเพียงตัวแทนของกองกำลังความมั่นคงหรือผู้สร้างของพวกเขา ไม่มีพวกเสรีนิยม Kudrin ถูกลบออกจากเลย์เอาต์เหล่านี้อย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์ ...

4. อย่างไรก็ตาม เนื้อหาเสรีของบล็อกการเงินและเศรษฐกิจของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ เป็นที่เชื่อกันว่าเขาประสบความสำเร็จในการรับมือกับงานวิกฤต ...

6. ในกรณีที่มีการเลือกตั้งในช่วงต้น ตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญตำแหน่งหนึ่งจะกลายเป็นตำแหน่งรองผู้อำนวยการคนแรกของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี ภัณฑารักษ์ของการเมืองภายใน ราวกับว่าการถ่ายโอนของ Volodin ไปยัง Duma เป็นข้อสรุปมาก่อน สถานที่ของเขาถูกอ้างสิทธิ์โดย: Surkov สิ่งมีชีวิตของ Volodin ผู้สมัครกองกำลังรักษาความปลอดภัย

7. FSB ถูกกล่าวหาว่าประสบความสำเร็จในการปกป้องตำแหน่งของตนจาก "Varangian" จากหน่วยงานคู่แข่งด้วยการต่อสู้กับการทุจริตได้สำเร็จ แต่กระทรวงมหาดไทยในแง่นี้ไม่ได้ฉายแววอะไรดี ...

10. ผู้ว่าราชการจังหวัดมากถึงโหลจะก้าวลงจากตำแหน่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กลายเป็นผู้ระคายเคืองอย่างรุนแรงต่อความคิดเห็นของประชาชน แหลมไครเมียก็สามารถกลายเป็นเด็กกำพร้าได้เช่นกัน "

(เกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง)

1. ชัยชนะของสหรัสเซียนั้นชัดเจนและไม่มีเงื่อนไข และไม่ใช่แค่ทรัพยากรการบริหารและข้อดีอื่นๆ ของอำนาจเท่านั้น การโหวต EP เป็นทางเลือกของคนที่กลัวอนาคตและไม่พร้อมที่จะเสี่ยงแม้แต่เศษเล็กเศษน้อยของปัจจุบัน และผู้ที่อยู่ในรัสเซียเป็นส่วนใหญ่ และจะมีเสียงข้างมากเสมอ

2. ฝ่ายค้านประสบความล้มเหลวอย่างรุนแรง และไม่มากทางการเมืองและองค์กรเป็นปัญญาและศีลธรรมและจิตวิทยา เธอไม่สามารถเสนอแนวคิดขับเคลื่อนสังคมและวิสัยทัศน์ที่น่าดึงดูดใจในอนาคตให้กับสังคมได้ ซึ่งหมายความว่าเครมลินรู้และเข้าใจรัสเซียดีขึ้น

3. การลดลงอย่างร้ายแรงในผลิตภัณฑ์สามารถอธิบายได้หลายวิธี แต่สำหรับเจ้าหน้าที่แล้ว ข้อสรุปนั้นชัดเจน: พวกเขาได้รับคำสั่งให้ดำเนินนโยบายใดๆ ก็ตาม

4. ข้อสรุปไม่ชัดเจนสำหรับฝ่ายค้าน: เส้นทางการเลือกตั้งเพื่อเข้าสู่อำนาจปิดไว้ ซึ่งไม่รวมเส้นทางอื่นๆ

5. ในอีกประมาณ 1 ปี ไดนามิกใหม่เชิงคุณภาพจะเริ่มต้นขึ้นในประเทศ และหน้าต่างแห่งโอกาสจะเปิดขึ้น ผลการเลือกตั้งเมื่อวานและรัฐสภาที่มาจากการเลือกตั้งจะไม่มีความหมายใดๆ เลย "

ในการให้สัมภาษณ์กับ Radio Liberty วาเลรี โซโลวีย์อธิบายถึงภาพทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการคาดคะเนชุดนี้ ความเห็นเกี่ยวกับธรรมชาติของการรั่วไหลจากรัฐบาลที่ปิดตัวไปแล้ว และในฐานะผู้เขียนหนังสือ Revolution!

ในยุคปัจจุบัน "- กล่าวถึงอารมณ์ของมวลชนในปี 2560 นกไนติงเกลหัวเราะเมื่อคุณขอให้เขาวาดข้อสรุปเชิงตรรกะจากสถานที่ทั้งสองของเขา:" ผู้สมัครหมายเลข 1 ไม่ได้กำหนด "," เมดเวเดฟกำลังจะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง " รัสเซีย ?):

มีประมาณครึ่งโหล

- แนวคิดของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นได้มีการหารือในการจัดตั้งทางการเมืองของรัสเซียตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมกำลังแย่ลงและพวกเขารู้ว่ากำลังแย่ลง ด้วยเหตุนี้ การจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2561 จะเป็นการต่อต้าน เมื่อสถานการณ์เลวร้ายลงมากและอารมณ์ของมวลชนอาจแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าวลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูตินจะไม่ไปลงคะแนนเสียง มีเหตุผลบางประการที่ฉันไม่สามารถเปิดเผยได้ โชคไม่ดีที่ฉันไม่สามารถเปิดเผยได้ ซึ่งเขาอาจไม่ไปลงคะแนน มีเหตุผลร้ายแรง เป็นไปได้สูง แต่ฉันไม่รู้ว่ามันน่าเชื่อถือแค่ไหน เรายังไม่รู้แน่ชัด แล้วในมอสโก ผู้สมัครกำลังถูกหารือว่าใครสามารถแทนที่เขาได้ และนามสกุลบางส่วนก็ถูกพูดถึง บางสกุลก็ให้ความรู้สึกถึงเดจาวู ทว่ากำลังมีการพูดคุยกันอยู่ มีประมาณครึ่งโหล 6-8 คน

รัฐธรรมนูญจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงและจะถูกเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว

- คุณช่วยตั้งชื่อพวกเขาได้ไหม

- ฉันสามารถบอกชื่อบุคคลได้อย่างน้อยหนึ่งคน นอกเหนือจากคนที่สร้างความรู้สึกของเดจาวู นี่คือผู้ว่าการตูลา ดียูมิน แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้ว ตัวเลือกนี้ดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แต่ถ้าไม่ใช่ปูตินก็จะไปเลือกตั้ง หากมีการเลือกตั้งในช่วงต้นจริงๆ และวลาดิมีร์ วลาดิวิโรวิชไปหาพวกเขา ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญมากที่นางยาโรวายาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการดูมาด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ เพราะเมื่อนั้นรัฐธรรมนูญจะต้องได้รับการแก้ไขและรวดเร็ว

ส่งกฎหมายที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยผ่านดูมา

- ทำไม?

- ถ้าจะพูดถึงการเลือกตั้งก่อนกำหนด จำเป็นต้องยุติอำนาจของประธานาธิบดีก่อนกำหนด หากประธานาธิบดียุติอำนาจของตนเองก่อนกำหนด ตอนนี้ตามกฎหมายแล้ว เขาไม่สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งได้ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากนางยาโรวายาสามารถผ่านกฎหมายที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยผ่านดูมาได้อย่างยอดเยี่ยม และในขณะเดียวกันก็ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังที่ไม่อาจต้านทานได้ซึ่งทำลายอุปสรรคทั้งหมดในและรอบ ๆ ดูมา เธอเสนอให้แต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการดูมาด้านกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ จะดูมีคารมคมคายมาก

- นั่นคือ Yarovaya เป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนความจริงที่ว่าปูตินเป็นใครจะไปเลือกตั้งประธานาธิบดี?

ภาวะเศรษฐกิจย่ำแย่ แย่กว่าที่เราคิด

- หากเรากำลังพูดถึงการเลือกตั้งล่วงหน้า ในมุมมองของคุณ มีแนวโน้มมากกว่าเมื่อใด ในฤดูใบไม้ผลิ คุณเขียนเกี่ยวกับอะไรในโพสต์ของคุณ และเมื่อในโพสต์อื่นที่คุณเขียนเกี่ยวกับ "หน้าต่างแห่งโอกาสใหม่" ในอีกหนึ่งปีต่อมา (และนี่คือฤดูใบไม้ร่วง) คุณเขียนเกี่ยวกับอย่างอื่นหรือไม่

- หากคุณจัดการเลือกตั้งก่อนกำหนด ควรทำสิ่งนี้ในฤดูใบไม้ผลิโดยมีเหตุผล ในขณะที่ทุกคนอยู่ในสภาพอึมครึมหลังจากผลการเลือกตั้งรัฐสภา "ยอดเยี่ยม" ในขณะที่ฝ่ายค้านถูกทำลายล้างและบดขยี้และสังคมยังพร้อม ความเฉื่อยที่จะเคลื่อนไหวภายในกรอบของรูปแบบการเลือกตั้งที่กำหนดไว้ และเมื่อพูดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในหนึ่งปี ฉันมีความคิดถึงสถานการณ์อื่นๆ: พลวัตใหม่เชิงคุณภาพอาจปรากฏขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถวางไว้ได้อย่างแม่นยำในฤดูใบไม้ผลิปี 2017 และต่อไป. ตัดสินจากสิ่งที่ฉันรู้ และในที่นี้ การประเมินของฉันไม่ได้อิงจากการคาดเดา แต่จากความคิดเห็นของผู้ที่มีความรู้มากกว่าฉัน สถานการณ์ในระบบเศรษฐกิจค่อนข้างแย่ มันเลวร้ายกว่าที่เราคิด และส่วนต่างด้านความปลอดภัยของเศรษฐกิจอาจหมดลงภายในฤดูใบไม้ร่วงปีหน้า นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับการหมดของกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ แต่เป็นปัญหาอื่นๆ และประการที่สาม: การปรับโครงสร้างการบริหารรัฐกิจซึ่งขณะนี้กำลังเริ่มดำเนินการจริง ไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ทำให้เกิดความระส่ำระสาย เห็นได้อย่างชัดเจนในประวัติศาสตร์ของ Russian Guard และกระทรวงกิจการภายใน ยามยังไม่มีพฤตินัย มันมีอยู่ค่อนข้างโดยธรรม และความสามารถของกระทรวงมหาดไทยลดลงอย่างรวดเร็ว หากการเปลี่ยนแปลงบุคลากรตามแผนเริ่มดำเนินการอย่างน้อยครึ่งทาง เราจะเห็นความระส่ำระสายของอุปกรณ์ไฟฟ้าทั้งหมดจากบนลงล่าง รัสเซียมีโครงสร้างมากจนหากผู้บังคับบัญชาเปลี่ยน ผู้ใต้บังคับบัญชาทั้งหมดก็เริ่มเปลี่ยน ดังนั้น ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ ในเชิงคุณภาพ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ระดับกลางบางส่วน

เป็นไปได้ว่าทุกอย่างจะเกิดขึ้นในปี 2560

- ไม่กี่วันก่อน มีข้อมูลอย่างเป็นทางการว่าจัดสรรเงินกว่า 14 พันล้านรูเบิลสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในงบประมาณปี 2560 ไม่ใช่ปี 2561 ทางการไม่ปิดบังว่าจะเป็นปี 2560?

- การเตรียมงบประมาณเริ่มขึ้นในช่วงก่อนฤดูร้อน และในขณะเดียวกันก็มีข่าวลือแพร่สะพัดเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีช่วงต้นๆ ซึ่งการตัดสินใจนั้นควรทำตามผลการเลือกตั้งรัฐสภา ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกระบวนการด้านงบประมาณ บางทีนี่อาจเป็นวิธีที่ควรจะเป็น ซึ่งจำเป็นต้องจัดสรรเงินทุนในปี 2560 เพื่อเตรียมการเลือกตั้งปี 2561 แต่เป็นไปได้ว่าเรากำลังพูดถึงการเลือกตั้งในปี 2560 โดยเฉพาะ (เดอะนิวไทม์สให้เหตุผลว่า "เงินไม่ได้ใส่ไว้ในงบประมาณล่วงหน้า กล่าวคือ สำหรับปีที่ควรใช้" - หมายเหตุ)

เรื่องอื้อฉาวที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความไม่สุภาพส่วนตัวได้รับการปฏิบัติอย่างตั้งใจอย่างมากจากบุคคลที่สูงที่สุดในรัฐ

- เราจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับลักษณะการทำนายของคุณ คุณมีโพสต์ที่ตลกขบขันบน Facebook: "เพื่อนจากผู้บริหารโทรมาแสดงความยินดี เราขอให้พวกเขารับทราบเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศในอนาคต สัญญาอย่างไม่เต็มใจ" ดูเหมือนคุณกำลังพูดโดยตรงเกี่ยวกับธรรมชาติของการรับรู้ หลายปีที่ผ่านมา รัฐบาลปูตินมีชื่อเสียงในด้านความลับอย่างแท้จริง ตอนนี้เราเห็นข้อมูลปรากฏขึ้น อาจจะแปลกด้านเดียวแต่ก็ปรากฏ การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดจากการที่รัฐบาลแบ่งออกเป็นกลุ่มๆ และพวกเขารู้สึกอิสระพอที่จะประกาศภาพว่าเกิดอะไรขึ้น?

- ในความคิดของฉัน ความตึงเครียดภายในเพิ่มขึ้นอย่างมาก - เนื่องจากแรงกดดันจากภายนอกที่รุนแรง ด้วยแรงกดดันจากภายนอก ฉันไม่ได้หมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตะวันตกเท่านั้น แม้ว่านี่จะเป็นปัจจัยที่สำคัญอย่างยิ่งต่อการตระหนักรู้ในตนเองและกลยุทธ์ส่วนบุคคลของผู้แทนระดับสูงของชนชั้นนำของรัสเซีย ทั้งทางการเมือง การเงินและเศรษฐกิจ คนที่มีสติสัมปชัญญะอยู่ระดับบนนั้นเข้าใจดีว่าเราไม่ได้เคลื่อนจากชัยชนะไปสู่ชัยชนะ แต่จากแย่ไปสู่ที่แย่กว่านั้น และในภาวะวิกฤติ การต่อสู้เพื่อแย่งชิงทรัพยากรที่ลดน้อยลงก็ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อทั้งหมดนี้รวมกัน - ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น การต่อสู้เพื่อทรัพยากร - จากนั้นข้อมูลก็เริ่มที่จะออกมาอย่างเป็นธรรมชาติ หลายคนไม่สามารถนิ่งเงียบได้อีกต่อไป พวกเขาปล่อยให้มันหลุดลอยไปว่าพวกเขาแย่แค่ไหน ทุกสิ่งยากและไร้ความสุขเพียงใด นอกจากนี้ ข้อมูลดังกล่าวยังเริ่มใช้เพื่อต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่แท้จริงและที่อาจเป็นไปได้ เพื่อป้องกันไม่ให้มีการสับเปลี่ยนบุคลากร สำหรับการหมิ่นประมาทบุคคลบางคน ตัวอย่างเช่น การโจมตี Igor Shuvalov ได้รับแจ้งจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้แข่งขันชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี อย่างน้อยเขาก็คิดว่าตัวเองเป็นเช่นนั้น และตอนนี้บุคคลระดับสูงของรัฐให้ความสนใจเรื่องอื้อฉาวที่มีชื่อเสียงมากโดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความไม่สุภาพเรียบร้อย ตัวอย่างที่สองคือการโจมตี Igor Sechin ฝ่ายตรงข้ามที่มีอิทธิพลมากของเขา (ฉันสามารถพูดได้ว่าหนึ่งในนั้นอ้างว่าเป็นนายกรัฐมนตรี) ต้องการกลั่นกรองความอยากอาหารของ Igor Ivanovich และคณะของเขา หรือตัวอย่างเช่น ข้อมูลล่าสุดที่โจมตีนายกรัฐมนตรีผู้ดำรงตำแหน่งซึ่งอยู่เบื้องหลังเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ยืนอยู่ ข้อมูลเริ่มไปไกลกว่าวงกลมแคบ ๆ นี้ หมุนเวียน - และพร้อมสำหรับผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่มีอะไรในสิ่งที่ฉันพูดและเขียนที่จะไม่เป็นที่รู้จักสำหรับทุกคนที่อยู่ในมอสโกมีความสนใจทางการเมืองอย่างมืออาชีพ แต่ข้อมูลนี้ต้องได้รับการวิเคราะห์และจัดระบบ และประเมินความน่าเชื่อถือ

นี่เกือบจะเป็นความแม่นยำของการพยากรณ์อากาศ

- ข้อมูลนี้มาจากคนละด้าน มักตรวจสอบไม่ได้

- ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นผลลัพธ์ที่ดีมากสำหรับตัวเองถ้าฉันพูดถูกใน 50 เปอร์เซ็นต์ของคดี นี่เกือบจะเป็นความแม่นยำของการพยากรณ์อากาศ อย่างน้อยในรัสเซีย นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยม (หัวเราะ)! บางทีอาจเป็นเพียงแค่ฉันแบ่งปันความคิดของฉันบน Facebook และบางคนไม่ทำ ฉันไม่ใช่คนเดียวที่สามารถบอกคุณเกี่ยวกับอนาคตได้อย่างแม่นยำเช่นนี้

- คุณพูดถึงการโจมตี Shuvalov, Navalny เขียนเกี่ยวกับ Shuvalov นั่นคือคุณกล่าวหาว่า Navalny ทำงานให้ ... ?

- ไม่ ฉันคิดว่าในกรณีนี้ ทุกอย่างซับซ้อนกว่านั้น Alexei Anatolyevich Navalny คิดเหมือนนักการเมือง - เขามีความทะเยอทะยานทางการเมืองที่จริงจังมากและไม่มีเหตุผล - และเชื่ออย่างมีเหตุผลว่าการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวเป็นผลประโยชน์ของเขา สำหรับการต่อต้านใด ๆ - ในรัสเซียหรือในประเทศอื่น - ความโกลาหลในกลุ่มชนชั้นสูงนั้นเป็นประโยชน์ และเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในประเทศที่ฝ่ายค้านแทบไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองทางกฎหมายได้ โอกาสในการเลือกตั้งนั้นไม่มีนัยสำคัญหรือไม่ยอมให้เกิดขึ้นจริง ดังนั้นจึงไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในกิจกรรมการให้ข้อมูลของนาวัลนี

ความระส่ำระสายระแวงขึ้น ต่างคนต่างมองหน้ากันอย่างไม่เชื่อสายตา ถ้าไม่ใช่ด้วยความเกลียดชัง

- มาพูดถึงการจัดเรียงใหม่ ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินการในวงกว้าง เราเห็นรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนมากสำหรับการสับเปลี่ยนที่คุณมี อย่างไรก็ตาม คุณมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและกลุ่มอื่นๆ ที่เป็นปฏิปักษ์กับพวกเขา แต่มีความรู้สึกว่ามีหลายกลุ่มในเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย คุณมีความรู้สึกถึงความสมบูรณ์ของสิ่งที่เกิดขึ้นหรือเป็นสงครามกับทุกคนหรือไม่? มีเหตุผลทั่วไปเบื้องหลังการตัดสินใจของบุคลากรหรือไม่?

- มีเหตุผลอยู่ในนั้นซึ่งไม่ได้หมายความว่าการเรียงสับเปลี่ยนจะดำเนินการตามแผนที่วางไว้อย่างเป็นระเบียบ จำได้ไหมว่าใน "สงครามและสันติภาพ" ตอลสตอยอธิบายลักษณะนิสัยที่พัฒนาโดยนายพลชาวออสเตรียแล้วกองทหารทำหน้าที่อย่างไร? ตรรกะมีดังนี้ หน่วยงานระดับสูงมีความรู้สึกที่ชัดเจนมากว่าต้องทำบางอย่าง อะไร? เธอไม่สามารถประนีประนอมกับตะวันตกได้ - จากมุมมองของเธอ ความเสียหายด้านชื่อเสียงที่ร้ายแรงที่สุด ไม่ต้องการที่จะดำเนินการปฏิรูปสถาบันในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นเธอจึงพยายามอย่างที่เห็นในการปรับปรุงระบบราชการเพื่อให้พลวัตกับทุกด้านของชีวิต ตามที่ Karamzin เขียนในสมัยของเขา รัสเซียไม่ต้องการรัฐธรรมนูญ รัสเซียต้องการผู้ว่าการที่ฉลาดและซื่อสัตย์ 50 คน ซึ่งหมายความว่าเราจะพบข้าราชการที่ฉลาดและซื่อสัตย์ รวมทั้งผู้ว่าการด้วย จะหาพนักงานจากที่ไหน? เป็นที่แน่ชัดว่าพนักงานถูกดึงมาจากที่ๆคนไว้ใจได้มาก และนี่ ถ้าเราพูดถึงกองกำลังรักษาความปลอดภัย ก็ไม่ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับ FSB มากเท่ากับ Federal Security Service และ Presidential Security Service ซึ่งมีความขัดแย้งค่อนข้างร้ายแรงกับ Federal Security Service และเอฟเอสบีกลัวมากว่าหัวหน้าฝ่ายบริการคนใหม่อาจมาจากแผนกคู่แข่ง กระทรวงมหาดไทยก็กลัวเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ ตอนนี้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทุกแห่งที่มีบริการรักษาความปลอดภัยเป็นของตัวเอง ทั้งสำนักงานอัยการ คณะกรรมการสอบสวน กระทรวงมหาดไทย จะถูกนำและเจ้าหน้าที่จากเอฟเอสบี ซึ่งหมายถึงความตึงเครียดภายในอำนาจด้วย บริษัท. มันนำไปสู่ที่ไหน? ไม่เพิ่มประสิทธิภาพของอุปกรณ์อย่างแน่นอน สิ่งนี้นำไปสู่ความระส่ำระสายของเขากับความจริงที่ว่าการสื่อสารที่มีอยู่ถูกทำลาย สิ่งที่พวกเขามีคุณภาพเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่พวกเขาทำงานได้ดี การสื่อสารเหล่านี้ขาดหายไป ไม่มีการสร้างขึ้นใหม่ เนื่องจากต้องใช้เวลาในการสร้าง ความกระวนกระวายใจกำลังเพิ่มขึ้น ทุกคนมองหน้ากันด้วยความไม่ไว้วางใจ หากไม่ใช่ด้วยความเกลียดชัง ดังนั้น ตรรกะทั่วไปคือตรรกะของการรักษาและการอยู่รอดของอำนาจและในอำนาจ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่มุ่งดำเนินการในสิ่งที่เราเรียกว่าการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองให้ทันสมัย

สิ่งที่คนหนุ่มสาวเรียกว่า "การเคลื่อนไหว"

- หากคุณดูรายการคำทำนายของคุณ: เมดเวเดฟ "ขึ้น", ไซโลวิคสำหรับนายกรัฐมนตรี, คูดริน "ถูกขีดฆ่า", โวโลดินสำหรับดูมา, แนรีชกินสำหรับ SVR และอื่นๆ เราสามารถพูดได้ว่าตรรกะของสิ่งเหล่านี้ การนัดหมายขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2560 เมดเวเดฟจะเข้ามาแทนที่ปูตินหรือไม่?

- (หัวเราะ) และนี่ก็เป็นไปได้เช่นกัน โปรดจำไว้ว่าในปี 2550 เป็นอย่างไร - ก่อนที่จะมอบฟาร์มของประธานาธิบดีให้กับผู้ทดแทน วลาดิมีร์ วลาดิวิโรวิชได้รับตำแหน่งสำคัญ - รัฐมนตรีช่วย และอื่นๆ - ผู้คนจากบริษัทที่เขาเป็นเจ้าของอย่างมืออาชีพ คุณจึงสามารถอธิบายได้อย่างนั้น คุณเห็นไหม เราไม่ได้จัดการกับข้อเท็จจริงด้วยซ้ำ เรากำลังพูดถึงข้อสันนิษฐานเป็นหลัก จากสมมติฐานเหล่านี้ เราสามารถสร้างแนวคิดใดก็ได้ที่เราต้องการ ทฤษฎีสมคบคิดที่ซับซ้อนที่สุด แต่ไม่มีการรับประกันว่าจะถูกต้อง สิ่งนี้สามารถรับรู้ได้ทั้งในฐานะการสร้างเครือข่ายความปลอดภัยในกรณีที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่จากทางการปรากฏตัวและเพียงแค่เพิ่มประสิทธิภาพของอุปกรณ์ความภักดีเพิ่มขึ้นความพยายามในการขับเคลื่อนอุปกรณ์สิ่งที่คนหนุ่มสาว เรียกว่า "การเคลื่อนไหว" "การเคลื่อนไหว" บางอย่างจะปรากฏขึ้นและแมวอ้วนขี้เกียจจะเริ่มจับหนู

ผู้คนต่างคิดด้วยความสยดสยอง: เราจะอยู่อย่างไร?

- คุณเขียนว่าการเลือกตั้งในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าฝ่ายค้านล้มเหลวและไม่สามารถขึ้นสู่อำนาจด้วยวิธีการทางกฎหมาย แต่มี "วิธีอื่น" นอกจากนี้ น่าแปลกใจ หลังการเลือกตั้งเหล่านี้ เราเห็นในที่สาธารณะข้อความไม่พอใจของผู้นิยมปูติน พวกเขาไม่พอใจกับวิธีจัดการเลือกตั้ง มีความรู้สึกว่าไม่พอใจการเลือกตั้งทุกระดับ สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ปฏิวัติหรือไม่?

- มันไม่ได้สร้างสถานการณ์ที่ปฏิวัติ มันเพียงแค่แสดงความเข้าใจผิด การระคายเคือง และความสับสนที่เพิ่มขึ้นในทุกระดับของสังคม จากบนลงล่าง ไม่มีใครเข้าใจที่เราจะไป รัสเซียตอนนี้คล้ายกับเรือที่ไม่มีหางเสือและใบเรือเป็นอย่างมาก เป้าหมายของเราคืออะไร กลยุทธ์คืออะไร สิ่งที่เราพยายามบรรลุ - ยังไม่ชัดเจน คนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นมีความรู้สึกถดถอยอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมันร้ายแรงมากแล้ว และเป็นเวลานานที่พวกเขาไม่เห็นอนาคต การอ่านการคาดการณ์อย่างเป็นทางการของหน่วยงานรัฐบาลก็เพียงพอแล้ว และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาคาดหวังว่าวิกฤต ภาวะถดถอยจะคงอยู่อย่างน้อยอีกสามถึงสี่ปี และผู้คนที่ตกตะลึงคิดว่า: เราจะอยู่อย่างไร? รายได้จริงของเราลดลงทุกปี! สิ่งนี้ยังไม่ส่งผลให้เกิดพฤติกรรมทางการเมืองและสังคมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราเห็นวาบแยกกัน - ความพยายามในการส่งคนขับรถแทรกเตอร์ไปมอสโก

ความไม่พอใจก็เหมือนถ่านที่คุกรุ่นอยู่

- ชาวนาพบกับปูติน

- และนี่เป็นขั้นตอนที่ถูกต้องมากจากมุมมองของเจ้าหน้าที่ สิ่งนี้ควรทำก่อนหน้านี้ ไม่ใช่เพื่อแยกย้ายกันไป ไม่ขัดขวางพวกเขา แต่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้พบกับปูตินถ้าไม่ใช่กับปูตินแล้วกับคนอื่นเพื่อทำให้พวกเขาสงบลง อีกสิ่งหนึ่งคือคนเหล่านี้สามารถมั่นใจได้ แต่ไม่มีเงินในประเทศที่จะท่วมปัญหาเหล่านี้กับพวกเขาตลอดเวลา ดังนั้นความไม่พอใจจะเพิ่มขึ้น ตอนนี้มันคล้ายกับพรุที่ระอุมาก: ดูเหมือนว่าทุกอย่างเรียบร้อยทุกอย่างปรับตัวได้ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น นี่ไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือน มีการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกสาธารณะที่มองไม่เห็น แต่ร้ายแรง และนักสังคมวิทยารู้เรื่องนี้ พวกเขาบันทึกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ พวกเขาคาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงจะมีลักษณะเชิงคุณภาพ แต่ไม่มีใครให้คำตอบกับคำถามที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดพฤติกรรมทางสังคมใหม่ๆ เมื่อใด และพฤติกรรมทางสังคมนี้จะเป็นอย่างไร การทำนายตามเวลาเพียงอย่างเดียวที่ฉันได้เห็นจากนักสังคมวิทยาระบุว่าปี 2560 จะเห็นจุดเปลี่ยนในจิตสำนึกของมวล แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในพฤติกรรมทางการเมืองและสังคม เราได้พูดคุยกันว่ามีความตึงเครียดและความขัดแย้งในชนชั้นสูง แต่ความขัดแย้งเหล่านี้สามารถกลายเป็นความแตกแยกได้ก็ต่อเมื่อชนชั้นสูงรู้สึกกดดันอย่างมากจากเบื้องล่าง ทันทีที่เราเห็นว่าการจลาจลและการประท้วงทางสังคมกำลังกลืนกินหลายภูมิภาคของรัสเซีย - พร้อมกันหรือตามลำดับก็ไม่สำคัญ - เราจะสังเกตเห็นทันทีว่าชนชั้นสูงมีตำแหน่งทางการเมืองที่เป็นอิสระบางประเภทซึ่งแตกต่างจากตำแหน่งของอำนาจสูงสุด นี่เป็นตรรกะปกติของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั้งหมดในโลก หากคุณไม่ใช้รูปแบบที่รุนแรงเช่นการกบฏทางทหารและการรัฐประหาร ซึ่งในรัสเซียจะเข้าถึงไม่ได้ ในประเทศของเรา การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นตามสถานการณ์คลาสสิก หากเกิดขึ้น

คนงาน คนขับรถแทรกเตอร์ คนขับ รถรวมไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็น "คอลัมน์ที่ห้า"

- และสถานการณ์คลาสสิกนี้คืออะไร?

- สถานการณ์คลาสสิกนั้นง่ายมาก โดยไม่คาดคิดสำหรับทุกคน - และสิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด - ระดับสังคมในสังคมเพิ่มขึ้น การประท้วงเริ่มต้นขึ้น - เป็นไปได้มากที่แรกในจังหวัดในเขตอุตสาหกรรมเพราะในมอสโกทุกอย่างถูกยึดไว้ฝ่ายค้านกลัวอย่างเปิดเผยและมีเหตุผล กลัว. ความไม่สงบเริ่มต้นขึ้น และผู้คนที่จะออกไปตามท้องถนน ไม่ว่าจะเป็นคนงาน คนขับรถแทรกเตอร์ คนขับรถ ผู้ประกอบการรวมกัน ไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็น "คอลัมน์ที่ห้า" ที่ได้รับทุนจากกระทรวงการต่างประเทศได้ หลังจากนั้น - สุนทรพจน์ทางการเมืองในเมืองใหญ่ ส่วนใหญ่ในเมืองหลวง ในมอสโก และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในขณะเดียวกันความลังเลของชนชั้นสูงซึ่งเริ่มคิดว่าจะยื่นมือช่วยเหลือประชาชนได้อย่างไร แล้วปรากฏว่าชนชั้นสูงบางกลุ่มอยู่กับประชาชนมาโดยตลอด เป็นประชาธิปไตยมาตลอด ต้องการการเปลี่ยนแปลงมาตลอด และต่อสู้เพื่อไม่ให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก นี่เป็นสถานการณ์แบบคลาสสิก

เหมือนนรกออกจากกล่องยานัตถุ์

- เมื่อคุณพูดถึงสถานการณ์ที่ไม่ใช่ปูติน แต่เมดเวเดฟไปเลือกตั้ง คุณหมายความว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัสเซียเข้าใจสถานการณ์ตรงตามที่คุณอธิบายและกำลังเตรียมที่จะป้องกันอย่างใด คุณหมายถึงว่านี่เป็นการตัดสินใจส่วนตัวของวลาดิมีร์ ปูตินใช่หรือไม่

- ใช่ มันมีแรงจูงใจที่แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ปัจจัยที่ฉันกำลังพูดถึงนั้นถูกนำมาพิจารณาเสมอ เจ้าหน้าที่สนใจอารมณ์ของมวลชนเป็นอย่างมาก พวกเขากลัวการชุมนุม พวกเขาเรียนรู้จากประสบการณ์ช่วงปลายปี 2554 - ต้นปี 2555 เมื่อการแสดงเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นโดยไม่คาดคิดสำหรับทุกคน เช่น ปีศาจจากกล่องยานัตถุ์ และมีสถานการณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: เพื่อให้เศรษฐกิจคงอยู่ในรัสเซีย นับประสาเพื่อให้แน่ใจว่าอย่างน้อยต้องมีการพัฒนาน้อยที่สุด สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องยกเลิกระบอบการคว่ำบาตรหรืออย่างน้อยก็ทำให้อ่อนแอลงอย่างร้ายแรง แต่รัฐบาลที่อยู่ในรัสเซียตอนนี้ไม่สามารถตกลงเรื่องนี้กับชาติตะวันตกได้ ซึ่งเป็นที่รู้กันทุกคนในรัสเซียและในตะวันตก ดังนั้น จำเป็นต้องมีรัฐบาลอื่น ซึ่งแตกต่างออกไปอย่างเป็นทางการ ซึ่งอาจใช้ความคิดริเริ่มเพื่อคลี่คลายความตึงเครียดในความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกา ซึ่งขณะนี้ ตัดสินโดยเหตุการณ์ในซีเรีย กำลังเคลื่อนไปสู่แนวที่อันตรายมาก ใครบางคนต้องปลดบล็อคสถานการณ์ มิฉะนั้น เราจะเคลื่อนไปตามเส้นทางของการยกระดับต่อไป หากไม่ใช่การทหาร ก็ให้พูดด้วยวาจา การเมือง และยุทธศาสตร์ และสิ่งนี้จะบ่อนทำลายเศรษฐกิจของเรา รัสเซียไม่แข็งแกร่งพอที่จะแข่งขันกับตะวันตกในด้านเศรษฐกิจและในขอบเขตยุทธศาสตร์ทางการทหาร

การปฏิวัติทั้งหมดเริ่มต้นโดยไม่คาดคิดเสมอ

- บอกเราเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของคุณและเกี่ยวกับการปฏิวัติ หนังสือของคุณเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในรัสเซียอย่างไร

- หนังสือของฉันชื่อ "Revolution! Fundamentals of the Revolutionary Struggle in the Modern Era" และในแง่ของประเภทมีลักษณะทางประวัติศาสตร์และสังคมวิทยา ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ ฉันเขียนเกี่ยวกับการปฏิวัติโดยทั่วไป แต่ฉันสนใจในประสบการณ์ของการปฏิวัติที่เรียกว่า "สี" เป็นหลักซึ่งเกิดขึ้นในช่วงสิบปีที่ผ่านมา และฉันสนใจพื้นที่หลังโซเวียตเป็นพิเศษ ฉันยังตีความประสบการณ์ของรัสเซียในปี 2554-2555 ว่าเป็นความพยายามในการปฏิวัติ ซึ่งทางการหยุดได้สำเร็จ ตรงกันข้ามกับการปฏิวัติในยูเครนและบางประเทศหลังโซเวียต ไม่ใช่แค่ประเทศหลังโซเวียตเท่านั้น ฉันตั้งคำถามว่าสามารถคาดการณ์การปฏิวัติได้หรือไม่ จากสิ่งที่ฉันรู้ และสิ่งที่ทุกคนที่ศึกษาการปฏิวัติเขียนไว้ว่า ไม่มีการปฏิวัติใดที่ใครๆ ก็คาดการณ์ได้ การปฏิวัติทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นโดยไม่คาดคิดเสมอ ฉันวิเคราะห์เช่นเดียวกับบุคคลใดๆ ที่สนใจการเมืองและประวัติศาสตร์รัสเซีย ปัจจัยเสี่ยงที่มีอยู่ในรัสเซียตอนนี้ ฉันเชื่อว่าเราไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าปัจจัยเสี่ยงหลักคืออะไร

การปฏิรูปหรือการขยายกำลังทหารเริ่มขึ้นเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบอบการปกครองและจบลงด้วยการถูกทำลาย

- ประกอบด้วยความจริงที่ว่าในปี 2014 รัสเซียเองก็เริ่มพลวัตใหม่ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับยูเครนกับแหลมไครเมียเป็นจุดเริ่มต้นของพลวัตใหม่ ภายในสิ้นปี 2556 สถานการณ์ในรัสเซียก็คลี่คลายลงอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม วิกฤตการณ์บ่อยครั้งไม่ได้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากแรงกดดันจากภายนอกและภายใน แต่เกิดจากการกระทำของเจ้าหน้าที่เอง พลังที่ไม่มีความท้าทายจะสูญเสียความรู้สึกในการปกป้องตนเอง สิ่งที่เริ่มต้นในปี 2014 เกิดขึ้นในโลกของภูมิรัฐศาสตร์ แต่ระบบได้รับการออกแบบมาในลักษณะที่หากคุณเริ่มสร้างกระแสให้ส่วนหนึ่งส่วนใดส่วนหนึ่งของระบบ แสดงว่าคุณเปิดใช้ไดนามิกสำหรับส่วนอื่นๆ ของระบบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และนี่คือความคลาสสิกของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในโลก สหภาพโซเวียตไม่ได้ล่มสลายเพราะฝ่ายตะวันตกชนะ แต่ล่มสลายเพราะพลวัตที่เริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียตนั่นเอง หากเราดูประวัติศาสตร์โลก เราจะเห็นว่าการปฏิรูปหรือการขยายกำลังทหารเริ่มขึ้นในบางประเทศเพื่อเสริมสร้างระบอบการปกครอง ให้ลมหายใจใหม่ และทั้งหมดจบลงด้วยการที่ระบอบการปกครองถูกทำลาย แต่เราจะเห็นได้ก็ต่อเมื่อเริ่มเปิดเผยเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองสามารถเกิดขึ้นได้เร็วมากจนเราพูดว่า เข้านอนในประเทศหนึ่ง และตื่นขึ้นในอีกประเทศหนึ่งโดยสิ้นเชิง

พวกเขามีหนึ่งสโลแกน: "เราต้องการความยุติธรรม"

- เราได้รับการสอนว่ามีพลังขับเคลื่อนการปฏิวัติบางอย่าง: ชนชั้นแรงงาน, ไม่ใช่ชนชั้นกรรมกร, แต่ต้องมีชนชั้นหนึ่ง. นี้อาจจะเป็นใคร? เหล่าคนขับรถแทรกเตอร์ คนงานเหมือง? คนพวกนี้เป็นใคร?

- ลักษณะเฉพาะของการปฏิวัติสมัยใหม่คือพวกเขาไม่มีชนชั้นเจ้าโลก ไม่มีแม้แต่อำนาจทางการเมือง แนวร่วมการประท้วงตามสถานการณ์กำลังก่อตัวขึ้น และต้องขอบคุณเครือข่ายสังคมออนไลน์ อินเทอร์เน็ต - เหตุใดทางการจึงกลัวเครือข่ายสังคมออนไลน์และอินเทอร์เน็ต - แนวร่วมเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ถ้าคุณดูที่การปฏิวัติ "ดอกบัว" ของอียิปต์ คุณจะเห็นว่านักเรียนชาวตะวันตกที่เรียกร้องประชาธิปไตยและผู้สนับสนุนกลุ่มภราดรภาพมุสลิมยืนเคียงข้างกันในจัตุรัสทาห์รีร์ หรือสิ่งที่เราเห็นในเคียฟ ไมดาน แนวร่วมการประท้วงตามสถานการณ์กำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากระหว่างกลุ่มการเมืองและอุดมการณ์เหล่านี้ หากไม่ร่วมมือกัน การสื่อสารบนอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายสังคมออนไลน์ก็ถูกสร้างขึ้นแล้ว การศึกษาบล็อกเกอร์ทางสังคมของรัสเซียได้แสดงให้เห็นสิ่งที่น่าสนใจมาก: เรามีกลุ่มการเมืองและอุดมการณ์ที่ดูเหมือนจะตรงกันข้าม - ชาตินิยม เสรีนิยม ฝ่ายซ้าย - ไม่เหมือนกับประเทศอื่น ๆ พวกเขาสื่อสารและร่วมมือกันอย่างเข้มข้น พวกเขาไม่ปิดในสลัมของตัวเอง นั่นคือ พื้นฐานทางวัฒนธรรมและการสื่อสารสำหรับกลุ่มพันธมิตรการประท้วงนั้นมีอยู่แล้ว มันจำเป็นที่หลาย ๆ สถานการณ์มารวมกันและเราจะเห็นพันธมิตรนี้มันจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ แนวร่วมประเภทนี้ยังดำเนินการภายใต้สโลแกน "เราต้องการความยุติธรรม" เสมอ สมาชิกพันธมิตรใส่เนื้อหาของตนเองลงในแนวคิดนี้ แต่พวกเขามีสโลแกนเดียวกัน: "ความยุติธรรม!" และสโลแกนที่สองของพวกเขา: "รัฐบาลไม่ยุติธรรม จึงต้องล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลง" นั่นคืออุดมการณ์ทั้งหมดของการปฏิวัติ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา ไม่มีปาร์ตี้ประเภทใหม่หรือใหม่ ไม่จำเป็นต้องมีคลาสขั้นสูง

มีคำถามเกี่ยวกับแหลมไครเมียในการรณรงค์หาเสียงของรัฐสภาหรือไม่?

- มีการแก้ไขที่สำคัญที่นี่ ในปี 2014 หลังจากไครเมีย ผู้รักชาติชาวรัสเซียได้ย้ายไปที่สนามเพลาะอีกแห่ง และร่องลึกของร่องลึกนั้นสูงจนยากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะรวมตัวกับพวกเสรีนิยมอีกครั้งในการต่อสู้กับระบอบการปกครองของวลาดิมีร์ ปูติน คุณยืนกรานว่าอาจมีชาตินิยม เสรีนิยม และประชาธิปไตยอยู่ในกลุ่มพันธมิตรใหม่หรือไม่?

- ทั้งฝ่ายซ้าย นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และผู้สนับสนุนสัตว์ ... ปัญหาของแหลมไครเมีย ปัญหาของยูเครนตอนนี้เป็นระดับอุดมศึกษาสำหรับวาทกรรมทางการเมืองของรัสเซีย พวกเขาไม่ได้อยู่ในวาระที่มีความสำคัญสูงสุดของสังคมรัสเซีย คุณสามารถเปลี่ยนไครเมียให้เป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ หรือคุณสามารถเอามันออกจากวงเล็บโดยพูดว่า: เรามีปัญหาที่สำคัญกว่านั้น และเมื่อเราแก้ปัญหาที่สำคัญ เราจะจัดการกับส่วนที่เหลือ สิ่งที่ PARNAS ทำโดยการรวมชาตินิยม Maltsev บ่งชี้ว่าพันธมิตรดังกล่าวสามารถทำงานได้ มีคำถามเกี่ยวกับแหลมไครเมียในการรณรงค์หาเสียงของรัฐสภาหรือไม่? เลขที่. มีคำถามเกี่ยวกับทัศนคติต่อสงครามในยูเครนกับ Donbass หรือไม่? ไม่มีอะไรแบบนี้ สังคมไม่สนใจสิ่งนี้อีกต่อไป เขามีปัญหาอื่น ๆ และปัญหาเหล่านี้อธิบายไว้ในคำเดียว - ความยุติธรรม สังคมรัสเซียขาดความยุติธรรมอย่างมาก ไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น สำหรับผู้ที่ทำธุรกิจ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาถูกล่วงละเมิดอย่างไม่ยุติธรรม พวกเขาอยู่ภายใต้แรงกดดันด้านการบริหารที่เข้มงวด การคลัง และผิดกฎหมาย กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเกี่ยวกับตัวเองสามารถพูดได้ว่าถูกทำให้ขุ่นเคืองอย่างไม่เป็นธรรม ไครเมียและยูเครนไม่มีและจะไม่มีความสำคัญใดๆ สำหรับวาระทางการเมืองของรัสเซียในอนาคต

สวิสชีสเต็มรู - นี่คือสิ่งที่รัฐบาลรัสเซียดูเหมือนตอนนี้

- เพื่อการปฏิวัติที่ประสบความสำเร็จ นอกจากการแสดงจากเบื้องล่างแล้ว ต้องมีชนชั้นสูงส่วนหนึ่งพร้อมที่จะข้ามไปด้านข้างของวิทยากร คุณบอกว่า Kudrin ถูก "ลบ" แต่กลุ่มเศรษฐกิจของรัฐบาลยังคงอยู่ในมือของพวกเสรีนิยม นั่นคือ "เสรีนิยมเชิงระบบ" ที่โด่งดังไม่มีน้ำหนักทางการเมือง แต่บางทีพวกเขากำลังเดิมพันกับการเลื่อนตำแหน่งของเมดเวเดฟ - ทั้งหมดนี้เป็นการให้เหตุผลที่เฉยๆ เป็นไปไม่ได้ที่การรั่วไหลทั้งหมดที่ดูเหมือนว่าเรากำลังพูดถึงเป็นเพียงความพยายามของชนชั้นสูงบางส่วนเพื่อให้รู้ที่อื่นโดยหลักการแล้วมีบางคนในชนชั้นสูงที่พร้อมสนับสนุนบางสิ่งบางอย่างในบางจุด ?

- ไม่ มันจะยากเกินไปสำหรับพวกเขาในเชิงกลยุทธ์ พวกเขาคิดเฉพาะในกลุ่มแม้ว่าพวกเขาอาจมีอุดมการณ์โดยนัยบางอย่างก็ตาม แต่อุดมการณ์โดยนัยนี้ - พวกเสรีนิยมอย่างเป็นระบบ เจ้าหน้าที่ความมั่นคง - จะปรากฏชัดในสถานการณ์ที่สังคมกดขี่ข่มเหงมากขึ้น ชนชั้นสูงแตกแยกเมื่อเห็นแรงกดดันจากเบื้องล่างและดำเนินการเลือกอย่างมีเหตุมีผล: เหตุใดฉันจึงควรจมปลักอยู่กับระบอบการปกครองถ้าฉันสามารถเอื้อมมือออกไปหาคนที่ชอบกบฏได้ (จะเรียกว่าอย่างนั้นก็ได้)? และทันทีที่การแข่งขันจะเริ่มขึ้นสำหรับใครที่จะเป็นฝ่ายยื่นมือออกไปก่อน! กลุ่มหัวกะทิกลุ่มไหนจะกลายเป็นผู้โชคดีพูดยากขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าไม่มีใครจะต่อต้านโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ควรเกินความสามารถของผู้ปกครองระดับสูงของรัสเซียและระบอบการปกครองโดยทั่วไปในการต่อต้าน เขาพยายามสร้างความรู้สึกที่แข็งแกร่ง โหดเหี้ยม พร้อมสำหรับทุกสิ่ง และประสบความสำเร็จในการผลิต อย่างไรก็ตาม พลังของเราไม่ใช่หินแกรนิต ไม่ใช่เสาหิน แต่เป็นชีสสวิสที่เป็นรูพรุน เธอยังไม่ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากเบื้องล่างอย่างร้ายแรง แม้จะไม่ได้กดดันจากเบื้องล่างมากนัก แต่เธอก็ยังไม่เคยเผชิญหน้า ทันทีที่มันชนกัน เราจะเห็นว่าชีสเริ่มสลายอย่างไร

สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2460 จะไม่เป็น

- มีอยู่ครั้งหนึ่งที่คุณอธิบายตัวเองว่าเป็น "ชาตินิยมในความหมายที่ดีที่สุดของคำ" เสรีนิยมและประชาธิปไตย มีผู้มีอำนาจที่สื่อสารกับคุณ และเราสามารถสรุปได้ว่าโดยปกติแล้วผู้คนจะสื่อสารกับผู้ที่อยู่ใกล้พวกเขาในแง่หนึ่ง หากเราคิดว่าชนชั้นสูงบางส่วนจะสนับสนุนการกระทำจากเบื้องล่าง ใครจะเป็นผู้รักชาติในความหมายที่ดีที่สุด พวกเสรีนิยม ประชาธิปไตย และคนอื่นๆ

- ฉันคิดว่าน่าจะเป็นพวกเทคโนแครต รัสเซียมีอำนาจในชั้นเทคโนโลยีจำนวนมาก เขาไม่ได้โดดเด่นมากนักเพราะคนเหล่านี้ไม่ส่องแสงพวกเขาไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มีอิทธิพลมาก ตามกฎแล้วคนเหล่านี้คือคนที่มีตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการ และรัฐมนตรีบางคนด้วย เหล่านี้คือคนที่เข้าใจว่าปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่นั้นต้องได้รับการแก้ไขโดยไม่ได้เกิดจากอุดมการณ์ แต่เกิดจากสามัญสำนึกและตรรกะทางเศรษฐกิจ ในรัสเซียมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาทางเศรษฐกิจจำเป็นต้องฟื้นฟูระบบย่อยทางสังคม สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพและการศึกษา แต่เกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจกรรมตามปกติ จำเป็นต้องคืนค่าประสิทธิภาพของเครื่องมือการบริหาร และเราจำเป็นต้องสร้างระบบกฎหมายที่ใช้งานได้ งานเหล่านี้เป็นงานขนาดใหญ่แต่เป็นงานทางเทคโนโลยี ไม่ได้หมายความถึงภูมิหลังทางอุดมการณ์ใดๆ เราไม่ได้บอกว่าเราต้องการเปลี่ยนรูปแบบการเป็นเจ้าของ แต่เราต้องการคืนความได้เปรียบในการปฏิวัติและความถูกต้องตามกฎหมายของชนชั้นกรรมาชีพไปยังที่ของระบบตุลาการที่ทำงานอย่างเป็นทางการ ในรัสเซียมีสถาบันหลายแห่งซึ่งจำเป็นต้องเต็มไปด้วยเนื้อหาการทำงาน แม้แต่ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงที่ทะเยอทะยานที่สุด นี่ไม่ใช่การปฏิวัติทางสังคม สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2460 จะไม่เกิดขึ้น จะไม่มีการแจกจ่ายทรัพย์สินในวงกว้าง จะไม่มีสงครามกลางเมือง ศักยภาพด้านพลังงานในสังคมต่ำเกินไปที่จะทำสงคราม เราจะต้องจัดการกับปัญหาความอยู่รอดและการพัฒนา กระทำการนอกกระบวนทัศน์ทางอุดมการณ์ ส่วนอุดมการณ์ของการประท้วง การอุทธรณ์ใดๆ ต่อสังคมจากกลุ่มพันธมิตรประท้วงจะเป็นประชานิยม ไม่ต้องกลัวสิ่งนี้ เป็นบรรทัดฐานในทุกประเทศที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเริ่มต้นขึ้น

อย่าขจัดคอรัปชั่นและความงี่เง่า แต่ให้ลดน้อยลงให้เป็นค่าที่ยอมรับได้

- และบุคคลสมมุตินี้ - ผู้สืบทอดที่จะถูกกำหนดขึ้นภายในรัฐบาล หรือบุคคลที่มาจากกลุ่มกดดันนี้จากด้านล่าง - ชนชั้นสูงทางเทคโนโลยีควรยอมรับเขา และเขาจะเป็นผู้ปกปิดอุดมการณ์ของพวกเขา?

http://www.svoboda.org/a/28008882.html?ltflags=mailer

Valery Solovey: ภายในปี 2567 จะมีภูมิภาค 15-20 ในรัสเซียและอุดมการณ์ของรัฐ

Valery Solovey นักวิทยาศาสตร์การเมืองและศาสตราจารย์ที่ MGIMO แสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับข่าวลือเกี่ยวกับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่ใกล้จะเกิดขึ้นในรัสเซีย

เมื่อวันก่อน Valery Zorkin ประธานศาลรัฐธรรมนูญพูดถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของประเทศ

ตามที่ศาสตราจารย์ไนติงเกลกล่าวว่าภายในปี 2567 ในรัสเซียจำนวนวิชาของสหพันธ์จะลดลงผ่านการรวมกันและจะมีการแนะนำอุดมการณ์ของรัฐ

วาเลรี โซโลวี:

ฉันต้องเขียนและพูดในหัวข้อนี้แล้วฉันจะพูดซ้ำด้วยความยินดี

1. การเตรียมการปฏิรูปรัฐธรรมนูญหรือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายรัฐธรรมนูญที่หลากหลาย เริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560

2. การเปลี่ยนแปลงได้รับการพัฒนาในด้านต่อไปนี้:

ก) การก่อตัวของรูปแบบใหม่ของอำนาจรัฐและการบริหาร;

ข) การลดจำนวนอาสาสมัครของสหพันธ์ลงอย่างรุนแรง (มากถึง 15-20 คน) โดยการรวมเข้าด้วยกันเพื่อความสะดวกในการจัดการ ปรับระดับของการพัฒนาและต่อต้านแนวโน้มการแบ่งแยกทางชาติพันธุ์

ค) การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งและพรรคการเมืองอย่างเด็ดขาด (ไม่ใช่ในแง่ของการเปิดเสรี)

d) การแนะนำของอุดมการณ์ของรัฐ
และอีกอย่างหนึ่ง

3. ในขั้นต้น ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงใดและเท่าใดที่จะได้รับไฟเขียว และสิ่งใดจะไม่ได้รับ

แต่ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาไม่ควรนำมาใช้ทั้งหมดในเวลาเดียวกันเนื่องจากปฏิกิริยาเชิงลบที่รุนแรงที่คาดการณ์ไว้

4. Sine qua non - การกำหนดค่าใหม่ของอำนาจรัฐและการจัดการซึ่งควรจัดให้มีกรอบสถาบันและกฎหมายสำหรับการขนส่งระบบ

มีหลายตัวเลือกที่นี่เช่นกัน

จากรูปแบบที่รู้จักกันดีที่มีการจัดตั้งสภาแห่งรัฐในลักษณะคล้ายคลึงกันของ Politburo และลดบทบาทของประธานาธิบดีให้เป็นตัวแทนและทำหน้าที่เชิงสัญลักษณ์ ในทางกลับกัน เป็นการเสริมสร้างและขยายอำนาจของประธานาธิบดีและการจัดตั้งตำแหน่งรองประธานาธิบดี (มีอีกหลายแบบให้เลือก)

5. การขนส่งระบบควรจะดำเนินการจนถึงปี 2024 เพื่อจับศัตรูจากภายนอกและภายในด้วยความประหลาดใจ สันนิษฐานว่าปีที่เด็ดขาดอาจเป็นปี 2563-2564

6. มีเหตุผลเดียวที่ทำให้เงื่อนไขเหล่านี้สามารถเลื่อนลงมาด้านล่างได้

และเหตุผลนี้ไม่เกี่ยวกับการเมืองและการให้คะแนนที่ลดลง สถานการณ์ได้รับการประเมินว่าไม่สบายใจแต่ไม่สำคัญและอยู่ภายใต้การควบคุม

7. และยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีการพูดถึงการเลือกตั้งล่วงหน้าและไปไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการจัดระเบียบอำนาจรัฐและการบริหารไม่ได้ดำเนินการเพื่อจัดการเลือกตั้งและทำให้ระบบถูกกดดันอย่างรุนแรง

8. ในบรรดาผู้ที่ได้รับผลประโยชน์หลักของการปฏิรูป ทางการได้ระบุชื่อบุคคลสามคนที่อยู่ในสิบอันดับแรกของชนชั้นสูงแล้วในแง่ของน้ำหนักทางการเมืองและระบบราชการ

https: //www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politichemi_peremenami

“หลังการเลือกตั้ง จะมีการจำกัดการออกจากประเทศอย่างจริงจัง”

นักรัฐศาสตร์วาเลรี โซโลวีย์: เรากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรง

นักประวัติศาสตร์ นักวิเคราะห์การเมือง นักประชาสัมพันธ์ Valery Solovey ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่ - “Absolute Weapon พื้นฐานของสงครามจิตวิทยาและการจัดการสื่อ” เหตุใดชาวรัสเซียจึงคล้อยตามการประมวลผลโฆษณาชวนเชื่อได้อย่างง่ายดายและจะ "ถอดรหัส" ได้อย่างไร? จากนี้ไป กระบวนการทางการเมืองภายในจะพัฒนาอย่างไรในอนาคตอันใกล้นี้? ผลการเลือกตั้งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคืออะไร? ความสัมพันธ์ของเรากับโลกภายนอกจะเปลี่ยนไปหรือไม่?

"ในการควบคุมจิตสำนึก ระบอบประชาธิปไตยตะวันตก พวกนาซีและโซเวียตเดินบนเส้นทางเดียวกัน"

- Valery Dmitrievich ผู้อ่านสงสัยว่าทำไมคุณถึงเขียนหนังสือเล่มอื่นเกี่ยวกับคำถามที่นักเขียนคนอื่น ๆ หลายสิบคนพิจารณาแล้ว? ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งหนังสือของ Sergey Kara-Murza เรื่อง "Manipulation of Consciousness" ได้รับความนิยม คุณเห็นข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องอะไรบ้างในนั้น?

- ในรัสเซียไม่มีหนังสือเล่มไหนที่คู่ควรที่จะพูดถึงการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนสื่อ ไม่ใช่คนเดียว - ฉันจะเน้น! หนังสือที่มีชื่อเสียงโดย Kara-Murza ได้รับความนิยมอย่างมากเพียงเพราะเป็นเล่มแรกในรัสเซียในหัวข้อนี้ แต่ในแง่ของพื้นฐานระเบียบวิธีและเนื้อหา ถือว่าปานกลางตรงไปตรงมา นอกจากนี้ เป็นครั้งแรกในวรรณกรรมที่เชื่อมโยงจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจกับเรื่องราวที่รู้จักกันมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการ เทคนิค และเทคนิคในการโฆษณาชวนเชื่อ จนถึงตอนนี้ยังไม่มีการวิเคราะห์และการวางนัยทั่วไปในวรรณคดีในหัวข้อนี้ ในขณะเดียวกัน จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจมีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนจึงอ่อนไหวต่อการโฆษณาชวนเชื่อ และเหตุใดการโฆษณาชวนเชื่อจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตราบใดที่ยังมีมนุษย์ ย่อมมีการโฆษณาชวนเชื่อ และสุดท้าย ฉันต้องบอกว่าฉันครอบคลุมหัวข้อการโฆษณาชวนเชื่อโดยใช้ตัวอย่างจริงที่ผู้อ่านเข้าใจดี ผลที่ได้คือหนังสือที่ผู้นำเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียตั้งข้อสังเกต ตามที่เพื่อนของฉันบอกฉัน พวกเขาพูดถึงเธอว่า: "หนังสือภาษารัสเซียเล่มเดียวที่คุ้มค่าในหัวข้อนี้" พวกเขายังเสริมอีกว่า: "แต่จะดีกว่าถ้าหนังสือเล่มนี้ไม่ออกมาเลย" ฉันคิดว่านี่เป็นคะแนนที่สูงมาก นอกจากนี้ การพิมพ์ครั้งแรกขายหมดภายในสามสัปดาห์ ตอนนี้ที่สองกำลังจะออกมา นี่คือคำตอบของฉันว่าทำไมฉันถึงเขียนหนังสือเล่มนี้

Valery Solovey: “สิ่งแรกที่พวกเขาใส่ใจคือผม ถ้าเป็นคนหัวล้าน-เข้าตา ผู้ชายต้องดูแลว่าเขามีฟันและรองเท้าที่ดี " จากเอกสารส่วนตัวของ Valery Solovy

- คุณเคยกล่าวไว้ว่าแนวความคิดของ Overton Window ที่มาจากตะวันตกซึ่งเผยให้เห็นกลไกลับของการบ่อนทำลายบรรทัดฐานทางสังคมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าทฤษฎีหลอก ทำไม?

“หน้าต่างโอเวอร์ตันเป็นตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ และแนวความคิดนี้เป็นการสมรู้ร่วมคิดในธรรมชาติ พวกเขากล่าวว่า มีกลุ่มคนที่กำลังวางแผนกลยุทธ์ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายสังคมมานานหลายทศวรรษ ไม่เคยและไม่มีที่ไหนเลยในประวัติศาสตร์ที่เคยมีสิ่งนี้และไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของธรรมชาติของมนุษย์ ขอแนะนำคนที่ยึดแนวคิด "Overton Window" ให้วางแผนชีวิตอย่างน้อย 1 เดือนและดำเนินชีวิตตามแผนของเขา มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น ความรักของการสมรู้ร่วมคิดแบบนี้เป็นลักษณะของผู้ที่ไม่สามารถควบคุมแม้กระทั่งชีวิตของตนเองได้ นับประสาอะไรที่จะควบคุมอะไรเลย

“ในประเทศของเรา Overton Window เป็นที่จดจำเมื่อมีการชี้ให้เห็นปัญหาทางศีลธรรม สังฆราชคิริลล์กล่าวว่า: "สำหรับการรักร่วมเพศ การล่วงละเมิดทางเพศกับเด็กจะต้องถูกกฎหมาย"

- การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นี่ไม่ได้หมายความว่ามีแผนการสมคบคิดอยู่เบื้องหลังพวกเขาอย่างแน่นอน และการทำให้การแต่งงานแบบรักร่วมเพศถูกกฎหมายในบางประเทศในยุโรปจะนำไปสู่การทำให้การล่วงละเมิดทางเพศกับเด็กถูกกฎหมายอย่างแน่นอน นอกจากนี้ ในกรณีหนึ่ง เรากำลังพูดถึงผู้ใหญ่ที่ทำบางสิ่งโดยสมัครใจ และอีกกรณีหนึ่งเกี่ยวกับผู้เยาว์ที่มีพ่อแม่ และการทำให้การล่วงละเมิดทางเพศกับเด็กถูกกฎหมายเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อละเมิดสิทธิมนุษยชนและความรุนแรงเท่านั้น ดังนั้นใช่ สิ่งที่ต่อต้านบรรทัดฐานเมื่อ 100-200 ปีก่อนจึงเป็นที่ยอมรับในทันใดในทุกวันนี้ แต่นี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่จำเป็นต้องเห็น "อุ้งเท้าขนยาวของปฏิปักษ์พระคริสต์" ที่มายังโลกนี้เพื่อจัดการอาร์มาเก็ดดอนผ่านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศหรืออย่างอื่น

ในเวลาเดียวกัน ผมอยากจะบอกว่าในทำนองเดียวกัน ปฏิกิริยาก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน ฉันไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่สังคมยุโรปอาจหวนกลับไปสู่ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และไม่ใช่เพราะที่ไหนสักแห่งจะมีกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดหรือตัวแทนของเครมลินในยุโรป แต่เพียงสังคมจะตัดสินว่าเพียงพอแล้ว เล่นเพียงพอ จำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับการรักษาตนเอง

"ผู้นำเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียกล่าวว่า:" หนังสือที่คุ้มค่าเพียงเล่มเดียวในภาษารัสเซียในหัวข้อนี้ แต่จะดีกว่านี้ถ้าไม่ออกมา "" pycode.ru

- พูดถึงการใช้จิตสำนึกในประเทศของเรา เราจะนับมันได้จากประวัติศาสตร์ช่วงไหน? ตั้งแต่สมัยพวกบอลเชวิคหรือก่อนหน้านั้น?

- หากเราพูดถึงการยักย้ายถ่ายเทโดยทั่วไปแล้วจากช่วงเวลาที่ผู้คนเรียนรู้ที่จะพูด แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงการบิดเบือนจำนวนมากจากช่วงเวลาที่ช่องทางการสื่อสารมวลชนปรากฏขึ้น การเกิดขึ้นของสื่อมวลชนถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการหลอกลวงมวลชน แน่นอน หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ และในแง่นี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมดไม่มากก็น้อยเดินบนเส้นทางเดียวกัน กับประชาธิปไตยตะวันตก - สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และอื่นๆ นาซีเยอรมนี โซเวียตรัสเซียนั้น การโฆษณาชวนเชื่อเกิดขึ้นในทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น

อีกสิ่งหนึ่งคือคุณภาพของการโฆษณาชวนเชื่อ ความซับซ้อน และการปรากฏตัวของพหุนิยม ในสหรัฐอเมริกาเดียวกัน มีการถือครองสื่อโดยเจ้าของอิสระหลายราย ดังนั้น แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่ต่างกันจะสร้างสมดุลให้กันและกัน และระหว่างการเลือกตั้ง "มาราธอน" ประชาชนมีอิสระในการเลือก หรือภาพลวงตาของเสรีภาพในการเลือก นั่นคือเมื่อมีพหุนิยม การโฆษณาชวนเชื่อมักจะละเอียดอ่อนและซับซ้อนกว่าเสมอ

- ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของคุณ คุณบอกว่า BBC เป็นหนึ่งในบริษัททีวีที่พูดภาษาอังกฤษได้ตรงประเด็นที่สุด คุณยังคิดอย่างนั้นหรือไม่?

- บริษัท นี้ยืนยันชื่อเสียงด้วยการทำงานหลายปี ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงทุกคนอนุญาตให้เจาะได้ พวกเขาทั้งหมดเสพติดไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ BBC ก็ประสบปัญหานี้อย่างน้อยที่สุด

"รัสเซียสามารถสร้างเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุด"

- และการโฆษณาชวนเชื่อของเรานั้น kondovaya และใบ้มากขึ้น?

- ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น รัสเซียสามารถสร้างเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดได้ แต่เน้นเฉพาะประชากรของตนเอง เนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อภายนอกไม่ประสบความสำเร็จมากนัก อย่างน้อยก็ในเขตยุโรป บุคลากรมืออาชีพมีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนเหล่านี้ได้เรียนรู้บทเรียนจากความล้มเหลวของข้อมูลในฤดูร้อนปี 2008 จำสงครามสำหรับเซาท์ออสซีเชียซึ่งรัสเซียชนะทางทหาร แต่ตามความเห็นของทุกคนสูญเสียข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อ? ตั้งแต่ปี 2014 เราพบว่าความผิดพลาดในการโฆษณาชวนเชื่อของปี 2008 หายไปแล้ว

แต่เราต้องเข้าใจว่าการโฆษณาชวนเชื่อใดๆ ก็มีขีดจำกัด การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียถึงขีดจำกัดแล้วในช่วงเปลี่ยนปี 2558-2559 และคุณและฉันจะค่อยๆ สังเกตการสูญพันธุ์ของมัน หรืออย่างที่พวกเขาพูดกันบ่อย ๆ ในวันนี้ว่าตู้เย็นจะค่อยๆ เริ่มตีทีวี ฉันคิดว่าในช่วงเปลี่ยนปี 2559-2560 ความแข็งแกร่งของเธอจะลดลงอย่างมาก

- การช่วยชีวิตลัทธิสตาลินอย่างขยันขันแข็งในปัจจุบันทำให้เกิดความสงสัย ...

- ไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับสิ่งนี้ สิ่งนี้จะล่มสลายไปเองทันทีที่ระบอบการปกครองอ่อนแอลง สตาลินในความเป็นจริงในปัจจุบันไม่มีอะไรมากไปกว่าสัญลักษณ์โฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีเนื้อหาจริงและมีอำนาจเป็นรูปธรรมภายใต้มัน บรรดาผู้ที่เรียกร้องให้สตาลินกลับมาในประเทศของเราเชื่อว่าเขาควรกลับมาเพื่อเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ไม่ใช่เพื่อตัวเอง เมื่อพูดถึงผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว ไม่มีพวกนักกรีดร้องของสตาลินคนไหนที่พร้อมจะเสียสละอะไรเลย ดังนั้นลัทธิของสตาลินจึงเป็นนิยาย เป็นเพียงว่าทางการกำลังใช้ประโยชน์จากยุคของสตาลินเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายของมาตรการบางอย่างที่มีลักษณะปราบปราม แต่ไม่มาก มีกฎเกณฑ์ของระบบสังคมที่ซับซ้อน มันบอกว่าการหวนคืนสู่อดีตไม่ว่าใครจะต้องการมันเป็นไปไม่ได้

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- แต่สำหรับสตาลินราวกับหลงเสน่ห์ด้วยดอกไม้ "ทั้งเด็กและผู้ใหญ่" คุณช่วยบอกเราเกี่ยวกับวิธีการถอดรหัสจิตสำนึกส่วนบุคคลและสังคมได้ไหม?

- ใช้สามัญสำนึก ตัดสินคนจากการกระทำ อ่านเพิ่ม ไม่ดูทีวีเลย หรือไม่เกิน 20 นาทีต่อวัน หากคุณได้รับการสนับสนุนให้ลงคะแนนเลือกพรรคที่สัญญาไว้เมื่อ 5-10 ปีที่แล้วและยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ ภายในวันที่ปัจจุบัน ไม่ว่าในกรณีใด คุณก็อย่าลงคะแนนให้พรรคนั้น การกระทำพูดเพื่อตัวเอง

- แล้วในอนาคต จำเป็นต้องทำให้สื่อโฆษณาชวนเชื่อเป็นประกายหรือไม่? พวกเขากำลังทำอะไร - อาชญากรรม? พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบหรือไม่?

- เป็นที่ทราบกันดีว่าการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กถือเอาการโฆษณาชวนเชื่อที่มีอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ดังนั้น ในแง่หนึ่ง คำถามนี้สามารถตอบได้ในการยืนยัน สำหรับความแวววาวฉันไม่ได้ยกเว้นมัน แต่มันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าใครจะส่งผลกระทบ

“มวลชนจะออกมา แต่สิ่งนี้จะไม่นำไปสู่สงครามกลางเมืองและการล่มสลายของรัฐ”

- ในปีนี้ เป็นครั้งแรกในระยะเวลาอันยาวนาน การเลือกตั้งสำหรับครึ่งหนึ่งของ State Duma จะจัดขึ้นในเขตเลือกตั้งแบบมอบอำนาจเดียว เราสามารถคาดหวังได้หรือไม่ว่าแคมเปญก่อนการเลือกตั้งจะมีความหลากหลายมากขึ้น และผู้หน้าใหม่จะมาที่ Duma ฟื้นคืนชีพ และทำให้เป็น "ที่สำหรับพูดคุย"

- แม้ว่าจะมีการคืนเขตเลือกตั้งแบบมอบอำนาจเดียว แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับความปลอดภัยของระบอบการปกครองจะไม่ได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง แม้แต่ในขั้นตอนการลงทะเบียน ผู้สมัครต้องผ่าน "ตะแกรง" ที่ช่วยให้เราสามารถกำจัดผู้ที่ไม่จงรักภักดีต่อระบอบการปกครองได้ และแม้ว่าผู้ไม่พึงปรารถนาบางคนจะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง พวกเขาจะต้องเผชิญกับแรงกดดันที่ร้ายแรงที่สุดและโดยทั่วไปแล้วความเสียใจที่จากไป ในการเลือกตั้งพวกเขาจะสร้างความประทับใจให้กับการแข่งขัน แต่ไม่ใช่การแข่งขัน ทุกคนจะมีข้อความเดียวกันเพียงแค่รูปแบบที่แตกต่างกัน ดังนั้นโดยรวมแล้ว Duma จะรักษาลักษณะการตกแต่งไว้

RIA Novosti / Alexander Utkin

- โดยหลักการแล้วคุณเห็นว่าในประเทศมีการต่อต้านระบอบการปกครองอย่างแท้จริงที่สามารถเป็นผู้นำของประชาชนได้หรือไม่?

- ในรัสเซียมีการต่อต้านซึ่งระบอบการปกครองอนุญาตให้มีอยู่ เนื่อง​จาก​การ​ต่อ​ต้าน​อย่าง​แท้​จริง​ต่อ​พวก​เขา​จะ​ถูก​ทำลาย​ทั้ง​ใน​ความหมาย​ตาม​ตัว​อักษร​และ​โดย​นัย. แต่ระบอบการปกครองยังกลัวแม้แต่ฝ่ายค้านที่อ่อนแอ

- ในกรณีนี้ ผู้อ่านถามคุณว่าอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสื่อ ประเมินโอกาสที่ผู้นำของปูตินจะทำให้เป็นทางการและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในสายตาของประชากร การเปลี่ยนผ่านของรัสเซียเป็นระบอบเผด็จการกึ่งปิดและต่อต้านประชาธิปไตยที่คล้ายคลึงกัน ให้กับประเทศในเอเชียกลาง?

- อันที่จริง วันนี้กลุ่มผู้ปกครองในรัสเซียกำลังหมกมุ่นอยู่กับคำถามว่าจะรักษาอำนาจการปกครองของตนไว้ได้จนถึงปี 2035-40 อย่างไร อย่างน้อยฉันก็เคยได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคะแนนนี้จากคนใกล้ชิดที่เรียกว่า "ยอด" แต่ฉันเชื่อว่าในอีกสองสามปีข้างหน้า เราจะเห็นขีดจำกัดของความสามารถของระบอบการปกครองนี้ ฉันยอมรับว่าตัวแทนจะพยายามทำให้อำนาจของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะหมดโอกาสสำหรับสิ่งนี้ในไม่ช้า

- แล้วเหตุการณ์ "ทางกายภาพ" เช่น การปิดพรมแดนล่ะ?

- หลังการเลือกตั้งสู่สภาดูมาในปีนี้ มีแนวโน้มว่าจะมีการแนะนำข้อจำกัดที่ร้ายแรงในการออกจากประเทศของพลเมืองรัสเซีย

- คุณหมายถึงกฎหมายว่าด้วยวีซ่าทางออกหรือไม่?

- ไม่ มันไม่น่าจะเป็นไปได้ จะมีการให้คำแนะนำโดยไม่ได้พูดกับเจ้าหน้าที่ทุกระดับและครอบครัวไม่ให้ออกจากอาณาเขตของประเทศ และหากเจ้าหน้าที่ถูกละเมิดอย่างร้ายแรง พวกเขาจะไม่ยอมให้ส่วนใดของสังคมในประเทศยังคงเป็นอิสระ ในรัสเซียหากมีการแนะนำความเป็นทาส สิ่งนี้ใช้กับที่ดินทั้งหมด นี่เป็นประเพณีทางประวัติศาสตร์ ตามข้อมูลของฉัน จะมีการแนะนำภาษีนักท่องเที่ยว ซึ่งสำหรับพลเมืองหลายประเภทจะตัดโอกาสในการเดินทางไปต่างประเทศ

fastpic.ru

- สิ่งนี้จะไม่กลายเป็นปัจจัยที่ตรงกันข้าม จะทำให้การล่มสลายของระบอบการปกครองใกล้ชิดยิ่งขึ้นหรือไม่? ท้ายที่สุด ขั้นตอนนี้จะส่งผลกระทบไม่เฉพาะกับ "kraakl" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปด้วย ซึ่งก่อนหน้านี้ยอมให้ตัวเองใช้เงินเพียงเล็กน้อยเพื่อพักผ่อนในโรงแรมดีๆ ในตุรกี อียิปต์ กรีซ ตูนิเซีย และอื่นๆ

- คุณพูดถูก ระบอบการปกครองไม่ล่มสลายเนื่องจากการบ่อนทำลายโดยฝ่ายค้านและศัตรูภายนอก พวกเขาล้มลงเพราะความโง่เขลาของผู้จัดการ และไม่ช้าก็เร็วเรื่องไร้สาระเหล่านี้เริ่มได้รับตัวละครที่ร้ายกาจ หากคุณดูประวัติศาสตร์ของระบอบการปกครองที่ล้มเหลว คุณจะรู้สึกว่าผู้ที่ปกครองพวกเขา ราวกับว่าพวกเขากำลังจงใจนำสิ่งต่าง ๆ ให้ล่มสลาย โดยทั่วไป เกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองใดๆ ในรัสเซีย มีสัจพจน์ที่ว่าพลวัตของมวลชนไม่อาจคาดเดาได้ และคุณจะไม่มีวันรู้ล่วงหน้าว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ได้ล่วงหน้า

- คำถามของผู้อ่านอีกหนึ่งคำถามมีความเกี่ยวข้องที่นี่: “สถานการณ์ใดที่เป็นไปได้มากที่สุดในรัสเซีย อย่างแรก Shoigu (หรือพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น) กลายเป็นประธานาธิบดีมาตรการลงโทษและการป้องกันนั้นเข้มงวดนั่นคือการเปลี่ยนผ่านไปยังสหภาพโซเวียตหมายเลข 2 ประการที่สองคือ "สถานการณ์ลิเบีย" ที่สามคือสถานการณ์ Rose Revolution ประการที่สี่คือวิวัฒนาการอย่างสันติสู่ประชาธิปไตยในยุโรป หรือประการที่ห้าการสลายตัวของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นรัฐเล็ก ๆ หลายแห่งอันเป็นผลมาจากระบบปลอมของรัฐบาลกลางอาณานิคมในปัจจุบัน "

- สิ่งที่ฉันคาดไม่ถึงอย่างแน่นอนคือการล่มสลายของรัสเซีย เมื่อพวกเขาพูดแบบนี้กับฉัน ฉันเข้าใจชัดเจนว่านี่คือการแลกเปลี่ยนความกลัวล้วนๆ ฉันเชื่อว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรงมาก พวกเขาจะเกิดขึ้นในระยะกลางที่ไม่ไกลเกินไปและจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองของเราจนจำไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมีสันติเป็นส่วนใหญ่ แล้วเราจะขยับไปไหนไม่ชัดนัก จะขึ้นอยู่กับผลของการเปลี่ยนแปลง

- ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 มวลชนต่างพากันออกไปที่ถนนอย่างสงบสุขและประกาศว่า: "คุณไม่สามารถอยู่แบบนั้นได้อีกต่อไป"

- ใช่ พวกเขาจะออกมา และไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากโดยเฉพาะในเมืองใหญ่ แต่สิ่งนี้จะไม่นำไปสู่สงครามกลางเมืองหรือการล่มสลายของรัฐ ฉันไม่เชื่อในเรื่องนี้

RIA Novosti / Alexey Danichev

“แต่เมื่อการประท้วงสงบลง มันก็ง่ายที่จะระงับ ไม่น่าแปลกใจที่มีคนถามคำถามคุณเกี่ยวกับโชอิกุและมาตรการลงโทษและปกป้องที่เข้มงวดมากขึ้น

- พลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้อย่างต่อเนื่อง แต่ไม่ควรเกินความจริงถึงความภักดีของอุปกรณ์ปราบปราม. เธอไม่ได้เป็นอย่างที่เห็น ในสถานการณ์วิกฤติ พวกเขาอาจไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและย้ายออกไป

- ไม่ใช่ความเสื่อมโทรมของประเทศ แต่เป็นความเสื่อมโทรมของบางภูมิภาค เช่น ทางเหนือของคอเคเซียน - เป็นไปได้ไหม

- ฉันไม่คิดว่าสาธารณรัฐเหล่านี้ต้องการออกจากรัสเซีย อันที่จริงพวกเขารู้สึกดีกับมัน พวกเขาควรจะไปที่ไหน? ถ้าไม่มีเธอ พวกเขาก็คงไม่รอด ดังนั้นพวกเขาจะต่อรองพยายามกำหนดเงื่อนไข แต่จากการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ฉันคิดว่านโยบายของมอสโกที่มีต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะสมดุลและมีความหมายมากขึ้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่คิดว่าการจ่ายเงินจำนวนมหาศาลเพื่อความจงรักภักดีทางการเมืองเป็นสิ่งที่ควรทำ มันเสียหาย ใช่และเสียหายไปแล้ว

"นักการเมืองของเราใช้ลัทธินีโอยูเรเซียนและศาสนาตราบเท่าที่เหมาะสมกับพวกเขา"

-- และเรายังคงมีชาตินิยมที่มีสติ หรือพลังประชาธิปไตยระดับชาติมากกว่าหลังเหตุการณ์ในยูเครนหรือไม่?

- สำหรับลัทธิชาตินิยมที่จัดระบบ มันลากเอาการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชออกไป. เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เงยหน้า ผู้นำหลายคนเช่น Belov ถูกคุมขังอยู่ คนอื่นๆ เช่น Demushkin เข้าใจว่าทันทีที่พวกเขาแสดงกิจกรรม พวกเขาจะไปตาม Belov แต่สำหรับลัทธิชาตินิยมโดยทั่วไปในฐานะอารมณ์สาธารณะก็มีอยู่อย่างแน่นอน และความรู้สึกเหล่านี้จะถูกเรียกร้องทางการเมืองในไม่ช้า

- คุณจะรื้อฟื้น "พลังใหม่" ของพรรคประชาธิปัตย์แห่งชาติของคุณหรือไม่ เมื่อถึงเวลาที่การเมืองสาธารณะเอื้ออำนวยมากขึ้น?

- มันถูกแช่แข็งเนื่องจากการที่เราถูกคุกคามด้วยการตอบโต้ แต่โดยทั่วไปแล้ว ผมเชื่อว่าทั้งวันนี้และอนาคตรูปแบบปาร์ตี้ไม่มีประโยชน์ ฉันคิดว่ารูปแบบอื่นจะเป็นที่ต้องการ

RIA Novosti / Yuri Ivanov

- อะไรคือโอกาสที่จะได้รับอำนาจของสมาชิกของ "คณะกรรมการในวันที่ 25 มกราคม" Igor Strelkov และ "Novorossovtsy" อื่น ๆ

- องค์กรนี้มีผู้คนต่างกัน: ชาตินิยม "จักรวรรดิ" ของสหภาพโซเวียต และราชาธิปไตยดั้งเดิม ฉันไม่เห็นว่าองค์กรนี้มีโอกาส แต่ผู้นำบางคนก็ทำอย่างนั้น และฉันไม่ได้ยกเว้นว่า 2-3 คนจะสามารถมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่จะเกิดขึ้น ซึ่งเราได้กล่าวไว้ข้างต้น

- โดยทั่วไปแล้วชาวรัสเซียมีโอกาสที่จะจัดระเบียบตนเองเช่นอิสราเอลหรือญี่ปุ่นนั่นคือเพื่อสร้างรัฐชาติหรือไม่? นี่เป็นคำถามจากผู้อ่านของเราคนหนึ่ง

- แน่นอนว่ามีโอกาสเช่นนั้น เนื่องจากชาวรัสเซียรู้สึกว่าพวกเขาเป็นหนึ่งเดียว รัสเซียอย่างแม่นยำไม่ใช่รัสเซีย อันที่จริงแล้ว รัสเซียเป็นรัฐชาติ ที่เหลือก็แค่สร้างโครงสร้างเสริมให้เป็นแบบแผน - กฎหมาย - ตามความเป็นจริงนี้และเปลี่ยนนโยบายเพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ในประเทศ

- คุณคิดว่าชาวรัสเซียมีอัตลักษณ์ประจำชาติในทุกวันนี้หรือไม่?

- ใช่มันเป็นมันปรากฏตัวในชีวิตประจำวัน เป็นเพียงว่าชาวรัสเซียกลัวที่จะพูดเรื่องนี้ออกมาดัง ๆ ชาวรัสเซียอย่างน้อยสองในสามรู้สึกถึงจิตสำนึกในชาติของตน อย่าสับสนระหว่างชาวรัสเซียที่แท้จริงกับ "วรรณกรรม" - เครื่องแต่งกายประจำชาติ, อาหาร, เครื่องมือ, อย่างอื่น มันเป็นแค่เฝือก รัฐชาติเป็นรัฐสมัยใหม่ ไม่ใช่ลัทธิโบราณกาล

“นโยบายของมอสโกที่มีต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะสมดุลมากขึ้น จ่ายเงินมหาศาลเพื่อความจงรักภักดีทางการเมืองเป็นสิ่งที่ผิด " RIA Novosti / Said Tsarnaev

- "ชาตินิยมรัสเซีย" ส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์และเชื่อมั่นว่ารัฐชาติรัสเซียต้องยืนหยัดบนรากฐานของออร์โธดอกซ์โดยปราศจากสิ่งใด โดยส่วนตัวแล้ว รูปแบบของรัฐชาติแบบนี้ไม่เป็นที่พอใจสำหรับฉัน สังคมข้ามชาติและเป็นสากลนั้นดีกว่า แต่เป็นสังคมโลกและมีเสรีภาพในการมองโลก รวมถึงทางเลือกทางศาสนา

- คำพูดของคุณมีความเหมาะสม แต่ก่อนอื่นถ้าคุณกลัวก็ดีกว่าที่จะไม่ทำอะไรเลยไม่แม้แต่จะออกจากบ้าน มีความเสี่ยงเสมอเมื่อคุณทำบางสิ่ง และประการที่สอง ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้จะขึ้นอยู่กับผู้ที่เป็นหัวหน้า เพราะมีรูปแบบทางสังคมวิทยาทั่วไป คือ อันที่อยู่ด้านล่างก็เลียนแบบข้างบน และหากกลุ่มชนชั้นนำตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนที่เข้าใจได้และเป็นประโยชน์ต่อเสียงข้างมากของชาติ ก็จะไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น

สมมติว่าคุณพูดว่า: เราต้องการให้คนส่วนใหญ่ในประเทศมีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เพื่อที่จะย้อนกลับสถานการณ์ทางประชากร ชนชั้นล่างตอบว่า “เยี่ยม! พวกเราต้องการ! " นี่คือรัฐชาติ แต่ถ้าใครซักคนแทนที่จะใช้เป้าหมายที่ชัดเจนและเข้าใจได้ ใช้ตำนานเช่น "ลัทธิสตาลิน" และบอกว่ามันอยู่ในนั้นที่ลักษณะนิสัยและรูปแบบพฤติกรรมของรัสเซียในขั้นต้นของผู้ที่อยู่ในอำนาจกระจุกตัวอยู่แล้ว นี่ไม่ใช่รัฐระดับชาติอีกต่อไป สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

- “ neo-Eurasianism” ที่ครอบงำอุดมการณ์กึ่งทางการของกลุ่มผู้ปกครองอย่างจริงจังหรือไม่? คุณคิดอย่างไร - พวกเขาเชื่อในมันจริง ๆ หรือใช้มันอย่าง "สตาลิน" ที่โด่งดังหรือไม่?

- เชื่อหรือไม่เชื่อ - คำถามทางการเมืองดังกล่าวไม่คุ้มค่า พวกเขาพบว่าสะดวกสำหรับตัวเอง สิ่งนี้ให้เหตุผลเชิงอุดมคติสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาใช้มันตราบเท่าที่มันเหมาะกับพวกเขา และศาสนาอีกด้วย และหากจู่ๆ ความรู้สึกนึกคิดของสาธารณชนกลับเปลี่ยนไปในทางอื่น พวกเขาจะกลายเป็นผู้รักชาติรัสเซียหรือแม้แต่ชาวมุสลิม ดังนั้นคุณไม่ควรเน้นเรื่องนี้มากเกินไป

"รัสเซียไม่ได้พยายามที่จะให้ยูเครนอยู่ในวงโคจรของอิทธิพล"

- เนื่องจากเรากล่าวถึงลัทธินีโอยูเรเซียน เราจะจบการสนทนาด้วยคำถามชุดหนึ่งเกี่ยวกับยูเครน: บางทีอาจเป็นเหยื่อหลักของอุดมการณ์ของ "ลัทธินีโอ-ยูเรเชียน" หรือ "โลกของรัสเซีย"

ผู้อ่านคนหนึ่งของเราจำได้ว่า Brzezinski ให้เครดิตกับคำกล่าวที่ว่า "หากไม่มียูเครน รัสเซียก็เลิกเป็นจักรวรรดิ และยูเครนจะกลายเป็นจักรวรรดิโดยอัตโนมัติ" นั่นคือฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณ: "อุ้งเท้าขนยาวของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน" มองเห็นได้ในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครนที่แตกสลายหรือไม่?

- ฉันเชื่อว่าการแยกรัสเซียและยูเครนเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ มันเริ่มขึ้นเมื่อสองปีก่อน แต่ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และถึงกระนั้น นักวิเคราะห์หลายคนกล่าวว่ายูเครนจะเคลื่อนไปทางตะวันตกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น รัสเซียไม่ได้พยายามเป็นพิเศษเพื่อให้ยูเครนอยู่ในวงโคจรของอิทธิพล หรืออย่างน้อย เธอกำลังใช้ความพยายามที่ผิดพลาด ฉันไม่ได้หมายถึงอุปทานของก๊าซในราคาที่ลดลง แต่การใช้ประโยชน์จากวัฒนธรรมและปัญญา พวกเขาไม่ได้ใช้และไม่มีใครสนใจเรื่องนี้ ฉันขอพูดซ้ำ นี่เป็นกระบวนการที่เป็นธรรมชาติโดยสมบูรณ์

และหลังจากการผนวกไครเมียกับรัสเซีย สงครามใน Donbass จุดที่ไม่มีวันหวนกลับได้ผ่านไป ตอนนี้ยูเครนจะไม่มีวันเป็นรัฐภราดรภาพกับรัสเซียอย่างแน่นอน ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่คิดว่าตะวันตกจะยอมรับยูเครนเช่นกัน เป็นไปได้มากที่เธอจะลากชีวิตที่น่าสงสารออกไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเธอจะมาโค้งคำนับที่มอสโคว์ ความรู้สึกต่อต้านมอสโกและต่อต้านรัสเซียต่อจากนี้ไปจะเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการก่อตัวของเอกลักษณ์ประจำชาติของชาวยูเครน ที่นี่สามารถปิดคำถามได้

RIA Novosti / Andrey Stenin

- รัสเซียจะไม่เป็นอาณาจักรอีกต่อไป?

- นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้แม้ในทศวรรษ 1990 และไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Brzezinski เท่านั้น และตอนนี้เราอยู่ในจุดของการดำรงอยู่หลังโซเวียต แต่เราติดอยู่ที่นั่นและไม่ได้พัฒนาทุกที่ จริงอยู่ ความเฉื่อยนี้ได้หมดลงแล้ว ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้

- ในอนาคตมีโอกาสที่จะประนีประนอมกับ "ปัญหาไครเมีย" เพื่อกำจัดการคว่ำบาตรหรือไม่?

- ฉันคิดว่ามีโอกาสที่จะหยุดปัญหานี้และรับรองการยอมรับโดยพฤตินัยของแหลมไครเมีย สำหรับพวกตาตาร์ไครเมียนั้นมีไม่มากนัก และพวกเขาสามารถเสนอสูตรดังกล่าวโดยอิงจากที่พวกเขาจะเข้าใจว่าเป็นการดีกว่าที่จะอยู่อย่างสงบสุข หากพวกเขาเข้าใจว่าไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับพวกเขา พวกเขาก็จะสร้างสันติภาพได้ เท่านี้ก็เพียงพอแล้ว โดยทางนิตินัย การยอมรับไครเมียเป็นอาณาเขตของรัสเซียขึ้นอยู่กับตำแหน่งของยูเครน หากเราพูดถึงการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย นั่นคือมาตรการที่นำมาใช้ในไครเมีย และมีการคว่ำบาตรสำหรับ Donbass และนี่คือการลงโทษที่แตกต่างกัน และการคว่ำบาตรไครเมียนั้นยังห่างไกลจากความละเอียดอ่อนที่สุด

- อะไรในความเห็นของคุณที่รอยูเครนโดยทั่วไปและ Donbass โดยเฉพาะ?

- ชะตากรรมของยูเครนขึ้นอยู่กับคุณภาพของชนชั้นสูง หากปรากฏว่ามีชนชั้นนำที่สามารถนำประเทศไปสู่เส้นทางแห่งการพัฒนาใหม่ ๆ ทุกอย่างก็จะเรียบร้อย ไม่คิดว่าจะยุบหรือกลายเป็นสหพันธ์ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เขาจะยังคงเป็น "คนป่วยของยุโรป"

ชะตากรรมของ Donbass นั้นเลวร้าย ไม่ว่าในสถานการณ์ใด มันจะเป็น "หลุมดำ" ชนิดหนึ่งในแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ เป็นไปได้มากว่าจะกลายเป็นดินแดนที่มีการประนีประนอม แต่โดยพฤตินัยทั้งภายในยูเครนหรือในรัสเซีย มันจะเป็นภูมิภาคที่อาชญากรรม การทุจริต การเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจจะครอบงำ - ประเภทของโซมาเลียยุโรป ไม่มีประเด็นในการปรับปรุงบางสิ่งให้ทันสมัยเพราะ Donbass ไม่ได้ต้องการใครเป็นพิเศษ สำหรับยูเครนและรัสเซีย มันเป็นหินที่เท้าของพวกเขา แต่คนเคยชินกับทุกสิ่ง ฉันมีเพื่อนและญาติที่อาศัยอยู่ที่นั่นได้ปรับตัวเข้ากับไลฟ์สไตล์นี้แล้วและไม่อยากจากไปที่นั่น

RIA Novosti / แดน เลวี

อ้างอิง

Valery Solovey เกิดเมื่อปี 2503 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เขาทำงานที่สถาบันวิทยาศาสตร์ มูลนิธิกอร์บาชอฟ สำเร็จการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (หัวข้อวิทยานิพนธ์คือ "คำถามของรัสเซีย" และอิทธิพลที่มีต่อนโยบายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย ") ปัจจุบันเขาเป็นศาสตราจารย์ที่ MGIMO หัวหน้าภาควิชาประชาสัมพันธ์ ผู้เขียนหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับการจัดการจิตสำนึกสาธารณะ

กลุ่ม "เสรีนิยม" (เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด ควรสังเกตว่า ชุมชนนี้มีความสัมพันธ์กับเสรีนิยมเช่นเดียวกับโครงการธุรกิจของเจที่ชื่อพรรคเสรีประชาธิปไตย) มีไอดอลคนใหม่ - อดีตหัวหน้าฝ่ายประชาสัมพันธ์ แผนก MGIMO Valery Solovey ข้อมูลเชิงลึกของเขาจาก "ทางเดินแห่งอำนาจเครมลิน" ทำให้เขากลายเป็นแขกรับเชิญใน Echo of Moscow, Dozhd, RBK, Republic.ru และสื่ออื่น ๆ ที่การปรากฏตัวของเขาอย่างต่อเนื่องเป็นชุมชนของฝูงชน "เสรีนิยม" และการวิจารณ์อย่างกระตือรือร้นของ เจ้าหน้าที่และการทำนายที่เด็ดขาดทำให้ Valery Dmitrievich อยู่ในตำแหน่งของปราชญ์ การจากไปครั้งล่าสุดจาก MGIMO ซึ่งตามศาสตราจารย์เองนั้นเกิดจาก "แรงกดดันทางการเมือง" ทำให้เกิดกลิ่นอายของผู้ถูกกดขี่ข่มเหงรอบตัวเขาและให้โอกาสเขาย้ายจากสถานะของกูรูไปสู่ตำแหน่งพลเรือนและการเมือง หัวหน้า. Valery Solovey ไม่พลาดที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ด้วยการประกาศจัดตั้ง "กลุ่มพันธมิตรพลเรือน" บางแห่ง

และทุกอย่างจะดี แต่ทุกครั้งที่ Valery Dmitrievich กล่าวสุนทรพจน์ที่กบฏของเขาทุบเครมลินจากตำแหน่งเสรีนิยมคนเลวบางคนส่งวิดีโอจากคำพูดของเขาในโปรแกรม "Duel" ของ Vladimir Solovyov ซึ่งศาสตราจารย์ทำหน้าที่ในทีมของ Zyuganov และ ปกป้องสตาลินจาก "เสรีนิยม" Gozman

ในคำพูดนี้ Valery Dmitrievich อธิบายกับ Leonid Yakovlevich ว่าพวกเขาอาศัยอยู่กับเขา "ในประเทศต่างๆ" เนื่องจาก "ในประเทศ gozmans เป็นเรื่องปกติที่จะถ่มน้ำลายลงบนหลุมฝังศพ" นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ไนติงเกลยังกล่าวอีกว่า "ผลที่ตามมาของการปฏิรูปเสรีนิยมที่เกิดขึ้นในยุค 90 ในแง่ของความสูญเสียนั้นเทียบได้กับสิ่งที่เกิดขึ้นในยุค 30 และนั่นก็มาจากสตาลิน"

ในส่วนของคำพูดของเขาสองนาทีนี้ Valery Dmitrievich ได้รวมเครื่องหมายมากมายที่บ่งบอกถึงใบหน้าทางการเมืองและมนุษย์ของเขาซึ่งเป็นเรื่องที่น่าอายที่จะถอดรหัสและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา "สุภาพบุรุษ gozmans", "ถุยน้ำลายใส่หลุมศพ" ... "ความสูญเสียจากการปฏิรูปเสรีนิยมในยุค 90 เปรียบได้กับการสูญเสียในยุค 30" ... แทนที่ศาสตราจารย์ Nightingale ด้วยมนุษย์ถ้ำ Stalinists Starikov หรือ Prokhanov แล้วคุณจะได้ยิน วาทศาสตร์เดียวกันทุกประการ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วไนติงเกลพูดที่ Echo ตัดสินใจอธิบายตัวเองหลังจากนั้นเขาและ Leonid Gozman ได้แลกเปลี่ยนจดหมายเปิดผนึก อย่างแรก Valery Solovey อธิบายว่าการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับสตาลินนั้นดีสำหรับเครมลิน เนื่องจากพวกเขาสร้าง 'วาระที่ผิดพลาด': ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน " สิ้นสุดใบเสนอราคา

สำหรับคำถามที่สมเหตุสมผลจากโฮสต์ทำไมเขาถึงมีส่วนร่วมในการสร้าง "วาระที่ผิดพลาด" โดยมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับสตาลินไนติงเกลตอบด้วยรอยยิ้มที่ทำให้วางอาวุธ: "ชายคนหนึ่งอ่อนแอและไร้สาระ" เมื่อผู้นำเสนอเริ่มถามว่าทำไมไนติงเกลซึ่งวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ในวันนี้จากตำแหน่งเสรีนิยมเข้าร่วมการสนทนาที่ด้านข้างของ Zyuganov ปกป้องสตาลิน Valery Dmitrievich พยายามปฏิเสธก่อนพวกเขากล่าวว่าเขา "ไม่ได้ปกป้อง" เช่นกัน Zyuganov หรือ Stalin และเห็นได้ชัดว่าตระหนักถึงความไร้สาระของการปฏิเสธสิ่งที่ชัดเจนเขาจึงอ้างถึง "วิวัฒนาการของมุมมอง"

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับ "วิวัฒนาการของความคิดเห็น" ของศาสตราจารย์ไนติงเกล ในระหว่างการปราศรัยอันน่าจดจำที่ด้านข้างของ Zyuganov และเพื่อป้องกัน Stalin Valery Dmitrievich พยายามที่จะเป็นผู้นำลัทธิชาตินิยมรัสเซียในอุดมคติซึ่งสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้พรรคชาตินิยม "New Force" และกลายเป็นประธาน ในสมัยนั้น เป็นช่วงเวลาระหว่างปี 2554 ถึง 2556 วาเลรี โซโลวีย์พูดส่วนใหญ่จากกลุ่มสื่อชาตินิยมและสตาลินในบริษัทร่วมกับบุคคลเช่น Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mikhail Delyagin เป็นต้น วิวัฒนาการและแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงมุมมองแบบปฏิวัติเป็นเรื่องปกติโดยสิ้นเชิง คำถามทั้งหมดคือเมื่อใดและภายใต้อิทธิพลของสาเหตุที่มันเกิดขึ้น

ในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 มุมมองของผู้คนจำนวนมากเปลี่ยนไปภายใต้อิทธิพลของข้อมูลใหม่จำนวนมหาศาล รวมถึงอดีตของประเทศเราด้วย ในปี 2013 ไนติงเกลยืนอยู่ข้างซียูกานอฟและปกป้องสตาลินจาก "เสรีนิยม" และ "กอซมัน" และในปี 2560 เขาได้เข้าสู่สำนักงานใหญ่ของการหาเสียงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีติตอฟในฐานะผู้ดูแลอุดมการณ์และประกาศว่ามันจะเป็นอุดมการณ์ของ "เสรีนิยมฝ่ายขวา" เป็นเรื่องยากที่จะสรุปว่าในช่วงระหว่างปี 2013 ถึง 2017 Valery Dmitrievich ได้เรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับลัทธิสตาลินหรือลัทธิเสรีนิยม เหตุผลสำหรับ "วิวัฒนาการของความคิดเห็น" ของศาสตราจารย์ไนติงเกลนั้นเหมือนกับว่าในช่วงหลายปีที่อำนาจของสหภาพโซเวียตบังคับให้คนอย่างเขาลังเลกับแนวพรรคและหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้อดีตผู้เชี่ยวชาญเรื่องพระเจ้าเชื่อว่าไม่มีพระเจ้า ยืนอยู่ในโบสถ์ด้วยเทียน

ศาสตราจารย์ไนติงเกลหัวหน้าภาควิชาประชาสัมพันธ์ที่ MGIMO นั่นคือเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ อาชีพนี้มีกฎเกณฑ์ของตัวเอง ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือความสนใจของลูกค้าเป็นลำดับแรก Valery Dmitrievich ได้ทำสัญญาเพื่อปกป้องตำแหน่งของ Zyuganov และ Stalin - อธิบายเกี่ยวกับ "ความแยกไม่ออก" ของ Stalin จาก Victory ได้รับคำสั่งให้จัดตั้งพรรคชาตินิยม - มันจะแสดงให้เห็นถึงลำดับความสำคัญของชาวรัสเซียและความเป็นอันตรายของ "gozmans" ศาสตราจารย์ไนติงเกลได้รับมอบหมายให้ดูแลอุดมการณ์สำหรับ "พรรคแห่งการเติบโต" บอริส ติตอฟ ศาสตราจารย์ไนติงเกลจะเข้ามามีบทบาทและกลายเป็นพวกเสรีนิยมฝ่ายขวาทันที ปกป้องเสรีภาพของธุรกิจขนาดเล็กและความพึงพอใจของเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันสูง

ศาสตราจารย์ไนติงเกลไม่มีความคิดเห็นใดๆ และ "วิวัฒนาการ" ของพวกเขาขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในสภาวะตลาดเท่านั้น และต่อไป. เกี่ยวกับข้อมูลเชิงลึกและการทำนายของศาสตราจารย์ไนติงเกล บนเว็บไซต์ "Russian Platform" ซึ่ง Valery Solovey พูดคุยกับชาตินิยม Yegor Kholmogorov, Konstantin Krylov และนักเรียนของเขา Vladimir Tor เป็นประจำเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2012 บทความของเขาได้รับการตีพิมพ์เรื่อง "Bloody Sunday of Vladimir Putin" ซึ่งศาสตราจารย์ นกไนติงเกลทำนายว่า: " ปูตินจะไม่นั่งเก้าอี้จนกว่าวาระประธานาธิบดีจะสิ้นสุดลง มันชัดเจนอยู่แล้ว” นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ไนติงเกลยังชี้ให้เห็นถึงเส้นตายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการตายของระบอบการปกครองของปูติน - ประมาณหกเดือน “เร็วๆ นี้ เราจะได้เห็นวงล้อมของตำรวจพังทลายเป็นพันๆ หมื่น” ศาสตราจารย์ผู้ดื้อรั้นออกอากาศ

ทั้งหมดนี้ ตามคำรับรองของศาสตราจารย์ไนติงเกล ควรจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือน "ฤดูใบไม้ร่วงนี้ - เพิ่มขึ้นใหม่!" - ทำนายศาสตราจารย์ไนติงเกล ผมขอเตือนคุณว่าในเดือนพฤษภาคม 2555 เวลาผ่านไป 7 (เจ็ด) ปี ปูตินยังคงอยู่ในเครมลิน และศาสตราจารย์ไนติงเกลกำลังบุกจู่โจมในวันนี้ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น: “ในปี 2020 รัสเซียจะต้องเผชิญกับการปฏิวัติ วิกฤตระดับชาติ และการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ปูตินจะไม่นั่งเก้าอี้จนกว่าจะสิ้นสุดวาระประธานาธิบดี”

ฉันรู้จักฝ่ายตรงข้ามหลายคนของระบอบปูตินที่พยายามจะดูในประเทศและในรัฐบาลสัญญาณบางอย่างของการสิ้นสุดของลัทธิฟาสซิสต์รูปแบบใหม่นี้และจากความไม่อดทนที่พวกเขาคาดการณ์เช่นนี้ทุกครั้งที่ทำผิดพลาด แต่ศาสตราจารย์ไนติงเกลเป็นคนละกรณีกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ต้องมองในแง่ดีเมื่อสื่อสารกับลูกค้า เมื่อวานศาสตราจารย์ไนติงเกลรับใช้พวกสตาลินและพวกชาตินิยมและ "ทำให้พวกเขาสวยงาม" วันนี้เขารับใช้ฝูงชน "เสรีนิยม" และ "ทำอย่างสวยงาม" สำหรับพวกเขา

ฝูงชน "เสรีนิยม" และสังคมเสรีของรัสเซียที่นำโดยมัน เหมือนกับฝูงแกะ ที่ติดตาม "แพะผู้ยั่วยุ" ที่ออกมาจากเครมลินตลอดเวลา ไม่ว่าจะเป็น "Kashin-guru" หรือ Ksenia Sobchak หรือ Belkovsky กับ Pavlovsky หรือ Prokhorov กับน้องสาวของเขา หรือแม้แต่ Medvedev ที่มีอิสระซึ่ง "ดีกว่าการขาดอิสรภาพ" จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ปลาในตู้ปลาไม่มีความทรงจำที่ไม่ดีนักที่สามารถเปรียบเทียบได้กับคนที่ทำผิดพลาดเหมือนกันตลอดเวลา ดังนั้นสำหรับพวกเสรีนิยมรัสเซียจึงจำเป็นต้องเลือกการเปรียบเทียบอื่น ๆ ...