Hvordan universet for børn blev dannet. Hvordan og hvornår universet blev dannet

Univers- dette er hele den endeløse verden omkring os. Det er andre planeter og stjerner, vores planet Jorden, dens planter og dyr, dig og mig - alt dette er universet, inklusive det, der er uden for Jorden - det ydre rum, planeter, stjerner. Dette er stof uden ende og kant, der antager de mest forskelligartede former for sin eksistens.

Univers er alt, hvad der findes. Fra de mindste støvkorn og atomer til enorme stofklynger fra stjerneverdener og stjernesystemer. Universet, eller rummet, består af gigantiske klynger af stjerner.

Hvor kom alt dette fra?

Der er flere teorier, hvoraf den mest populære er big bang-teorien.

For 70 år siden opdagede den amerikanske astronom Edwin Hubble, at galakser er placeret i den røde del af farvespektret. Dette betød ifølge "Doppler-effekten", at de bevægede sig væk fra hinanden. Desuden er lys fra fjernere galakser "rødere" end lys fra tættere, hvilket indikerede en lavere hastighed af fjernere. Billedet af spredningen af ​​enorme stofmasser lignede påfaldende billedet af en eksplosion. Så blev teorien om Big Bang foreslået.

Ifølge beregninger skete dette for omkring 13,7 milliarder år siden. På tidspunktet for eksplosionen var universet et "punkt", der målte 10-33 centimeter. Længden af ​​det nuværende univers er estimeret af astronomer til 156 milliarder lysår (til sammenligning: et "punkt" er lige så mange gange mindre end en proton - kernen i et brintatom, lige så mange gange som selve protonen er mindre end Måne).

Stoffet på "punktet" var ekstremt varmt, hvilket betyder, at der opstod en masse lyskvanter under eksplosionen. Selvfølgelig, over tid, afkøles alt, og kvanta spredes gennem det nye rum, men ekkoerne fra Big Bang skulle have overlevet den dag i dag.
Den første bekræftelse af eksplosionen kom i 1964, da de amerikanske radioastronomer R. Wilson og A. Penzias opdagede relikt elektromagnetisk stråling med en temperatur på omkring 3 ° Kelvin (–270 ° С). Denne opdagelse, uventet for videnskabsmænd, blev betragtet til fordel for Big Bang.

Så fra den supervarme sky af subatomære partikler, der gradvist udvidede sig i alle retninger, begyndte atomer, stof, planeter, stjerner, galakser gradvist at dannes, og til sidst dukkede liv op. Universet udvider sig stadig, og det vides ikke, hvor længe det vil fortsætte. Måske når det en dag sin grænse.

Big Bang-teorien gjorde det muligt at besvare mange spørgsmål, som kosmologien står over for, men desværre, og måske heldigvis, stillede den også en række nye. Især: hvad skete der før Big Bang? Hvad førte til den første opvarmning af universet til en ufattelig temperatur på mere end 1032 grader K? Hvorfor er universet overraskende homogent, mens stoffet i enhver eksplosion spredes ekstremt ujævnt i forskellige retninger?

Men hovedmysteriet er selvfølgelig "fænomenet". Det vides ikke, hvor det kom fra, hvordan det er dannet. I populærvidenskabelige publikationer er emnet "fænomen" som regel helt udeladt, og i specialiserede videnskabelige publikationer skriver man om det som noget uacceptabelt fra et videnskabeligt synspunkt. Stephen Hawking, verdensberømt videnskabsmand, professor ved University of Cambridge, og J.F.R. Universet begyndte for et begrænset antal år siden. Udgangspunktet for teorien om universets oprindelse som et resultat af Big Bang - det såkaldte "fænomen" - er imidlertid uden for fysikkens kendte love."

Man skal huske på, at problemet med "fænomenet" kun er en del af et meget større problem, problemet med selve kilden til Universets begyndelsestilstand. Med andre ord: hvis universet oprindeligt blev komprimeret til et punkt, hvad bragte det så til denne tilstand?

I et forsøg på at komme uden om "fænomen"-problemet fremsætter nogle videnskabsmænd andre hypoteser. En af dem er teorien om "pulserende univers". Ifølge hende bliver universet uendeligt gang på gang komprimeret til et punkt, for derefter at udvide sig til en form for grænser. Et sådant univers har ingen begyndelse eller ende, der er kun ekspansions-sammentrækningscyklusser. Samtidig hævder forfatterne af hypotesen, at universet altid har eksisteret, hvilket tilsyneladende fjerner spørgsmålet om "verdens begyndelse".

Men faktum er, at ingen endnu har givet en tilfredsstillende forklaring på pulsationsmekanismen. Hvorfor sker det? Hvad er årsagerne? Nobelprismodtager-fysiker Steven Weinberg påpeger i sin bog "De første tre minutter", at med hver næste pulsering i universet skal forholdet mellem antallet af fotoner og antallet af nukleoner uundgåeligt stige, hvilket fører til udryddelse af nye pulseringer. Weinberg konkluderer, at antallet af pulseringscyklusser i universet er begrænset, hvilket betyder, at de på et tidspunkt skal stoppe. Følgelig har det "pulserende univers" en slutning og har derfor en begyndelse.

En anden teori om universets oprindelse er teorien om "hvide huller", eller kvasarer, som "spytter" hele galakser fra sig selv.
Teorien om "rum-tid-tunneler" eller "rumkanaler" er også nysgerrig. Ideen om dem blev først udtrykt i 1962 af den amerikanske teoretiske fysiker John Wheeler i bogen "Geometrodynamics", hvori forskeren formulerede muligheden for overdimensionel, usædvanlig hurtig intergalaktisk rejse. Nogle versioner af begrebet "rumkanaler" overvejer muligheden for at bevæge sig med deres hjælp til fortiden og fremtiden, såvel som til andre universer og dimensioner.

Stanford-fysikeren Andrei Linde stiller spørgsmål, som Big Bang-teorien ikke kan besvare. Nogle af dem blev annonceret i 2007 i en artikel i Stanford Alumni magazine: "Hvad eksploderede præcist? Hvorfor eksploderede den i netop dette øjeblik og overalt på én gang? Hvad eksisterede før Big Bang?"

For Linde var Big Bang ikke en isoleret begivenhed, men derimod en kaotisk og spredt inflation. Han udviklede sin kaotiske teori om inflation i 1980'erne: Ekspansion, ligesom efter Big Bang, kan ske overalt i rummet med tilstrækkelig potentiel energi.

"Vi antog, at hele universet blev skabt på et tidspunkt," siger Linde. - Men det er det faktisk ikke".

Forskning om CMB i 1990'erne har vist forskellige intensiteter, hvilket giver nogle beviser til at understøtte den kaotiske teori om inflation.

Linde mener, at set fra et meget bredt perspektiv, passer rummet ikke ind i de rammer, videnskaben har skabt: ”I stedet for et univers, hvor der er én fysiklov, skaber evig kaotisk inflation et billede af et selvreplikerende og evigt multivers, hvor alt er muligt,” siger Linde. - Parallelle linjer kan krydse meget langt væk. Fysikkens love kan ændre sig ... Vi er simpelthen ikke i stand til at se, hvornår dette sker. Vi er som myrer inde i en kæmpe bold."

Andre teorier om universets oprindelse:

Ekpyrotisk teori

Tilhængerne af denne teori mener, at der er et parallelt univers af vores, som fra tid til anden kolliderer med en "søster". Kollisionsenergien fører til enorme rumforstyrrelser, som et resultat af hvilke partikler opstår, som derefter danner gaståger, galakser, stjerner og andre kosmiske legemer.

Efter kollisionen spredes Universerne, men jo længere de spredes, jo stærkere begynder de at blive tiltrukket af hinanden (og hvorfor ikke?). Gradvist begynder de at konvergere igen, og på det tidspunkt er der ingen stjerner eller andre objekter i begge universer, alt er jævnt fordelt i henhold til Termodynamikkens anden lov.

Universerne støder sammen igen, og igen fører kollisionsenergien til fremkomsten af ​​partikler, og så videre, det er en endeløs cyklus.

Hvide huller

Vi har alle hørt om eksistensen af ​​sorte huller. Generelt kan deres eksistens i øjeblikket kun gættes ved forstyrrelse af gravitationsfelter / afbøjning af lys. Men forskere taler allerede om eksistensen af ​​hvide huller. Når alt kommer til alt, hvis stof absorberes af et sort hul, skal det et eller andet sted smides ud, ikke?

Og i teorien eksisterer de punkter, hvor stof bliver smidt ud i stedet for at blive absorberet. Indtil videre har de ikke været i stand til at opdage dem, men tilhængerne af denne teori opgiver ikke håbet om at opdage et hvidt hul i den nærmeste fremtid.

Generelt set overtræder eksistensen af ​​hvide huller, hvis sådanne faktisk opdages, flere grundlæggende fysiklove på én gang. Og hvis der opdages et rigtigt hvidt hul, så skal grundlaget for den nuværende videnskab lappes på, og det meget grundigt (i øvrigt så mange gange).

Universet er et produkt af det sorte hul

En meget interessant teori, ifølge hvilken sorte huller, der skubber stof ud på et ukendt sted, faktisk skaber nye universer, der dukker op endnu hurtigere end svampe efter regn. Hver partikel, der absorberes af det sorte hul, kan være begyndelsen på et nyt univers, efter at partiklen, udstyret med enorm energi, eksploderer. Det bliver et Big Bang, og der er mange sådanne eksplosioner.

Hvert genereret univers giver på sin side anledning til nye sorte huller, og disse - nye universer. Generelt drejer hovedet, det er meget svært at forestille sig alt dette endeløse boblebad.

Kvanteteori om verdener

Denne teori bruges meget ofte af science fiction-forfattere i deres værker. Dens essens ligger i den konstante forgrening af variationer. For eksempel, nu beslutter du dig - gå til butikken, eller tænd for tv'et. I den ene invariance går du i butikken, i den anden tænder du for fjernsynet. Vi har allerede to universer, som er meget lidt forskellige fra hinanden, men jo længere, jo stærkere er forskellene.

Under alle omstændigheder "forgrener sig" varianser afhængigt af mange faktorer, herunder adfærden af ​​atomer, der bevæger sig i forskellige retninger og så videre. Som et resultat dukker milliarder af milliarder af nye invarianter op hvert øjeblik, og jo længere de er fra hinanden, jo mere adskiller disse universer sig.

Billedligt kan dette forestilles som en blæser, hvor hvert blad deler sig uendeligt, og hver af de efterfølgende dele deler sig igen, og så videre ...

I den videnskabelige verden er det almindeligt accepteret, at universet opstod som et resultat af Big Bang. Denne teori er baseret på det faktum, at energi og stof (grundlaget for alle ting) tidligere var i en tilstand af singularitet. Det er til gengæld karakteriseret ved uendelig temperatur, tæthed og tryk. Singularitetstilstanden afviser i sig selv alle fysikkens love, som den moderne verden kender. Forskere mener, at universet opstod fra en mikroskopisk partikel, som på grund af ukendte årsager kom i en fjern fortid i en ustabil tilstand og eksploderede.

Udtrykket "Big Bang" er blevet brugt siden 1949 efter offentliggørelsen af ​​videnskabsmanden F. Hoyles værker i populærvidenskabelige publikationer. I dag er teorien om den "dynamiske udviklingsmodel" udviklet så godt, at fysikere kan beskrive de processer, der sker i universet, allerede 10 sekunder efter eksplosionen af ​​en mikroskopisk partikel, som lagde grunden til alt, hvad der eksisterer.

Der er flere beviser for teorien. En af de vigtigste er relikviestrålingen, som gennemsyrer hele universet. Det kunne ifølge moderne videnskabsmænd kun opstå som et resultat af Big Bang på grund af samspillet mellem mikroskopiske partikler. Det er reliktstrålingen, der gør det muligt at lære om de tidspunkter, hvor universet var som et brændende rum, og der ikke var spor af stjerner, planeter og selve galaksen. Det andet bevis på fødslen af ​​alle ting fra Big Bang er den kosmologiske rødforskydning, som består i et fald i strålingsfrekvensen. Dette bekræfter fjernelse af stjerner, galakser fra Mælkevejen i særdeleshed og fra hinanden generelt. Det vil sige, at det indikerer, at universet udvidede sig tidligere og fortsætter med at gøre det den dag i dag.

En kort historie om universet

• 10 -45 - 10 -37 sek- inflationær ekspansion


• 10-6 sek- fremkomsten af ​​kvarker og elektroner


• 10-5 sek- dannelsen af ​​protoner og neutroner


• 10 -4 sek - 3 min.- fremkomsten af ​​kerner af deuterium, helium og lithium


• 400 tusind år- dannelse af atomer


• 15 millioner år- fortsat udvidelse af gasskyen


• 1 milliard år- fødslen af ​​de første stjerner og galakser


• 10-15 milliarder år- fremkomsten af ​​planeter og intelligent liv


• 10 14 milliarder år- afslutning af fødslen af ​​stjerner


• 10 37 milliarder år- energiudtømning af alle stjerner


• 10 40 milliarder år- fordampning af sorte huller og dannelse af elementarpartikler


• 10 100 milliarder år- færdiggørelse af fordampningen af ​​alle sorte huller

The Big Bang Theory er blevet et reelt gennembrud inden for videnskaben. Det gjorde det muligt for videnskabsmænd at besvare mange spørgsmål om universets fødsel. Men samtidig gav denne teori anledning til nye mysterier. Den vigtigste er årsagen til selve Big Bang. Det andet spørgsmål, som moderne videnskab ikke har noget svar på, er, hvordan rum og tid opstod. Ifølge nogle forskere blev de født sammen med stof, energi. Det vil sige, at de er resultatet af Big Bang. Men så viser det sig, at tiden, rummet må have en form for begyndelse. Det vil sige, at en bestemt enhed, der konstant eksisterer og ikke er afhængig af deres indikatorer, godt kunne initiere ustabilitetsprocesserne i en mikroskopisk partikel, der fødte universet.

Jo mere forskning der udføres i denne retning, jo flere spørgsmål har astrofysikere. Svarene på dem venter på menneskeheden i fremtiden.

Et af hovedspørgsmålene, der ikke kommer ud af menneskets bevidsthed, har altid været og er spørgsmålet: "hvordan opstod universet?" Selvfølgelig er der ikke noget entydigt svar på dette spørgsmål, og det er usandsynligt, at det vil blive modtaget i den nærmeste fremtid, men videnskaben arbejder i denne retning og danner en vis teoretisk model for oprindelsen af ​​vores univers.

Først og fremmest bør man overveje universets grundlæggende egenskaber, som bør beskrives inden for rammerne af den kosmologiske model.

• Modellen skal tage højde for de observerede afstande mellem objekter samt hastigheden og retningen af ​​deres bevægelse. Sådanne beregninger er baseret på Hubbles lov: cz = H0D, hvor z er rødforskydningen af ​​et objekt, D er afstanden til dette objekt, og c er lysets hastighed.
• Universets alder i modellen skal være større end alderen på verdens ældste objekter.
• Modellen bør tage højde for den oprindelige overflod af elementer.
• Modellen bør tage højde for universets observerede storskalastruktur.
• Modellen bør tage højde for den observerede relikviebaggrund.

Overvej kort den generelt accepterede teori om universets oprindelse og tidlige udvikling, som støttes af de fleste videnskabsmænd. I dag betyder Big Bang-teorien en kombination af en model af et varmt univers med et Big Bang. Og selv om disse begreber først eksisterede uafhængigt af hinanden, som et resultat af deres forening, var det muligt at forklare den oprindelige kemiske sammensætning af universet såvel som tilstedeværelsen af ​​relikviestråling.

Ifølge denne teori opstod universet for omkring 13,77 milliarder år siden fra et eller andet tæt opvarmet objekt - en enestående tilstand, der er svær at beskrive inden for rammerne af moderne fysik. Problemet med den kosmologiske singularitet er blandt andet, at når man beskriver den, har de fleste fysiske størrelser, såsom tæthed og temperatur, en tendens til uendelig. Samtidig ved man, at entropi (et mål for kaos) ved en uendelig tæthed bør have en tendens til nul, hvilket på ingen måde er kombineret med en uendelig temperatur.

Universets udvikling

• De første 10 i -43 sekunder efter Big Bang kaldes stadiet af kvantekaos. Universets natur på dette stadie af tilværelsen trodser beskrivelsen inden for rammerne af fysik, vi kender. Der sker et henfald af en kontinuerlig enkelt rumtid til kvanter.

• Planck-øjeblikket er tidspunktet for afslutningen på kvantekaos, som falder til 10 på -43 sekunder. På dette tidspunkt var universets parametre lig med Planck-værdier, ligesom Planck-temperaturen (ca. 1032 K). På tidspunktet for Planck-æraen blev alle fire grundlæggende interaktioner (svage, stærke, elektromagnetiske og gravitationelle) kombineret til én slags interaktion. Det er ikke muligt at betragte Planck-momentet som en vis lang periode, da moderne fysik ikke arbejder med parametre mindre end Planck-momentet.
• Inflationsstadiet. Den næste fase i universets historie var den inflationære fase. I det første øjeblik af inflationen adskilte gravitationsinteraktionen sig fra det forenede supersymmetriske felt (tidligere inkluderet felterne for fundamentale interaktioner). I denne periode har stof undertryk, hvilket forårsager en eksponentiel stigning i universets kinetiske energi. Kort sagt, i løbet af denne periode begyndte universet at svulme meget hurtigt, og mod slutningen omdannes energien af ​​fysiske felter til energien fra almindelige partikler. I slutningen af ​​denne fase stiger stoffets temperatur og stråling betydeligt. Sammen med slutningen af ​​inflationsstadiet skiller en stærk interaktion sig ud. Også i dette øjeblik opstår universets baryonsymmetri.

[Baryon-asymmetri i universet er det observerede fænomen med overvægt af stof over antistof i universet]

• Strålingsdominansstadie. Den næste fase i udviklingen af ​​universet, som omfatter flere stadier. På dette stadium begynder universets temperatur at falde, kvarker dannes, derefter hadroner og leptoner. I nukleosyntesens æra sker dannelsen af ​​indledende kemiske elementer, helium syntetiseres. Imidlertid dominerer stråling stadig over stof.
• Tiden for materiens dominans. Efter 10.000 år overstiger stoffets energi gradvist strålingsenergien, og deres adskillelse sker. Stoffet begynder at dominere strålingen, og der opstår en reliktbaggrund. Også adskillelsen af ​​stof med stråling øgede betydeligt de indledende uhomogeniteter i fordelingen af ​​stof, som et resultat af hvilke galakser og supergalakser begyndte at dannes. Universets love er nået til den form, som vi observerer dem i i dag.

Ovenstående billede er sammensat af flere grundlæggende teorier og giver en generel idé om dannelsen af ​​universet i de tidlige stadier af dets eksistens.

Hvor kom universet fra?

Hvis universet opstod ud af en kosmologisk singularitet, hvor kom singulariteten så fra? Det er endnu ikke muligt at give et præcist svar på dette spørgsmål. Overvej nogle af de kosmologiske modeller, der påvirker "universets fødsel".

Disse modeller er baseret på påstanden om, at universet altid har eksisteret, og over tid ændrer det sig kun dets tilstand og går fra ekspansion til sammentrækning - og omvendt.

• Steinhardt-Turok model. Denne model er baseret på strengteori (M-teori), da den bruger sådan et objekt som en "brane".

[Klid (fra membran) i strengteori (M-teori) er et hypotetisk fundamentalt multidimensionelt fysisk objekt af dimension mindre end dimensionen af ​​det rum, hvori det er placeret]

Ifølge denne model er det synlige univers placeret inde i en tri-brane, som med jævne mellemrum, hvert flere billioner år, kolliderer med en anden tri-brane, hvilket forårsager en slags Big Bang. Yderligere begynder vores tri-brane at bevæge sig væk fra den anden og udvide sig. På et tidspunkt har andelen af ​​mørk energi forrang, og udvidelseshastigheden af ​​tri-branen stiger. Den kolossale ekspansion spreder stof og stråling så meget, at verden bliver næsten homogen og tom. I sidste ende er der en gentagen kollision af tre-braner, som et resultat af hvilken vores vender tilbage til den indledende fase af sin cyklus og igen føder vores "univers".

• Loris Baums og Paul Framptons teori siger også, at universet er cyklisk. Ifølge deres teori vil sidstnævnte, efter Big Bang, udvide sig på grund af mørk energi, indtil det nærmer sig tidspunktet for "disintegration" af selve rumtiden - Big Rip. Som du ved, i et "lukket system falder entropien ikke" (termodynamikkens anden lov). Det følger af dette udsagn, at universet ikke kan vende tilbage til sin oprindelige tilstand, da entropien under en sådan proces skulle falde. Dette problem er dog løst inden for rammerne af denne teori. Ifølge Baums og Framptons teori, et øjeblik før Big Rip, opløses universet i mange "patches", som hver især har en ret lille værdi af entropi. Disse "rester" af det tidligere univers, der oplever en række faseovergange, giver anledning til stof og udvikler sig på samme måde som det oprindelige univers. Disse nye verdener interagerer ikke med hinanden, da de spredes med en hastighed, der er større end lysets hastighed. Således har videnskabsmænd undgået den kosmologiske singularitet, hvormed universets fødsel begynder ifølge de fleste kosmologiske teorier. Det vil sige, at i slutningen af ​​sin cyklus, opløses universet i mange andre ikke-interagerende verdener, som vil blive til nye universer.
• Konform cyklisk kosmologi er den cykliske model af Roger Penrose og Vahagn Gurzadyan. Ifølge denne model er universet i stand til at gå ind i en ny cyklus uden at overtræde termodynamikkens anden lov. Denne teori er baseret på den antagelse, at sorte huller ødelægger den absorberede information, hvilket på en eller anden måde "lovligt" sænker universets entropi. Så begynder hver sådan cyklus af universets eksistens med et udseende af Big Bang og slutter med en singularitet.

Andre modeller af universets oprindelse

Blandt andre hypoteser, der forklarer udseendet af det synlige univers, er følgende to mest populære:

• Den kaotiske teori om inflation er teorien om Andrei Linde. Ifølge denne teori er der et bestemt skalarfelt, der er inhomogent gennem hele dets volumen. Det vil sige, at i forskellige områder af universet har skalarfeltet forskellige betydninger. Derefter sker der intet i områder, hvor feltet er svagt, mens områder med stærke felter begynder at udvide sig (inflation) på grund af dets energi og dermed danne nye universer. Et sådant scenarie indebærer eksistensen af ​​mange verdener, der ikke opstod samtidigt og har deres eget sæt af elementære partikler, og dermed naturlovene.
• Lee Smolins teori - antager, at Big Bang ikke er begyndelsen på universets eksistens, men kun en faseovergang mellem dets to tilstande. Da universet før Big Bang eksisterede i form af en kosmologisk singularitet, tæt i naturen på singulariteten af ​​et sort hul, antyder Smolin, at universet kunne være opstået fra et sort hul.

Der er også mønstre, hvor universer opstår kontinuerligt, forgrener sig fra deres forældre og finder deres eget sted. Desuden er det slet ikke nødvendigt, at de samme fysiske love etableres i sådanne verdener. Alle disse verdener er "indlejret" i et enkelt rum-tidskontinuum, men de er så adskilte, at de ikke mærker hinandens tilstedeværelse på nogen måde. Generelt tillader inflationsbegrebet - i øvrigt! - at tro, at der i det gigantiske megakosmos er mange isolerede universer med forskellige arrangementer.

På trods af at cykliske og andre modeller besvarer en række spørgsmål, som Big Bang-teorien ikke kan give svar på, herunder problemet med den kosmologiske singularitet. Men sammen med inflationsteorien forklarer Big Bang mere fuldstændigt universets oprindelse og konvergerer også med mange observationer.

I dag fortsætter forskere intensivt med at studere mulige scenarier for universets oprindelse, dog for at give et uigendriveligt svar på spørgsmålet "Hvordan opstod universet?" - det er usandsynligt, at det lykkes i den nærmeste fremtid. Der er to grunde til dette: direkte bevis for kosmologiske teorier er praktisk talt umuligt, kun indirekte; selv teoretisk er der ingen måde at få nøjagtige oplysninger om verden før Big Bang. Af disse to grunde kan videnskabsmænd kun fremsætte hypoteser og bygge kosmologiske modeller, der mest præcist vil beskrive arten af ​​det univers, vi observerer.

Stjernemasser ... Vores videnskab er forvirret og samtidig fascineret af disse kolossale kroppe, der opfører sig som atomer, men hvis konstruktion forvirrer os med deres enorme og (kun tilsyneladende?) Tilfældige kompleksitet. Måske vil der med tiden opstå en eller anden orden eller periodicitet i arrangementet af stjerner, både i sammensætning og arrangement. (N.A.Sadovsky)

Lad os løfte hovedet ind i den stjerneklare nat. Et sted derude, bag et mørkeblåt slør, begyndte det hele. Og det hele begyndte som sædvanligt ud af ingenting. Men vi starter med Big Bang, som amerikanerne kalder Big Bang, der fandt sted i universet for 15 milliarder år siden. Hvordan universet var før, kan vi ikke engang forestille os.

Vi har tid. Selvom uret går i stykker på hele Jorden, vil Solen stå op og gå ned, når man tæller solskinsdage, vil der stadig dannes træringe på træer osv. Tiden stopper ikke. Forestil dig nu, at der ikke er tid. Tiden har ikke stået stille. Det eksisterer simpelthen ikke. Der er heller ikke plads. Der er ingen substans. Der er en super flok stof med en kolossal tæthed. Alt det fremtidige stof i verden, alt det, der senere vil blive stjerner, planeter - alt er komprimeret til et punkt med en uendelig høj temperatur. Således "begyndte universet". I øjeblikket af denne begivenhed blev der skabt rum og tid.

Det giver ingen mening at spørge, hvad der skete før Big Bang. Det er som at spørge, hvad der er nord for Nordpolen eller syd for Sydpolen. Spørgsmålet "Hvor skete det her?" Kan besvares med kun ét ord: "overalt". Faktisk var universet i det øjeblik ikke et isoleret punkt i et andet rum. Det var alt dette punkt, og dets dimensioner på det tidspunkt var meget små - tæt på størrelsen af ​​en elektron. Et sådant punkt kan kun ses med et stærkt elektronmikroskop. Men massen er umådelig stor: Hverken 100, 1000 eller endda 1.000.000 tons - meget mere. Mere end Jordens, Solens, hundrede tusinde milliarder (100.000.000.000.000) gange massen af ​​hele vores galakse. Og der er ikke så få i det - 150 milliarder stjerner, der vejer Solen og tungere!

Så "eksploderede" dette punkt med stor kraft, og en enorm sky, bestående af elementarpartikler, begyndte at vokse og udvide sig i alle retninger. Hver partikel var tung, levede et kort, men stormfuldt liv. Den første fase af dannelsen af ​​universet kaldes hadronisk, og den varede kun en brøkdel af et sekund - en ti tusindedel af det (0,0001 s)! Universets udvidelseshastighed oversteg lysets hastighed i et vakuum og nærmede sig 300.000.000 m/s (300.000 km/s). Sammenlign: starthastigheden af ​​en kugle affyret fra en Kalashnikov-angrebsriffel er 715 m / s, hvilket er mindre end en kilometer i sekundet, den første kosmiske hastighed er 8 km / s. Et rumskib i kredsløb bevæger sig med omtrent samme hastighed.

I de første øjeblikke af dets eksistens var universet meget varmt, meget varmere end den varmeste stjernes indre stof. Ved temperaturer over 10 milliarder grader, og dette var universets temperatur, kan intet stof eksistere. Og han var der ikke endnu. Næsten al energien i universet eksisterede i form af elektromagnetisk stråling (fotoner), det vil sige, at universet "strålede", mere præcist, det var i sig selv et lyst og endeløst lys.

Hadroner er de tungeste elementarpartikler. Men nu er tiden kommet til lettere partikler – leptoner. Anden fase er begyndt.

Som bekendt står partikler ikke stille, men bevæger sig, støder sammen, forsvinder, forandrer sig. Partikler og antipartikler opstår som et resultat af sådanne "danse". De kan ikke eksistere sammen. Her - hvem vinder. Ved et tilfælde viste antallet af partikler sig at være lidt mere end antallet af antipartikler. Partiklerne "overlevede", og hele verden er nu bygget af dem.

Og hvad hvis antipartiklerne vandt? Forskere svarer: ikke noget særligt, verden ville forblive den samme, kun atomernes struktur ville ændre sig lidt. I "vores" atomer er der en positivt ladet kerne og negativt ladede elektron(er) på skallerne. Men det ville være omvendt. Og en elektron ville blive kaldt en positron ... Forskere har længe lært, hvordan man opnår antipartikler under laboratorieforhold, men i en fri tilstand forekommer antistof ikke på Jorden.

På 10 sekunder "gled" universet gennem det andet (lepton) trin med dets termonukleære reaktioner. Sammensætningen af ​​stoffet, som verden vil bestå af, er allerede blevet skitseret. Hydrogenatomer dukkede op og senere heliumkerner. På én dag har universet mistet sin superdensitet. Ved udgangen af ​​den første dag var dens tæthed 100 gange lavere end densiteten af ​​almindelig luft.

Og her sluttede verden af ​​høje hastigheder. Den tredje æra - strålingens æra - varede i en million år. Selvom dette ikke er meget sammenlignet med universets liv på flere milliarder dollar, men hvis du sammenligner det med den hurtige begyndelse, der kun varer et par sekunder, så ja - meget. Den relikviestråling, der stadig findes i rummet, minder om den æra. Reliktstrålingen kaldes strålingen fra en absolut sort krop ved en temperatur på 2,7 K. Ja, bliv ikke overrasket, en absolut sort krop kan også "udsende". Forestil dig en hul kugle. Lad os sige, at vi begyndte at varme det op. Hvad sker der indeni? Vores bold er tom. "Varmen" inde i et sådant hulrum er elektromagnetiske bølger, der suser mellem de indre vægge. Hvis kroppen opvarmes til 6.000 ° C, vil bølgerne primært optræde i den synlige del af spektret. Vores kugle kan kaldes en "sort krop", da stråling ikke passerer gennem dens vægge, og den er "sort" for en ekstern observatør, selvom den opvarmes indeni. Ved forskellige temperaturer på den sorte krop er strålingen også anderledes. Ved 6000 ° C er det en synlig grøn farve, ved en temperatur på omkring en million Kelvin er det røntgenstråler. Ved temperaturer tæt på det absolutte nulpunkt (-273 ° C) - mikrobølger. Dette er, hvad der sker i universet. Relikviestrålingen i dette tilfælde er hukommelsen om det tredje trin i universets udvikling - strålingens æra.

Strålingens æra sluttede med dannelsen af ​​stof, så begyndte en anden æra, hvor du og jeg lever. Dette er stoffets tidsalder. Kvasarer, galakser, stjerner, planetsystemer bliver født - alt det, vi nu observerer fra Jorden.

Stemte Tak!

Du kan være interesseret i:

Hvordan det virker. Hvordan universet blev skabt

"I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud." Jeg har aldrig været fan af den kristne religion, selvom jeg respekterer den som enhver anden tro, fordi jeg for længst har forstået: alle religioner taler sandt, kun den er skjult af lag af forskellige betydninger, suppleret, ændret, tabt under transmission fra én person til en anden. Alle religioner begyndte med en person, der så og forstod noget, og begyndte derefter at leve deres eget liv, og ændrede sig under andre menneskers logik, der forsøgte at forklare andre menneskers visioner med deres forståelse af verden, tilpassede den til den eksisterende viden. Og selvfølgelig spiller politik en rolle i enhver religion, og de mennesker, der kom til magten, ændrer ofte betydningen af, hvad der engang blev sagt.

Så i begyndelsen var der et ord, mere præcist, programmet, der skabte vores verden, som fuldt ud er inkluderet i begrebet "ord". "Det var i begyndelsen med Gud, alt gennem ham begyndte at være, og uden ham begyndte intet at være, der begyndte at være."

"Ordet" kom til os fra et andet univers, et hul åbnede sig i skallen af ​​vores univers, og en strøm af ren energi brød ind i det, der bar programmet for skabelsen af ​​en ny verden.

Vores videnskabsmænd ved Hadron Collider ønsker virkelig at se dette øjeblik:

"... Universets eksistens begyndte fra en tilstand af vakuum, blottet for stof og stråling. Det antages, at et bestemt hypotetisk felt fyldte hele rummet og antog forskellige værdier i vilkårlige rumlige områder, indtil en ensartet konfiguration af dette felt med en størrelse på omkring 10 ^ -33 (minus 33. potens) centimeter i størrelse ikke vises tilfældigt. Umiddelbart efter det begyndte dette rumlige område at stige i størrelse meget hurtigt. På et sekund fik vores univers en størrelse på omkring 1 cm i diameter, i dette øjeblik blev den akkumulerede kinetiske energi omdannet til sprede elementarpartikler, og det berygtede Big Bang fandt sted."

Sådan forklares universets skabelse. Forskere kan ikke sige, at energi optrådte samtidigt på et tidspunkt, fordi et hul åbnede sig ind i et andet univers, så bliver de nødt til at indrømme Guds eksistens, og det er ikke på mode nu.

Fysikere har brug for Big Bang for at forklare stoffets løb i forskellige retninger – måske fordi de uden det bliver nødt til at antage, at der er mange universer, og de overfører på en eller anden måde energi til hinanden, og så bliver verdensbilledet fuldstændigt uforståeligt. . Måske er det derfor, et hul fra et andet univers, hvorfra en strøm af energi dukkede op, ikke passer til dem.

“... Ifølge kvantemodellen kan elementarpartikler spontant opstå og forsvinde i et vakuum, hvilket er årsagen til stof og universets opståen. Selve vakuumet er neutralt: det har ingen masse, ingen ladning eller andre egenskaber. Men det er meget muligt, at vakuumet indeholder en vis matrix af det mulige, i overensstemmelse med hvilken stof og stråling skabes ... "

Det vil sige, at videnskabsmænd anerkender muligheden for eksistensen af ​​et program til at skabe et nyt univers i et vakuum, de er tvunget til at blive enige om, at universet ikke kunne være dukket op ved et tilfælde.

I 1965 opdagede forskerne Arno Penzias og Robert Wilson ved et uheld en hidtil ukendt form for stråling. Denne stråling kaldes "kosmisk baggrundsstråling". Den var ulig nogen anden stråling i universet på grund af dens ekstraordinære homogenitet. Det var ikke lokaliseret et bestemt sted og havde ikke nogen specifik kilde. Tværtimod blev den fordelt ligeligt overalt. Det er blevet foreslået, at denne stråling er et ekko af Big Bang, der fandt sted i de første øjeblikke af katastrofen. For denne opdagelse modtog Penzias og Wilson Nobelprisen.

Og den amerikanske astrofysiker Hugh Ross gik videre og foreslog, at skaberen af ​​universet er den, der står over alle fysiske dimensioner: ”Pr definition er tid en dimension, der indeholder årsager og virkninger. Ingen tid - ingen årsag og virkning. Hvis tidens begyndelse falder sammen med universets begyndelse, som teorien om kosmisk tid hævder, så må årsagen i universet være en entitet, der handler i en bestemt tidsdimension, fuldstændig uafhængig og eksisterende før tidsdimensionen af ​​rummet. Dette antyder, at Skaberen er transcendental og handler ud over grænserne for måling af universet. Dette indikerer også, at skaberen ikke er universet selv, såvel som det faktum, at han ikke er i universet."

Jeg kan tilføje, at når det først slog mig, at hverken guderne eller essenserne eller andre væsener, der lever i den subtile verden, ikke ved, hvad tid er, så eksisterer den simpelthen ikke for dem. Dette er vigtigt for os, fordi vores liv er kort. Vi måler alt, hvad der sker ved det. Vi har mærker til at observere tid: dag, nat, årstider, fødsel, modning, død, desuden lever vi i en foranderlig verden, og energiske entiteter lever i ubevægelig evighed. I den subtile verden er der kun energier og intet andet, og vi er alle kun energi.

Hvor kom min viden om begyndelsen fra? Det kom fra mine forsøg på at forstå verden. Helt ærligt, engang ville jeg virkelig se en stor eksplosion. Jeg gik i trance og begyndte at bevæge mig ind i fortiden, idet jeg tæller milliarder af år. Levetiden for vores univers er kendt, den er omkring fjorten milliarder år, fysikere beregnede den ud fra ekspansionshastigheden fra eksplosionspunktet. Nu er de dog ikke så sikre i deres beregninger, fordi de pludselig opdagede, at universet ikke udvider sig lineært, at der er fastlagt et eller andet princip, at det periodisk kan trække sig sammen og derefter udvide sig igen, og måske er det generelt uendeligt.

Jeg vil fortælle dig, hvad jeg så, og jeg vil sige med det samme, jeg var ked af, at jeg ikke var i stand til at se det store brag, og jeg ville så gerne se det smukke fyrværkeri, der ville åbne vores univers, men ak .. .

Så, kastet ind i en dyb trance, kom jeg til begyndelsen af ​​vores univers og forberedte mig på at se big bang. Men desværre så jeg ikke sagen samlet på et tidspunkt, og heller ikke et stort fyrværkeri. Sandt nok, må det indrømmes, alt så ud som efter en stor brand, da ilden slukkede og gik: alt var livløst: stjerner, planeter, selve rummet. Der er lidt lysenergi, men mørk energi dækkede praktisk talt hele universet.

Jeg ledte efter et punkt, hvor hele universet ville samle sig, men pludselig så jeg noget, som jeg ikke kunne finde ud af i lang tid. I stedet for det formodede big bang dukkede der pludselig et hul op, hvorfra en funklende strøm af sølvfarvet energi brød ud. Senere indså jeg, at han var programmeret til at ødelægge det gamle og skabe et nyt univers. Strømmen styrtede frem og eroderede stjerner og planeter i det gamle univers, ligesom en flod eroderer sandede bakker under en oversvømmelse, og hvor den passerede, blev stjerner og planeter født, skabt i henhold til det nye program.

Det var denne frigivelse af energi, der bar et nyt univers, der skabte effekten af ​​netop spredningen af ​​galakser, det var ham, der efterlod netop den kosmiske baggrundsstråling eller, som det nogle gange kaldes, relikviestråling, hvor programmet til opbygning af en nyt univers og livets udvikling lever og fungerer ...

Mendeleevs periodiske system begyndte fra nul, det første og hovedelementet var ether, hvis masse var lig med nul, det var fra det, ifølge den store videnskabsmand, at alt stof dukkede op. Det lader til, at han havde ret, men de, der fjernede æteren fra hans system, var i det mindste kortsigtede, men at genkende æteren dengang, det var at genkende Gud.

Selve universets program er utrolig komplekst. Hvis du tager et par pakker papir til en printer på fem hundrede ark A4-format, så har programmet til at konstruere alt liv på vores planet kun et tyndt ark i sig, alt andet refererer til skabelsen af ​​universet selv.

For mig blev det, jeg så, et ufatteligt chok, jeg ville se et big bang, og ikke en eller anden uforståelig strøm af energi, der strømmede fra et andet univers med et program til at bygge en ny verden. Men jeg så præcis dette, selvom jeg vendte tilbage til dette punkt mere end et dusin gange. Det var mærkeligt at forstå, at det var takket være det nye program, at de første materielle partikler dukkede op, som klistrede sammen og skabte atomerne af det første stof - brint, og det samlede sig til skyer og kondenserede under påvirkning af tyngdekraften fra universets hovedlov, dannede stjerner.

Her er hvad fysikere skriver om det:

"... Alt brint i universet, og en betydelig del af helium, blev født inden for de første par minutter efter verdens begyndelse. De første stjerner, der blev dannet, bestod næsten udelukkende af brint, stjernerne fik deres energi ved at fusionere brintkerner, hvilket førte til dannelsen af ​​helium, og derefter fusionen af ​​helium med tungere grundstoffer, så fås alle andre grundstoffer, inklusive kulstof, ilt, silicium, jern osv. Yderligere.

Når en stjerne kaster sin skal som en supernova, føres det meste af materialet ud i rummet. Eksplosionens termiske energi bidrager til skabelsen af ​​endnu flere elementer. Efter at der har fundet tilstrækkeligt mange supernovaeksplosioner sted, indeholder interstellart stof allerede en betydelig mængde materiale produceret i stjerner - sammen med brint og helium, som var her lige fra begyndelsen ..."

Det mest interessante: elementerne er skabt på en sådan måde, at de kan lægges ud efter forståelige tegn i et stort bord - det, som Mendeleev så. Elementer er tydeligt skabt efter det samme program, og det vidnes bedst om, at de ikke kan have en masse over en vis værdi.

Og uanset hvordan fysikere forsøger at skabe nye supertunge grundstoffer på partikelacceleratorer, holder de nyskabte grundstoffer ikke længe, ​​de er hindret af begrænsningen i programmet, under påvirkning af hvilken de henfalder til andre grundstoffer. Denne begrænsning er logisk og forståelig, ellers ville alt stof i sidste ende, under påvirkning af en af ​​de fire hovedkræfter, der styrer vores univers, anerkendt af moderne fysik, hænge sammen til en enorm klump af stof - svarende til den, der så ud til at gå forud for Big Bang, og livet ville blive umuligt.

Det ironiske er, at mennesket på baggrund af denne begrænsning i programmet, der skaber liv, har skabt et atomvåben, der bringer døden.

Alt i vores univers er styret af disse kræfter, kendt for os som gravitationskraft, elektromagnetisk kraft, stor kernekraft og lille kernekraft. Store og små nukleare kræfter opererer på atomniveau. De to andre, gravitations- og elektromagnetiske kræfter, styrer akkumuleringen af ​​atomer, med andre ord "stof".

Michael Denton, en molekylærbiolog, diskuterer dette spørgsmål i sin bog Nature's Purpose: "Hvis for eksempel tyngdekraften var en billion gange stærkere, ville universet være meget mindre og meget kortere. En gennemsnitlig stjerne ville have en masse en billion gange mindre, og dens livscyklus ville være et år. På den anden side, hvis tyngdekraften var mindre stærk, ville der hverken opstå stjerner eller galakser. Resten af ​​indikatorerne og deres forhold viser sig at være lige så kritiske. Hvis kernekraften var lidt svagere, ville det eneste permanente grundstof være brint, og ingen andre atomer kunne eksistere.

Hvis den var stærkere end den elektromagnetiske kraft, ville atomkernen, der kun bestod af to protoner, blive en konstant karakteristik af universet, hvilket ville betyde fravær af brint; og hvis stjerner og galakser dukkede op, ville de være helt anderledes end dem, vi har nu. Det er klart, at hvis de forskellige kræfter og konstanter ikke havde præcis de indikatorer, de har, ville der ikke være nogen stjerner, ingen supernovaer, ingen planeter, ingen atomer, intet liv."

Jeg kan tilføje, at det er parametrene for disse fire kræfter, efter min mening, guderne spiller og skaber liv i andre universer, så det adskiller sig, selvom programmet som helhed er det samme.

Men lad os fortsætte ... Først dukkede enorme stjerner op, de voksede og voksede, indtil de fik en kritisk masse, og derefter eksploderede, og blev til en sky af transformeret stof, materiale til de første planeter, hvorpå livet skulle dukke op.

Vores solsystem blev dannet af en sky, hvori der var meget kulstof, ilt, silicium, jern osv. Disse grundstoffer var nok til at samle dem sammen i en roterende tåge, og derefter danne Solen, Jorden og andre planeter. Men vores system er ikke det første, der er mange sådanne planetsystemer.

Så snart temperaturen begyndte at falde, kom der vand til Jorden. Hvor? Forskere mener, at fra rummet, fra kometer, som i det væsentlige er fragmenter af ødelagte planeter. Alt er logisk og korrekt, de døde giver altid nyt liv. Vand skabte oceaner, varmede op, skabte betingelser for livets fremkomst. Og efter millioner af år begyndte de simpleste organismer at røre på sig i havet, som ifølge programmet begyndte at blive til de første levende væsener. Med tiden begyndte deres sind at udvikle sig, og med det sjælen, som blev født efter døden af ​​den første levende intelligente skabning. Jeg vil tilføje, at sindet er tilgængeligt fra de laveste til de højeste dyr, det er inkorporeret i programmet for udvikling af levende væsener, dette er normen og ikke en undtagelse, som vores videnskabsmænd forsøger at præsentere. Alle levende ting udvikler sig efter ét program, og sindet er en fælles ting. Det faktum, at vi ikke anerkender hans eksistens for andre skabninger, betyder ikke, at han ikke eksisterer; det fortæller mere om menneskelig dumhed og narcissisme.

Sindet føder sjælen, som er dens energiske præg. Den første sjæl gik op og sank straks ned, inkarnerede i en ny krop og gik videre til en ny runde af sin udvikling. Så en ny energisk substans begyndte at dukke op, for at blive til den første gud i vores univers i hundreder af millioner af år. Han hang over planeten, hvor livet fuldførte sin opgave, ventede, indtil alt på den døde som følge af en katastrofe, og derefter, mens han udførte programmet, flyttede han til den nærmeste planet, hvor et nyt liv dukkede op.

Hængende ved siden af ​​hende begyndte den første gud aktivt at hjælpe med fremkomsten af ​​nye guder, hvilket skabte en cyklus af sjæle, hvor vi også kredser. Med tiden rejste han to ærkeengle, som også senere blev til guder, og fandt derefter deres planeter med liv, så rejste hver af dem to nye ærkeengle, og de fløj videre og ledte efter planeter med liv, der dukkede op på dem. Sådan fungerer sjælsudviklingsprogrammet.

Hvordan ved jeg det? Dette er nemt at verificere.

Den første gud hænger stadig i tomrummet ved siden af ​​den døde planet, nær den døde stjerne, og ikke langt fra ham ved deres planeter er to enorme guder, som han hjalp med at blive født. Sådan fungerer programmet, og dets ultimative mål er ikke levende væsener på planeterne, men guder - virkelig intelligente og ubegrænsede energivæsener. Og programmet fungerer stadig og skaber nye guder på vores planet. Vores univers er omkring 14 milliarder år gammelt, mens Jorden kun er tre en halv milliard. Det første liv dukkede ikke op hos os, vi er ikke de første intelligente væsener i dette univers, og bestemt ikke de sidste. Det er tydeligt, at skabelsen af ​​liv ikke er afsluttet på vores planet, et sted længere i universet skabes et nyt liv eller allerede er dukket op.

Seks milliarder år før vores univers død, vil liv opstå på mere end én planet, og det vil gå til grunde på mere end én. Hele processen med at skabe et stof blev startet til dette, hele programmet arbejder for dette. Hvert atom i universet dukker op, for at et nyt væsen kan dukke op, i stand til at udvikle sig energisk, åndeligt, hvis du vil, fordi programmets opgave er hverken mere eller mindre end skabelsen af ​​nye guder. For Gud er intet andet end en enorm energisk formation, en slags forvokset sjæl med en kompleks indre struktur.

Og hver nyfødt gud går til planeten med liv, og der hjælper to nye guder med at udvikle sig. En gud hænger også i nærheden af ​​vores planet, og hans mål er også, at to udviklede sjæle bliver til guder – en slags kædereaktion opnås. Hver sjæl har en chance for at blive en gud, men kun to vil blive hjulpet, resten vil også få chancer, men senere. Udvælgelse vil finde sted, de bedste vil blive guder, en anden vil få en ekstra chance, resten vil gå til grunde, fordi alt har en begyndelse og alt har en ende.

Vores univers har også en ende. Selve universets død er dog ikke anderledes fra begyndelsen: et hul åbner sig ind i et andet univers, og en strøm af energi kommer ud af det med et nyt program, der slører alt: planeter, stjerner, guder, der hænger i det tomme rum, og derved starte en ny livscyklus ... Slutningen af ​​det gamle er begyndelsen på et nyt univers. Om omkring seks milliarder år vil vores univers forsvinde, opløst af en ny energistrøm, og give plads til det næste. Dette er meningen med verdens fornyelse og foranderlighed.

Når det først overraskede og undrede mig, viste det sig at være en slags nonsens, programmet skabte guder for at dræbe dem senere. Men senere indså jeg, at dette ikke bare er et nyt liv og en ny død, men alt har sin helt særlige betydning. At programmet for skabelsen af ​​universet faktisk ikke kun er et program til skabelsen af ​​guderne, det er også et udvalg. Ud af milliarder af sjæle har alle en chance for at blive til en gud, men i virkeligheden vil kun to sjæle blive til ærkeengle, resten - dem der kan gå til andre planeter for at prøve igen, andre vil omkomme sammen med livet på planeten . Måske fra denne fremtid, spioneret af nogen fra de gamle forfædre, dukkede ideen om den sidste dom op.

Sandt nok vil Gud ikke dømme nogen, de, der levede som retfærdige og udviklede åndeligt, det vil sige øgede sjælens energi, vil flyve væk med ærkeenglene, resten vil dø af mangel på energi. Alt er retfærdigt, hver sjæl får en chance, og hvad hun vil bruge det på sine personlige forretninger - resultatet er beskrevet i alle religioner, som den sidste dom.

Men også blandt guderne foretages udvælgelse, kun de bedste af dem vil kunne passere ind i et andet univers, når hullet åbner sig, og der fortsætter de deres udvikling, resten vil vanære forgå, fordi den nye strøm har evnen at fjerne fra gudernes struktur, hvad der er galt, svarer ikke til programmet ...

Vores univers er ikke det første. Det vides ikke, hvor mange der var før, og hvor mange der kommer efter. Men hovedårsagen til dets udseende og eksistens er skabelsen af ​​guder, der kan gå længere.

Energi bliver til stof for igen at blive til energi, men allerede struktureret, med intelligens og uendelige muligheder for videre udvikling. Først ind i sjælen, så ind i Gud. Sådan er alt indrettet, og det er der stor visdom i. Det er dog lidt stødende, når udvælgelsen udføres af nogen, ikke os selv. Så det vigtigste er sjælen. Det er tid til at finde ud af, hvordan det fungerer. Det begynder med en beskyttende skal, med en aura ...

0. Gøgler Som om vi blev kørt af nogen, kunne jeg ikke blive. Og kom på vejen, min periode var åbenbart udløbet. Men hvor gik jeg hen, og hvorfor havde jeg travlt? Rejsen var for lang, og jeg glemte alt. Hundredvis af kilometer gik jeg, jeg så og vidste meget, jeg nåede slutningen og var frygtelig træt. Jeg ville tage en pause fra sådan en vej, og til

UNIVERS Universet er set fra menneskers synspunkt et enormt hvirvlende rum, der ikke har nogen begyndelse og derfor ingen ende. Faktisk er universet meget som en ekspanderende spiral. Begyndelsen - verdens centrum - fortsættelse, alle materielle galakser. Universet kan

Kapitel 14 Hvorfor er det, som tingene er? I denne samtale vil vi tale om skabelse - og også når vi ikke ønsker det. I dag kan du ofte høre følgende ord: "Vær glad og tænk altid på glæde - det vil skabe endnu flere grunde til at føle

Mit hus er mit univers Og nu besluttede manden sig for at skabe sit eget hus ... Væggene og taget er allerede rejst, lampen brænder allerede indbydende, møblerne er allerede arrangeret og gardinerne er blevet hængt op ... Tillykke med fødselsdagen til dig, House! Du tænkte meget over, hvordan dit hus skulle være. Men

Reasonable Universe Holy Trinity - Din tur bror, - tal videre, fortæl os om Universet, hvad du formåede at finde i denne informationshungrende vinterverden. - Nå, jeg vil fortælle dig lidt om selve skabelsen af ​​universet, så Ra og Verden (Paradise) - hans krop, ikke ville være for jer læsere

DET ETERISKE UNIVERS De, der ikke kender den kosmiske modus operandi og den fuldkommen naturlige lov, der styrer alle psykiske fænomener, lægger for meget vægt og for stor betydning på psykisk syn; og så mange føres på afveje af, at på deres

Pulserende univers Ovenfor har vi givet information, der er nødvendig for at forstå følgende materiale. Men for at forstå et enkelt billede af verden og en persons plads i den, er det nødvendigt at forestille sig hele processen med universets fødsel og udvikling, inklusive livet (i

Hvordan fungerer universet? Pyramiden blev ofte betragtet som et symbol på makrokosmos og derfor mikrokosmos, deraf opdelingen i tre naturer eller i tre verdener - fysisk, astral og flammende. Naturen eller substansen eller hver verdens natur adskiller sig fra naturen

Inhomogent univers "Naturlovene er dannet på niveau med makrokosmos og mikrokosmos. Mennesket, som et levende væsen, eksisterer i den såkaldte mellemverden - mellem makro- og mikrokosmos. Og i denne mellemverden skal en person kun beskæftige sig med

Inhomogent Univers Indhold Gennemgang af monografien af ​​akademiker N. Levashov "Inhomogent Universe" Fra forfatteren Forord Kapitel 1. Analytisk gennemgang Kapitel 2. Space heterogeneity Kapitel 3. Space heterogeneity og kvalitativ struktur af fysisk tætte