Nyttig information.

For nylig, på NPO Teplovizor-forumet, blev der stillet et spørgsmål: "Varmemåleren har som bekendt en fejl ved måling af strømningshastigheden, temperaturen ... Spørgsmålet er dette: lad os sige, 100 kubikmeter kølevæske kom gennem flowmåler pr. dag, ), målefejl 1 % (indenfor 2 % målefejl). Energiforsyningsorganisationen spørger, hvor 1 kubikmeter er blevet af, og hvordan de vil beregne vandforbruget. Hvordan argumenterer man med dem, hvad er det inden for fejlen på enheden, hvad skal man appellere til? Hvilken en normativt dokument henvise?". Da dette emne er relevant for mange forbrugere, besluttede vi at skrive en kort artikel.

Når vi besvarer dit spørgsmål, må vi på forhånd undskylde for svarets didaktiske karakter. Sådanne spørgsmål besvares i grundlaget for måleteori, som er det samme element i teknisk kultur, og kultur generelt, såsom grundlaget for filosofi, matematik og fysik.

Alle måleprocesser og værktøjer er ikke ideelle, dvs. ved måling ved hjælp af dem opstår der fejl - afvigelser fra den sande værdi af den målte størrelse - længde, volumen, masse osv. Desuden giver hver måling, selv på samme måleinstrument, ofte forskellige resultater... Den maksimale relative værdi af mulige ensidige afvigelser fra den sande værdi af den målte værdi er iboende og væsentlig egenskab et specifikt måleinstrument, det være sig en lineal, vægt, flowmåler mv. Denne karakteristik kaldes måleinstrumentets fejl og udtrykkes som en procentdel eller brøkdele af en procent. Således er zonen for afvigelser af måleinstrumentets aflæsninger fra den sande værdi, på grund af symmetrien af ​​disse afvigelser, lig med det dobbelte af fejlen for måleinstrumentet. Denne zone er usikkerhedszonen for værdien af ​​den målte størrelse. Det vil sige, den sande værdi af den målte værdi kan være hvad som helst inden for denne zone.

Målinger af utætheder eller blandinger af kølemiddel ved hjælp af flowmålere installeret på forsynings- og returledningerne er differentielle eller indirekte målinger, dvs. sådan, hvor værdien af ​​den målte størrelse bestemmes i processen med matematisk behandling af resultaterne af to eller flere målinger.

For differentialmålinger, hvis der ikke er fastsat særlige foranstaltninger for indbyrdes sammenhæng mellem måleinstrumenter, øges usikkerhedszonen i gennemsnit to gange. Den relative fejl af sådanne målinger stiger hyperbolsk med faldende målt forskel. Så for dit tilfælde er den relative fejl ved måling af størrelsen af ​​den estimerede lækage på et ton (når man beregner volumen, skal man huske på, at vandet i varmesystemet, når det afkøles fra 90 ° C til 60 ° C, reducerer det specifikke volumen med 1,9 %) ved niveauet passeret 100 tons for flowmålere af klasse 1.0 overstiger 100 %, hvilket er i modstrid med kravene i afsnit 5.2.4. "Regler for måling af varmeenergi og varmebærer", hvorefter "Vandmålere skal sikre måling af varmebærerens masse (volumen) med en relativ fejl på højst 2 % ...". Det skal bemærkes, at i dit eksempel vil den relative fejl ved måling af lækagen i forskelsordningen så opfylde kravene i "Regnskabsreglerne ...", når lækageniveauet overstiger 71 ​​tons, derfor "Regnskabsreglerne . .." sørge for bestemmelse af massen (volumen) af den kølevæske, der forbruges til efterfyldning og vandindtag, ved direkte måling ved hjælp af separat installerede vandmålere på efterfyldnings- og varmtvandsledningerne. Spørgsmålshypotesen fra inspektøren for varmeforsyningsorganisationen om den daglige lækage i forbrugerens varmesystem på 1 ton er således ikke metrologisk og juridisk begrundet.

Hvis værdien af ​​uoverensstemmelsen mellem aflæsningerne af de måleinstrumenter, der anvendes i differentialmålinger mindre zone usikkerhed (dit eksempel), så er der ingen en-til-en overensstemmelse mellem den målte værdi og måleresultatet, og kun sandsynlighed-logisk analyse er mulig. Det vil sige, at der er behov for yderligere eksperimenter - målinger, der gør det muligt at bekræfte eller afkræfte hypotesen om tilstedeværelsen af ​​lækager eller blandinger. I praksis, hvis det ikke er muligt direkte at inspicere varmeforsyningssystemet for at bekræfte fraværet af lækager, skal du lukke ventilen på den lige rørledning og registrere aflæsningerne af flowmålere og manometre på begge rørledninger. Dernæst skal du lukke ventilen på returrørledningen, og også registrere aflæsningerne for de samme instrumenter. På det tredje trin åbnes ventilen på den lige rørledning og registrerer også aflæsningerne af de samme instrumenter. Derefter returneres alle ventiler til deres oprindelige tilstand (som før arbejdets start). Moderne varmemålere og flowmålere installeret på målestationer, hvis man tror på de kendetegn, der er angivet på dem, har bredt udvalg målte omkostninger, som giver dig mulighed for at fastsætte omkostninger med en relativ fejl på mindst 2 % på niveau med 1 % af det nominelle. I betragtning af at ventiler ofte ikke lukker fuldstændigt for flowhastigheden, vil vi som følge heraf have en tabel over flowhastigheder og tryk i de frem- og tilbagegående rørledninger for alle ventilernes tilstande.

P/p nr.	Ventilstatus		Indikationer
			Flowmålere, t		Manometre, MPa
	på rørledninger
		baglæns		baglæns		baglæns
			G 2 lige	G 2 omvendt
			G 3 lige	G 3 omvendt
			G 4 lige	G 4 omvendt

* Omkostninger bestemmes ud fra et eksempel på 100 tons på 24 timer.

OG positiv værdi flowhastigheden forbundet med lækagen bestemmes ud fra:

G 1 ut = G 4 lige - G 2 lige;

G 2 ut = G 4 omvendt - G 2 omvendt;

I dette tilfælde vil driftslækageværdien, på grund af dens hydrauliske nærhed til enten den direkte rørledning eller returrørledningen, være mellem værdierne af G 1 ym< G рабочее ут < G 2 ут.

Rækkefølgen af ​​handlinger ved analyse af driften af ​​varmemåleren Logic 943 er omtrent som følger:

1. For at blive bekendt med egenskaberne ved varmemålerenheden, tilslutningsenheden, varmeforsyningsordningen, karakteristikaene for bygningens interne varmeforsyningssystem. Find ud af de timelige og daglige kontraktlige omkostninger for varmebæreren og varmeenergi til behov for opvarmning, ventilation, varmtvandsforsyning, temperaturplanen for varmeforsyningen. Som et eksempel kan du overveje en 2-rørs afhængig åben elevatorsystem med cirkulation, direkte vandindtag, uden ventilation med forbrug af varmeenergi til opvarmningsbehov 0,43 Gcal/time og pr. Brugsvandsbehov 0,12 Gcal/time s temperatur graf 150/70.

2-rørs - betyder, at to rørledninger kommer ind i bygningen fra bymotorvejen - tilførsel og retur. Der er også 3-rørs og 4-rørs systemer. I praksis betyder det, at der er installeret mindst to flowmålere (for et 2-rørssystem) i varmeenergimålerenheden for at måle kølevæskens flowhastighed - i tilførsels- og returrørledningerne. For 3-rør - tre, til 4-rør - fire;

afhængig - betyder at i internt system bygninger bruges til at transportere varme fra byens motorvej. Uafhængigt system- i det tilfælde, hvor et kølemiddel cirkulerer inde i bygningen, opvarmet af en speciel varmeveksler, som igen opvarmes af en kølevæske fra byens hovedledning;

åben - at bygningen sørger for tilførsel af kølemiddel til behovene for varmtvandsforsyning og sørger for en flowmåler eller måler til at måle mængden af ​​kølemiddel;

med cirkulation - betyder, at der er cirkulation i bygningen varmt vand, dvs. vand fra Brugsvandsanlæg går tilbage til varmesystemet, og en flowmåler eller måler er tilvejebragt i cirkulationsrørledningen;

direkte dræning - at til behov for varmtvandsforsyning tages vand direkte fra varmesystemet;

elevator - betyder, at der er tilvejebragt en speciel anordning - en elevator baseret på princippet om injektion - til at regulere cirkulationshastigheden af ​​kølevæsken i det interne system samt til at regulere kølevæsken i det interne varmesystem. Der er også systemer med blandepumper, såvel som uden tilsætning, der opererer på direkte parametre;

150/70 - betyder, at under maksimalt koldt vejr - i St. Petersborg-forhold er dette en omgivelsestemperatur på -26 ˚С - temperaturen i forsyningsrørledningen vil nå +150 ˚С, og omvendt + 70 С. Faktisk er disse tal for længst blevet til et navn temperatur regime og er kun nødvendige for at beregne mængden af ​​kølevæske. Det skal huskes, at for varmtvandsforsyning er tidsplanen anderledes - ifølge SANPIN er den 60/45 ˚С, og beregningen af ​​den nødvendige mængde kølevæske til behovene for varmtvandsforsyning udføres ved hjælp af denne tidsplan;

0,43 Gcal/time - betyder, at til varmebehov massestrøm kølevæske i tons er lig med: Gotop == 5,375 (tons / time);

0,12 Gcal/time - betyder, at kølevæskens massestrømshastighed Ggws == for behovene for varmtvandsforsyning 8,0 (tons / time).

I det foreslåede eksemplariske system er de kontraktmæssige omkostninger således 5,375+8=13,375 (tons / time) gennem varmesystemets forsyningsrør og 5,375 gennem returrøret. Ved analyse af dataene er det nødvendigt at sikre, at kølevæskens strømningshastighed ikke overstiger de angivne værdier.

1. At studere sammensætningen af ​​enheder til varmemålerenheden. I vores eksempel består måleknudepunktet af:
1. Varmeberegner CJSC NPF Logika SPT-943.1 - 1 stk.
2. Flowmålere - 4 stk.
3. Termometersæt - 2 stk, eller tekniske termometre - 4 stk.
4. Tryktransducere - 2 stk.

Konfigurationen af ​​måleenheden afspejles som regel i varmeberegnerens database (DB). For eksempel reguleres tilstedeværelsen af ​​tryksensorer af databasens DB-parameter (DV = 1 der er tryksensorer, DV = 0 - nej). Parameter ТС betyder typen af ​​tilsluttede temperaturfølere, og parametrene С1, С2, С3, Gv1, Gv2, Gv3, Gn1, Gn2, Gn3 beskriver flowmålere,

1. Modtag data fra varmemålere til analyse.
2. Fortsæt med analysen af ​​varmemålerens data, hvor:
1. analysere kendsgerningen om tilstedeværelsen eller fraværet af strømforsyning ved varmemålerenheden;
2. analysere nødsituationer;
3. evaluere fejlen af ​​flowmålere og tendensen til at ændre fejlen;
4. vurdere overholdelse af omkostninger og temperaturer med kontraktmæssige belastninger og temperaturplan.

For at starte analysen bør du gøre dig bekendt med listen over nødsituationer:

Generelt skelnes der mellem følgende typer nødsituationer for SPT-943-enheden fremstillet af Logika:

HC00 Batteriafladning (Ub< 3,1 В). Следует в течение месяца заменить батарею. Denne unormale situation påvirker ikke beregningen af ​​varmeenergi, men tjener som en simpel advarsel.

HC01 Overbelastning i volumensensorernes forsyningskredsløb. Den samlede strøm, der forbruges af sensorerne, overstiger 100 mA. LOGIKA 9943-E er ikke relevant for varmemålere, da dens egne strømkilder bruges til at drive flowmålerne.

HC02 Manglende forsyningsspænding i varmemålerenheden. Denne parameter programmeret fra enhedens database, derfor vises den muligvis ikke.

HC03 tхv-parameteren er uden for området 0-176 ° С. Sensor koldt vand den bruges meget sjældent, som regel indtastes en konstant. NS kan kun manifestere sig på grund af en fejl i driften af ​​varmemåleren.

HC04 Afslut overvåget parameter uden for rækkevidden af ​​FN ... HC. Som regel er HC indstillet til temperaturforskellen mellem frem- og returledningerne. Indikerer svigt af temperaturfølere eller manglende opvarmning.

HC08 Parameter P1 for input er uden for området 0-1,1-VP1

HC09 Parameter P2 på input er uden for området 0-1,1-VP2.

НС08 og НС09 - angiver enten mangel på strømforsyning i måleenheden eller en funktionsfejl i tryksensorerne eller fraværet af kølevæske i udvalgte enheder tryksensorer.

HC10 Input tl-parameter er uden for området 0-176 ° С.

HC11 Indgangsparameter t2 er uden for området 0-176 ° С.

HC12 Indgangsparameter t3 er uden for området 0-176 ° С.

HC10, HC11, HC12 angiver en funktionsfejl i den tilsvarende temperaturføler eller en funktionsfejl i kommunikationsledningerne mellem den termiske modstand og varmemåleren.

HC13 Strømningshastigheden gennem BC1 er over den øvre grænse for måleområdet (C1> Sv1).

HC14 Ikke-nul flow gennem BC1 under den nedre grænse for måleområdet (0<С1<Сн1).

HC15 Strømningshastigheden gennem BC2 er over den øvre grænse for måleområdet (C2> Sv2).

HC16 Ikke-nul flow gennem BC2 under den nedre områdegrænse (0<С2<Сн2).

HC17 Strømningshastigheden gennem VSZ er over den øvre grænse for måleområdet (SZ> SVZ).

HC18 Ikke-nul flowhastighed gennem VSZ er under den nedre områdegrænse (0<СЗ<СнЗ).

НС13, НС15, НС17 er ekstremt sjældne, da for at reducere den hydrauliske modstand af en varmemåler, bruges flowmålere med en 3-4-dobbelt margin for målegrænsen normalt. Normalt indikerer de en fejl i den tilsvarende flowmåler.

HC14, HC16, HC18 vises ofte ved beregning af mængden af ​​kølevæske til behov for varmtvandsforsyning, eller når varmesystemet er slukket.

HC19 Diagnostik af den negative værdi af forskellen mellem kølevæskens timemasser (M1h-M2h), som går ud over de tilladte grænser, dvs. kl (M1t-M2t)<(-НМ)-М1ч. Нештатная ситуация фиксируется по окончании часа и заносится в архив для схем 0, 2, 4 и 8. Весь следующий час она активна в текущих параметрах. Det angiver, at varmesystemet er slukket, eller at strømforsyningen er afbrudt, eller at det er nødvendigt med en rutinemæssig inspektion og rengøring af flowmålernes kontaktplader. Hvis forskellen ikke overstiger 3%, tages der ikke hensyn til mængden af ​​varmeenergi ved beregning af varmeenergi.

HC20 Den negative værdi af timemængden af ​​varmeenergi (Q<0). Нештатная ситуация фиксируется по окончании часа и заносится в архив. Весь следующий час она активна в текущих параметрах. Det angiver en nedlukning af varmesystemet, eller en strømafbrydelse eller en fejl i varmeberegneren. Det viser sig ofte i tilfælde af forkert og inkonsekvent drift af flowmålere.

HC21 Værdien af ​​forskellen i timemasser (M1h-M2h) er mindre end nul. En unormal situation registreres i slutningen af ​​en time og registreres i arkivet for skema 0, 2, 4 og 8. Den næste time er den aktiv i de aktuelle parametre. Indikerer behovet for rutinemæssig inspektion og rengøring af flowmålernes kontaktplader. Hvis forskellen ikke overstiger 3%, tages der ikke hensyn til mængden af ​​varmeenergi ved beregning af varmeenergi.

Strømafbrydelse i måleenheden fører til en hel serie af HC, herunder HC02, HC08, HC09, HC19, HC20, HC21 i forskellige kombinationer. Et strømafbrydelse er også angivet ved en høj temperatur på kølevæsken og samtidig volumetrisk og massestrøm lig nul. En mulig strømafbrydelse er også bevist af den manglende kommunikation med modemet ved varmemålerenheden. Alle disse tilfælde skal straks rapporteres til lederen af ​​den operationelle og tekniske gruppe for at træffe passende foranstaltninger til at afhjælpe situationen.

I mangel af strømforsyning ved måleenheden foretages beregningen i henhold til de kontraktmæssige belastninger. I dette tilfælde anses målerenheden for at være ude af drift under strømafbrydelsens varighed.

Opmærksomhed! Forekomsten af ​​nødsituationer НС00, НС02, НС08, НС09, НС10, НС11, НС12, НС19, НС20, НС21 skal overvåges og følges nøje.

Fejl ved arbejde flowmålere evalueres ved hjælp af flere parametre:

• Forskellen mellem aflæsningerne af forsynings- og returflowmålerne for varmesystemet i en boligbygning under fravær af vandudtag til behovene for varmtvandsforsyning om natten (4-5 timer) bør ikke overstige 3% af aflæsningerne af den direkte flowmåler.
• Forskellen mellem aflæsningerne af varmesystemets fremløbs- og returløbsmålere i forhold til forskellen mellem aflæsningerne af varmtvandsflowmåleren og varmtvandscirkulationsflowmåleren bør ikke overstige 3 %.

Det er nødvendigt at analysere ikke kun arbejdsfejlen i den sidste time, men også i flere timer og dage - for at have tid til at eliminere den med en hurtig stigning i fejlen.

Når man analyserer arbejdet med UUTE, er det nødvendigt at være opmærksom på arkivintegritet daglige og timelige data (der bør ikke være datahuller). Forekomsten af ​​47 eller flere timer i Ti-parameteren pr. dag indikerer en forestående fejl i SPT-varmeberegneren.

Det skal huskes, at i tilfælde af ulykker på varmeledningsnettet afbrydes forsyningen af ​​varme og varmt vand. Nogle gange i en nødsituation forbliver varmtvandsforsyningen, men det forekommer ikke i den sædvanlige, men i nødtilstand: gennem returrørledningen. I sådanne tilfælde er fremkomsten af ​​hele "bunker" af nødsituationer muligt, inklusive HC19, HC20, HC21, i kombination med HC14, HC16 og HC18. Der bør ikke træffes hasteforanstaltninger i denne henseende, da det er de relevante beredskabstjenesters privilegium at afskaffe ulykken.

Analysen af ​​arbejdet omfatter også en sammenligning af de aktuelle massestrømshastigheder med de kontraktmæssige værdier og den aktuelle temperatur med temperaturplanen: omkostningerne bør ikke overstige de kontraktmæssige, og temperaturen bør ikke afvige fra tidsplanen med mere end 3˚С. Afvigelser fra kontraktlige omkostninger og fra temperaturplanen skal registreres.

Vi modtog en del svar på artiklen om anmeldelser om måleanordninger (se "KKR" nr. 7-8 "2012), som hovedsageligt kan opdeles i tre kategorier. Det første er spørgsmålet: hvordan kan vi bestemme fejlen af måleanordninger? Den anden er erklæringen: en normal enhed virker, uanset hvordan du installerer den. Den tredje er en klage: vi er forpligtet til at installere sådanne og sådanne enheder, og alle andre anses for uegnede. Lad os overveje hver af kategorier af disse svar (som kan beskrives som "misforståelse", "vrangforestilling", "problem") hver for sig, og lad os selvfølgelig starte med den første.

I praksis falder aflæsningerne af flowmålere i varmeforsyningssystemets forsynings- og returledninger (vi taler her om lukkede systemer eller om åbne, når der ikke er vandindtag) ikke sammen. Størrelsen af ​​denne uoverensstemmelse, det vil sige forskellen i aflæsninger, af en eller anden ukendt årsag, kaldes meget ofte en fejl. Og hvis denne forskel - "fejlen" er stor, nægter repræsentanter for strømforsyningsorganisationer at acceptere aflæsningerne af måleanordninger, idet de betragter dem som værende ude af drift. I dette tilfælde henviser de til paragraf 5.2.4 i Reglerne for regnskabsføring af varmeenergi og varmebærer. Har de ret? Lad os prøve at finde ud af det.

Fysik

Som du ved, måler en "typisk" flowmåler (vi vil tale om disse nedenfor) volumenet af væsken, der passerer gennem den. Væskevolumen (i varmeforsyningssystemer er det oftest vand) er dog en variabel værdi. Hvis du tager noget vand og opvarmer det, vil volumen stige, hvis du afkøler det, vil det falde. Kun massen forbliver uændret. Vi gik alle igennem dette i skolen i fysiktimerne, men det er desværre ikke alle, der husker dette.

Overvej for eksempel et bestemt varmeforsyningssystem, hvor vandtemperaturen ved "indløbet" (i forsyningsrørledningen) er 95˚C, ved "udløbet" (i returledningen) - 70˚C; tryk - henholdsvis 0,6 og 0,4 MPa. Lad os sige, at der er 1000 kubikmeter med i systemet. m vand. Ifølge referencebogen (for eksempel ifølge GSSSD 98-86-tabellerne) bestemmer vi, at ved en temperatur på 95 ° C og et tryk på 0,6 MPa vil vandtætheden være 962,16 kg / m3. Det betyder, at massen af ​​vores 1000 kubikmeter vil være lig med 962160 kg.

Efter at have passeret gennem systemet afkøles vandet, trykket falder. Ved 70˚С og 0,4 MPa er vandtætheden 977,9126 kg/cu. m. Da massen (962160 kg) er bevaret, fører en ændring i densitet til en ændring i volumen. Volumenet af vores 962160 kg ved udgangen fra systemet vil være lig med 983,89 kubikmeter. m, vil det falde med omkring 1,6%. Således, selvom vi havde ideelle flowmålere med nul fejl (der er ikke sådanne ting i livet!), så ville vi i et perfekt lukket (med ingen lækager) varmeforsyningssystem modtage en "mærkbar" forskel i VOLUMER i forsyningen og returrørledninger.

Derfor den første regel: Hvis vi vil analysere forskellen mellem aflæsningerne af flowmålerne i varmeforsyningssystemets forsynings- og returledninger, skal det være masseværdierne givet af varmemåleren og ikke volumen værdier taget direkte "fra flowmåleren".

Metrologi

De måleinstrumenter, som vi bruger i det virkelige liv, er ikke ideelle og har visse fejl i volumenmålinger. Lad os tage en flowmåler, som ifølge passet har en grundlæggende relativ fejlgrænse på 2%. Hvis vi vender tilbage til vores eksempel, kan en sådan enhed i forsyningsrørledningen "lovligt" vise 1000 ± 20 kubikmeter. m, i den modsatte retning - 983,89 ± 19,68 kubikmeter. m. Det vil sige, "i grænsen" kan forskellen i aflæsninger af volumener overstige 5% - og det er med "to procent" tællere. Derudover tager vi kun hensyn til den primære relative fejl, og hvis du omhyggeligt læser nogle enheders dokumenter, kan du finde henvisninger til yderligere fejl, som dog burde være ubetydelige i forhold til den primære.

Det er klart, at jo større temperaturforskellen i forsynings- og returledningerne er, desto større vil forskellen være i mængderne af kølevæsken i dem. Vi bemærker med det samme, at sandsynligheden for, at en flowmåler i ethvert system vil give de maksimalt tilladte aflæsninger, og den anden - de mindste tilladte aflæsninger er ubetydelig, så du bør ikke bruge vores eksempel til at etablere kriterier for evaluering af enhedernes drift.

Når man studerer aflæsningerne af en varmemåler i en måleenhed, er der kun få mennesker, der har GSSSD-tabeller eller andre opslagsbøger om vandtæthed med sig. Derfor er det, som vi allerede har sagt, ikke nødvendigt at vurdere forskellen i volumener, men forskellen i kølevæskens masser, da det ikke afhænger af temperaturer og tryk. Som regel måler varmemålere masse, og de målte værdier gemmes i deres arkiver. Oftest falder fejlen ved måling af massen med lommeregneren på en varmemåler sammen med fejlen ved måling af volumen med volumentransducere. For hver specifik type måler bør dette spørgsmål dog afklares.

Dette er den anden regel: Når man sammenligner kølevæskens masser i varmeforsyningssystemets forsynings- og returrørledninger, er det nødvendigt at tage højde for ikke fejlene ved måling af volumener med flowmålere, men fejl ved måling af massen med varme meter (varmemålere).

Hvad angår den tilladte forskel i aflæsninger, anses den i praksis normalt for at være lig med to gange fejlen i massemålingskanalen, hvilket er ret forståeligt. Men fra videnskaben om metrologi bør denne forskel ikke overstige kvadratroden af ​​summen af ​​kvadraterne af fejlene i begge kanaler. Således, hvis vi bruger en varmemåler, der måler massen af ​​kølevæsken med en fejl på højst 2%, så bør forskellen i masseaflæsninger i forsynings- og returledningerne for "praktiserende læger" ikke overstige 4%, "for forskere ” - kun 2,83 %.

Lovgivning

Hvad skal man gøre, hvis masserne "spredte sig" meget? Som regel accepterer ESP i dette tilfælde ikke aflæsningerne af varmemåleren, med henvisning til paragraf 9.10 i regnskabsreglerne: enhederne, siger de, fungerer uden for de nøjagtighedsstandarder, der er fastsat i afsnit 5. Men faktisk, sådan et udsagn er ikke korrekt.

Faktum er, at der i afsnit 5 i disse regler er fastsat krav til de metrologiske egenskaber for måleanordninger, især for fejl ved måling af kølevæskens volumener og masser. Og her kommer vi endelig til det oprindeligt stillede spørgsmål: hvordan bestemmer (beregner, estimerer) fejlen for måleinstrumenter i måleenheden? Svaret er entydigt og enkelt: NEJ!

Når alt kommer til alt, er "fejl" og "forskel i aflæsninger" helt forskellige fænomener, der ikke har en klar sammenhæng. Et simpelt eksempel: Hvis forskellen i aflæsninger er nul, betyder det så, at begge målere viser nul fejl? Selvfølgelig ikke, for en ligning med to ubekendte (x-y = 0) har et uendeligt antal løsninger. To enheder, selv installeret på samme rør, kan "lyve" med 1,5,10,100, 1000% - men hvis de begge ligger ens, vil forskellen i deres aflæsninger være lig med ... 0

Og fejlen er forskellen mellem aflæsningerne af måleinstrumenterne og den SANDE værdi af den målte værdi. Men den sande betydning er en abstraktion, vi ved det aldrig. Og hvis de vidste det, hvorfor skulle vi så have brug for flowmålere? Hvis vi vidste, hvordan man bestemmer fejlen i måleenheder, hvorfor skulle vi så have brug for metrologiske laboratorier? I betingelserne for disse laboratorier erstatter vi den sande værdi med en vis standard og bestemmer fejlen som et resultat af en videnskabeligt funderet og strengt reguleret procedure - metrologisk verifikation. Og det er umuligt at definere det på nogen anden måde, hverken fra et praktisk eller endda fra et filosofisk synspunkt.

Nå, desværre er der ingen indikationer om den tilladte forskel i aflæsningerne af de to flowmålere (eller forskellen i kølevæskens masse) i et lukket varmeforsyningssystem i noget moderne reguleringsdokument.

konklusioner

Så det er umuligt at bestemme fejlen af ​​flowmålere i måleenheden på nogen måde, aldrig og under ingen omstændigheder. Et måleinstruments fejl bestemmes som et resultat af dets metrologiske verifikation. Værdien af ​​denne fejl er indtastet i passet til måleinstrumentet eller et andet dokument og bør betragtes som sådan indtil den næste (regelmæssige eller ekstraordinære) verifikation, hvor den kan bekræftes eller afkræftes.

Nulforskellen i masser (og endnu mere - i volumener) ifølge aflæsningerne af flowmålere i et lukket varmeforsyningssystem taler ikke kun om deres "absolutte nøjagtighed", men bør også rejse mistanke om forfalskning af måleresultater.

Forskellen i masser inden for de grænser, der er angivet ovenfor i kapitlet "Metrologi", indikerer højst sandsynligt brugbarheden og normal drift af måleanordninger. Men uanset hvor paradoksalt det lyder, er der en ubetydelig sandsynlighed for, at enhederne er defekte, men de "lyver" næsten lige meget.

En masseforskel, der overstiger de værdier, der er angivet ovenfor, indikerer højst sandsynligt en funktionsfejl i måleanordninger, og som (som) nøjagtigt er umulig at bestemme ud fra denne forskel. Det er ikke kun et spørgsmål om et dilemma: flowmåler i flow eller flowmåler til gengæld. Da massen måles ved hjælp af ikke kun flowmålere, men "komplekser" eller "kanaler", som omfatter en flowmåler, termometer, tryksensor (ikke altid) og også en lommeregner, kan årsagen til fejlen være skjult i evt. af elementerne i en sådan målekanal , og for dens lokalisering er det nødvendigt at analysere alle indikationer.

Derudover kan forskellen i aflæsninger, der "går ud over omfanget" også skyldes rent objektive årsager: uoverensstemmelse mellem enhedernes driftsbetingelser med de stillede krav til dem, forkert installation (herunder kommunikationslinjer for omformere med en computer), dårlig kvalitet af kølevæsken (højt indhold af faste indeslutninger eller luft) osv. I sådanne tilfælde vil instrumenterne have succes i laboratoriet, men når de returneres til stedet, vil de igen begynde at vise "uacceptable" aflæsninger.

Desværre er der endnu et problem. Vi har allerede skrevet mere end én gang, at tilstanden for den metrologiske tjeneste i vores land er sådan, at det er muligt at certificere uden problemer og derefter sælge og med succes kontrollere selv ærligt lavkvalitetsenheder. Det er praktisk talt umuligt for en forbruger eller endda en varmeleverandør at håndtere sådant udstyr. På stedet "peger disse tællere med fingeren mod himlen." Men de bliver verificeret med succes: enten på grund af den dårlige kvalitet af testudstyret eller på grund af utilstrækkelige kvalifikationer hos laboratoriepersonale, eller (hvilket også sker) på grund af det faktum, at producenten var i stand til at godkende en "udspekuleret" kalibreringsmetode , implementeret kun ved brug af sin egen "særlige" hardware og/eller software.

Når vi således observerer aflæsningerne af instrumenterne i måleenhederne, om deres fejl og deres brugbarhed, kan og bør vi kun sige, hvad Sokrates engang sagde (naturligvis ved en anden lejlighed): Jeg ved, at jeg ikke ved noget. Mange ved desværre ikke (og ønsker ikke at vide det!) Og dette. Som følge heraf straffer varmeleverandører, der urimeligt henviser til klausuler i Regnskabsreglerne, som ikke er relevante for det pågældende problem, den forbruger, som i god tro har anskaffet sig certificerede og autoriserede målere.

Men hvor er vejen ud af deres nuværende situation? Hvad skal man gøre, hvis forskellen i kølevæskens masse i et lukket system overstiger de "videnskabeligt baserede" grænser. Og vigtigst af alt, hvem skal egentlig handle, bære ansvar osv.? Vi ser kun løsningen i uddannelse af alle deltagere i processen med at købe og sælge varmeenergi og gensidig forståelse mellem dem.

Vi har allerede skrevet for noget tid siden (se "KKR" nr. 8 "2010), at der er fire parter inden for varmemåling med hver deres interesser. Blandt dem er en varmeleverandør, der er interesseret i at få mere for varme, og en varmeforbruger, der gerne vil betale mindre for varme. Derudover er det en producent af måleapparater, hvis opgave er at overbevise både leverandøren og forbrugeren om at købe netop hans produkter. Og endelig er det staten, der kontrollerer kvaliteten af ​​producerede måleapparater og kvaliteten af ​​deres metrologiske tjenester.

Staten skal selvfølgelig etablere klare "spilleregler" for alle parter og strengt håndhæve deres overholdelse. Producenten er forpligtet til kun at producere måleenheder af høj kvalitet (ellers vil staten straffe ham). Og forbrugeren og leverandøren af ​​varme skal forstå, at i deres forhold er den ene persons indtjening altid et tab af den anden. Og for at udelukke "uretfærdige", det vil sige baseret på falsk vidnesbyrd, indtjening og tab (og enhver af parterne kan være i offerets rolle, da hvis tælleren "lyver", så vides det ikke i hvis fordel) kun brugbare instrumenter af høj kvalitet, der udfører målinger inden for de tilladte fejl. Og hvis forskellen i aflæsninger fører til "forstyrrende tanker", så bør ikke kun varmeleverandøren, men også forbrugeren være bekymret over dette! Og leverandøren, der formelt ikke har ret til at "kassere" en sådan måleenhed, kan og bør overbevise sin abonnent om at udlevere målerne til en ekstraordinær verifikation. Forbrugeren kan og bør til gengæld selv gøre det (underrette leverandøren), så snart han bemærker den meget "mistænkelige forskel". Fordi, vi gentager, en defekt eller lav kvalitet enhed kan "straffe" både den ene og den anden side.

Men før de afmonterer målerne og tage dem til laboratoriet, er det værd at sikre sig, at der faktisk ikke er nogen utætheder eller tilsætningsstoffer på anlægget, at enhederne er installeret i overensstemmelse med de krav, der stilles til dem, at rørledningerne ikke er tilstoppede og kølevæsken, der strømmer gennem dem, er af ordentlig kvalitet. Hvis alt er i orden, og instrumenterne er ved at blive verificeret, så er forskellen i aflæsninger stadig "udenfor scope", der skulle opstå et spørgsmål om kvaliteten af ​​verifikationen. Og sandsynligvis kan det løses ikke kun af staten, men også af varmeleverandøren, ved at vælge og anbefale forbrugerne virkelig kompetente og veludstyrede testere, eller at udstyre deres eget seriøse laboratorium og rekruttere kvalificeret personale til det. Og om enheder, der vil "fejle" test i et sådant laboratorium, bør der opstå spørgsmål til producenten såvel som til de repræsentanter for offentlige tjenester, der certificerede disse enheder.

Det er klart, at hvis forbrugere og varmeleverandører kommer til en forståelse, og den ovenfor beskrevne proces begynder, vil situationen med måling, omend ikke umiddelbart, men gradvist vende tilbage til normalen. Desværre er det indtil videre meget nemmere for leverandører ikke at dykke ned i forbrugernes problemer, men at straffe dem (ikke uden deres egen fordel) ved at afvise ærligt installerede måleenheder til højre og venstre. Forbrugere, der ikke har tilstrækkelig viden og traditionelt ikke stoler på staten, argumenterer ikke og betaler tålmodigt for "manglende regnskaber", for verifikation, for installation og demontering og igen for "manglende regnskaber."

Det viser sig, at det er mere realistisk at vente på, at staten tager det første skridt? Eller måske vil samvittighedsfulde producenter tage reelle skridt for at fjerne skruppelløse kolleger fra markedet? Spørgsmålene er komplicerede ... Men vi håber stadig, at denne artikel vil være i stand til at presse nogen (leverandører, forbrugere, embedsmænd, producenter) til at løse dem.

Dmitry Anisimov.

I dag er hoveddokumentet, der definerer kravene til måling af varmeenergi, "Regler for måling af varmeenergi og varmebærer".

Reglerne giver detaljerede formler. Jeg vil forenkle lidt her for bedre forståelse.

Jeg vil kun beskrive vandsystemer, da der er de fleste af dem, og vil ikke overveje dampsystemer. Hvis du forstår essensen af ​​vandsystemer som eksempel, kan du selv tælle dampen uden problemer.

For at beregne varmeenergi skal du bestemme målene. Vi tæller kalorierne i kølevæsken til opvarmningsformål eller til varmtvandsforsyning.

Beregning af Gcal i varmtvandsanlægget

Hvis du har en mekanisk varmtvandsmåler (spinner) eller skal installere en, så er alt simpelt her. Hvor meget jeg klokkede, så meget skal der betales i henhold til den godkendte takst for varmt vand. Taksten, i dette tilfælde, vil allerede tage højde for mængden af ​​Gcal i den.

Hvis du har installeret en måleenhed for varmeenergi i varmt vand, eller du bare skal installere den, så skal du betale separat for varmeenergi (Gcal) og separat for netvand. Også til de godkendte takster (RUB / Gcal + RUB / ton)

For at beregne antallet af kalorier opnået med varmt vand (såvel som damp eller kondensat), er det minimum, vi behøver at vide, forbruget af varmt vand (damp, kondensat) og dets temperatur.

Strømningshastigheden måles af flowmålere, temperatur - af termoelementer, temperatursensorer, og Gcal beregnes af en varmemåler (eller varmeoptager).

Qgv = Ggv * (tgv - txv) / 1000 = ... Gcal

Qgv - mængden af ​​varmeenergi i denne formel i Gcal. *

Gгв - forbrug af varmt vand (eller damp eller kondensat) i kubikmeter. eller i tons

thw - temperatur (enthalpi) af varmt vand i ° С **

tхв - temperatur (enthalpi) af koldt vand i ° С ***

* dividere med 1000 for ikke at få kalorier, men gigakalorier

** det er mere korrekt at gange ikke med temperaturforskellen (t gv-t xv), men med forskellen entalpi(h gv-h xv). Værdierne for hgv, hkhv bestemmes ud fra de tilsvarende temperaturer og tryk i gennemsnit over den betragtede periode målt ved måleenheden. Entalpierne er tæt på temperaturerne. Ved varmemålerenheden beregner varmeberegneren selv både entalpien og Gcal.

*** koldtvandstemperatur, det er også efterfyldningstemperaturen, måles på koldtvandsrørledningen ved varmekilden. Forbrugeren har generelt ikke mulighed for at bruge denne parameter. Derfor tages der en konstant beregnet godkendt værdi: i opvarmningsperioden tхv = + 5 ° С (eller + 8 ° С), i ikke-opvarmning tхv = + 15 ° С

Hvis du har en spinner, og det ikke er muligt at måle temperaturen på varmt vand, sætter varmeforsyningsorganisationen som regel for tildelingen af ​​Gcal en konstant beregnet værdi i overensstemmelse med de regulatoriske dokumenter og den tekniske kapacitet af varmekilde (fyrrum eller varmepunkt, for eksempel). Hver organisation har sin egen, vi har 64,1 ° C.

Så bliver udregningen som følger:

Qgv = Ggv * 64,1 / 1000 = ... Gcal

Husk, at du ikke kun skal betale for Gcal, men også for netværksvand. Ifølge formlen og vi beregner kun Gcal.

Beregning af Gcal i varmtvandsvarmeanlæg.

Overvej forskellene i beregning af varmemængden med et åbent og et lukket varmesystem.

Lukket varmeanlæg- det er, når det er forbudt at tage kølevæsken fra systemet, hverken til varmtvandsformål eller til vask af en personlig bil. I praksis ved du selv hvordan. Varmt vand til brugsvandsformål kommer i dette tilfælde ind gennem et separat tredje rør, eller der er slet ingen, hvis der ikke leveres varmt vand.

Åbent varmesystem- det er, når det er tilladt at tage kølevæsken fra systemet til varmtvandsformål.

Ved åbent anlæg kan varmemediet kun tages ud af anlægget inden for rammerne af kontraktforholdet!

Hvis vi under varmtvandsforsyningen tager al kølevæsken, dvs. alt netværksvand og al Gcal i det, så returnerer vi under opvarmningen en del af kølevæsken og følgelig en del af Gcal tilbage i systemet. Derfor skal du beregne, hvor meget Gcal der kom ind, og hvor meget der er tilbage.

Følgende formel er velegnet til både et åbent varmesystem og et lukket.

Q = [(G1 * (t1 - tхв)) - (G2 * (t2 - tхв))] / 1000 = ... Gcal

Der er også et par formler, der bruges til at tage højde for termisk energi, men jeg tager den overlegne, fordi Jeg tror, ​​at det er nemmere at forstå, hvordan varmemålere virker på den, og som giver samme resultat i beregninger som formlen.

Q = [(G1 * (t1 - t2)) + (G1 - G2) * (t2-tхв)] / 1000 = ... Gcal

Q = [(G2 * (t1 - t2)) + (G1 - G2) * (t1-tхв)] / 1000 = ... Gcal

Q er mængden af ​​forbrugt termisk energi, Gcal.

t1 - temperatur (enthalpi) af kølevæsken i forsyningsrørledningen, ° С

tхв - temperatur (enthalpi) af koldt vand, ° С

G2 - kølevæskestrømningshastighed i returrørledningen, t (cbm)

t2 - temperatur (enthalpi) af kølevæsken i returrørledningen, ° С

Den første del af formlen (G1 * (t1 - tхв)) tæller hvor meget Gcal der kom, den anden del af formlen (G2 * (t2 - tхв)) tæller hvor mange Gcal der kom ud.

Ifølge formlen [3] varmemåleren vil tælle alle Gcal på ét ciffer: til opvarmning, til varmtvandsindtag med åbent system, instrumentfejl, nødlækager.

Hvis kl åbent system varmeforsyning, er det nødvendigt at allokere mængden af ​​Gcal, der bruges til varmtvandsforsyning, så kan der være behov for yderligere beregninger. Det hele afhænger af, hvordan regnskabet er organiseret. Er der apparater på varmtvandsrøret tilsluttet varmemåleren, eller er der en spinner.

Hvis der er enheder, skal varmemåleren selv beregne alt og udsende en rapport, forudsat at alt er konfigureret korrekt. Hvis der er en spinner, så kan du beregne mængden af ​​Gcal brugt til varmtvandsforsyning ved hjælp af formlen. ... Glem ikke at trække Gcal brugt til varmtvandsforsyning fra den samlede mængde Gcal på måleren.

Et lukket system betyder, at der ikke tages varmebærer fra anlægget. Nogle gange hamrer designere og installatører af måleenheder ind i projektet og programmerer varmemåleren til en anden formel:

Q = G1 * (t1 - t2) / 1000 = ... Gcal

Qi er mængden af ​​forbrugt varmeenergi, Gcal.

G1 er strømningshastigheden af ​​kølevæsken i forsyningsrørledningen, t (kubikmeter)

t1 - temperatur på kølevæsken i forsyningsrørledningen, ° С

t2 - temperatur på kølevæsken i returrørledningen, ° С

Hvis der opstår en lækage (utilsigtet eller bevidst), vil varmemåleren ifølge formlen ikke registrere mængden af ​​tabt Gcal. En sådan formel passer ikke til varmeforsyningsselskaber, i hvert fald vores.

Ikke desto mindre er der måleenheder, der arbejder efter denne beregningsformel. Jeg har selv flere gange givet anvisninger til Forbrugerne om at omprogrammere varmemåleren. I og med at når en Forbruger bringer en rapport til en varmeforsyningsvirksomhed, er det IKKE synligt med hvilken formel beregningen foretages, det er selvfølgelig muligt at beregne, men det er ekstremt svært at udregne manuelt alle Forbrugere.

Forresten, af de varmemålere til lejlighedsvarmemåling, som jeg har set, er der ingen, der sørger for måling af strømningshastigheden af ​​kølevæsken i frem- og returrørledningerne på samme tid. Det er derfor umuligt at beregne mængden af ​​tabt Gcal, for eksempel ved en ulykke, såvel som mængden af ​​tabt kølevæske.

Betinget eksempel:

Indledende data:

Lukket varmeanlæg. Vinter.
varmeenergi - 885,52 rubler. / Gcal
netværksvand - 12,39 rubler. / kubikmeter

varmemåleren udsendte følgende rapport pr. dag:

Lad os sige, at der dagen efter var en lækage, en ulykke, for eksempel lækket 32 ​​cbm.

varmemåleren udsendte følgende daglige rapport:

Unøjagtighed af beregninger.

Ved et lukket varmesystem og i fravær af utætheder er flowhastigheden i fremløbsrøret som regel større end flowhastigheden i returløbet. Det vil sige, enhederne viser, at der kommer en mængde kølevæske ind, og der kommer lidt mindre ud. Dette betragtes som normen. I varmeforbrugssystemet kan der være standardtab, en lille procentdel, små utætheder, utætheder mv.

Derudover er måleanordninger ufuldkomne, hver enhed har en tilladt fejl etableret af producenten. Derfor sker det, at der med et lukket system kommer en mængde kølevæske ind, og mere kommer ud. Det er også i orden, hvis forskellen er inden for fejlmarginen.

(se Regler for måling af varmeenergi og kølemiddel, punkt 5.2. Krav til måleanordningers metrologiske karakteristika)

Nøjagtighed (%) = (G1-G2) / (G1 + G2) * 100

Eksempel, hvis fejlen for en flowmåler indstillet af producenten er ± 1 %, så er den samlede tilladte fejl ± 2 %.

K. såkaldte S.N. Kanev, lektor, generaldirektør, Khabarovsk Center for Energibesparelse, Khabarovsk

I øjeblikket, inden for regnskabet for mængden af ​​varme og masse af kølevæsken, opstår der mange problemer, hvoraf de vigtigste kan klassificeres som følger:

□ rationering af varme- og vandmålere efter forbrug, masse (volumen) af varmebæreren;

□ rationering af varmemålere efter varmemængden;

□ certificering af varmemålere;

□ beskyttelse af måleudstyr mod uautoriseret interferens.

Lad os tage et kig på hvert af disse spørgsmål.

Rationering af varme- og vandmålere

• efter forbrug, masse (volumen)
• kølevæske

I overensstemmelse med Regler for måling af varmeenergi og varmebærer skal vandmålere måle varmebærerens masse (volumen) med en relativ fejl på højst 2 % i vandforbrugsområdet fra 4 til 100 %.

Spørgsmålet opstår straks: "Hvordan normaliseres vandmålere i intervallet af omkostninger fra 0 til 4%?" Bemærk, at dette problem kun er relevant for vandmålere installeret i varmtvandssystemet, hvor flowhastigheden kan variere fra 0 til den maksimale værdi. I bulletinen fra Statens Energitilsyn "Varmeforsyning" nr. 4 (11) af 1998 blev der givet følgende svar på dette spørgsmål: "Reglerne regulerer ikke driftsforholdene for måleapparater, der måler kølevæskens masse . Måleområdet for kølevæskestrømningshastigheden hører også til sådanne forhold. I henhold til punkt 5.2.1 i "Reglerne" er disse betingelser bestemt af kontrakten om levering og forbrug af varmeenergi. Især med hensyn til vandmålere skal måleområdet for kølevæskeflowet angivet i aftalen være fuldt placeret inden for vandstrømningsområdet, hvor den anvendte anordning sikrer måling af kølevæskemassen med en relativ fejl på højst 2 %."

Hvis disse spørgsmål i praksis virkelig er reguleret af aftalen mellem forbrugeren og energileverandøren, så ser spørgsmålet ud til at være fjernet fra dagsordenen. Forfatteren har dog aldrig opfyldt sådanne aftaler i praksis. Kontrakten for levering af varmeenergi og varmebærer er udarbejdet på baggrund af designbelastninger, der som udgangspunkt angiver den maksimale værdi af forbruget Gmax.

Som regel sætter strømforsyningsorganisationen ensidigt en afskæring med en hastighed på 2% af Gmax, med henvisning til det faktum, at uden for dette område er fejlen i vandmåleren ikke standardiseret.

I praksis for tachometriske vandmålere normaliseres den relative volumenmålefejl som 2 % i området fra maksimum til transient, hvilket som regel er lig med 4 % af Gmax og som 5 % i området fra transient til maksimum , dvs i intervallet mindre end 4 % af Gmax. Derfor opstår spørgsmålet: "Er det muligt at bruge tachometriske flowmålere (vandmålere) i flowmåleområdet mindre end 4% af Gmax?"

Svaret på dette spørgsmål er givet i Bulletin of the State Energy Supervision Service "Heat Supply" nr. 1 (20) af 2001, nemlig: "Krav til nøjagtigheden af ​​målinger af mængden af ​​kølemidler uden for de specificerede områder er fastsat til niveauet bestemt af den tekniske dokumentation for den anvendte enhed og bekræftet af Ruslands statsstandard."

Det følger således af svaret, at hvis det er angivet i den tekniske dokumentation for vandmåleren og for det i området fra følsomhedsgrænsen (nul) til Gmin, bør den relative fejl ved måling af flowhastigheden ikke overstige 5 eller 10 %, og dette er også præciseret i verifikationsproceduren aftalt med Gosstandart, så er vandmåleren i dette tilfælde standardiseret i området ikke fra 4 til 100 %, men fra fysisk nul (følsomhedsgrænse) til 100 %. Det er ikke i modstrid med Reglerne, tk. dette er det officielle svar fra Statens Energitilsyn som svar på paragraf 5.2 i Reglerne!

Bemærk, at i 2006 blev GOST R EN 1434-1-2006 "Varmemålere" vedtaget. I dette dokument er den normaliserede maksimalt tilladte fejl for flowsensoren indstillet afhængigt af klassen, nemlig:

Det er let at se, at det kun er klasse 1 flowsensorer, der overholder Regnskabsreglerne og da kun i et vist område af Gmax/G, især med Gmax/G<100. Датчики расхода класса 2 и 3 ни при каких значениях расхода не соответствуют Правилам. Возникает вопрос о правомерности использования данного ГОСТа при коммерческих расчетах за потребленное количество теплоносителя.

Bemærk, at de fleste flowsensorer, der er i brug i dag, er normaliserede i området fra Gmin til Gmax, selvom de i området fra 0 til Gmin også måler noget kun med en unormaliseret fejlværdi. Spørgsmålet opstår: ”Skal vandmåleren normaliseres i området fra 0 (følsomhedsgrænse) og udføres i dette måleområde eller ved G

Der står: "Hvis den sande værdi af strømningshastigheden er mindre end den tilladte værdi indstillet af producenten (dette betyder slet ikke, at Gperm = Gmin), så er registrering af aflæsningerne af varmemåleren ikke tilladt." Samtidig blev det bemærket, at værdierne af flowet gennem den "nominelt lukkede ventil" ikke skulle registreres, dvs. selvfølgelig er det nødvendigt at "sætte" det fysiske nul.

Rationering af varmemålere efter mængden af ​​varme

Dette spørgsmål er mere kompliceret end forbrugsrationering, da der er en opfattelse af, at varmemålere slet ikke skal normaliseres af mængden af ​​varme, vi taler om kombinerede varmemålere bestående af komponenter, som hver især er et måleinstrument (SI) med sine egne metrologiske egenskaber. Logikken i dette tilfælde er som følger: kombinerede varmemålere er underlagt element-for-element-verifikation. I dette tilfælde bestemmes fejlen for hver komponent af varmemåleren, for hvilken målefejlen er normaliseret. I dette tilfælde vurderes det, at varmemåleren som helhed muligvis ikke kan verificeres, og at den derfor ikke kan normaliseres med hensyn til varme. Selvom det skal bemærkes, at det er angivet: "Fejlen i varmemåleren kan estimeres, hvis hver af komponenterne i varmemåleren har standardiserede egenskaber."

Spørgsmålet opstår: "Er det nødvendigt at evaluere fejlen på varmemåleren ved at beregne mængden af ​​varme og derefter sammenligne den med den normaliserede værdi, eller er det ikke nødvendigt?"

Det skal bemærkes, at reglerne i punkt 5.2.2 klart angiver, at varmemålere skal normaliseres med hensyn til mængden af ​​varme, nemlig: "Varmemålere skal sikre måling af varmeenergi med en relativ fejl på højst:

5% med en temperaturforskel i forsynings- og returledningerne fra 10 til 20 ° C;

4 % ved en temperaturforskel på mere end 20 °C ”.

Forfatteren brugte lang tid på at finde ud af, hvor de numeriske værdier for 5ODOP kom fra, svarende til 4, 5, 6%, men så viste det sig, at de var taget fra. I overensstemmelse med dette dokument foreslås en tabel til standardisering af 5Q-værdien, som angiveligt svarer til normerne i den internationale anbefaling fra OIML R75 "Varmemålere", men forfatteren fandt ikke dette i dem.

Mange udviklere af varmemålere henviser til. For retfærdighedens skyld skal det bemærkes, at dette dokument i øjeblikket er annulleret og erstattet af et dokument, hvor der ikke er data om de normaliserede værdier for mængden af ​​varme.

I delen af ​​rationering for varmemængden hedder det: ”Fejlen på kombinerede varmemålere bør ikke overstige

den aritmetiske sum af de maksimalt tilladte fejl af dets bestanddele."

Bemærk, at vi kun taler om enkanals varmemålere, dvs. varmemålere, bestående af én flowtransducer, to temperaturtransducere og én beregner af varmemængden. Reglerne er designet til brug af varmemålere i varmeforsyningsanlæg, der måler varmemængden i lukkede anlæg, og i forhold hertil er der fastsat standarder for nøjagtigheden af ​​måling af varmemængden. Bemærk, at både i og i kun enkanals varmemålere designet til lukkede varmeforsyningssystemer også er standardiserede. Men, som det kan ses af ovenstående, er der selv for sådanne simpleste enkeltkanals målesystemer ingen konsensus om normaliseringen af ​​fejlen ved beregning af varmemængden. Hvis du nøje følger reglerne, så passer de fleste varmemålere, både enkeltstående og kombinerede, ikke ind i 4%-normen for beregning af mængden af ​​varme, som er givet ind, selvom de samtidig passer ind i de givne beregningsnøjagtighedsstandarder. i.

Problemerne med at rationere varmemålere efter mængden af ​​varme er tæt forbundet med problemerne med deres kalibrering. Så det er angivet, at varmemålere er underlagt fuldstændig eller element-for-element verifikation.

Komplet verifikation er en metode til direkte sammenligning af den kalibrerede varmemåler med en fungerende standard (referenceinstallation eller referencevarmemåler). Men i Rusland er der som bekendt ingen referencevarmemålere, og derfor kan man ikke tale om en komplet kalibrering af varmemålere. Men i overensstemmelse med verifikationsmetoden for nogle varmemålere produceret i Den Russiske Føderation, verificeres de som et sæt, mens "standarder" anvendes kunstigt i form af softwareprodukter. Dette rejser dog spørgsmålet om, hvor korrekt dette er.

Elementær verifikation er en verifikation, hvor fejlen for hver af de bestanddele, der bestemmes, hvis de metrologiske karakteristika er normaliseret for dem, og for hver målekanal. Samtidig, i overensstemmelse med, verificeres de separat: flowtransducere; temperaturomformere; varme tæller; målekanaler - flowomformere - varmeberegner; målekanaler - temperaturomformere - varmeberegner; varmeberegnerens målekanaler til omregning og beregning af varmemængden.

Det er endvidere angivet, at varmemålerens fejl ved beregning af varmemængden kan estimeres ud fra komponenternes eller målekanalernes fejl. I den foreslåede algebraiske tilføjelse af de maksimalt tilladte fejl i varmemålerens målekanaler, in - geometrisk tilføjelse.

1. Varmemålerens pas bærer suverænens stempel, at det er verificeret. I dette tilfælde er varmemåleren samlet af komponenter, som hver har sit eget verifikationscertifikat. Varmemåleren inkluderer et sæt klasse B temperaturomformere, og betjeningsvejledningen angiver, at klasse A temperaturomformere bør anvendes. På dette grundlag nægtede strømforsyningsorganisationen at acceptere målerenheden med denne varmemåler, med argumenter om, at de metrologiske karakteristika af dets komponenter svarer ikke til nøjagtighedsstandarder specificeret i den normative og tekniske dokumentation (NTD) for denne varmemåler. Vi bemærker dog, at varmemåleren er verificeret som en helhed, og dens bestanddele er verificeret.

2. Passet til varmemåleren bærer statsinspektørens stempel til accept, og samtidig er hverken type eller serienummer på flow- og temperaturomformere angivet i passet, kun varmens serienummer måler. Køberen af ​​denne varmemåler opfordres til at færdiggøre den selvstændigt på driftsstedet med verificerede flow- og temperaturomformere og derefter indtaste deres type- og serienumre i varmemålerpasset. Samtidig er der naturligvis ikke tale om nogen standardisering i forhold til mængden af ​​varme.

Som nævnt ovenfor talte vi om lukkede varmeforsyningssystemer med enkeltkanals varmemålere. Spørgsmålet om standardisering af flerkanals varmemålere er ikke taget i betragtning i nogen af ​​de regulatoriske dokumenter.

Der er dog et dokument, nemlig: GOST R 8.591-2002 "To-kanals varmemålere til vandvarmeforsyningssystemer", som diskuterer spørgsmålene om standardisering af to-kanals varmemålere, der bruges i åbne varmeforsyningssystemer. I dette dokument foreslås det at normalisere grænserne for den tilladte relative fejl for to-kanals varmemålere i henhold til de normaliserede metrologiske egenskaber for de måleinstrumenter, der er en del af varmemålerne og under hensyntagen til de begrænsende driftsformer for denne varme måleren under dens driftsforhold. Den begrænsende funktionsmåde for en to-kanals varmemåler indebærer overholdelse af følgende parametre:

Den maksimalt mulige værdi af forholdet mellem masserne af kølevæsken, der passerer gennem retur- og forsyningsrørledningerne fmax = (M2 / M1) max; for varmemålere beregnet til drift uden begrænsninger på analysen af ​​kølevæsken (O ^ f ^ i) tag værdien fmax = 1; hvis fmax-værdien er angivet i de tekniske dokumenter for varmemåleren<1, то нормирование осуществляют для указанного в технических документах значения fmax, например, fmax=0,7 (автор не встречал ни одного теплосчетчика, для которого в его НТД было бы указано значение fmax);

Den mindst mulige værdi af vandtemperaturen i forsyningsledningen er t1min;

Den lavest mulige værdi af koldtvandstemperaturen;

Den mindst mulige værdi af koefficienten k = (t1-t2) / t2.

Afhængigt af disse værdier tages der hensyn til grænserne for den tilladte relative målefejl på 5ODOP. Desuden er der givet to numeriske eksempler, for hvilke den normaliserede værdi af fejlen 5ODOP i begge tilfælde viste sig at være den samme og lig med 4%. Dette rejser stor tvivl, da i det ene eksempel er kmin = 0,33, hvilket svarer til værdien t2 = 0,67t1 (dvs. ved t1 = 100 ° C, får vi t2 = 67 ° C), og i det andet, kmin = 0,05, som svarer til værdien t2 = 0, 95t1 (dvs. ved t1 = 100 °C får vi t2 = 95 °C). Da varmeforsyningsanlægget i begge tilfælde er åbent med aftræk, har vi i begge tilfælde overophedning af "returen", dvs. begge tilfælde svarer ikke til driftsbetingelserne for de eksisterende varmeforsyningssystemer.

Det skal også bemærkes, at disse driftsgrænser ikke er angivet i NTD for nogen varmemåler. De kan naturligvis, som Reglerne foreslår, tage fra Varmeforsyningsaftalen, hvilket også er tvivlsomt, og på baggrund af disse data beregne 5ODOP. Spørgsmålet opstår: "Hvad skal man gøre, hvis vi f.eks. får 5Add = 10%?" Og dette er en helt gyldig mulighed!

Varmemåler certificering

Proceduren for certificering af varmemålere udføres i overensstemmelse med Regler for metrologi PR.50.2.009-94. Et certifikat for godkendelse af måleinstrumenter udstedes af Federal Agency for Technical Regulation and Metroology på grundlag af positive testresultater for måleinstrumenter med henblik på godkendelse af deres type, som er produceret af statslige videnskabelige og metrologiske centre, der er akkrediteret som GCI for måleinstrumenter.

Prøvninger af måleinstrumenter med henblik på deres typegodkendelse udføres i henhold til det program, der er fremlagt af måleinstrumentets udvikler og godkendt af måleinstrumentets leder.

Testprogrammet kan give mulighed for bestemmelse af de metrologiske karakteristika for specifikke måleinstrumenter og eksperimentel godkendelse af verifikationsproceduren (eller det kan ikke sørge for det, som ansøgeren ønsker). Samtidig inkluderer testprogrammet ikke test for muligheden for uautoriseret interferens med softwaren til de angivne måleinstrumenter, da udviklerne ikke standardiserer disse egenskaber og ikke forudser sådanne test i de indsendte programprojekter - svaret fra GCI SI FSI "Rostest-Moscow" nr. 442 / 013-8 dateret 02/28/06 på anmodning fra Khabarovsk Center for Energibesparelse nr. 23/06 dateret 02/07/06

For MI-prøver med henblik på deres typegodkendelse fremlægger ansøgeren:

Prøve (prøver af måleinstrumenter); Bemærk, at specifikke omhyggeligt forberedte kopier af SI testes, men under serieproduktion kan en del af komponenterne udskiftes med billigere, produktionsteknologien er forenklet osv.; derfor er det ikke et faktum, at en seriel enhed har de samme egenskaber som den, der blev testet: det viser sig, at en producent kan sælge en helt anden SI under dette "certifikat", og det vil være umuligt at fange det;

Typeprøvningsprogram godkendt af SI's statslige forskningscenter;

Tekniske specifikationer (hvis deres udvikling er påtænkt), underskrevet af lederen af ​​udviklerens organisation; de fleste varmemålere, som forfatteren stødte på i sin praksis, er lavet på baggrund af tekniske specifikationer, men det er næsten umuligt at få disse tekniske specifikationer fra udvikleren; mens udviklerne henviser til forretningshemmeligheder;

Driftsdokumenter (betjeningsvejledning, installationsvejledning osv.);

Normativt dokument om verifikation i mangel af afsnittet "Verifikationsmetodologi" i den operationelle dokumentation; Samtidig udvikler udvikleren selv verifikationsmetoden, og derfor bestemmer han antallet og positionen af ​​punkter, hvor verifikationen skal udføres - hver udvikler har sine egne verifikationspunkter, forfatteren kender endda varmemålere, i verifikationsproceduren hvoraf det er skrevet: "Hvis flowmåleren ikke passer inden for de lovmæssige grænser fejl i disse punkter, kan du vælge andre punkter i området fra Gmin til Gmax og gentage verifikationen "; med andre ord, inden for det deklarerede måleområde er der underområder, hvor målefejlen ikke svarer til den deklarerede, men hverken under certificering eller under verifikation er det umuligt at etablere både de certificerende og de verificerende myndigheder

ved hvad - alt foregår efter reglerne; men i hvilken del af området varmemåleren vil arbejde på et rigtigt objekt er ukendt, og derfor kan enheden "ligge" ved objektet og under verifikation vise et normalt resultat; i øvrigt er forfatteren gentagne gange stødt på sådanne fakta i praksis;

Udviklerorganisationens dokument om, hvorvidt det er tilladt at offentliggøre en typebeskrivelse i den åbne presse, er generelt uforståeligt, dvs. bygherren har ret til ikke at tillade offentliggørelse af typebeskrivelsen, dvs. det kan være en "hemmelighed med syv segl", men certifikatet angiver, at beskrivelsen af ​​MI-typen er givet i bilaget til dette certifikat, som offentliggøres i den åbne presse.

Så ud fra det foregående er det klart, at det i denne situation er meningsløst at tale om "målenhed" - hver udvikler spiller efter sine egne, bekvemme regler. Det er ingen hemmelighed, at russiske varmemålere, i modsætning til importerede, implementerer adskillige algoritmer til beregning af mængden af ​​varme i åbne varmeforsyningssystemer og algoritmer til drift af varmemålere i nødsituationer. Men det mest ubehagelige er, at alle varmemålerens funktioner er implementeret i software, og forbedring af softwaren (software) er et karakteristisk træk ved russiske producenter.

I praksis sker følgende:

Udvikleren udvikler en varmemåler, forbereder den nødvendige pakke med dokumenter til test med det formål at godkende MI-typen, udfører test og modtager det nødvendige certifikat;

Et sådant certifikat, eller rettere en beskrivelse af typen til det, indeholder ikke oplysninger om den softwareversion, der præsenteres under testene, dvs. efter test for typegodkendelse med en specifik version af softwaren, kan der være en lang række nye versioner;

I mangel af en godkendt liste over den oprindelige version af softwaren er det praktisk talt umuligt at identificere og bekræfte dens bevarelse under den næste verifikation;

I driftsdokumentationen er denne betjeningsvejledning som regel oftest angivet, for eksempel: hardwareversionen er højere end 1.0 og softwareversionen er højere end 1.0, dvs. versionen kan være enhver, mens en specifik version i passet til enheden som regel ikke er angivet, og den kan kun identificeres på varmemålerens display;

I mellemtiden fortsætter udvikleren med at udvikle og implementere flere og flere nye versioner af software og driftsdokumentation og "køre ind" på bekostning af forbrugerne, på grundlag af at han modtog en aflad i form af et godkendelsesbevis af SI-type til alle tænkelige og utænkelige versioner af software og versioner af driftsdokumentation.

Bemærk også, at kalibreringsmetoden meget ofte er en del af betjeningsvejledningen og ændrer dette dokument uden aftale med den myndighed, der har udstedt certifikatet, kan udvikleren foretage ændringer i dette afsnit, og derfor vil enhver ny version af varmemåleren naturligvis blive verificeret . Samtidig kan den nye software "sys" ikke kun ind i nye enheder, når de frigives, men også opdateres til gamle enheder i drift, for eksempel dem, der bringes ind til reparation og til verifikation. Forfatteren stødte på enheder, der ikke gennemgik periodisk verifikation, men efter deres "firmware" bestod de den med succes.

Med andre ord, hvis varmemåleren er blevet certificeret med en bestemt softwareversion, men dens software ændres under drift (der er ingen garanti for, at måleinstrumentets metrologiske egenskaber ikke har ændret sig), og som et resultat af den periodiske verifikation, kalibreringsintervallet bliver forlænget, så bliver det en helt anden enhed, men med et gammelt certifikat.

Bemærk også, at dette kan ændre ikke kun varmemålerens software, men også dens design og metrologiske egenskaber, og det gamle certifikat vil være gyldigt.

For ikke at være ubegrundet vil vi give et specifikt eksempel uden at specificere navnet på enheden og dens udvikler (selvom det, hvis det ønskes, ikke er svært at fastslå). Så vi har en kombineret varmemåler med certifikat nr. X-02, bestående af en varmemåler med certifikat nr. Y-02 og en fremløbs- og temperaturomformer. På grund af det faktum, at der er sket ændringer i design af varmemåleren, og dens metrologiske egenskaber er ændret (og til det værre - brevet fra FGU Ros-test-Moskva nr. 442 / 132-8 dateret 18.08.2006 til adresse på FGUP VNIIMS), blev der udført nye test, på grundlag af hvilke et nyt certifikat nr. Y-06 blev udstedt. Bygherren tilkendegav samtidig i sit brev, at det nye certifikat ikke kan anvendes på "gamle" varmemålere, der er udstedt i det gamle certifikats gyldighedsperiode, dvs. for "gamle" enheder - det gamle certifikat, og for "nye" - et nyt. Bemærk dog, at både de "gamle" og "nye" varmemålere er fremstillet efter samme tekniske specifikationer, dvs. DET har ikke ændret sig! Hvordan kan du bestemme, hvor den "gamle" og hvor den "nye" enhed er?

Det ville være logisk at antage, at den "nye" varmemåler, som inkluderer en ny varmemåler, også skulle modtage et nyt certifikat under nr. X-06, dog udvikleren, FSUE "VNIIMS" og Federal Agency for Technical Regulation , har en anden mening.

Ved deres breve til bygherren og til adressen på OJSC Far Eastern Generating Company bekræftede disse respekterede myndigheder, at "det nuværende certifikat for varmemåler nr. X-02 gælder for alle varmemålere, som inkluderer varmemålere nr. Y-02 og nr. Y-06."

Efter denne logik vil det være muligt at udvide gyldigheden af ​​dette certifikat til enhver varmemåler, som vil omfatte en varmemåler nr. Y-02, Y-06, Y-08 osv. udvikleren fik en forkælelse for hele produktlinjen.

Denne hændelse opstod på grund af det faktum, at der i beskrivelsen af ​​typen er en post: "Inkluderet i statens register over måleinstrumenter. Registreringsnummer XXXXX-06. I stedet for nr. XXXXXX-02". Bemærk, at denne post findes i alle typebeskrivelser! Selvom det ikke er klart, hvorfor dette blev gjort - ved et uheld eller med vilje? Fordi denne registrering kan fortolkes på forskellige måder:

Dette er en helt anden enhed;

Dette er den samme enhed, kun en anden modifikation.

Ifølge forfatteren skal denne inskription udelukkes fra beskrivelsen af ​​typen, og så falder alt på plads, dvs. Dette er en ny enhed, der er indtastet i statsregistret under et nyt nummer og har nye dokumenter (certifikat, betjeningsvejledning, verifikationsmetode osv.). Denne nye enhed med det gamle navn har i øvrigt et nyt certifikat med sit eget nummer og er indført i Statsregistret under et nummer, for eksempel 23195-06, og tidligere var det 23195-02. Spørgsmålet opstår igen: "Er dette et nyt eller gammelt nummer?"

For at understrege, at dette ikke er et tomt spørgsmål, er her et andet eksempel. Varmemåleren i 2001 blev indført i Statsregistret under nr. XXXXX-01, og i 2006 blev varmemåleren under samme navn indført i Statsregistret under nr. XXXXX-06. Samtidig er dets design, software og verifikationsmetode ændret, hvilket er væsentligt anderledes end den gamle. I beskrivelsen af ​​typen er nummeret i Statsregisteret nr. XXXXX-06 igen angivet i stedet for nr. XXXXX-01, men samtidig er TU ændret: i stedet for TU nr. YY-01, TU nr. YY-06 er angivet. I den forbindelse opstår spørgsmål:

1. Hvordan skelner man mellem gamle og nye varmemålere, hvis nummeret i statsregistret ikke er angivet i pas og betjeningsvejledning?

2. Er det muligt at udvide den nye kalibreringsmetode til gamle varmemålere?

Der er et enkelt svar på det første spørgsmål: det er nødvendigt at skelne mellem disse enheder i henhold til tekniske specifikationer, som er angivet i passet! På det andet spørgsmål fik vi svar fra udvikleren om, at "gamle" enheder er verificeret efter den gamle kalibreringsmetode, og nye - ifølge en ny.

I dette tilfælde er alt klart, men hvis denne varmemåler, som i det foregående eksempel, ville blive fremstillet i henhold til de samme tekniske specifikationer!

Spørgsmålet om certificering er direkte relateret til spørgsmålene om beskyttelse af måleenheder mod uautoriseret adgang.

Beskyttelse af måleapparater mod uautoriseret indblanding i deres arbejde

I paragraf 5.1.5 i reglerne hedder det: "Målerenhedens anordninger skal beskyttes mod uautoriseret indblanding i deres arbejde, som krænker den pålidelige opgørelse af varmeenergi, masse (volumen) og registrering af kølevæskens parametre ."

Klausul 5.2.3 i GOST R51649-2000 siger: "Varmemålere skal være udstyret med beskyttelsesanordninger, der forhindrer muligheden for at adskille, omarrangere eller ændre varmemåleren uden åbenbar skade på beskyttelsesanordningen (tætningen); varmemålerens software skal yde beskyttelse mod uautoriseret interferens i driftsforholdene."

Punkt 6.4 i GOST REN 1434-1-2006 siger: "Varmemåleren skal have en beskyttelsesanordning forseglet på en sådan måde, at der fra forsegling og installation samt efter installation af varmemåleren ikke er mulighed for at fjerne varmemåleren eller ændring af dens aflæsninger uden synlig skade på måleren eller tætningen".

Det vil sige, at alle NTD'er for varmemålere og måleenheder angiver, at måleapparater skal beskyttes mod uautoriseret adgang, og ingen argumenterer med dette.

Hvordan alting foregår i praksis. Som det kan ses af ovenstående (se brevet fra Federal State Institution "Rostest-Moscow No. 442 / 013-8 dateret 28. februar 2006), udføres der ikke tests for muligheden for uautoriseret interferens med SI-softwaren, siden de er ikke inkluderet af udviklerne i SI-testprogrammet med henblik på typegodkendelse, da udviklerne ikke standardiserer disse egenskaber.

I brevet fra Federal Agency for Technical Regulation and Metrology nr. 120 / 25-6460 af 09/04/2006 til Khabarovsk Center for Energy Saving blev der dog givet et lidt anderledes svar:

beskyttelse mod uautoriseret interferens; men under driften af ​​MI afsløres det nogle gange, at den specificerede beskyttelse for nogle MI udføres på et utilstrækkeligt niveau; For at sikre et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau bør SI-software testes inden for rammerne af frivillig certificering."

Hvad følger af dette svar: i testprocessen overvejes spørgsmål om beskyttelse mod uautoriseret interferens, men på et utilstrækkeligt niveau tages der ikke hensyn til læsning mellem linjerne. Hvis disse problemer blev overvejet, ville der ikke være nogen spørgsmål om uautoriseret adgang under operationen. Yderligere foreslås det, at udviklere frivilligt udfører tests for beskyttelse mod uautoriseret adgang - bare det er ikke klart, hvorfor producenterne har brug for dette. Hvis de havde brug for det, ville de inkludere disse test i statens testprogram!

Som et resultat, hvad vi har til dato. På trods af, at der er en række gyldige videnskabelige og tekniske dokumenter, der tillader certificering af algoritmer og databehandlingsprogrammer ved beregning af varmemængden med varmemålere - målesystemer, er denne procedure ikke obligatorisk. Da varmemålersoftwaren bruges inden for statsmetrologisk kontrol, skal den have pålidelig og verificerbar beskyttelse mod uautoriseret adgang for at ændre softwareversioner, algoritmer, tuning-koefficienter for konvertere mv. og dette bør kontrolleres af statens tilsynsmyndigheder og måleteknisk kontrol og tilsyn. En sådan kontrol mangler i øjeblikket. De fleste af de varmemålere, der produceres i dag, tillader uautoriseret adgang til tuning-egenskaberne af producenter og serviceorganisationer, selv efter statslig verifikation.

En lang række varmemålere har i dag ingen midler til beskyttelse mod uautoriseret adgang, og hvis disse midler er tilgængelige, er det nemt at omgå dem. Forfatteren taler ikke om muligheden for uautoriseret indgreb i softwaren gennem grænsefladen input-outputs til at hente arkiverede data. Enhver udvikler har sine egne hemmeligheder, som er næsten umulige at afsløre, men når disse hemmeligheder overføres som standard til "deres" servicecentre, er det en forbrydelse. For udenlandske producenter opstår sådanne spørgsmål ikke, siden Der eksisterer producentansvar ikke kun på papiret, og hver producent er interesseret i hans ærlige navn, og hvis fakta afsløres, så vil denne producent (i modsætning til vores) simpelthen gå i stykker!

Lad os overveje nogle typiske poster i driftsdokumentationen af ​​varmemålere i afsnittene "Forsegling".

1. Huset til varmemålerens elektroniske enhed skal have en anordning til tætning og stempling. Bør, men ikke forpligtet.

2. Et segl med påtryk af verifikationsmærket bør placeres på steder, der forhindrer adgang til varmemålerens reguleringselementer. Tætningspunkter skal overholde kravene i den tekniske dokumentation. Spørgsmålet opstår: "Hvilken teknisk dokumentation?" Tætningerne er ikke angivet i den tekniske dokumentation for denne varmemåler - man kan kun gætte.

3. Ved frigivelse fra produktionen forsegler producenten indikations- og kontroltavler, hvilket forhindrer adgang inde i måleenheden. Det skal bemærkes, at en advokat med statsverifikatorens stempel kom til enheden i passet, men producentens og verifikatorens segl manglede.

4. Flowmåleren har en fabriksforsegling (fremmed flowmåler) for at forhindre adgang til signalomformeren inde i flowmåleren. Sikkerhedsknappen er forseglet med et klistermærke fra fabrikken. I vores tilfælde er dette et papirklistermærke med navnet på producenten, som er nemt at lave selv. Desuden bemærker vi, at der i passet til varmemåleren er et stempel af suverænen om verifikation, og der er ingen forseglinger af suverænen.

5. I tilfælde af positive resultater af verifikationen udstedes et verifikationscertifikat eller et mærke i varmemålerens pas, bekræftet af verifikationsmærket eller suverænens underskrift. Dette er den mest almindelige mulighed - der er en enhed og et pas med den statslige myndigheds mærke på verifikation, og der er ikke flere segl nogen steder, selvom der er regulerings- og justeringsorganer.

Forfatteren "synes godt om" det elektroniske fyld. Så f.eks. står der i betjeningsvejledningen for en bestemt varmemåler: "Enheden er beskyttet mod uautoriseret adgang til programmerbare parametre i form af et 6-cifret nøgleord (adgangskode)." Desuden er denne adgangskode kun kendt af producenten og dennes serviceorganisation. Efter verifikationen gav serviceorganisationen linealen en adgangskode på et stykke papir, som han tog med sig, i fromt tro på, at enheden var "forseglet" mod uautoriseret indblanding. Under driften foretog serviceorganisationen "justeringer" til driften af ​​enheden uden deltagelse af verifikatoren, da Der er ingen markeringer på antallet af indtastninger i "Indstilling"-tilstand på denne enhed.

Der findes dog varmemålere med elektronisk adgangskode, hvori antallet af indtastninger i servicetilstande registreres. En af disse varmemålere siger: "Forskellen i antallet af indgange fra antallet af registreringer, der blev registreret på det tidspunkt, hvor apparatet blev sat i drift (levering i henhold til loven), bør betragtes som en krænkelse af forseglingen etableret af den kontrollerende organisation." Jeg vil gerne bemærke, at vi modtog en enhed med én forekomst registreret i "Verifikations"-tilstand, og der var to verifikationsprotokoller fra forskellige organisationer. Dette betyder, at producenten, og dermed hans fuldmægtige, har mulighed for at justere antallet af indtastninger i servicetilstande.

Bemærk, at der i reglerne for metrologi PR.50.2.007-2001 står: "Installationssteder for tætninger med verifikationsmærker og deres antal bestemmes i hvert enkelt tilfælde ved godkendelse af MI-typen." Et sådant krav er dog fraværende i reglerne for udførelse af test af måleinstrumenter, og det er i dag stadig uopfyldt.

I Regler for metrologi PR.50.2.006-2001 hedder det: "For at forhindre adgang til måleinstrumentets justeringsenheder eller strukturelle elementer, hvis måleinstrumentet har tætningspunkter, monteres tætninger på måleinstrumentets lejeverifikation. mærker". Det vil sige, at verifikator skal forsegle varmemåleren på en sådan måde, at der forhindres uvedkommende adgang til styre- og justeringsenhederne på de steder, som i henhold til skal angives i hvert konkret tilfælde ved godkendelse af MI-typen .

Og nu opstår spørgsmålet: "Hvad skal verifikatoren gøre, hvis hverken typebeskrivelsen eller driftsdokumentationen angiver forseglingsstederne, og justerings- og justeringselementerne ikke er angivet, og dette overholdes som regel for de fleste varmemålere ?"

I byen Khabarovsk fandt de en vej ud af denne situation. I overensstemmelse med den lokale normative og tekniske dokumentation skal alle varmemålere, der er installeret i byen Khabarovsk og bruges til kommercielle bosættelser, gennemgå indgående kontrol, hvorefter de forsegles i overensstemmelse med gældende krav. Hver varmemåler, efter at have bestået den indgående kontrol, forsegles i overensstemmelse med de udviklede tætningsordninger, som udelukker uautoriseret adgang til kontrol- og justeringsenhederne. Disse ordninger blev udviklet baseret på resultaterne af operationelle test af varmemålere, der bruges til kommerciel måling i byen Khabarovsk.

Afslutningsvis kan vi drage følgende konklusioner og komme med følgende anbefalinger.

1. Det regulatoriske og tekniske grundlag inden for regnskabet for mængden af ​​varme er ufuldkomment og opfylder ikke realiteterne i dag. Det er nødvendigt at forbedre den eksisterende videnskabelige og tekniske dokumentation og udvikle en ny, som foreslås i udkastet til anbefalinger om metrologi "GSI. Termisk energi og masse af varmebærere i varmeforsyningssystemer under regnskabs- og afregningsoperationer. Måleteknik. Generelle krav ", udviklet af FSUE" VNIIMS ". Ud over dette dokument vil jeg gerne udvikle og godkende en algoritme til at tage højde for mængden af ​​varme og masse af kølevæsken i nødsituationer, der opstår under drift.

2. Test af måleinstrumenter (varmemålere) med henblik på typegodkendelse skal udføres i overensstemmelse med et samlet standardtestprogram udviklet af State Centre of Investigation of Measuring Instruments og koordineret med Federal State Unitary Enterprise "VNIIMS" eller Forbundsagentur for teknisk regulering og metrologi. Dette program bør især omfatte spørgsmål om beskyttelse mod uautoriseret interferens i softwaren til varmemålere, spørgsmål om beskyttelse mod uautoriseret adgang til kontrol- og justeringsenheder, spørgsmål om forsegling med henblik på uautoriseret adgang.

3. I beskrivelsen af ​​typen til certifikatet skal det specifikke nummer på softwareversionen angives, samt muligheden for at kontrollere det under drift. Dette dokument bør også angive specifikke versioner af den operationelle dokumentation og verifikationsmetodologien, for eksempel: Driftsvejledning - version 3.1 dateret 05.05.07, hvori afsnit 10 indeholder den godkendte verifikationsmetodologi. Hvis der under operationen er sket ændringer i softwaren eller driften

dokumentation, er det nødvendigt at foretage ændringer i beskrivelsen af ​​typen i arket "ændringer" og få et nyt certifikat. I beskrivelsen af ​​type- og driftsdokumentationen bør der også angives specifikke steder for forsegling, der angiver, hvor den statslige certificeringsmyndigheds segl er installeret, som beskytter kontrol- og justeringsenhederne mod uautoriseret adgang, og hvor de regulerende myndigheders forseglinger er installeret, beskyttelse af databasens tuningkarakteristika, der ikke påvirker varmemålerens metrologiske karakteristika.

4. Fjern kolonnen "I stedet" fra beskrivelsen af ​​typen, så der ikke er en tvetydig fortolkning.

Litteratur

1. Regler for måling af varmeenergi og varmebærer. M., 1995.

2. GOSTREN 1434-1-2006 "Varmemålere". M., 2006.

4. GOST R 51649-2000 "Varmemålere til vandvarmeforsyningssystemer. Generelle tekniske betingelser". M., 2001.

7. GOST R 8.591-2002 "GSI. To-kanals varmemålere til vandvarmeforsyningsanlæg. Rationering af grænserne for den tilladte fejl ved måling af varmeenergien, der forbruges af abonnenterne ”. M., 2003.

8. Regler for metrologi PR. 50.2.009-94 "GSI. Procedure for prøvning og typegodkendelse af måleinstrumenter". M., 1994.

9. Anisimov D.L. Varmemålere: markedsføring versus metrologi // Nyheder om varmeforsyning. 2007. Nr. 2. S. 49-55.

10. Osipov Yu.N. Krav til beskyttelse af varmemålere mod uautoriseret adgang til metoder til at bevare metrologiske og driftsmæssige egenskaber under installation og drift. Lør. ”Kommerciel måling af energibærere. Materialer fra den 24. internationale videnskabelige og praktiske konference. SPb., 2006.

11. Regler for metrologi PR.50.2.007-2001 “GSI. Tros kendetegn". M., 2001.

12. Lukashov Yu.E. Lad os tale om reglerne for verifikation // Chef Metrolog. nr. 4. 2004.