Istorijos tiriamasis darbas tema: "Petras I. Tironas arba reformatorius"

Darbo tekstas patalpintas be vaizdų ir formulių.
Pilną darbo versiją rasite skirtuke „Darbo failai“ PDF formatu

Petras Pirmasis yra vienas ryškiausių valdovų Rusijos istorijoje. Ir šiandien istorikai ginčijasi, kas mūsų šaliai buvo Petras Didysis - reformatorius, sugebėjęs Rusijos imperiją pastatyti į vieną lygį su labiausiai išsivysčiusiomis Europos valstybėmis, ar tironas, kuris savo aukštus tikslus pasiekė gana žemais metodais.

Nuomonių apie Petro Didžiojo valdymo laikotarpį yra įvairių, tačiau jas galima suskirstyti į tris pagrindines grupes: panegiristus, Petro veikloje įžvelgiančius tik teigiamus aspektus; kaltintojai, čia aš smerkiu Petro reformas ir jo norą būti arčiau Europos; ir objektyvistai, kurie pripažįsta Petro nuopelnus, bet parodo ir jo darbų trūkumus.

Asmeniškai aš labiau linkęs į objektyvistus, nes manau, kad apie tokios iškilios istorinės asmenybės kaip Petras Didysis valdymą sunku pasakyti tikrai gerai ar tikrai blogai. Petro valdymas buvo pažymėtas ambicingiausia Rusijos gyvenimo reforma.

Kalbant apie teigiamą Petro valdymo pusę, verta paminėti, kad, pirma, Petrui pavyko visiškai atsikratyti senosios valdžios ir palengvinti valdžios struktūrą. Antra, Petro Didžiojo laikais Rusijos kariuomenė susiformavo kaip įprastas nuolatinis išsilavinimas. Kariuomenėje pasirodė įvairios kariuomenės rūšys, taip pat karinės tarnybos etapai. Dėl to kiekvienas pareigūnas galėjo padaryti karjerą. Neįmanoma nepaminėti Rusijos laivyno, kuris tapo viena galingiausių XVII amžiaus pasaulio arenoje būtent Petro reformų dėka. Trečia, Petro Didžiojo valdymo metais pirmą kartą prasidėjo aktyvi kova su pareigūnų piktnaudžiavimu. Tai darė speciali slapta priežiūros institucija, būtent jos darbuotojai – fiskaliniai. Ketvirta, Petras Didysis atkreipė dėmesį į dvarų padėtį Rusijos visuomenėje. Kartu, pasinaudodamas Europos šalių patirtimi, Petras vadovavosi ne materialine padėtimi ar žmonių rūšimi, o jų nauda visuomenei.

Bet jei į Petro viešpatavimą žvelgtume kritiškai, tai pirmiausia prisimintume sustiprėjusią ir jau šimtmetį trukusią baudžiavą, smurto panaudojimą reaguojant į nesutarimą su reformomis, Petro pasirengimą panaudoti visas išteklių laimėti Šiaurės karą, net ir tuos, kurie anksčiau buvo laikomi neliečiamais. Visi šie dalykai taip pat apibūdina Petro karaliavimą, bet tam tikru būdu. Štai kodėl apie Petro Didžiojo asmenybę sunku pasakyti, ar tikslas pateisina priemones, ar ne.

Norėčiau likti prie nuomonės, kad Petro Didžiojo valdymas turėjo ir pliusų, ir minusų, ir būtų nesąžininga apie tai kalbėti, turint omenyje tik naudą ar tik žalą.

Goldobina Elena, 11 klasė

„Petras I – didis reformatorius ar didis tironas?

Petras Didysis buvo prieštaringiausias Rusijos istorijos valdovas. Viena vertus, jis padarė daug naudingų dalykų, bet, kita vertus, visi žino jo sudėtingą charakterį. Taigi, kas nusvėrė daugiau? Verta į tai pasidomėti. Žmogus turi žinoti savo šalies istoriją, nes be vertos praeities negali būti ir vertos ateities.

Šalininkai to, kad Petras I yra puikus reformatorius. Savo poziciją jie pagrindžia tuo, kad:

1. Politika. Dėl Petro I vykdytos administracinės, valstybinės reformos Rusija gavo aiškesnę valstybės valdymo struktūrą. Sunkią įsakymų sistemą pakeitė kolegijos, kurios buvo pavaldžios Senatui. 1722 m. sausio 24 d. buvo įvesta „Rangų lentelė“, kuri įvedė naują darbuotojo klasifikaciją. Giminės kilnumas savaime, be tarnybos, nieko nereiškia, nesukuria žmogui jokios padėties, todėl buvo sukelta aristokratiška veislės hierarchija, knygos genealogija.
2. Ekonomika. Valdant Petrui stambi gamybos pramonė smarkiai išaugo. Iki 1725 m. Rusijoje buvo 220 gamyklų (o „1690“ – tik 21). Ketaus lydymas išaugo 5 kartus, todėl buvo galima pradėti eksportą į užsienį. Valdant Petrui I, prekyba smarkiai pasistūmėjo į priekį (Uraluose, Karelijoje, prie Tulos buvo pastatytos vidaus ir išorės Metalo apdirbimo gamyklos. Jei iki XVIII a. pradžios Rusija importavo geležį iš užsienio, tai iki Petro I valdymo pabaigos. šalis pradėjo ją pardavinėti.vario rūdos telkiniai.(Uralas.) Atsirado naujų rūšių manufaktūrų: tekstilės, chemijos, laivų statybos.
3. Armija. Paskelbta 1699 m. dekretu dėl verbavimo pradžios. 1699–1725 metais buvo suformuota kariuomenė (318 tūkst. žmonių, kartu su kazokų daliniais) ir laivynas. Kariuomenėje buvo vienas komplektavimo principas, vienodos uniformos ir ginklai. Kartu su kariuomenės kūrimu tęsėsi ir laivyno statyba.Iki Ganguto mūšio (1714 m.) Baltijos laivynas buvo sukurtas iš 22 laivų, 5 fregatų ir daugybės mažų laivų. Rusija turėjo ir laivyną, ir prekybinį laivyną.
4. Sankt Peterburgo statyba

1703 metų gegužės 16 (27) dieną miestą įkūrė caras Petras I, vienoje iš Nevos deltos salų įkūrė tvirtovę.1712 metais Rusijos sostinė iš Maskvos perkelta į Sankt Peterburgą. Oficialiai miestas išliko sostine iki 1918 m.

1. Religijos klausimu. Caras Petras I valstybėje paskelbė religinės tolerancijos principą. Rusijoje jį plačiai naudojo įvairios religijos: Romos katalikų, protestantų, mahometonų, žydų.
2. Švietimas ir mokslas. Valdant Petrui I, Rusija tapo galinga Europos galia. Didelį dėmesį skyrė švietimui ir mokslui. Petras įpareigojo visus kilmingus vaikus išmokti skaityti ir rašyti, ne tik daugelį išsiuntė mokytis į užsienį, bet ir Maskvoje bei Sankt Peterburge atidarė mokyklas ir kolegijas: jūrų, inžinerijos mokyklą, artilerijos mokyklą. Petro įsakymu buvo pradėtas leisti pirmasis spausdintas laikraštis Rusijoje. Jis vadinosi „Vedomosti“ ir buvo leidžiamas Sankt Peterburge nuo 1702 m. Kad būtų lengviau skaityti ir rašyti, 1708 m. jis reformavo rusišką abėcėlę, ją labai supaprastindamas. 1719 metais Petras įkūrė pirmąjį šalyje muziejų-Kunstkamera. Ir jau gyvenimo pabaigoje, 1724 m. sausio 28 d., Petras I išleido dekretą dėl Imperatoriškosios mokslų akademijos Rusijoje įkūrimo.

Jiems priešinasi tie, kurie mano, kad „Petras I nėra didelis reformatorius“. Ir jie palaiko savo poziciją tuo, kad:

1. Politika. Petro I vykdytos administracinės reformos padaugėjo įvairių nusižengimų, padidėjo valdininkų skaičius ir jų išlaikymo kaštai. Mokesčių našta krito ant žmonių pečių. Didysis Šiaurės karas pablogino gyventojų ekonominę padėtį, nes reikalavo didelių materialinių išlaidų. Buvo įvesta daugybė tiesioginių ir netiesioginių mokesčių, kurie pablogino apmokestinamų gyventojų (valstiečių, miestiečių, pirklių ir kt.) padėtį.
2. Socialinė pusė. Petro I reformos paskatino sustiprėti baudžiava. 1721 m. Petro I dekretas leido gamintojams iš gamyklų pirkti kaimus su valstiečiais. Dekretas uždraudė prekiauti gamyklos valstiečiais atskirai nuo gamyklos. Manufaktūros, kuriose buvo naudojamas priverstinis darbas, buvo neproduktyvios. Į pablogėjusią padėtį žmonės reagavo pasipriešinimu (Astrachanės sukilimas, K. Bulavino sukilimas, sukilimas Baškirijoje), Petras kaip bausmės priemonę naudojo masines egzekucijas, kankinimus, tremtį. Pavyzdžiui, 1698 m. Streletskio sukilimas buvo žiaurus kerštas strelciams, kurį įvykdė suverenas. Buvo įvykdyta mirties bausmė 799 lankininkams. Gyvybę išgelbėjo tik tie, kuriems buvo nuo 14 iki 20 metų, o jau tada buvo mušami botagais. Per ateinančius šešis mėnesius mirties bausmė įvykdyta 1182 lankininkams, rykštėmis, 601 žmogus buvo apkaltintas ir ištremtas. Tyrimas ir egzekucijos tęsėsi beveik dešimt metų, bendras nužudytųjų skaičius siekė 2000.
3. Sankt Peterburgo statyba. Siekdamas paspartinti mūrinių namų statybą, Petras net uždraudė mūrinę statybą visoje Rusijoje, išskyrus Sankt Peterburgą. Baudžiavos buvo plačiai naudojamos darbui prie projekto. Manoma, kad statybų metu žuvo apie 30 tūkst.
4. bažnyčia. Petras liepė išnešti iš bažnyčių varpus, nes kariuomenei ginklams metalo nepakako, į Maskvą tuomet buvo atvežta iki 30 tūkstančių pūdų varpinio vario Bažnyčios sinodo reforma: 1700 m. mirus patriarchui Adrianui Petrui, uždraudė rinkti įpėdinį. 1721 m. patriarchatas buvo likviduotas, o bažnyčiai valdyti buvo sukurtas Senatui pavaldus „Švenčiausias Valdantis Sinodas“. Valstybė sustiprino bažnyčios pajamų iš vienuolių valstiečių kontrolę, sistemingai atėmė nemažą jų dalį laivynui statyti, kariuomenei išlaikyti, mokykloms ir kt. Buvo uždrausta kurti naujus vienuolynus, didinti vienuolynų skaičių. vienuolių esamuose buvo ribotas.
5. Sentikiai. Caras Petras leido sentikiams atvirai gyventi miestuose ir kaimuose, tačiau apmokestino juos dvigubu mokesčiu. Iš kiekvieno vyro imdavo mokestį už barzdos nešiojimą, paimdavo iš jų baudą ir už tai, kad kunigai su jais atlikdavo dvasinius ritualus. Valstybėje jie neturėjo jokių pilietinių teisių. Už nepaklusnumą jie buvo ištremti sunkiems darbams kaip bažnyčios ir valstybės priešai.
6. Kultūra. Petro I noras per naktį rusus paversti europiečiais buvo įvykdytas smurtiniais metodais. Barzdų skutimas, europietiško stiliaus drabužių pristatymas. Nesutikusiems grėsė baudos, tremtis, katorgos darbai, turto konfiskavimas. Petro „europeizacija“ pradėjo giliausią atotrūkį tarp žmonių gyvenimo būdo ir privilegijuotųjų sluoksnių. Po daugelio metų tai virto nepasitikėjimu valstiečiais bet kuriam „išsilavinusiam“ žmogui, nes europietiškai apsirengęs, užsienio kalba kalbantis bajoras valstiečiui atrodė svetimšalis. Petras atvirai niekino visus liaudies papročius. Petras, grįžęs iš Europos, liepė jėga nusiskusti barzdą ir vilkėti svetimą suknelę. Prie miesto vartų stovėjo specialūs šnipai, kurie praeiviams ir praeiviams nupjaudavo barzdas, nukirpdavo ilgo tautinio kirpimo drabužių kraštą. Tiems, kurie priešinosi, barzdas tiesiog išplėšė šaknys. 1700 metų sausio 4 dieną visiems Maskvos gyventojams buvo liepta rengtis užsienietiškomis suknelėmis. Įsakymui įvykdyti buvo skirtos dvi dienos. Buvo draudžiama važiuoti ant rusiško stiliaus balnelių. Prekeiviams už rusiškų suknelių pardavimą buvo gailestingai pažadėtas botagas, turto konfiskavimas ir katorgos darbai.

Jei Petro I valdymą skirstome į reformaciją ir tironiją, tai lengviau ją pateikti lyginamojoje lentelėje.

Išvada: istorija nežino subjunktyvinės nuotaikos. Petras Didysis buvo ir jo darbai buvo puikūs. Manau, kad caras Petras I įkūnijo tiek daug skirtingų ir kartais prieštaringų savybių, kad sunku jį vienareikšmiškai apibūdinti. Petro I nuopelnai tokie dideli, kad jį imta vadinti Didžiuoju, o valstybė virto imperija. Petras iš prigimties buvo reformatorius, tačiau reformų vykdymo metodai buvo radikalūs. Taip, Petras I mums atrodo kaip smurtinis ir žiaurus, bet toks buvo šimtmetis. Naujasis ėjo savo keliu. Taip aršiai ir negailestingai, kaip pasenęs senis kabinosi į gyvenimą.

Petro era mums daugeliu atžvilgių yra pamokanti būtent šiandien, kai reikia, kaip Petras Didysis savo laikais darė, kurti ir ginti naują Rusiją senais pasenusiais pagrindais, reformuoti kariuomenę ir laivyną, ugdyti darbštumą, aktyvus patriotizmas, atsidavimas valstybiniams interesams ir meilė kariuomenei.verslas. Mylėk savo Tėvynę ir didžiuokis Rusija.

PERMĖS REGIONO ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

VALSTYBĖS BIUDŽETO PROFESINIO MOKYMO ĮSTAIGA

"Kasybos politechnikos kolegija"

INDIVIDUALUS PROJEKTAS

pagal discipliną: „Istorija“

Tema: "Petras Pirmasis"

Specialybė / profesija: 38.02.05 Vartojimo prekių prekyba ir kokybės patikrinimas

Grupė: TEK-113

Vadovė: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodskas, 2018 m

Turinys

aš.

Išvada

Bibliografija

1 priedas.

2 priedas.

3 priedas.

Įvadas

Petras Didysis yra prieštaringa ir sudėtinga figūra. Taip gimė era. Iš tėvo ir senelio jis paveldėjo charakterio bruožus ir veikimo būdą, pasaulėžiūrą ir ateities planus. Kartu jis buvo ryški individualybė visame kame ir būtent tai leido sulaužyti nusistovėjusias tradicijas, papročius, įpročius, praturtinti seną patirtį naujais idealais ir darbais, pasiskolinti tai, kas reikalinga ir naudinga iš kitų tautų. .

Liudininkai palikuonims pasakojo, kad Rusijos caras išsiskyrė paprastumu valdymu, nepretenzingumu, nepretenzingumu kasdieniame gyvenime. Jam pastatyti namai ar rūmai nepasižymėjo dideliu dydžiu ir puošnumu. Jis netoleravo aukštų lubų ir, kur jos buvo, liepė padaryti antrą, žemesnę, iš medžio arba blogiausiu atveju iš drobės. Iš prigimties, geras žmogus, galėdavo paglostyti ne tik protingą bajorą, bet ir stalių, kalvį ar jūreivį, dalytis su jais pastoge ir maistu, krikštyti jų vaikus. Jis nemėgo jokių oficialių ceremonijų ir tuo stebino užsienio stebėtojus, ypač karalius, princeses ir kitus aristokratus.

Tačiau valdžios įprotis, kitų tarnystė paaiškina, bet nepateisina tokias Petro savybes kaip grubumas ir žiaurumas, leistinumas ir žmogaus orumo nepaisymas, savivalė politikoje ir kasdienybėje. Jis suprato ir ne kartą pabrėžė, kad yra absoliutus monarchas, o viskas, ką jis daro ir sako, nėra pavaldi žmogaus teismui, tik Dievas iš jo paprašys visko, kas gera ir bloga. Petras buvo nuoširdžiai įsitikinęs, kad viskas, kas iš jo kyla, yra valstybės, žmonių labui. Ir todėl jo sukurti įstatymai, jo valia atsiradusios institucijos yra „tiesos įtvirtinimas (tvirtovė). Tai, kad jis pats nenuilstamai dirbo, statydamas pagal savo projektus ir planus šį Rusijos valstybės „tvirtinimą“, negali nepastebėti. Bet ar jis matė, kad jo pastangos atneša naudos ne visiems („bendrasis gėris“), ar bent ne visiems vienodai? Bet kokiu atveju, kartu su tais, kurie daug laimėjo už įtvirtinimų sienų, pastatytų visų pirma žmonių darbu ir žygdarbiais, dauguma šių žmonių gavo mažai arba nieko, o kai kurie prarado daug: šimtus tūkstančių. žmonių pateko į baudžiavą, dar daugiau žmonių buvo apmokestinti padidintais mokesčiais, rinkliavomis, priverstine mobilizacija, darbu ir kt.

Pastebimas Petro Didžiojo, kaip valdovo, absoliutaus monarcho bruožas – didžiulis asmeninis indėlis į valdžią, jo užsienio politiką, karinius veiksmus, pritraukiant į reikalus gabius, talentingus, gabius žmones – administratorius, generolus, diplomatus, įvairių pramonės šakų organizatorius. , savo amato meistrai. Jis nenuilstamai juos identifikavo, auklėjo, vadovavo. Žinoma, kietas Petro temperamentas nepaliko pėdsakų jo santykiuose su bendražygiais, padėjėjais. Nepaisant viso savo demokratiškumo ir humoristinio pažeminimo, caras visame kame parodė savo valią, geležinę ir nesugriaunamą. Jis netoleravo prieštaravimų ten, kur jau buvo apsisprendęs, sprogo iš pykčio dėl menkiausios smulkmenos. Netgi artimiausi žmonės, bendraminčiai ir draugai, jo bijojo kaip ugnies.

Petro Didžiojo asmenybė mane ypač domino, ir ne tik istorikus, nes iš tiesų Rusijos istorija žinojo tik saujelę tokių valdovų, stiprių, galingų, bet siekiančių vienintelio tikslo – savo valstybės klestėjimo.

Darbo tikslas: ištirti Petro asmenybęašir jo vykdomas reformas.

Užduotys , kurį užduodu norėdamas išspręsti probleminį klausimą:

Išnagrinėkite Petro veikląaš.

Išnagrinėkite įvairių istorikų požiūrį į Petro reforminę veikląaš.

Problema: Didysis reformatorius ar didysis tironas?

1 skyrius. Pirmieji jauno imperatoriaus žingsniai.

Svarbi sąlyga reformų pradžiai buvo pati caro reformatoriaus asmenybė. Sukurta pabaigos istoriniame konteksteXVIIamžiaus Petras Aleksejevičius gimė 1972 m. ir buvo keturioliktas vaikas caro Aleksejaus Michailovičiaus, mirusio 1676 m., šeimoje. Į sostą įžengė Petro vyresnysis pusbrolis, liguistas ir pamaldus Fiodoras Aleksejevičius. Jo valdymo metais buvo vykdomos mokesčių ir karinės reformos, panaikintas parapijiškumas. Po Fiodoro mirties 1682 m. prasidėjo kova tarp įvairių teismo grupių dėl 10-mečio Petro - Aleksejaus Michailovičiaus sūnaus iš antrosios žmonos - N. Naryškinos arba 16-mečio Ivano paskelbimo karaliumi. , silpnos sveikatos, karaliaus sūnus iš pirmosios žmonos – M. Mislavskajos. Mislavskių grupė, vadovaujama energingos ir valdžios ištroškusios princesės Sofijos Aleksejevnos, iš karto gavo dviejų brolių pritarimą soste, de facto valdant Sofijai.

Petras ir jo aplinka buvo išvežti iš Kremliaus ir gyveno Preobraženskojės kaime netoli Maskvos. Petro aistra tapo karo linksmybės, kuriose dalyvavo tarnybos žmonių vaikai ir paprasti žmonės. Būtent iš jų buvo suformuoti „juokingi pulkai“ – Preobraženskis ir Semenovskis, vėliau tapę reguliariosios armijos ir pirmųjų sargybos pulkų pagrindu. Pirmoji Petro pažintis su užsieniečiais krito paauglystės metais. Lankydamasis vokiečių gyvenvietėje išmoko kitokio tipo žmonių santykių, susipažino su kitomis kultūromis ir gyvenimo būdu.

1689 m. Sofija buvo pašalinta iš valdžios ir išsiųsta į Novodevičiaus vienuolyną. Tiesioginė Petro valstybinė veikla prasidėjo surengus pirmąją Azovo kampaniją 1695 m. Paimti galingos Turkijos tvirtovės nebuvo įmanoma, nes trūko laivyno, galinčio ją užblokuoti nuo jūros. Petras pradėjo energingai ruoštis antrajai kampanijai ir dėl Voronežo laivų statykloje pastatytų galerų veiksmų 1696 m. sugebėjo užimti Azovą.

Petro transformacijas lėmė daugybė veiksnių: a) augo Rusijos ekonominis ir karinis atsilikimas nuo pažangių Europos šalių, o tai kėlė grėsmę nacionaliniam suverenitetui; b) tarnybinė klasė savo socialiniu-politiniu ir kultūriniu lygmeniu neatitiko šalies socialinės raidos reikalavimų, išliko patriarchalinė viduramžių socialinė bendruomenė, net miglota suvokusi savo klasinius interesus; c) dėl socialinio nestabilumo atsirado poreikis stiprinti valdančiosios klasės pozicijas, ją telkti ir atnaujinti, tobulinti valstybės valdymą ir kariuomenę; d) reikėjo pasiekti priėjimą prie jūros.

Radikalias transformacijas pradėjęs vykdyti caras Petras pasižymėjo neįprastomis asmeninėmis savybėmis. Jis užaugo Maskvoje, iš kur iki bet kurios jūros nukeliauja ne viena savaitė, vis dėlto buriavimas tapo jo mėgstamiausiu verslu. Jis buvo išauklėtas patriarchalinėje karališkojo dvaro atmosferoje (nors ir ne Kremliuje), tačiau bendraudamas su bet kokiu žmogumi atmetė visokias pompastiškas ceremonijas, reikalavo, kad į jį būtų kreipiamasi be jokių titulų, tik vardu. Užuot „komandavęs“, kaip ir dera carui, kibo į visus reikalus – dailidė, šaudė iš patrankų, dirbo tekinimo staklėmis, net iš dvariškių ištraukė sergančius dantis.

Būtų perdėta sakyti, kad Petras ir jo aplinka turėjo kažkokią aiškią reformų programą. Bet, kita vertus, jo transformacijų taip pat neįmanoma pavadinti spontaniškais – jos turėjo savo logiką; vienos reformos reikalavo kitų, kariniai klausimai persipynė su ekonominiais, valstybės aparato pokyčiai pareikalavo švietimo plėtros ir kt.

2 skyrius. Petro reformacijos veikla aš .

Jaunasis caras sustiprino ir racionalizavo valstybės struktūrą. Buvo sukurtas Valdantis Senatas ir 11 kolegijų, dėl kurių buvo pakeista tvarkos valdymo sistema. Siekiant kovoti su piktnaudžiavimu valdžia, buvo sukurta valstybinės valdžios institucijų kontrolės sistema.

Rusijoje buvo įvesta nauja teritorinė struktūra provincijų, provincijų ir rajonų pavidalu. Valstybės valdžia buvo griežtai hierarchinė ir tiesiogiai pavaldi karaliui.

Rusijos paskelbimas imperija, o jo paties paskelbimas imperatoriumi 1721 m. tapo natūralia Petro I centralizuotos politikos ir užsienio politikos sėkmių tąsa.

Socialinėje srityje imperatorius rėmėsi pajėgiausių ir talentingiausių žmonių paaukštinimu. Šiuo tikslu jis priėmė „Rangų lentelę“ (1722). Visi valstybės tarnautojai buvo suskirstyti į 14 klasių. Karjeros pažanga priklausė tik nuo žmogaus veiklos, o ne nuo jo kilmės.

Petras I aktyviai prisidėjo prie Rusijos pramonės ir prekybos plėtros. Atsirado daug naujų gamyklų ir manufaktūrų, buvo modernizuojamos esamos. Nors kapitalizmo raidą Rusijoje gerokai apribojo egzistuojanti baudžiava.

Imperatorius laikėsi protekcionizmo politikos, kurią sudarė Rusijos gamintojų interesų apsauga. Užmezgami stiprūs prekybiniai ryšiai su Europos valstybėmis.

Vienas didžiausių Petro I darbų – naujos sostinės Sankt Peterburgo įkūrimas nuo nulio. Naujasis miestas dėl padidėjusių finansinių investicijų ir priverstinio įsikūrimo per gana trumpą laiką tampa išvystytu centru su nusistovėjusia gamyba ir prekyba.

Įspūdinga Petro I veikla pasireiškė jo veiksmų impulsyvumu. Nepaisant europietiškų idealų siekimo, Petras I elgėsi kaip tipiškas Rytų despotas, kurio visi įsakymai turėjo būti neabejotinai ir be diskusijų vykdomi. Imperatorius nesiskaitydavo su žmonių aukomis, jei jų prireikdavo jo tikslams pasiekti.

Visiems Rusijos istorijos žinovams Petro I vardas amžinai liks susijęs su reformų laikotarpiu beveik visose Rusijos visuomenės gyvenimo srityse. Ir viena svarbiausių šioje serijoje buvo karinė reforma.

Per visą savo valdymo laikotarpį Petras Didysis kovojo. Visos jo karinės kampanijos buvo nukreiptos prieš rimtus priešininkus – Švediją ir Turkiją. Ir norint kariauti begalinius varginančius, be to, puolamuosius karus, jums reikia gerai aprūpintos kovoti paruoštos kariuomenės. Tiesą sakant, būtinybė sukurti tokią armiją buvo pagrindinė Petro Didžiojo karinių reformų priežastis. Transformacijos procesas nebuvo vieno žingsnio, kiekvienas etapas vyko savo laiku ir buvo nulemtas tam tikrų karo veiksmų įvykių.

Negalima sakyti, kad caras pradėjo reformuoti kariuomenę nuo nulio. Atvirkščiai, jis tęsė ir išplėtė karines naujoves, kurias sugalvojo jo tėvas Aleksejus Michailovičius.

Karinės reformos:

1. Streletų kariuomenės reformavimas

2. Verbavimo įvedimas

3. Karinio rengimo sistemos keitimas

4. Kariuomenės organizacinės struktūros pokyčiai

5. Kariuomenės perginklavimas

3 skyrius. Petro reformų reikšmė.

Petro karalystėašpradėjo naują Rusijos istorijos laikotarpį. Rusija tapo Europos izoliuota valstybe ir Europos tautų bendrijos nare. Vakarietiškai buvo pertvarkoma administracija ir jurisprudencija, kariuomenė ir įvairūs socialiniai gyventojų sluoksniai. Pramonė ir prekyba sparčiai vystėsi, buvo padaryta didelė pažanga techninio mokymo ir mokslo srityse.

Vertinant Petro reformas ir jų reikšmę tolesnei Rusijos imperijos raidai, būtina atsižvelgti į šias pagrindines tendencijas:

Petro reformosašžymėjo absoliučios monarchijos formavimąsi, priešingai nei Vakarų klasė, ne veikiama kapitalizmo genezės, o feodaliniu-kilmingu pagrindu;

sukūrė Petrasašnauja valstybė ne tik žymiai padidino viešojo administravimo efektyvumą, bet ir pasitarnavo kaip pagrindinis šalies modernizavimo svertas;

Petro reformos mastu ir greičiuašneturėjo analogų ne tik Rusijos, bet ir bent jau Europos istorijoje;

galingą prieštaringą pėdsaką juose paliko ankstesnės šalies raidos ypatumai, eksperimentinės užsienio politikos sąlygos ir paties caro asmenybė;

remdamasi kai kuriomis tendencijomis, atsirandančiomisXVIIamžiaus Rusijoje, Petrasašne tik juos išplėtojo, bet ir per minimalų istorinį laikotarpį pakėlė į kokybiškai aukštesnį lygį, paversdamas Rusiją galinga valstybe;

užmokestis už šiuos radikalius pokyčius buvo tolesnis baudžiavos stiprėjimas, laikinas kapitalistinių santykių formavimosi sulėtėjimas ir stipriausias mokesčių bei duoklės spaudimas gyventojams;

nepaisant prieštaringos Petro asmenybės ir jo transformacijų Rusijos istorijoje, jo figūra tapo ryžtingo reformizmo ir nesavanaudiško, negailinčio nei savęs, nei kitų, tarnystės Rusijos valstybei simboliu. Petro palikuonysaš- praktiškai vienintelis iš karalių - teisėtai išlaikė jam suteiktą Didžiojo titulą.

Pirmojo ketvirčio transformacijosXviiišimtmečiai yra tokie grandioziniai savo pasekmėmis, kad jie suteikia pagrindo kalbėti apie ikipetrininę ir popetrininę Rusiją. Petras Didysis yra viena ryškiausių asmenybių Rusijos istorijoje. Reformos neatsiejamos nuo Petro asmenybėsaš- puikus vadas ir valstybės veikėjas.

4 skyrius. Petro reformų kaina.

Prieštaringai vertinama Petro Didžiojo figūra, paaiškinta to meto ypatumais ir asmeninėmis savybėmis, nuolat traukė didžiausių rašytojų (M. V. Lomonosovo, A. S. Puškino, A. N. Tolstojaus), menininkų ir skulptorių (E. Falcone, V. I. Surikovo, MN) dėmesį. Ge, VA Serovas), teatro ir kino veikėjai (V. M. Petrovas, NK Čerkasova), kompozitoriai (AP Petrovas).

Kaip galime įvertinti Petro „perestroiką“? Požiūris į Petrąašir jo reformos – savotiškas kontrolinis akmuo, lemiantis istorikų, publicistų, politikų, mokslininkų ir kultūros veikėjų pažiūras. Kas tai yra - istorinis žmonių žygdarbis ar priemonės, pasmerkusios šalį sužlugdyti po Petro reformųaš?

Petro transformacijos ir jų rezultatai itin prieštaringi, tai atsispindi istorikų darbuose. Dauguma tyrinėtojų mano, kad Petro reformosašbuvo nepaprastai svarbūs Rusijos istorijoje (K. Valishevskis, S. M. Solovjevas, V. O. Kliučevskis, N. I. Kostomarovas, E. P. Karpovičius, N. N. Molchanovas, N. I. Pavlenko ir kt.) ... Viena vertus, Petro valdymo laikotarpis įėjo į istoriją kaip puikių karinių pergalių laikas, jam buvo būdinga sparti ekonominė plėtra. Tai buvo staigaus šuolio Europos link laikotarpis. Pasak S.F. Platonovo, dėl šio tikslo Petras buvo pasirengęs paaukoti viską, net save ir savo artimuosius. Būdamas valstybės veikėjas, jis buvo pasirengęs naikinti ir naikinti viską, kas prieštarauja valstybės naudai.

Kita vertus, Petro veiklos rezultatasaškai kurie istorikai laiko „reguliarios valstybės“ sukūrimą, t.y. valstybė yra biurokratinio pobūdžio, pagrįsta sekimu ir šnipinėjimu. Kuriasi autoritarinis valdymas, nepaprastai didėja monarcho vaidmuo, jo įtaka visoms visuomenės ir valstybės gyvenimo sferoms (A.N. Mavrodinas, G.V. Vernadskis).

Be to, tyrinėtojas Yu.A. Boldyrevas, tyrinėdamas Petro asmenybę ir jo reformas, daro išvadą, kad „Petro reformos, nukreiptos į Rusijos europėjimą, nepasiekė savo tikslo. Revoliucinė Petro dvasia pasirodė esanti klaidinga, nes ji buvo vykdoma išlaikant pagrindinius despotiško režimo principus, visuotinį pavergimą.

Valstybinės santvarkos idealas Petrui buvo „reguliari valstybė“, panašus į laivą modelis, kur kapitonas yra caras, jo pavaldiniai – karininkai ir jūreiviai, veikiantys pagal laivyno reglamentą. Tik tokia valstybė, anot Petro, galėtų tapti ryžtingų transformacijų įrankiu, kurio tikslas – paversti Rusiją didžiule Europos galia. Petras pasiekė šį tikslą ir todėl įėjo į istoriją kaip didis reformatorius. Bet kokia kaina buvo pasiekti šie rezultatai?

Daugkartinis mokesčių padidinimas lėmė didžiosios dalies gyventojų nuskurdimą ir pavergimą. Įvairios socialinės akcijos – lankininkų riaušės Astrachanėje (1705–1706), kazokų sukilimas prie Dono, vadovaujamas Kondraty Bulavin (1707–1708), Ukrainoje ir Volgos srityje buvo nukreipti asmeniškai prieš Petrą.ašir net ne tiek prieš transformacijas, kiek prieš jų įgyvendinimo būdus ir priemones.

Vykdydamas viešojo administravimo reformą, Petrasašvadovavosi kamerizmo principu, t.y. biurokratinės pradžios įvedimas. Rusijoje susiformavo institucijų kultas, o rangų ir pareigų siekimas tapo nacionaline nelaime.

Noras pasivyti Europą ekonominėje raidoje Petrasašbandė realizuoti susiformavusios „manufaktūrinės industrializacijos“ pagalba, t.y. sutelkiant valstybės lėšas ir naudojant baudžiavinį darbą. Pagrindinis manufaktūrų vystymosi bruožas buvo valstybinių, pirmiausia karinių užsakymų vykdymas, išgelbėjęs jas nuo konkurencijos, bet atėmęs laisvą ekonominę iniciatyvą.

Petro reformų rezultatas – Rusijoje buvo sukurti valstybinės-monopolinės pramonės, feodalinės ir militarizuotos, pagrindai. Užuot privertusi pilietinę visuomenę su rinkos ekonomika Europoje, Rusija iki Petro valdymo pabaigos atstovavo karinei-policinei valstybei su valstybės kontroliuojama monopolizuota baudžiava ekonomika.

Imperijos laikotarpio pasiekimus lydėjo gilūs vidiniai konfliktai. Nacionalinėje psichologijoje subrendo didžiulė krizė. Rusijos europeizacija atnešė naujų politinių, religinių ir socialinių idėjų, kurias priėmė valdančiosios visuomenės klasės, kol jos nepasiekė masių. Atitinkamai, atsirado skilimas tarp visuomenės viršūnių ir apačių, tarp intelektualų ir žmonių.

Pagrindinė Rusijos valstybės psichologinė parama – Stačiatikių bažnyčia – pabaigojeXVIIamžius buvo supurtytas savo pagrindais ir palaipsniui ir palaipsniui prarado savo reikšmę nuo 1700 m. iki 1917 m. revoliucijos. Prasidėjo bažnyčios reformaXviiiamžius rusams reiškė dvasinės alternatyvos valstybinei ideologijai praradimą. Kai Europoje bažnyčia, atsiskirdama nuo valstybės, priartėjo prie tikinčiųjų, Rusijoje nutolusi nuo jų, tapo klusniu valdžios instrumentu, prieštaraujančiu rusiškoms tradicijoms, dvasinėms vertybėms ir visam amžių gyvenimo būdui. Natūralu, kad Petraašdaugelis amžininkų vadino karaliumi-antikristu.

Paaštrėjo politinės ir socialinės problemos. Politinių sunkumų sukėlė ir Zemsky Sobors panaikinimas (nušalinus žmones nuo politinės valdžios) bei savivaldos panaikinimas 1708 m.

Valdžia puikiai suvokė, kad po Petro reformų susilpnėjo ryšiai su žmonėmis. Netrukus paaiškėjo, kad europizacijos programai dauguma nepritaria. Vykdydama reformas, valdžia buvo priversta elgtis griežtai, kaip ir Petras Didysis. Taip pat draudimų sąvoka tapo įprasta. Tuo tarpu Vakarų politinė mintis veikė sueuropietėjusius Rusijos visuomenės sluoksnius, įsisavino politinės pažangos idėjas ir pamažu ruošėsi kovai su absoliutizmu. Taigi Petro reformos išjudino politines jėgas, kurių vėliau valdžia negalėjo kontroliuoti.

Petroje prieš save matome vienintelį sėkmingų ir apskritai baigtų reformų Rusijoje pavyzdį, nulėmusį tolesnę jos raidą dviem šimtmečiams. Tačiau reikia pažymėti, kad pertvarkos kainavo per daug: jas vykdydamas karalius neatsižvelgė nei į tėvynės aukurą nešamas aukas, nei su tautinėmis tradicijomis, nei su protėvių atminimu. .

Istorikų ir tyrinėtojų nuomonės buvo aptartos aukščiau, todėl matome, kad nuomonės apie Petro asmenybęašyra dviprasmiški. Susipažinęs su istorikų nuomonėmis, nusprendžiau mūsų technikume atlikti apklausą tarp studentų, išnagrinėjęs temą: „Petro veiklaaš“. Mokiniams buvo pasiūlyta užpildyti anketą (1 priedas). Iš šios anketos turinio norėjau išsiaiškinti, kas yra dabartinės Petro kartos.aštaip pat išsiaiškinti, kokios reformos, jų nuomone, yra reikšmingiausios tuo laikotarpiu. Apklausoje dalyvavo 84 mokiniai.

Išanalizavęs Gornozavodsko politechnikos kolegijos studentų nuomonę, darau išvadą, kad 85 proc.ašreformatorius, tik 7% jį laiko tironu, bet 8% nurodė, kad palaiko abi Didžiojo Petro charakteristikas (duomenys pateikti diagramoje, 2 priedas).

Be to, anot apklausos, studentai laiko svarbiausia reforma – tai karinė reforma, kurios dėka, anot studentų, kariuomenė tapo reguliari, sukurtas stiprus karinis laivynas, tai buvo karinės reformos įgyvendinimas su įvedimu. karo mokyklų, kurios padarė kariuomenę „nenugalimą“ ir leido pasiekti reikšmingų pergalių, įskaitant 1700–1721 m. Šiaurės kare.

Antra pagal svarbą reforma buvo bažnyčios reforma, kurią studentai laikė reikšminga ir Rusijos raidai, būtent bažnyčios pajungimas valstybei, siekiant pašalinti bažnyčios įtaką valstybės valdžiai, valstybės politikai ir kt. kaip praturtėjimas bažnyčios žemių sąskaita.

Ir dar viena, svarbiausia reforma, pasak studentų, yra finansinė ar ekonominė reforma, dėl kurios buvo įvesta viena piniginė moneta - centas, taip pat įvesta daugybė muitų importuojamų prekių importui, kuri rėmė Rusijos gamybą, visų pirma metalurgijos srityje. (3 priedas).

Išvada

Petro Didžiojo įvykdytos pertvarkos valstybinėje-politinėje, socialinėje ir kultūrinėje srityse yra vienas ryškiausių reiškinių Rusijos istorijoje. Rusijos imperijos statybos užbaigimas, pradėtas mXVIIamžiuje, tapo pagrindiniu istoriniu Petro veiklos rezultatu. Buvusi Maskva virto stipria Europos valstybe. Petro įvykdytos reformos buvo pagrindas absoliučiai monarchijai Rusijoje įkurti. Visos svarbiausios Petro veiklos sritysaš– karinė reforma, kova dėl priėjimo prie jūrų, pramonės plėtra, viešasis administravimas, kultūros europeizacija – buvo nubrėžta dar gerokai prieš jo viešpatavimą. Petras veikė tik ryžtingiau nei ankstesni monarchai. Grubūs stiprūs šalies europeizavimo metodai, nesuskaičiuojamos aukos ir gyvenimo vargai padėjo pasiekti užsibrėžtus tikslus, bet privedė prie itin išsekusio Petro pavaldinių jėgų. Tarp sunkiausių transformacijų eros pasekmių yra galutinis valstiečių pavergimas, biurokratijos visagalybė, gilėjantis Rusijos visuomenės susiskaldymas į svetimšalius ne tik socialiniu statusu, bet ir kultūra ir net kalba „viršuje“ ir "apačioje".

Apibendrindamas savo darbo rezultatus, sutikčiau su A.S. Puškinas „Viskas drebėjo, viskas tyliai pakluso“ – taip jis apibendrino Petro, kaip suvereno ir žmogaus, prigimties esmę. Petras buvo tikras, kad elgiasi teisingai žmonių ir valstybės labui. Lygiai taip pat nuoširdžiai jis tikėjo, kad iš monarcho, šiuo atveju iš jo paties, sklinda „viskas gėris“, todėl jo akys turi pasiekti viską, prasiskverbti į visus valstybės galus, į savo pavaldinių sielas ir mintis. Taip, jis tironas, bet ar Rusijoje galima kitaip? Mūsų valstybės istorija žino atsakymą į šį klausimą, koks bus rezultatas, kai Rusijos žmonės įgis laisvę. Ir priešingai, istorija žino žaibiško pakilimo atvejus, bet „geležinėje gniaužtuose“.

Bibliografija

Buganovas V.I., Zyryanovas P.N. Rusijos istorija. Vadovėlis 10 klasei. M .: Švietimas. 1997 m.

Volobujevas O.V., Klokovas V.A., Ponomarevas M.V., Rogožkinas V.A. Rusija ir pasaulis. Vadovėlis bendrojo ugdymo įstaigoms. M .: Bustard, 2002 m.

Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Rusijos istorija. Maskva: „Prospect“ leidykla, 2006 m.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Rusijos istorija. Atvirojo kodo programinės įrangos vadovėlis ir seminaras. M .: Yurayt, 2017 m.

S.V. Novikovas Pamoka. Istorija. M .: Žodis. 1999 m.

Sacharovas A.N. Vadovėlis 10 klasei. Rusijos istorija. Maskva: Švietimas, 1999 m.

Chudinovas A.V. Istorija. Vadovėlis 10 klasei. M .: Akademija, 2008 m.

Ševelevas V.N. Istorija kolegijoms. Rostovas n / a: Feniksas, 2007 m.

1 priedas.

KLAUSIMYNAS

tema: „Petro Didžiojo reformacinė veikla“.

Trumpai apibūdinkite Petro veikląaš.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Nurodykite tris (jūsų nuomone) reikšmingiausias Petro reformasaš... Paaiškinkite (trumpai), kodėl manote, kad šios reformos yra reikšmingiausios valstybės raidai.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Istorikai pasiskirsto į dvi nuomones apie Petro asmenybęaš, vieni įrodinėja, kad jis – didis reformatorius, kiti – kad jis – tironas, kuris, siekdamas savo tikslų, neatsiskaitė su žmonėmis (ne tik su valstybės gyventojais, bet ir su artimaisiais bei draugais). Ar manote, kad Petrasašreformatorius ar tironas?

__________________________________________________________________

Petras I yra viena ryškiausių ir prieštaringiausių figūrų Rusijos istorijoje, ji iki šiol sukelia istorikų ginčus dėl valdymo rezultatų ir metodų. Petro reformos buvo prieštaringos: viena vertus, jis siekė vesti Rusiją pažangos keliu, kita vertus, tai padarė barbariškais metodais, milžiniškų žmonių aukų ir kančių kaina.

Petras Didysis savo reformomis prisidėjo prie visų visuomenės gyvenimo aspektų vystymosi. Jis plėtojo pramoninę gamybą ekonomikoje, statydamas manufaktūras, vykdė protekcionizmo politiką, tai yra rėmė vidaus gamybą, įvesdamas didelius importo muitus. Be to, buvo surašyta prekybos chartija, uostas iš Archangelsko perkeltas į Sankt Peterburgą. Permainų įvyko ir karinėje srityje. Kariuomenės reorganizavimas, verbavimo įvedimas, karinių mokymo įstaigų ir reglamentų kūrimas, laivyno statyba lėmė tai, kad Rusija tapo imperija, kurios neabejotinai nebuvo galima ignoruoti Europoje.

Mūsų ekspertai gali patikrinti jūsų esė pagal USE kriterijus

Svetainės Kritika24.ru ekspertai
Rusijos Federacijos švietimo ministerijos pirmaujančių mokyklų mokytojai ir ekspertai.

Valdymo sistemos modernizavimas (Senato, kolegijos sukūrimas, šalies padalijimas į provincijas) sustiprino pasaulietinę valdžią Rusijoje ir autokrato autokratiją.

Tuo pat metu susipažinus su Europos pasiekimais Didžiosios ambasados ​​metu 1697-1698 m. Petras liko abejingas parlamentarizmo idėjoms, nes manė, kad jos Rusijoje nepriimtinos. Jis valdė šalį grynai diktatoriškais metodais, provokuodamas protestus įvairiuose visuomenės sluoksniuose. Sukilimai įsiliepsnojo ne kartą: Archangelskas (1705-1706), Baškirijos (1704-1711), K. Bulavino sukilimas (1707-1708). Tsarevičius Aleksejus taip pat priešinosi savo tėvui, už kurį jam buvo įvykdyta mirties bausmė. Gražiausias Rusijos miestas, Petro „rojus“ – Sankt Peterburgas iš tikrųjų buvo pastatytas ant kaulų, nes jį statant žuvo per šimtą tūkstančių žmonių. Per šimtmečius besiformavę tradicijos, liaudies pagrindai negailestingai lūžo. Visos šios aukos buvo skirtos pagrindiniam tikslui – didžiulės Rusijos sukūrimui – pasiekti.

P.N. Miliukovas manė, kad reformas Petras vykdė atsitiktinai, karts nuo karto, spaudžiamas konkrečių aplinkybių, kad tik „šalies žlugimo kaina Rusija buvo pakelta į Europos galios rangą“. Garsus istorikas S.M. Solovjovas manė kitaip. Jis manė, kad caro reformatoriaus pasirodymą nulėmė pati istorija: „... žmonės atsikėlė ir susiruošė į kelionę; bet jie kažko laukė; jie laukė lyderio, o lyderis pasirodė“.

Taigi galime daryti išvadą, kad XVIII a. Rusijai reikėjo reformų, kitaip ji būtų likusi atsilikusi šalis. Reformos visada sukelia visuomenės nepasitenkinimą, ir tik stiprus, sveikas žmogus gali susidoroti su pasipriešinimu.

Atnaujinta: 2018-02-20

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pasirinkite tekstą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.

Rusija, XVII a. Pasaulėžiūra, papročiai ir papročiai, taip pat religiniai įsitikinimai valstybėje yra konservatyvūs ir nekintantys. Atrodė, kad jie sustingę kaip musė gintare. Ir jie galėjo likti šia muse dar pusę tūkstančio metų, jei... Jei prie vairo nebūtų stojęs aktyvus ir veiklus, žingeidus ir neramus jaunuolis, besidomintis viskuo pasaulyje ir nebijantis darbo. Kurį mes, palikuonys, vadiname „Petru I“. O užsienyje mūsų suvereną vadina tik „Didžiu“.

Apie „arba“.

Man atrodo, kad savybėmis tokių

plataus masto kultūriškai ir istoriškai visos Rusijos asmenybei, neturėtų būti jokio „arba“. Priešingybės gerai išmano nedviprasmiškus dalykus. Kvailas ar protingas, aukštas ar žemas, juodas ar baltas. „Reformatorius arba tironas“ yra iš esmės klaidingas apibrėžimas. Ką nors reformuojant, taip pat restauruojant ir taisant, neapsieisite be „aukų“. Norėdami sutvarkyti sienas senoje virtuvėje, jie nuplauna seną balinimą, nuplėšia nešvarius tapetus. Baigus remontą viskas gerai, šviesu, švaru ir nauja. Tačiau ar taip galvoja senų tapetų likučiai, išnešti į šiukšliadėžę?

Galbūt pateiktas palyginimas yra neapdorotas

globalūs pokyčiai, kuriuos Petras I padarė Rusijos visuomenėje, tačiau tai gana iškalbinga. Ir kodėl tada: „tironas“? Ar jis, kaip ir XX amžiaus bolševikų „reformatoriai“, degino, šaudė, pjaustė, „nacionalizavo“ ir žudė „liaudies priešus“? Jo „barbarizmas“ yra niekis, palyginti su tikra tironija ir autoritarizmu.

Visos reformos, su tokiu spaudimu ir troškimu tobulėti, kurias vykdė jaunas maksimalistiškai nusiteikęs imperatorius, turėjo tikslą „pareklamuoti“ (kaip dabar sakoma) jam patikėtą šalį. Pakelti jį į naują lygį, „iškelti į šviesą“, priartinti prie civilizacijos naudos ir pasiekimų, kurių jis pats pakankamai matė iš jaunystės Europoje.

Dažniausiai žmonės ir „barzdotieji pirkliai“ niurzgėjo dėl išorinių pokyčių, ne tokių svarbių, esminių. Kaftano keitimas, barzdų trumpinimas, užsienietiškų patiekalų įtraukimas į racioną ir atostogos kalendoriuje. Daiktas, kuris suskaldė „gintarą“ ir išleido musę iš „sandarumo, bet neįsižeidžia“ į gryną orą.

Rimtos reformos, turinčios įtakos karjeros augimui, tam tikras visų vertų, protingų ir sumanių žmonių teisių suvienodinimas, negalėjo atnešti nieko, tik realios naudos kultūriniam ir intelektualiniam valstybės gyvenimui.

Jei anksčiau „kiekvienas svirplys“ ne tik žinojo, bet ir tarsi priklijuotas sėdėdavo ant savo „stiebo“, tai dabar tūkstančiams žmonių buvo suteikta galimybė rasti sau patinkantį pritaikymą. Ne tik paveldimi dailidės, 7 kartos, galėjo užsiimti dailidės darbais. Tačiau valstiečiai, jei tik jų valia, noras, o taip pat ir sugebėjimai yra tikri. Tas pats pasakytina apie prekybą, juvelyrinius dirbinius, laivų statybą, inžineriją... bet ką, bet ką. Ar verta ginčytis dėl teigiamos Petro reformų įtakos visų minėtų amatų raidai?

Santuokos, kurios galėtų sujungti skirtingų klasių žmones. Ar čia nenaudinga? Tačiau šis klausimas yra prieštaringesnis.

Baigdamas norėčiau pasakyti, kad Petras I, mano nuomone, nėra tironas ar despotas. Jis stengėsi būti sąžiningas. Ir didžiąja dalimi jis tai padarė.

Kiti darbai šia tema:

1. Petras Didysis – viena didingiausių ir prieštaringiausių Rusijos valstybės istorijos figūrų – patraukė daugelio rašytojų dėmesį. Aleksejus Tolstojus nesukūrė ...
2. Šlovė carui Petrui ir tau, carai! Bet virš jūsų, karaliai: varpai. M. Cvetaeva Apie visus Rusijos carus parašyta meno kūrinių. Tačiau Petras Pirmasis...
3. Klyuchevsky V.O. Mes įpratę įsivaizduoti Petrą Didįjį labiau kaip verslininką nei mąstytoją. Taip jį dažniausiai matydavo amžininkai. Petro gyvenimas susiklostė taip, kad davė...
4. Eilėraštis skirtas Lomonosovo globėjui, Maskvos universiteto kuratoriui Ivanui Ivanovičiui Šuvalovui. Dedikacijoje autorius išreiškia viltį susidoroti su eilėraščio tema, kuri savo svarba yra daug pranašesnė už Iliadą ir ...
5. Šiame tekste V.O.Kliučevskis iškelia daug globalių problemų. Ar įmanoma, pasinaudojant valdžios galia, atnešti žmonėms laisvę ir nušvitimą? Ar nelaisva visuomenė gali būti...
6. Nikolajaus Zabolotskio gyvenime atėjo keistas laikas – surištų rankų ir santykinio klestėjimo metas. Jis su šeima gyveno „rašytojų antstate“ Griboedovo kanalo 9.
7. XVIII amžiaus rusų literatūra vystėsi veikiant dideliems pokyčiams, kuriuos Petro reformos atnešė į socialinį, politinį ir kultūrinį šalies gyvenimą. Naujojo rusų meno ištakose ...