Tyrimo temos aktualumas. Rusijos mokesčių įstatymo istorija, kaip finansų teisės atskyrimas, turi visas dešimt metų pora. Jei kitos išsivysčiusios šalys turi daugiau nei šimtmetį nacionalinio mokesčių teisės, Rusijos valstybė susidūrė su mokesčių sferos reguliavimo teisinio reguliavimo problemomis tik nuo praėjusio amžiaus pabaigos. Rusijos priimtų Europos teisinių sistemų patirtis nėra neskausminga, ne visada veikia.

Valstybės ir viešųjų įstaigų plėtra šiuo metu reikalauja nuolatinio tobulinimo teisės aktus dėl mokesčių ir mokesčių, ne tik sudedamąsias teisės aktus teisiniu pagrindu valstybės ir pilietinės visuomenės įstaigų veikimo, bet taip pat turi didžiulę svarbą dėl pačios egzistavimo valstybės ir visuomenės.

Šiomis aplinkybėmis tendencijos sukėlė mokesčių reformos poreikį, kuris tęsiasi iki šiol. Atitinkamai atsiranda naujos mokesčių teisės problemos ir studijuoja, praranda anksčiau esamų aktualumą.

Šis tyrimas apėmė daug svarbiausių problemų, kylančių iš mokesčių mokėtojų, mokesčių institucijų ir teismų sprendžiant klausimus dėl grąžinimo ir pernelyg apmokėtos sumos (susigrąžintos) sumos, taip pat jų pašalinimo metodai.

Tyrimo objektas yra viešieji ryšiai, kylantys įgyvendinant mokesčių mokėtojų teises į testą ir (arba) uždengtų ar nereikalingų mokesčių mokesčių grąžinimą. Siekiant studijuoti darbo metu, mes sutelksime į mokesčius, kaip pagrindinę privalomų mokėjimų formą (kartu su surinkimu, išankstiniais mokėjimais, baudžiamuoju ir kitomis). Ypač nuo grąžinimo ir bandymų tvarkos yra be reikalo mokama (susigrąžinta) mokesčių, panašių į daugumos privalomų išmokų grąžinimo ir bandymo procedūrą (78 straipsnio ir NKRF 79 straipsnio 9 dalis).

Tyrimo objektas yra teisės normų rinkinys, teisės aktai, reglamentuojantys ir užtikrinant įprastą pirmiau minėtų teisių įgyvendinimą, problemas, kylančias į jų įgyvendinimo procesą, būdą išspręsti esamą susidūrimą, taip pat užkirsti kelią naujų, taip pat kaip kredito įstaigos plėtros perspektyvos ir (arba) grąžinimo apie pernelyg apmokestinus arba nereikalingas mokesčių sumų grąžinimas.

Rusijos Federacijos dėl mokesčių mokėtojo Konstitucijos 57 straipsnis pavesta konstitucine pareiga mokėti teisiškai nustatytus mokesčius ir mokesčius.

Tačiau "kartais teigiama teisė dėl būdingo formalizmo suteikia nesėkmes, todėl situacijos, kai skirtingų nuosavybės santykių dalyvių interesų pusiausvyra yra sutrikdyta" 1. Šios pareigos vykdymo procese yra galimos situacijos, tiek dėl mokesčių mokėtojo veiksmų, ir dėl mokesčių institucijos veiksmų, turinčių teisę į neginčijamą mokesčių mokėtojo lėšų panaikinimą surinkus Mokesčių skolos, didelė pinigų suma bus padaryta atitinkamam biudžetui ar ekstrabudetiniam fondui, nei būtina pagal įstatymo nuostatas. Tokiose situacijose vienos asmens nuosavybė vis labiau didėja turto sąskaita.

Jei mes einame iš postulatų, kad nėra subjektyvios teisės be atitinkamo muito, tai neįmanoma sustabdyti muitą be tuo pačiu metu nutraukus įstatymą2. Su pernelyg dideliu mokėjimu (atkūrimas) atsiranda, išvestinė finansinė priemonė, gauta iš mokesčio, būtent įpareigojimas grąžinti3. Tokiu atveju mokesčių mokėtojo teisė yra apsaugota dviejų pirmojo mokesčio demonstravimu atskirame 12 skyriuje.

1 Novak D.V. Nepagrįstas civilinės teisės praturtėjimas (lyginamasis teisinis tyrimas) // disertacija už konkursą K.YU.N. M.: RGB, 2006 P. 5.

2 R.S. Bevzenko, tr. Fahretdinovas. Civilinė teisė: Expergel patirtis teorinį dizainą ir teismų praktikos apibendrinimą. M.: Statutas, 2006 m. P. 31

3 O.A. Berezova. Kompensuoti kaip būdas grąžinti mokesčių atsakomybę // jūsų mokesčių advokatas. 2003.№№ 1. P. 31 iš Rusijos Federacijos kodekso. Jie sudaro uždengtų (susigrąžintų) sumų grąžinimo ir bandymų institutą, kuris yra "viena iš pagrindinių mokesčių teisės aktų institucijų" 4.

Šio darbo teorinis (ideologinis) pagrindas yra tokių finansinių mokslininkų darbai kaip E.YU. Gracheva, O.N. Gorbunova, N.I. Chemija, N.M. Artemova, E.M. Ashmarina, R.A. Shepenko, D.V. Vinnitsa, i.I. Kucherova, A.V. Brezgalina, S.D. Šatalova, A.A. Yakovleva, V.M. Zaripova, V.A. Solovyova, O.V. Pantyushova, S.V. Razgulina, M.V. Caraseva, s.G. Peplijaeva, O.A. Berezova, A.V. Borisova, A.S. Barkanova, O.S. Lekomtsevaya ir kiti, civilinių mokslininkų darbai: O.S. IOFFE, E.A. Sukhanova, yu.b. Foilson, M.I. Braginsky, A.M. Erdelevsky, A.P. Sergeeva, yu.k. Tolstoy, i.e. Abova, A.G. Calpina, z.i. Tsybulenko, t.i. Illionova, O.N. Sadikovas, M.V. Telulina, V.I. Sinajai, A.V. Egorova, V.V. Dragunova, B.D. Freva, B.C. EMA, E.A. Magalyasa, I.B. Novitsky, A.N. Gerasimova, I.A. Isajevas, MA. Granatas, R.S. Bevzenko, D.V. Novaka, R.A. Kushhov ir kiti, taip pat profesionalūs mokslininkai: V.V. Rivne, D.I. Popova, P.P. Vakhitova, T.I. Makeva, S.V. Sarbash ir kiti.

Ne atimta dėmesio taip pat veikia užsienio autoriai. Tarp jų: \u200b\u200bD. Gomiena, D. Harris, JL Zvakak ir kt.

Temos mokslinės plėtros laipsnis ir tyrimo mokslinis naujumas, netgi vienas yra net vienas iš to, kad šiame tyrime tema vis dar neturi vieno esminio tyrimo, skirto visiškai ir visiškai apskaitomi ir bandymai. ar yra pernelyg didelių mokesčių. Tame pačiame darbuose, kuriame vienaip ar kitaip kredito ir grąžinimo tema yra be reikalo mokamos arba užkrečiamos sumos yra dažnai skirtos šiai ne daugiau kaip pastraipoje arba šie klausimai yra laikomi labai glaustais ir jame nėra sąveikos tyrimų Visos kredito ir permokėjimo normos.

4Colovo V.A. Privatūs ir viešieji interesai apmokestinamų teisinių santykių // disertacija konkursui k.yu.n. M., Teisės aktų institutas ir lyginamoji teisė pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės, 2002. P. 89, 90.

Apibendrintos Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 12 skyriaus normos yra vertinamos atskirai, o jos yra bendrinamos.

Pavyzdžiui, R.S darbuose. Bevzenko, tr. Fahretdinova, M.A. Granatas, I.A. Isaeva laikė tik kredito teisinį pobūdį kaip visumos įsipareigojimų nutraukimo metodą. R.A darbe. Kushchova nusprendė tik teisinį turto grąžinimo teisinį pobūdį dėl nepagrįsto praturtėjimo kaip viena iš grąžinimo rūšių.

Siekiant nustatyti kai kurių šio instituto kategorijų teisinį pobūdį, bandymas buvo bandoma palyginti mokesčių muitų kategorijos ir kai kurių civilinės teisės kategorijų tyrimą. Visų pirma, išsamus lyginamoji teisinė analizė statybos pagal tyrimą su įsipareigojimais, kylančiais dėl nepagrįsto praturtėjimo dėl galimybių ir galimybių taikymo esamų klausimų dėl įsipareigojimų teorijos, dėl neteisingos praturtėjimo rezultatas Pateikiamas teisinių konfliktų įsipareigojimų bandymų ir grąžinimo permokų leidžiama.

Baigiamajame darbe buvo bandoma nustatyti kredito ir permokos grąžinimo teisinį pobūdį, apibrėžti pernelyg didelį mokesčio mokėjimą (pernelyg didelį atsigavimą). Buvo bandoma apibūdinti panašius įsipareigojimų asortimentą ir nustatyti teorinius ir praktinius šių įsipareigojimų pokyčius, susijusius su tiriamais teisiniais santykiais. Tarpvyriausybinio bandymo problema yra nustatoma visų pirma, būtinybę užregistruoti už teisių į reikalavimus ir skolos perdavimo mokesčių mokėtojui tarp skirtingų biudžetų. Taisyklių trūkumas, leidžiantis mokesčių mokėtojų - organizacijų ir mokesčių mokėtojų paveldėtojams - asmenys, kurie gauna be reikalo sumokėtų ar priblokšties mokesčius. Buvo bandoma aiškiai užregistruoti mokesčių institucijų atsakomybės taisykles, leidžiančias mokesčių mokėtojams pritraukti mokesčių institucijas atsakomybei už neteisėtus veiksmus (neveikimą), vykdant nustatytas normas ir permokos grąžinimą. Nustatyta sukauptų palūkanų kredito problema pažeidžiant atitinkamą laiką. Kai kurie iškilę klausimai apie temą literatūroje nebuvo laikoma.

Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė yra tai, kad jame suformuluotos nuostatos gilinamos mokslinės žinios apie kredito ir pernelyg didelių (susigrąžintų) mokesčių sumų, naujų idėjų ir diskusijų nuostatų grąžinimas yra įvesta.

Tuo tarpu neįmanoma nepastebėti, kad mokslininkų parengta teorinė bazė iš esmės dalijasi į šiuolaikinę normų taikymo normą apie stendus ir sugrąžintų (susigrąžintų) mokesčių sumą. Daugelis šios institucijos klausimų nėra išsamiai ir vienodai išspręsta tiek teoriniu, tiek praktiniu lygiu. Teoretikų išvados dažnai prieštarauja teisėsaugos realijoms minėtos normos nesutampa su arbitrų išvadomis.

Straipsnyje studijavo daug reguliavimo aktų, reglamentuojančių bandymų ir grįžtančių mokesčių (surinktų) mokesčių sumų mechanizmą, taip pat didelių arbitražo praktikos analizė tema pagal tyrimą.

Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas apima tik kai kurias normas, reglamentuojančias per daug mokamų mokesčių (susigrąžintų) mokesčių sumų tvarką. Dalis spragų yra pašalinta pateikimo lygiu, kartais su tam tikru iškraipymo mokesčių kodekso Rusijos Federacijos nuostatas. Kaip rezultatas, daugelio teorinio ir praktinio pobūdžio klausimų buvimas. Tik teismo procesai, kurių tema buvo klausimai, susiję su pernelyg apmokestinimu (susigrąžinta) mokesčių sumomis, yra apie 28 tūkst.

Disertacija aptinkama teisinio reguliavimo bandymo ir grąžinimo per didelio (susigrąžintų) mokesčių sumų ir padėjo stabilios ir vienodos formavimo fondai

5 Pagal ATP "Consultantplus" arbitražo praktikos. Teisės reguliavimo problemų tyrimo rezultatas buvo rekomendacijos, kuriomis siekiama pagerinti atitinkamų mokesčių teisės aktų taikymo praktiką. Visos šios priežastys nustato šios temos pasirinkimą.

Pagrindinės disertacijos nuostatos ir išvados gali būti naudojamos siekiant pagerinti galiojančius teisės aktus, teisminės ir arbitražo praktikos paraiškas, tolesnius teorinius įpareigojimų atlikti bandymus ir grąžą ar pernelyg didelius kiekius tolesniems moksliniams tyrimams šioje srityje, taip pat švietimo procesas.

Mokesčių institucijų, taip pat verslo subjektų - mokesčių mokėtojai gali naudoti keletą mokslinių tyrimų nuostatų.

Disertacijos metodologinis pagrindas yra šiuolaikinė finansų teisės doktrina, kuri leistų pasiekti Pasaulio civilizacijos pasiekimus ir konceptualias nacionalinio finansų teisės mokslų nuostatas, taip pat civilinės teisės aktų pareigų teoriją.

Tyrimo procese buvo naudojami dialektinė, logiška, lyginamoji, sudėtinga ir sistemos analizė, istoriniai ir kiti žinios metodai.

Jaučiasi mokslinių pokyčių, skirtų šiai problemai Rusijos teisinėje literatūroje trūkumas, autorius tikisi, kad šiam tyrimui pasirinkti metodai pažvelgs į kredito įstaigą ir sugrąžins (susigrąžintus) mokesčius pagal naują kampą, suteiks galimybes už gilesnį vystymąsi. Nagrinėjama juridinė institucija.

Apibendrinimas mokslinių tyrimų rezultatų. Moscow Valstybės advokatų akademijoje (2007 m. Balandžio 6-7 d. VI tarptautinėje mokslo ir praktinės studijų konferencijoje "tradicija ir naujoviškumas".

Pagrindiniai mokslinių tyrimų reglamentai taip pat atsispindėjo autoriaus paskelbtuose straipsniuose.

Šio darbo tikslas yra išsamus pristatymas kredito įstaigos turinio ir suklastotų (susigrąžintų) sumas, sistemingai tyrimo savo sudėtingiausių teorinių ir praktinių problemų, taip pat jų paieška ir pagrindimas jų sprendimų . Siekiant pašalinti teisės aktų reglamento spragas kredito ir sugrįžimo (susigrąžintų) sumas spragas ir pagerinti savo teisinio reguliavimo veiksmingumą, įstatymų leidėjas siūlo padaryti pakeitimus ir papildymus teisės aktų dėl mokesčių ir mokesčių, taip pat biudžeto Teisės aktai.

Norint pasiekti nustatytus mokslinių tyrimų tikslus, buvo pateiktos šios užduotys:

Permokos, kredito ir permokos grąžinimo teisinio pobūdžio atskleidimas;

Apsvarstyti įsipareigojimų atsiskaitymą apie permokos kompensaciją ir grąžą su kitais, panašiais į statybą, įsipareigojimus (santykių įgyvendinamumo nustatymas, išskirtinių ir panašių savybių nustatymas ir kt.);

Nustatyti kredito reglamento teisinio reglamento trūkumus ir uždengtų (susigrąžintų) sumų grąžinimą;

Sisteminė analizė teisės įgyvendinimo įsakymo stendų įskaitymo ir grąžinimo permokos (apribojimų dėl mokesčių mokėtojų teisės į bandymo ir grąžos ar nereikalingų mokesčių realizavimo ar nereikalingų mokesčių realizavimo, sunkumų įgyvendinimo priežasčių tyrimas įgyvendinant įgyvendinimą ši teisė, taip pat ieškokite jų leidimo;

NAUJŲ NAUJŲ NAUJŲ NAUDOTI NORMŲ PLĖTROS IR GRĄŽINIMO NUTRAUKIMAS.

Tezes yra pagrįsti ir taikomos šios pagrindinės nuostatos: \\ t

1. Labiausiai panašus į teisinį pobūdį įsipareigojimams išbandyti ir grąžinti (susigrąžintos) sumos yra įsipareigojimai dėl nepagrįsto praturtėjimo.

2. Įsipareigojimų projekto statybos taikymas dėl nepagrįsto praturtėjimo, siekiant nustatyti, paaiškinti ir išspręsti įsipareigojimų bandymo ir grąžinimo problemas arba (susigrąžintos) sumos problemas.

3. Pinigai įsigijo (išsaugoti) Rusijos Federacija (tema Rusijos Federacijos, savivaldybės švietimo) be įstatymo įstatymo ir nepriklausomai nuo jų įsigijimo metodų (santaupų) yra be reikalo apmokėtos arba pernelyg susigrąžintos (rusų tema Federacija, savivaldybės švietimo) dėl mokesčių mokėtojo ir su naujausiu mokesčiu.

4. Permokos grąžinimas, atsižvelgiant į jo teisinį pobūdį, yra visiškas mokesčių mokėtojo nuosavybės teisių atkūrimas.

5. Nereikalingų mokamų sumų kompensavimas yra novatoriškas įsipareigojimas ir yra viena iš permokos formų.

6. Be kredito trukmės pažeidimo procento ir permokos grąžinimo, teisėtai reikalauti, kad mokesčių institucijos kompensuotų nuostolius, įskaitant praleistus išmokas.

7. Mokesčių mokėtojų skaitikliai ir mokesčių mokėtojų paveldėtojai - asmenys turi teisę tikėtis grąžinimo.

8. Mokesčių mokėtojai turi teisę į palūkanų kreditą, sukauptą nereikalingomis sumomis, mokesčių institucijų pažeidimų atveju nustatytų terminų.

9. mokesčių institucijų mokesčių institucijų atsakomybė už neteisėtus veiksmus (neveikimas) į mokesčių mokėtojų teisę į bandymą ir grąžą ar nereikalingų mokesčių realizavimo turėtų būti reali.

Disertacijos struktūrą sudaro administracija, du skyriai, bibliografinio nuorodų sąrašas, reguliavimo aktai, teismų praktika ir išvados. Skyriai skirstomi į pastraipas. Darbo struktūra yra dėl IT nustatytų tikslų ir užduočių, mokslinių tyrimų metodai atspindi tyrimo logiką.

Išvada

Ginčų, susijusių su pernelyg apmokėtų (surinktų) mokesčių grąžinimu ir poslinkiu, skaičius tik didėja (tuo pačiu metu jie susiję su esamais ir panaikintais mokesčiais221), o teisėsaugos praktika yra prieštaringa, ypač skirtingose \u200b\u200barbitražo apskrityse. .

221 Pavyzdžiui, ginčai dėl permokos grąžinimo ir garbinimo regioninėms kelių fondams už 1998-1999 m. Kelių kelių naudotojų mokestį už 1999-2002 m. Permokos grąžinimą ir derinimą.

Daugeliui ginčų yra susiję su santykiais reglamentuojančių mokesčių teisės aktų defektais. Grąžinimo ir bandymų mechanizmas yra be reikalo mokamos (susigrąžintos) mokesčių sumos, mokesčiai ir sankcijos yra toli nuo tobulumo, kuris kalba apie būdingą formos teisėsaugos praktiką.

Esamos teisės aktų spragos lieka nedelsiant atkreipti dėmesį nuo aukštesnių teismų, o "teismai per atvejo reglamentą gali turėti teigiamą poveikį naujos teisinės sistemos formavimui, kuriant vienodas bendras elgesio taisykles konkrečiomis faktinėmis situacijomis" 222.

Nėra informacijos laiško dėl teismų praktikos peržiūros iš Aukščiausiojo Arbitražo teismo Rusijos Federacijos prezidiumo, apie bandymų ir grįžtančių pernelyg apmokamų ir pernelyg didelių sumų prezidentus peržiūros. 2003 m. Kovo 17 d. Aukščiausiojo Arbitražo teismo Prezidiumo informaciniame laiške Nr. 71 "bylų, susijusių su tam tikrų Rusijos mokesčių kodekso nuostatomis, teismų, \\ t Federacija ", o ne viena dalis 21 yra skirta grąžinimo ar bandymų uždengtų (susigrąžintų) sumų mokesčio klausimais. Aukštesnių teisminių atvejų patartina daugiau dėmesio skirti Instituto problemoms, nes, nepaisant visų teisės aktų pakeitimų, nauji teisiniai santykiai bus naujai griežtai reguliuojami klausimai ir tik teisminės institucijos gali greitai pateikti reikiamus atsakymus, taip uždarant spragas įstatymų.

Šiame dokumente buvo bandoma ištirti svarbiausias ir sudėtingas problemas, susijusias su grąžinimo ir šeimininkų instituto (surinkti) mokesčiai, mokesčiai ir nuobaudos, taip pat ieškant galimų sprendimų šiame darbe aprašytų problemų.

Darbo metu dėl grąžinimo instituto tobulinimo ir pradedant, pernelyg apmokėti ar pernelyg dideli mokesčiai, su išsamiu ir svertiniu požiūriu, atsižvelgiant į esamus sektorių skirtumus, daugelis civilinės teisės pokyčių galima sėkmingai panaudoti, būtent, Įsipareigojimų kategorijos dėl nepagrįstų praturtėjimo.

Kaip pažymėta anksčiau, beveik visos teisėsaugos problemos šioje srityje yra teisės aktų problemos, kurios arba neatitinka faktiškai nustatytų santykių, arba visai trūksta. Įstatymų leidėjas turi atlikti pakeitimus ir papildymus. 78 ir 79 iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso, būtent: patartina kreiptis į perviršinio (surinktų) nuostolių sumą ar grąžą (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 15 straipsnis); aiškiai nurodykite, kokiais atvejais mokesčių suma, mokesčiai ir nuobaudos pripažįstamos nereikalingu (susigrąžinta); Suteikti mokesčių mokėtojams teisę negaliojančiais mokėjimų pernelyg dideli mokesčiais; Leisti mokesčių mokėtojams kreiptis dėl sustabdymo ar per 3 metus nuo pernelyg didelio mokėjimo (pernelyg didelio apmokėjimo) mokesčio (pernelyg atsigavimo) fakto nustatymo; skleisti taisykles dėl mokėjimų suderinimo ir už padengtų sumų grąžinimo grąžą; įpareigoti mokesčių institucijas grąžinti pernelyg apmokestinus mokesčius nuo mokesčių mokėtojo pareiškimo dėl suklastotų sumų grąžinimo dienos ir paskirstykite šią taisyklę ir santykius dėl užkrautų mokesčių grąžinimo; Teikti mokesčių mokėtojams teisę pasirinkti kreditą arba grąžinti bazinių mokesčių sumų atskirai nuo palūkanų, mokėtinų už vėlyvą grąžinimą nereikalingų (susigrąžintų) sumų, sukauptų dėl per didelių (susigrąžintų) mokesčių sumos; skleisti taisykles, susijusias su susidomėjimu dėl nustatytų mokesčių už mokesčių grąžinimo mokesčių institucijos pažeidimo taisykles (mokesčiai, nuobaudos) nustatytų sumų bandymo atvejais; nustato mokesčių institucijų atsakomybę už pareigą informuoti mokesčių mokėtoją apie pernelyg didelio mokėjimo faktus (atkūrimo) mokesčio faktus; Įdiegti Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 78 straipsnį, aiškius palūkanų apskaičiavimo pradžios ir pabaigos terminus.

Dauguma praktiškai padarytų pokyčių nekeičia bendros dabartinių normų reikšmės: jie dažniausiai paaiškina tam tikrus klausimus, kurie sukūrė finansinės teisės mokslą ir teismų praktiką bandymų ir grąžinimo mokesčių (susigrąžintos) mokesčių sumos, tačiau kai kurie siūlomi pakeitimai yra novatoriškas.

Atliekant pirmiau minėtus tyrimo tikslus, remiantis visais išdėstytais argumentais, manome, kad tai yra tinkamas meno pareiškimas. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 12 skyriai: \\ t

78 straipsnis. Užmokesčio mokesčio kompensavimas arba grąžinimo sumos, rinkti, nuobaudos, baudos

1. Padidėjus sumokėtus mokesčius, mokesčius, nuobaudas, baudos yra grąžintos arba kompensuojamos iš dalies arba visiškai apmokestinamos mokesčių, rinkimo, sankcijų, baudos dydžiu, nei ji yra teikiama.

2. Nereikalingo apmokamo mokesčio sumą taikoma bandymų sąskaita dėl būsimų mokesčių mokėtojų mokėjimų apie šiuos ar kitus mokesčius, kitų mokesčių įsiskolinimą, skolą dėl putų ir baudų už mokesčių pažeidimus arba grįžti į mokesčių mokėtojui nurodytą tvarką Šis straipsnis.

3. Nereikalingo mokesčio sumą moka mokesčių mokėtojo apskaitos vietoje, jei šiame kodekse nenumatyta kitaip, jei šiame straipsnyje nenumatyta kitaip.

4. Mokesčių institucija privalo informuoti mokesčių mokėtoją apie vieni kitus nei gerai žinoma mokesčių institucija apie pernelyg didelį mokestį ir neįtikėtino mokesčio sumą, sumokėtą per 10 dienų nuo tokio fakto nustatymo dienos.

Jei nustatomi faktai, rodantys galimą pernelyg didelį mokesčio mokėjimą apie mokesčių institucijos ar mokesčių mokėtojo pasiūlymą, gali būti atliekamas bendras mokėjimų už mokesčius, mokesčius, nuobaudas ir baudas. Tokio susitaikymo rezultatus išduoda mokesčių institucijos ir mokesčių mokėtojo aktas.

5. kompensuoti uždengtą mokestį už būsimus mokesčių mokėtojų mokėjimus apie šiuos ar kitus mokesčius yra atliekamas remiantis mokesčių mokėtojo rašytiniu pareiškimu mokesčių institucijai pagrindu.

Sprendimas dėl nereikalingo mokesčio sumos, mokamos su būsimiems mokesčių mokėtojų mokėjimams sąskaita sumos, mokesčių institucija per 10 dienų nuo mokesčių mokėtojo paraiškos gavimo dienos arba nuo mokesčių administratoriaus pasirašymo dienos ir Šis mokesčių mokėtojas yra bendro jų sumokėtų mokesčių suderinimo, jei buvo atliktas toks bendras susitaikymas.

6. kompensuoti nereikalingo mokesčio sumą, sumokėtą už kitų mokesčių įsiskolinimą, putų metines ir (arba) mokėtinus baudas ar susigrąžinimą šiame kodekse numatytos mokesčių institucijos yra savarankiškai.

Tuo atveju, numatyta šiame punkte, sprendimas dėl perviršinio mokesčio sumos sumos moka mokesčių institucija per 10 dienų nuo perviršinio mokesčio nustatymo dienos arba nuo pasirašymo dienos Mokesčių institucija ir mokesčių mokėtojas yra susijęs su bendru jų mokamų mokesčių suderinimu, jei toks bendras susitaikymas buvo atliktas arba nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos.

Šiame punkte numatyta nuostata netrukdo mokesčių mokėtojams pateikti raštišką prašymą dėl pernelyg didelio mokesčio sumos, mokamos grąžinant įsiskolinimą (baudų įsiskolinimas) į mokesčių instituciją. Tokiu atveju mokesčių institucijos sprendimas dėl pasviręs mokesčio sumos, sumokėtos grąžinant įsiskolinimus ir skolą dėl baudos, baudos yra imamos per 10 dienų nuo nurodyto mokesčių mokėtojo pareiškimo gavimo dienos arba nuo tos dienos Pasirašymo mokesčių institucija ir šis mokesčių mokėtojas yra bendro derinimo mokesčių moka, jei toks bendras susitaikymas buvo atliktas.

7. Be reikalo sumokėto mokesčio suma grąžinama į mokesčių mokėtojo rašytinį pareiškimą per vieną mėnesį nuo mokesčių mokėtojo mokesčių institucijai tokio paraiškos datos.

Grąžina mokesčių mokėtojų sumą, sumokėtą pernelyg didelį mokestį, jei jis turi įsiskolinimus dėl kitų atitinkamų pieštukų ar skolų mokesčio, taip pat dabartiniame kodekse numatytų baudų, kurioms taikoma šiame kode, yra pagaminti tik po to, kai sumos Pernelyg didelis mokestis, mokamas grąžinant įsiskolinimą (skolą).

8. Prašymas sustabdyti arba grąžinti per didelio mokesčio sumą, gali būti paduotas per trejus metus nuo pernelyg didelių mokesčių mokėjimų fakto fakto dienos.

9. Sprendimas dėl nereikalingo sumokėto mokesčio grąžinimo grąžina mokesčių institucija per 10 dienų nuo mokesčių mokėtojo paraiškos gavimo už sumokėto mokesčio sumą gavimo dienos arba nuo pasirašymo dienos. \\ T Mokesčių institucija ir šis mokesčių mokėtojas yra bendras jų mokamų mokesčių suderinimas, jei buvo atliktas toks bendras susitaikymas.

Prieš pasibaigiant pastraipoje nustatyto termino pabaigos, pirmoji iš šios sąlygos Komisija už pasviręs mokesčio sumą, sumokėtą remiantis mokesčių institucijos sprendimu dėl šios mokesčių sumos grąžinimo, yra taikoma mokesčių institucija federalinės iždo teritoriniam organui už mokesčių mokėtojo grąžinimą pagal Rusijos Federacijos teisės aktus.

10. Mokesčių institucija privalo informuoti mokesčių mokėtoją apie sprendimą dėl padidėjusio mokesčio ar sprendimo atsisakyti užbaigti kredito (grąžinimo) per penkias dienas nuo atitinkamo sprendimo dienos.

Šis pranešimas perduodamas organizacijos, fizinio asmens, jų atstovų, asmeniškai gavimo arba kitaip patvirtina savo gavimo faktą ir datą.

11. Jei bandymas ar sumos grąžinimas yra nereikalingas mokestis, su šio straipsnio 4, 5 ir 7 dalyse nustatytų terminų pažeidimas, mokesčių institucija dėl pernelyg didelio apmokėjimo sumos, kuri yra Per nustatytą laikotarpį neįskaitoma arba negrąžinama, palūkanos mokėtini mokesčių mokėtojui už kiekvieną kredito ar grąžinimo kalendorinę dieną.

Neteisingų institucijų atveju, numatytos šio straipsnio 1 dalies 1 dalyje nustatytų įsipareigojimų, per didelio mokamo mokesčio suma yra apmokestinama mokesčių mokėtojui, nuo mokesčių administratoriaus nustatymo dėl pernelyg didelio mokėjimo dienos Mokestis iki tos dienos, kai mokesčių institucijos mokesčių mokėtojas gauna tokį faktą.

Palūkanų norma yra lygi Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normai, kuri buvo vykdoma kredito ar grąžinimo laikotarpio trukmės dienų dienomis, kai mokesčių institucijos nevykdo mokesčių institucijų pernelyg didelių mokesčių mokėjimų faktai.

Mokesčių mokėtojas turi teisę pateikti ieškinį Teisingumo Teismui už kompensaciją už išlaidas, kurias mokesčių mokėtojas pagamino arba turėtų pateikti teisę taikyti teisę grąžinti užaugę mokestį.

12. Federalinės iždo teritorinis organas, kuris grąžino sumokėtą pernelyg didelio mokesčio sumą, praneša mokesčių institucijai grąžinimo datą ir mokesčių mokėtojo grąžinamą lėšų sumą.

13. Jei šio straipsnio 11 punkte mokesčių mokėtojo sumokėta palūkanos nėra visiškai apmokėtos, mokesčių institucija nusprendžia dėl likusios palūkanų normos, apskaičiuotos pagal apmokestinamų mokesčių mokėtojo grąžinimo sumų grąžinimo dieną, grąžinimą per tris dienas nuo Teritorinės iždo institucijos pranešimo gavimo dienos grąžinimo datos ir mokesčių mokėtojo grąžinto grynųjų pinigų sumos.

14. kompensuoti arba grąžinti uždengtą mokestį ir sukauptų palūkanų mokėjimą vykdoma Rusijos Federacijos valiuta.

15. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės taip pat taikomos pernelyg didelių mokėjimų, mokesčių, sankcijų, nuobaudų ir palūkanų sumos už nesieles grįžimą į mokesčių mokėtojus yra nereikalingos sumos ir taikomos mokesčių agentams ir mokesčių mokesčiams.

Šio straipsnio nuostatos dėl perdirbto valstybės mokesčių grąžinimo ar bandymų taikomi atsižvelgiant į šio kodekso 25.3 skirsnyje nustatytas savybes.

79 straipsnis. Mokesčių, surinkimo, baudžiamosios ir baudos įveikimo, rinkimo, baudžiamosios ir baudos sumos arba grąžinimo sumos

1. Būtina surinktų mokesčių sumų, mokesčių, nuobaudų, baudos yra grąžinamos arba kompensuojamos iš dalies arba visiškai apmokestinamos mokesčių, surinkimo, baudžiamosios bausmės atveju didesniu dydžiu, nei jis yra pateiktas.

2. Nereikalingo mokesčių mokesčio suma taikoma bandymui apie artėjančius mokėjimus kodekso 78 straipsnyje nustatytu būdu, jei šio straipsnio nuostatos nenumatytos kitaip.

Nereikalingo mokesčio suma grąžinama mokesčių mokėtojams šio straipsnio nustatyta tvarka.

Kompensuoti arba grįžti į mokesčių mokėtoją dėl pernelyg didelio apmokestinamojo mokesčio, dalyvaujant kitose atitinkamos rūšies ar skolos mokesčiuose atitinkamuose pieštukuose, taip pat baudos, kurioms taikomi šio kodekso numatyti baudos, yra tik šiame kodekse Po šios sumos poveikio dėl šio įsiskolinimo (skolos) grąžinimo pagal šio kodekso 78 straipsnį.

3. Sprendimas dėl stendų ar grąžinimo be reikalo apmokestinamo mokesčio sumą atlieka mokesčių mokėtojo apskaitos vietoje per 10 dienų nuo mokesčių mokėtojo pateikimo dienos mokesčių institucijai apie rašytinį pareiškimą arba grąžina už priblokšti mokestį.

Mokesčių institucija privalo informuoti mokesčių mokėtoją apie priimtą sprendimą dėl didžiojo mokesčio arba sprendimo dėl atsisakymo vykdyti (grąža) per penkias dienas nuo priėmimo dienos nuo atitinkamo sprendimo priėmimo dienos .

Šis pranešimas perduodamas organizacijos, fizinio asmens, jų atstovų, asmeniškai gavimo arba kitaip patvirtina savo gavimo faktą ir datą.

Jei aptikimo faktai, rodantys galimą pernelyg didelį mokesčio rinkimą, dėl mokesčių institucijos ar mokesčių mokėtojo pasiūlymo, gali būti atliekamas bendras mokėjimų už mokesčius, mokesčius, nuobaudas ir baudas. Tokio susitaikymo rezultatus išduoda mokesčių institucijos ir mokesčių mokėtojo aktas.

Bendro mokėjimų už mokesčius, mokesčius, sankcijas ir baudas forma patvirtino Federalinės vykdomosios valdžios institucijos, kuriai leidžiama kontroliuoti ir prižiūrėti mokesčių ir mokesčių srityje.

Prieš pasibaigiant pirmojoje pastraipoje nustatyto termino pabaigos, kad būtų galima išbandyti arba grąžinti perviršinio mokesčio sumą, dekoruotą remiantis mokesčių institucijos sprendimu dėl konkurencijos arba grąžinti šią mokesčių sumą, yra tema mokesčių institucijai federalinio iždo teritoriniam organui už bandymą vykdyti arba grįžti į mokesčių mokėtoją pagal Rusijos Federacijos biudžeto teisės aktus.

4. Mokesčių mokėtojo mokesčių mokėtojui mokesčių mokėtojui gali būti pateikta pernelyg didelio apmokestinimo mokesčio suma trejus metus nuo mokesčių mokėtojo nustatymo dėl pernelyg didelio mokesčio atkūrimo dienos.

Jei nustatoma pernelyg didelė mokesčių atkūrimo faktas, mokesčių institucija nusprendžia ant stendų arba grąžina per didelio mokesčio sumą, taip pat sukauptas šio straipsnio 6 dalyje nurodytu būdu, palūkanos už šią sumą.

5. Mokesčių institucija, nustatanti pernelyg didelio mokesčių atkūrimo faktą, privalo informuoti mokesčių mokėtoją per 10 dienų nuo šio fakto nustatymo dienos.

Šis pranešimas perduodamas organizacijos, fizinio asmens, jų atstovų, asmeniškai gavimo arba kitaip patvirtina savo gavimo faktą ir datą.

6. Nereikalingo mokesčių mokesčio sumą taikomas bandymas arba grąžinimas su palūkanomis, sukauptomis per vieną mėnesį nuo mokesčių mokėtojo raštiško pareiškimo gavimo dienos arba grąžina nereikalingo mokesčio sumą.

Mokesčių institucijų nevykdymo atveju, numatyta pagal šio straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatytą įpareigojimą yra sukauptas už pernelyg didelio mokesčio mokesčio sumą, mokėtinų mokesčių mokėtojui.

Palūkanos už prieglobstį mokestį mokama nuo kitos dienos po išieškojimo dienos, faktinės grąžos dieną.

Palūkanų norma yra lygi refinansavimo norma Centrinio banko Rusijos Federacijos šių dienų.

Mokesčių mokėtojas turi teisę pateikti Teisingumo Teismui pateikti pareiškimą dėl išlaidų, kurias sukėlė mokesčių mokėtojas arba turėtų pateikti teisių į kompensavimą ar grąžinti pernelyg didelio mokesčio sumą.

7. Federalinės iždo teritorinis organas, kuris grąžino prieglobsčio mokestį ir sukauptas už šią palūkanų sumą, praneša mokesčių institucijai grąžinimo datą ir mokesčių mokėtojo grąžinamą lėšų sumą.

8. Jei šio straipsnio 6 dalyje mokesčių mokėtojo sumokėtos palūkanos nėra visiškai apmokėtos, mokesčių institucija nusprendžia dėl likusios palūkanų normos, apskaičiuotos už faktinės mokesčių mokėtojo grąžinimo sumų grąžinimo dieną, grąžinimo dieną Mokestis per tris dienas nuo Teritorinio iždo institucijos pranešimo gavimo dienos grąžinimo datos ir mokesčių mokėtojo grąžinto grynųjų pinigų sumos.

Prieš pasibaigiant šioje dalyje nustatytam terminui, pranešimo apie likusią palūkanų sumą nurodymai, dekoruoti pagal mokesčių institucijos sprendimą dėl šios sumos grąžinimo, turėtų būti traktuojami mokesčių institucija į federalinio iždo teritorinį organą už grąžinimą.

9. kompensuoti ir grąžinti perviršinio mokesčio sumą ir sukauptų palūkanų mokėjimą vykdoma Rusijos Federacijos valiuta.

10. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės taip pat taikomos kredito ar grąžinimo per didelių išankstinių mokėjimų, mokesčių, nuobaudų, baudos, palūkanų už pavėluotą grįžimą į mokesčių mokėtojams yra be reikalo atsigauti ir taikyti mokesčių agentams ir mokesčius mokesčius.

Šiame straipsnyje nustatytos nuostatos taikomos pernelyg didelių valstybės pareigų grąžinimui ar bandymui, atsižvelgiant į šio kodekso 25.3 skirsnyje nustatytas savybes. "

1. Konstitucija Rusijos Federacijos 23.12.1993 // Rusijos laikraštis datuotas 25.12.1993, №237.

2. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. 1 dalis // Rusijos laikraštis nuo 06.08.1998, Nr. 148-149.

3. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Rusijos Federacijos 2// NW 07.08.2000, Nr. 32, Art. 3340.

4. Rusijos Federacijos įstatymas nuo 21.03.1991 Nr. 943-1 "Dėl Rusijos Federacijos mokesčių institucijų" // reguliavimo aktų biuleteniu, 1992, Nr. 1.

5. Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos rato prezidiumo sprendimas Nr. \\ T12.11.2004 /.

6. 2004 m. Birželio 29 d. Rusijos Federacijos rato prezidiumo nutarimas Nr. 2046/04 - Rusijos Federacijos biuletenyje. - 2004, Nr. Yu.

7. Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo prezidiumo nutarimas. - 2002 m. - 2002, Nr. 11.

8. Informacinis laiškas iš Aukščiausiojo arbitražo Rusijos Federacijos 29.12.2001 Nr.65 "Apžvalga ginčų, susijusių su įsipareigojimų nutraukimu, susijusio su homogeninių reikalavimų nutraukimu, // rusų biuletenyje apžvalga Federacija.-2003, Nr. 10.

9. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo nutarimas 2001 m. Kovo 20 d. Nr. 8110/00 // Rusijos Federacijos biuletenyje. - 2001, Nr. 7.

10. Rusijos Federacijos 28.02.2001 Nr. 5 "28.02.2001 Federacijos federacijos nutarimas dėl kai kurių Rusijos Federacijos pirmojo mokesčių kodekso taikymo" // Rusijos Federacijos biuleteniu. 2001, № 7.

11. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo Prezidiumo laiškas 05/1999/1999 Nr. 41. "Audinių teismų taikymo teisės aktų taikymo praktikos apžvalga, reglamentuojanti bankų apmokestinimo pobūdį" // Rusijos Federacijos biuleteniu. - 1999, Nr. 7.

12. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo tarnybos Prezidiumo pranešimas apie ginčų nagrinėjimo praktikos apžvalgą, susijusią su normų taikymu dėl neteisingos praturtėjimo "// Rusijos Federacijos biuleteniu . - 2000, № 3.

13. Rezoliucija dėl Rusijos Federacijos prezidiumo 09/09/1998/1998/1998/1998/199/98 // reguliavimo aktai dėl finansų, mokesčių, draudimo ir apskaitos, 1998, Nr 12.

14. Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo prezidiumo sprendimas Nr. 4503/01 / s. 2002, № 7.

15. 2002 m. Vasario 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo nutarimas Nr. 1308/01 Rusijos Federacijos leidinys. 2002, Nr. 6.

16. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimas Nr. 6 ir Rusijos Teisingumo Teismo plenume Nr. 8 01.07.1996 "dėl kai kurių klausimų, susijusių su pirmojo Rusijos civilinio kodekso naudojimu Federacija "// Rusijos laikraštis. 1996, Nr. 152.

17. Monografijos, disertacijos, vadovėliai, pamokos

18. Abramova A.M., Alexandrov Ji.C. Finansai, pinigų apyvarta ir kreditas. -M.: Firma Gardaria, 1996. - 136 p.

19. Alekseev S.S. Pamokos. Rusijos kapo kelias į dešinę. M.: Advokatas, 1997 m.

20. Artemovas N.M., Ashmararina E.M. Teisės pagrindai mokesčių Rusijos Federacijoje: pamoka. - m.: Profesinė formacija, 2003 m.

21. Artemovas N.M., Ashmararina E.M., Yachmeniev G.G. Užsienio ekonominės veiklos finansinis ir teisinis reguliavimas Rusijos Federacijoje: pamoka. -M.: Profesinė formacija, 2004 m.

22. Artemovas N.M., Ashmararina E.M. Mokesčių teisė: klausimai ir atsakymai. M.: ID "jurisprudence", 2006. - 160 p.

23. Artemovas N.M., Ashmarar E.M. Finansinė teisė: klausimai ir atsakymai. - m.: ID "jurisprudencija", 2006. 160 p.

24. Ashmararina E.M. Kai kurie finansų teisės plėtros Rusijos Federacijoje aspektai: problemos ir perspektyvos: monografija. M.: 2004 m.

25. Ashmararina E.M. Apskaitos ir mokesčių apskaitos teisinis pagrindas, auditas Rusijos Federacijoje: pamoka. - m.: Telefonas, 2003. 255 p.

26. BEVZENKO R.S., Fahretdinov T.R. Civilinė teisė: Expergel patirtis teorinį dizainą ir teismų praktikos apibendrinimą. M.: Statutas, 2006 m.

27. Y.BYASHEV K.A., MOISEEV E.G. Muitinės teisė: pamoka. M.: Prospekt, 2003.

28. Belovas V.A. Pinigų įsipareigojimai. M.: UAB "Center Yurinfor", 2001 m.

29. Velsky K.S. Finansinė teisė. - m.: Advokatas, 1995 m.

30. Bescheverny V.V., Tsapkin S.D. Sovietų finansų teisė: vadovėlis. M.: Teisinė literatūra, 1982. 272 \u200b\u200bp.

31. Bryzhalin A.V., Bernik V.r., Golovin A.N., Zaripov V.m., Popovas O.N. Komentarus dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso, pirmojo (paskirtos, pažangios) / ED. A.V. Spryze. M.: "Analytics-Press", 1999 m.

32. Bulletin "komercinė teisė". Problema Nr. 9. Specialusis leidimas, skirtas konferencijai "Problemos, susijusios su netiesioginių mokesčių biudžetu".

33. Vinnitsky D.V. Mokesčių įstatymai. - m.: Leidėjas Norma, 2000.

34. Voronovas Ji.K., Chemichleva N.I. Sovietų finansų teisė: vadovėlis. - m.: 1987.

35. Metai P.m. Finansinė teisė. -M.: Pažanga, 1978 m.

36. Gomien D., Harris D., Zvak Ji. Europos žmogaus teisių ir Europos socialinės chartijos konvencija: teisė ir praktika. M.: Mimp, 1998.

37. Gorbunova Finansinė teisė ir finansinė stebėsena šiuolaikinėje Rusijoje. Monografija. M.: Profesinė formuluotė, 2003. 158 p.

38. Gorbunova O.N., SELYUKOV A.D., FRIOVA YU.V. Rusijos biudžeto teisė. M.: Teisė ir teisė. 2002 m.

39. Goryachev A.S. Komercinės organizacijos vadovo teisinis statusas. Monografija. - m.: Leidybos grupė "advokatas", 2006 m.

40. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Vienas dalis: mokslinis ir praktinis komentaras / OT. ed. Tie. Abova, A.YU. Kabalekina, V.P. Labirintas. M.: Beck, 1996.

41. Granat Ma. Nepagrįstas Rusijos civilinės teisės praturtėjimas // darbas už konkursą K.YU.N. M., RGB, 2006 m.

42. Gracheva E.YU., Tolstopyenko g.p. Finansinė teisė: pamoka. M.: Prospekt, 2003.

43. Gracheva E.YU. Valstybinės finansinės kontrolės teisinio reguliavimo problemos: monografija. -M.: Jurisprudencija. 2000 m. 188 p.

44. Gracheva E.YU. Finansinė kontrolė: pamoka. M.: Cameron, 2004. 272 \u200b\u200bp.

45. Gracheva E.Yu., Sokolova E.D. Mokesčių teisė. Klausimai ir atsakymai. - m.: Jurisprudencija, 2001. 208 p.

46. \u200b\u200bGOURVICH G.S. Sovietų finansų įstatymai. - m.: Teisinė literatūra, 1985.

47. Guenev V.I. Rusijos mokesčių įstatymas. - m.: Ekonomika, 1995. 253 p.

48. Droboxin Ji.A. Finansai: vadovėlis. -M.: Uni, 2002. 527 p.

49. ZHUK E.F., KIREEVA E.F., KRAVCHENKO V.V. Tarptautinis finansavimas: pamoka. Minskas: BSEU, 2001. 140 p.

50. Zakharova T.V. Mokesčiai tarpvyriausybinių santykių sistemoje pagal perėjimą prie rinkos sistemos // disertacijos už K.YU.N konkurenciją. M., Orlovsky komercinis institutas, 2003 m.

51. Illionova T.I., Galongo B.m., Plenev V.A. Civilinė teisė: vadovėlis universitetų. Pirma dalis. - m.: Leidybos grupė NORMA INFRA-M, 1998.

52. IOFFE O.S. Komunikacinė teisė. M., teisinė literatūra, 1975 m.

53. Isaev I.A. Teisinis reguliavimas kliringo ir kitų formų kredito // Darbą už K.YU.N konkurencijos konkursą M., RGB, 2004.

54. Kalpin A.G., Maslyaevas A.I. Civilinė teisė. Pirma dalis. 2-oji, pererab. ir papildomai: vadovėlis. - M: Advokatas, 2000 m.

55. Kasyanova g.yu. Didelė buhalterio rusų enciklopedija. M.: Informcenter, 2002. 390 p.

56. Karaseva M.V. Rusijos biudžetas ir mokesčių teisė (politinis aspektas). -M.: Advokatas, 2003 m.

57. Karaseva M.V. Finansinė teisė. Bendra: vadovėlis. -M.: Advokatas, 2000 m.

58. Karaseva M.V. Finansiniai teisiniai santykiai. M.: Leidėjas normalus (leidybos grupė Norma-Infra-M), 2001.

59. KOVALEVA A.M. Finansai: pamoka. M.: Finansai ir statistika, 2002 380 p.

60. Kolosovas V., Palomarchuk G. Įmonių mokesčių ir finansų planavimo klaidos, atsižvelgiant į sprendimus, rekomendacijas, laiškus

61. Aukščiausias Rusijos Federacijos arbitražo teismas. Yaroslavl: Achdi "Ekonomika ir gyvenimas", 1996 m.

62. Komentaras dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso pirmojo (straipsnio): 3 tonų. / Kompiliatorius ir SD komentarų autorius Shatalov. M.: Mcer, 2001. - T. 1 dalis pirmiausia (1 - 20 skyriai, 1 - 142 straipsniai).

63. Pirmasis Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras. M.: Žurnalo "ekonomika ir teisė", "kibirkštis", 1995 m.

64. Krochina yu.a. Biudžeto teisė ir Rusijos Federalizmas / ED. prof. N.I. Cheminė medžiaga. -M.: Leidėjo norma, 2001 m.

65. KROCHINA YU.A. Universitetų mokesčių įstatymas. M.: Leidėjo norma, 2003 m.

66. Kucherov i.i. Rusijos mokesčių įstatymas: paskaitų kursas. M., švietimo ir konsultavimo centras "Yurinformer", 2001 m.

67. Kucherov i.i. Rusijos biudžeto teisės: paskaitų kursas. M., patariamojo centro "Yurinformer", 2002 m.

68. Kushkhov R.A. Reikalavimų santykis nuo nepagrįstų praturtėjimo su kitais civiliniais ir teisiniais reikalavimais dėl turto (teorijos ir praktikos) / disertacijos K.yu.n. M., RGB, 2006 m.

69. Nagornaya E.N. Įgyvendinimo pareiga mokesčių ginčuose: monografija. -M.: Justicinform. 2006 m.

70. Nagornaya LT. Civilinių ir mokesčių teisės aktų santykis. M.: Justicinform, 2004.

71. Mokesčių teisė: pamoka / ED. S.G. Peplilijevas. M.: ID fbk-pres, 2000.

72. Novak D.V. Nepagrįstas civilinės teisės praturtėjimas (lyginamasis teisinis tyrimas) // disertacija už konkursą K.YU.N. M., RGB, 2006 m.

73. Novitsky I.B., Perhersky I.S. Romos privatinė teisė: pamoka. - m.: Advokatas, 1997 m.

74. Ozhegov S.I., Swedov N.Yu. Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. M.: Leidyba Namas AZ, 1992.!

75. Petrova G.V. Iš viso mokesčių teisės teorija. -M.: FBK-Press, 2004.

76. Petrova G.V. Atsakomybė už mokesčių teisės aktų pažeidimą. -M.: INFRA-M, 1995.

77. Petrova G.V. Kai kurie teisinio reguliavimo Rusijos finansų sistemos apsaugos aspektai. Run moksliniai darbai. - m.: Advokatas, 2004 m.

78. Rosets m.m. Finansinė teisė: pamoka. -M.: Uni, 2002. 444 p.

79. Rovilovsky E.A. Finansinė teisė: pamoka. M.: Teisinė literatūra, 1971 m.

80. Sadikovas Rusijos civilinė teisė. Paskaitos kursas. Pirma dalis. -M.: Teisinė literatūra, 1996 m.

81. Selkzhov A.D. Tarpvyriausybinių santykių teisinis reguliavimas: teorija ir praktika. Monografija. M.: Nacionalinis verslo institutas, 2003 m.

82. Sergeev A.P., Tolstoy Yu.K. Civilinė teisė: universitetų pamoka. 3 t. 2. --m.: Prospekt, 1998.

83. Sergina V.V. Valstybinė prievarta apie sovietinę teisę. -Voronežas: leidykla Voronezo universitetas, 1991 m.

84. Sinajai V.I. Rusijos civilinė teisė. -M.: Statutas, 2002.

85. Sokolova E.D., Ulyanova V.N. Finansinė teisė: pamoka / ED. E.YU. Gracheva. M.: Leidykla "teisė ir teisė", 2003 m.

86. Solovyov V.A. Privatūs ir viešieji interesai apmokestinamų teisinių santykių // disertacija konkursui k.yu.n. M., Teisės aktų institutas ir lyginamoji teisė pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės, 2002 m.

87. Sukhanov E.A. Civilinė teisė: vadovėlis. 2 t. II tomas. Pusiau panašus 1. 2-oji red. Pererab. ir pridėti. M.: Publisher Beck, 2000.

88. Tedeev A.A. Biudžeto teisė ir procesas: pamoka. - m.: Exmo leidykla, 2005 m.

89. Tolstopyenko g.p. Europos mokesčių teisė: monografija. - m.: Norm, 2001.336 p.

90. Fetitisov V.D. Rusijos Federacijos biudžeto sistema: pamoka. M.: Unidi-Dana, 2003. 367 p.

91. Fogelson Yu.B. Pasirinkti bendrosios pareigų teorijos klausimai: paskaitų kursas. -M.: Jurijus, 2001 m.

92. Hamaneva N.YU. Piliečių teisių apsauga vykdomosios valdžios srityje. -M.: Valstybės institutas ir RAS RASS. 1997 m.

93. Chemicsmanas. Finansinė teisė: pamoka. -M.: Beck, 1995. 525 p.

94. Chemical N.I. Mokesčių teisė: vadovėlis. M.: Beck, 1997. 336 p.

95. Tsygulenko z.i. Rusijos civilinė teisė. Pirmoji dalis: pamoka. M.: "Original, 2000.

96. mėlynių D.G. Mokesčiai: pamoka. -M.: Finansai, 1997. 383 p.

97. mėlynių D.G. Rinkoje ekonomikoje. M.: Finansai ir statistika, 1994. 400 p.

98. Sheveleva N.A. Rusijos biudžeto sistema. Teisinio reguliavimo patirtis ir perspektyvos socialinių ir ekonominių reformų laikotarpiu. -Spb.: SPBU, 2004. 277 p.

99. Shepenko R.A. Kinijos mokesčių teisė: apmokestinimas ir atsakomybė, - m.: Volkers Cleaver, 2005.

100. shokhin s.o. Rusijos Federacijos finansų kontrolės problemos ir perspektyvos: monografija. M.: Finansai ir statistika. -1999.

101. Yutkin T.F. Mokesčiai ir apmokestinimas: vadovėlis. -M.: INFRA-M, 2003. 576 p.

102. YAGYKINA V.A. Mokesčių teisiniai santykiai (teorinis ir teisinis aspektas). Monografija. -M.: 2004. 104 P.1. Straipsniai

103. Azaryan R.G., Yeritsyan A.V. Kompensuoti mokesčių muitų nutraukimo metodą // teisės aktus ir ekonomiką. 2001. Nr. 11 (211).

104. Artemovas N.M., Ashmararina E.M. Mokesčių ir mokesčių teisės vaidmuo siekiant užtikrinti tiesioginį ir atsiliepimą į valstybės reguliavimo ekonominių procesų // teisę ir politiką. 2000. № 9.

105. Barkanov A.S. Mokesčių viešosios ir privatinės teisės klausimai // Mokesčių ginčai: teorija ir praktika. 2005. Nr. 5.

106. Belovas V.A. Nutraukus priešpriešinių pretenzijų kompensavimo už sąskaitas (dėl įsipareigojimų iš paskolų sutarčių) // teisės aktų. 1997. Nr. 1.

107. Berezova O.A. Kompensuoti kaip būdas grąžinti mokesčių atsakomybę // jūsų mokesčių advokatas. 2003. Nr. 1.

108. Borisovas A.V. Bandymų ir grąžinimo procedūra yra be reikalo mokama ir užvaldo mokesčių // piliečių ir įstatymų. 2001. №11.

109. Braginsky m.i. Civilinis kodeksas: vienas dalis. Praėjus trejiems metams // Namų ūkis ir įstatymas. 1998. Nr. 1.

110. Brixova V.V. Palūkanų atsigavimas per didelių mokesčių sankcijų sumą yra pernelyg susigrąžinta // arbitražo praktika. 2003. Nr. 12.

111. biuletenis "komercinė teisė". Problema Nr. 9. Specialusis leidimas, skirtas konferencijai "Problemos, susijusios su netiesioginių mokesčių biudžetu".

112. Vakhitovas P.P., Zakharovas A.S. Europos žmogaus teisių teismo sprendimai dėl mokesčių reikalų: naujos mokesčių mokėtojų galimybės // arbitražo praktika. 2007. Nr. 2.

113. Vylesova O., Kazakova A. Atšaukimo ir sugrįžimo institutas yra padengtas arba užvaldo mokesčio dydį Rusijos mokesčių įstatyme // Namų ūkis ir teisė. 2001. Nr. 9 (296).

114. Gerasimov A.N. Įsipareigojimai dėl nepagrįsto praturtėjimo // nekilnojamojo turto. Pastatas. Teisė. 2007. № 5.

115. Gorenshev V.M., Dupuryygung i.Ya. Teisėsaugos veikla // Sovietų valstybė ir teisė. 1969. Nr. 4.

116. Dragunov V.V. Vienpusis ir apyvartinis bandymas: Rusijos praktika ir tarptautinė patirtis // Teisė ir ekonomika. № 2001.

117. Dukhno N.A., Ivakinas V.I. Teisinės atsakomybės koncepcija ir rūšys // Valstybė ir teisė. 2000. Nr. 6.

118. Egorov A.V. Išbandyti sandorį ar rezultatą? // ezh-advokatas. 2000. № 52.

119. EM B.C. Įsipareigojimai dėl nepagrįstų praturtėjimo // teisės aktų. 1999. № 7.

120. Matydamas B.D., Gusev O.B. Teisinės atsakomybės problemos, atsirandančios dėl nepagrįsto praturtėjimo // advokato. 1999. Nr. 10.

121. Zaripov V.M. Tiesioginis pokalbis apie netiesioginius mokesčius // Šiuolaikinė teisė. 2001. Nr. 10.

122. Zaripov V.M. Perviršinio mokesčio kompensavimas nėra ribotas // arbitražo praktika. 2003. Nr. 12.

123. Kudryavtsev V.N. Lazarev B.m. Disciplina ir atsakomybė: stiprinimo būdai // sovietinė valstybė ir teisė. 1981. Nr. 6.

124. Lebedev KK. Gautinų sumų pardavimo mechanizmas // Namų ūkis ir įstatymas. 1999. № 7.

125. Lekomtseva O.S. Ofsetinė (sugrįžimas) Nepaisomi mokesčiai: teismų praktika ir teisė // arbitražo praktika. 2002. Nr. 3.

126. Magalyas E.A. Reikalavimų santykis nuo nepagrįsto praturtėjimo su turtu išieškojimo reikalavimais nuo kito asmens neteisėtos nuosavybės ir žalos atlyginimo civilinėje teisėje. // teisės aktai. 2002. Nr. 5.

127. Makeeva T.I., Cress V.V. Dėl leidimo Arbitražo teismo praktikai civilinės teisės ginčų, susijusių su kredito ir giminaičių // Vestnik Rusijos Federacijos. № 2001.

128. Matyushenkova yu.l. Užtikrinti mokesčių mokėtojų teisę grąžinti mokesčius į Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą. ATP "Konsultantas Plus". 2003 m.

129. Pantyushov O.V. Kompensuoti arba grąžinti pernelyg apmokestinimą (susigrąžintus) mokesčius ir mokesčius // teisę ir ekonomiką. 2006. Nr. 9.

130. N. Ikos skrydis iš neteisėtų praturtėjimo // civilinės ir baudžiamosios teisės. 1892. Nr. 3.

131. Popov D.I., Kasatkin N.V. Būdai, kaip apsaugoti sąžiningų mokesčių mokėtojų teises arbitražo teisme // finansų įstatyme. 2005. 7 numeris.

132. Rovna V.V. "Ieškinių konkursų" problema šiuolaikinėje civilinėje teisėje // valstybėje ir teisėje. 2003. Nr. 3.

133. SARBASH S.V. Įsipareigojimų nutraukimas Arbitražo praktikoje // Namų ūkis ir įstatymas. 2001. Nr. 10.

134. Telulina M.V. Sąlyginiai įsipareigojimai (neteisėto praturtėjimo teorija ir praktika) // teisės aktai. 2002. Nr. 3.

135. Telulina M.V. Sąlyginiai įsipareigojimai (neteisėto praturtėjimo teorija ir praktika) // teisės aktai. 2002. Nr. 4.

136. Churin S. Teisinės formos verslumo atsiskaitymų, pagrįstų abipusių reikalavimų stendais // Namų ūkis ir teisė. 1999. Nr. 1.

137. Shargorodsky ppm. Determinizmas ir atsakomybė // Įstatymai. 1996. Nr. 1.

138. Erdelevsky A.M. Dėl santykių tarp šarnyro ir kitų reikalavimų // namų ūkio ir įstatymų. 2004. Nr. 7.

139. Yakovlev A.A. Dėl teisinio pobūdžio pernelyg didelės išmokos už mokesčius už mokesčius // savo mokesčių advokatą. 2003. Nr. 12.

9.3. Grąžinimo mokesčiai. Bendrosios taisyklės su mokesčių mokėjimu yra tiesiogiai susiję su nereikalingų išvardytų ar susigrąžintų sumų grąžinimu. Jis apibrėžtas Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 78 straipsnyje ir nuo 2007 m. Stradingai pasikeitė, o tai matyti iš stalo. 22. Taip pat, koreguojant kodą, įstatymų leidėjai nurodė, kaip apskaičiuoti grąžinimą

9.4. Priverstinių sumų grąžinimas 79 straipsnio inovacijų (grąžinamosios išmokos už prievartos sumas) daugiausia kartojamas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 78 straipsnį. Taip pat buvo ankstesnių skirtumų. Pavyzdžiui, prašymas grąžinti nereikalingai išvardytas sumas gali būti pateikta IFSS