Chokerende sandhed om stalin. Fursov A.I.

Samtale med den sidste forsvarsminister for USSR Marshal Dmitry Timofeevich Yazov.

Corr.: For nylig foreslog Nikita Mikhhalkovs filmdirektør at anerkende Gorbachev og Jeltsins kriminelle aktivitet. Det ville være rart at knytte til dem "Kære Nikita Sergeyevich". Der er en passende grund: det blev 60 år gammel til den mest "historiske" betænkning, som Nikolai Starikov kaldte "samlingen af \u200b\u200bikke-residenter, løgne og slandere", og den amerikanske historiker Grover Ferr - "antistaline meanness".

D.t. Yazz: BEMÆRKNING, der begynder at analysere Khrushchev-rapporten, den omhyggelige amerikanske, der står over for de første uoverensstemmelser, gør omhyggelig konklusion: "Kriminel bedrageri?" Hidtil med et spørgsmålstegn. Ved udgangen af \u200b\u200bhans arbejde havde han ingen tvivl om: "Af alle udsagnene om den" lukkede rapport ", direkte" udsættelse "Stalin eller Beria, var der ingen sandfærdig." Vi har mange ærlige, seriøse forskning om dette emne. Jeg mener bøger i Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, den samme Nikolai Starikov. Vi skal bare gerne høre sandheden.

Corr.: Men besværet er, at vores modstandere er virkelig ikke nødvendige. Selvom fastnetheden hæmmer med dem. For nylig i fjernsynsprogrammet, der diskuterede "jubilæumsrapporten", gav en anstændig anti-stalinister: Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shahnazarov, Sergey Shargunov. Jeg ved, at i 1956 studerede du i det sidste år af Frunze Military Academy. Hvordan i dit team opfattede "åbenbaringer" af Khrushcheva?

D.t. Yazz: For os, nyere frontlinie, navnet Stalin var, kan siges til Hellige. I disse dage sagde Marshal Rokossovsky så: Kammerat Stalin er hellig for mig. Den militære myndighed i den øverste kommandør blev videreført.

Ja, jeg vil fortælle dig mere: Alt, hvad der var godt i vores liv, bundet vi med sit navn. I krigens dage har vores følelser godt udtrykt Konstantin Simonov i det berømte digt "Comrade Stalin, hører du os?"

Der er sådanne deadlines:

"Ikke en mor, ikke søn - i denne forfærdelige time

Vi er de første til at huske dig. "

Så foreslår, hvordan vi kunne opfatte strømmen af \u200b\u200bde mest fantastiske beskyldninger, der faldt på os? Sandsynligvis den allerførste fornemmelse er chok. Føler sig en slags monstrøs uretfærdighed. Foredragsholder, der har bekendt os med rapporten, råbte. Hovedet på akademiet på det tidspunkt var Pavel Alekseevich Kurochkin - General Army, Sovjetunionens helt, en stor militærleder. Han sagde da - for nøjagtigheden af \u200b\u200bord passerer jeg ikke, men jeg mener nøjagtigt - kammerat Stalin var den store leder og geniale øverste kommandør. Så han vil forblive for os for livet.

Dette, en klar ting, siger en militær mand. Hans mening er ærlig og fed - forklaret. Men en anden mening er: En person, der i trediverne blev undertrykt, og som de siger, er nok Likha helt. Besøgte tre referencer. Man forblev, som Stalin, i Tourukhan Territory. Jeg taler om Valentina Felixovich War I-Yasenets. Saint Luke. Tidligere ærkebiskop af Simferopol og Krim, berømt kirurg. Under krigen kombinerede han ministeriet til Gud med arbejde i en evikopost. Han skrev flere alvorlige artikler, herunder i purulent kirurgi, for hvilken stalinprisen blev tildelt. Specialister siger, at hans arbejde ikke har mistet sin relevans og nu.

Jeg ved ikke, om han var bekendt med den berygtede betænkning, men hans mening er netop det modsatte af Khrushchevsky: "Stalin Beholdet Rusland, viste, at det betyder for verden. Derfor, som en ortodokse kristen og russisk patriot, bøjer lavt til Stalin. Stalin er en avlsleder. " Bemærk, denne vurdering lyder fra en person, der er klassificeret i de hellige.

Men udtalelsen fra en anden religiøs leder, Metropolitan John St. Petersburg:

"Stalin gives til os af Gud, han skabte en sådan magt, som de ikke falder fra hinanden, og de kan ikke helt ødelægge ... så, hvis det med Guds punkt at se på Stalin, så var det virkelig en speciel person. Gud givet, guden er opbevaret. "

Corr.: Måske ateist Khrushchev, fordi han faldt på lederen? Og på samme tid på hele den ortodokse kirke. De siger, ifølge hans instruktion blev templerne nedrevet mere end i de mest goglingtider.

D.t. Yazz: Dette er bare ikke svært at kontrollere. KRESTOVSKY "Cross-kampagnen mod kirken fandt sted i mange nu levende folks øjne ...

Corr.:Hvad der ikke forhindrede vores liberale og denne synd til at "hænge" på Joseph Vissarionovich.

D.t. Yazz: Nå, det er enten uvidenhed eller ondt hensigt. Det er for eksempel kendt brevet i Stalin Menzhinsky fra 1933. Jeg vil give en kort uddragelse af det: "Centraludvalget anser det umuligt at designe angrebene på bekostning af ødelæggelsen af \u200b\u200btempler og kirker, som bør betragtes som monumenter af arkitektur af den antikke russiske arkitektur." På samme tid blev omtrent tiden fra repertoire af en af \u200b\u200bMoskva-teatrene løftet af Comic Opera "Bogati", som ikke blev behandlet, selvfølgelig uden intervention fra Stalin. I begrundelse blev det sagt, at operaen "giver et antihistorisk og hånsbillede af rusens dåb, hvilket faktisk er et positivt stadium i det russiske folks historie."

Mere kendsgerning. Stalin underskriver afgørelsen fra Politburo i Centraludvalget fra 1939, hvori det hedder: "Genkend uanvendelig for at fortsætte praksis fra NKVD-myndighederne i Sovjetunionen med hensyn til anholdelser af den russiske ortodokse kirke, forfølgelse af troende."

Under krigen blev der åbnet 22.000 kirker i Sovjetunionen. Der er mange dokumenterede beviser for hjælp fra Stalin Church og troende.

Corr.: Jeg læser, at den stalinistiske forfatning af 1936 returnerede præsterne af stemmerettigheder, de troende modtog retten til at forundre, døbere børn, fejre påske ... og hvad har du personligt iosif Visarionovich?

D.t. Yazz: Hvis for et stykke tid abstrakt fra militærkomponenten kan jeg sige, at ikke kun mig, men de fleste af mine jævnaldrende med dem, som vi er blevet forpligtet til først og fremmest Stalin. Socialisme, som han byggede i et "separat taget land, gav millioner af som mig: uddannelse, erhverv, evnen til at forbedre sig i deres egen virksomhed. Med hvilken anden magt kan drengen fra en døve sibirisk landsby blive marskal? Men vi havde 10 børn i familien. Og han løftede moderen en sådan orava alene. Far døde tidligt, og senere døde og bestytfar døde i det store patriotiske. Jeg rejste alle, satte på dine fødder.

Corr.:En lignende situation var i bondefamilien af \u200b\u200btidligere dissident, den berømte filosof Alexander Zinoviev. Børn var elleve. Alle gik til folk. Man blev professor, den anden - direktøren for planten, tredje oberst og så videre. I denne æra - skriver Zinoviev, "der var en hidtil uset i menneskehedens historie, stigningen i mange millioner af mennesker fra det laveste samfund i mesteren, ingeniører, lærere, læger, kunstnere, officerer, forskere, forfattere, direktør" .

Under Stalin kommer han til konklusionen: "Der var ægte demokrati ..., og Stalin selv var virkelig en populær leder." Derfor holdt moderen Zinoviev en simpel bonde sit portræt af Stalin i evangeliet i evangeliet.

D.t. Yazz:Nu lyver de og taler om Stalin: "Folkes far." Og han var virkelig for folket på en eller anden måde en far. Denne dybe forbindelse med dine leder folk føler sig så langt. Derfor stemmer de for det, de tegner ikoner og sætter monumenter på trods af kolossale hindringer.

Folk jeep langs det tidligere flertal af landet, ifølge de sejre besat under Stalin, i tillid, som folket så på deres fremtid, af retfærdighed, der regerede så i samfundet. Nogen kaldte denne folkestat "søgen efter faderen i tider med ikke-fælde." Mere præcist kan du ikke sige!

Corr.: Nu, i forbindelse med jubilæet, hævet igen emnet for undertrykkelse. Igen, vores anti-stalinister kaptajner kommandiver, fordi alle, der er højere, er kronet. "Vis mig mindst en sådan kaptajn! - Vladimir Sergeevich Bushin gentagne gange appellerede til sine modstandere. Strålende publicist, front-line og min longtime ven. Jeg besluttede at søge. Fundet et tip. Påstået i Leningrad Military District, på tærsklen til krigen på afdelingschefen, var kaptajnerne helt. Så jeg gik til Volkhov-fronten. Stasset memoirs Kirill Afanasyevich Metskova. Og forestil dig, fundet en bemærkelsesværdig kaptajn.

Denne historie er forbundet med de tragiske begivenheder i 1942, når den 2. percussion hær kom ind i miljøet. For at søge efter militærrådet og hovedkvarteret for Meretkov-hæren sendte et tankfirma med en landing og hans adjutant kaptajn Mikhail Grigorievich Beard. Og så vil historien fortsætte kommandøren selv: "Valget faldt på kaptajnen Et skæg er ikke utilsigtet. Jeg var sikker på, at denne mand vil bryde igennem alle forhindringer. Da den store patriotiske krig begyndte, var Krasnoznamen Mikhail Grigorievich Beard, sig selv under krigen med Finland, var lederen af \u200b\u200bden 5. grænsevagt nær Suoyarvi på den finske grænse. Finns lykkedes ... Tag en stempling i ringen ... 22 Heltene blev modstået belejringen. Og når ammunitionen var på udfaldet, brød grænsevagterne i Tshkoykisk angreb gennem ringen af \u200b\u200bmiljøet fra den uventede side - mod Finland - og forlod forfølgelsen i fuld service og bærer de sårede. "

Og så fortsætter Meretsky: "Mikhail Grigorievich mere end engang adskiller sig i kamp. Så i foråret 1942, under kødbor, modtog han en opgave fra mig: For at hjælpe opdeling af oberst Troychica til at afvise fjendens angreb, farende mod Leningrad Highway. Da COUDA blev dødeligt såret, accepterede skæget midlertidigt sine funktioner og gav ikke divisionen til at trække sig tilbage. "

D.t. Yazz:Ja, en sådan kaptajn var værd at søge. Og for at afslutte med dette emne vil jeg sige det under krigen og efter mig, det skete ikke at mødes på hovedet af kaptajnafdelingen. Beordrede udelukkende oberst og generaler. Forresten kæmpede jeg ved siden af \u200b\u200bkaptajn skæg - på Volkhov-fronten.

Corr.:Næsten alle vores store militære ledere er fra bonde, ofte store familier: og biller, ryttere og chernyakhovsky og chuikov og mange andre. Forældrene til Chuikov var for eksempel 12 børn. Goebbels, der overvejer i 1945 billeder af sovjetiske militærledere, anerkendte: "Ifølge personer kan de ses, at de er skåret ud af et godt naturligt træ ... Du kommer til den irriterende overbevisning om, at holdet på Sovjetunionen er dannet fra klassen, bedre end vores egne. "

Hvordan blev det lykkes - bondebørn overgår tyske "superholdere"?

D.t. Yazz: Det er tvunget til at gentage: og det skyldes i høj grad Joseph Vissarionovichs bekymringer. Han lægger stor vægt på forberedelsen af \u200b\u200bmilitært personale. Der var snesevis af militære skoler, flere akademier, herunder Academy of General Staff. Den største militærspecialist blev udnævnt til hendes chef, Boris Mikhailovich Shaposhnikov. Stalin ham meget værdsat og respekteret. Engang spurgte, hvilke fremtidige militærledere undervise, fandt lederen, at den tredje del af uddannelsesprocessen blev tildelt ... Politisk formation. Sådan var traditionen. Stalin slog sig personligt i dette afsnit og gav en indikation af fremkomsten af \u200b\u200bkløften for at udfylde militære discipliner. For Joseph Vissarionovich var denne tilgang ret typisk. "Hæren," sagde han, "kan kun være stærk, når den bruger de eksklusive bekymringer og kærlighed til folket og regeringen ... Hæren har brug for at elske og værne om." Under Stalin behandlede den hær. Opmærksom og omsorg var den øverste kommandør og til hans underordnede. Det er umuligt at bevise historien med generel wolly.

D.t. Yazz: Sagen er virkelig ikke almindelig. Men hvad der kan tvivler der. Alexander Mikhailovich Vasilevsky fortalte denne historie i detaljer. Han var derefter lederen af \u200b\u200bdet generelle personale og repræsentanten for væddemålet på Stalingrad Front. Vores modoffensive forberedte. Datoen blev bestemt: 19. november. Og pludselig 17. om aftenen rejser Stalin Vasilevsky til Moskva og introducerer brevet fra det fjerde mekaniserede korps af generelle Wolly. Og jeg må sige, at denne særlige bygning skulle blive den vigtigste stødkraft på forsiden. Et brev af omtrent et sådant indhold: "Kære kammerat Stalin! Jeg betragter min pligt til at informere dig om, at jeg ikke tror på succesen med den kommende offensiv. Vi har ingen styrke og penge til dette. Jeg er overbevist om, at vi ikke vil kunne bryde igennem tysk forsvar og opfylde opgaven for os. At al denne operation kan afslutte katastrofen og forårsage utallige konsekvenser vil bringe os tab, det vil være skadeligt at påvirke hele landets position ...

D.t. Yazz: Faktisk skete det er hvad. Stalin spurgte, hvilken slags mand der skrev ham dette alarmerende brev. Efter at have modtaget en fremragende funktion, bedt om at forbinde den med Wolly. Ifølge Vasilevsky fortalte han ham: "Jeg tror, \u200b\u200bat du fejlagtigt vurderer vores og dine evner. Jeg er sikker på, at du kan klare de opgaver, der er tildelt dig og gør alt, hvad din krop gør det planlagte og lykkes ... Er du klar til at gøre alt fra dig, der er afhængig af at opfylde opgavet for dig? "

Høre et positivt svar, Stalin roligt sluttet: "Jeg tror, \u200b\u200bat du gør din opgave, kammerat Volsky. Jeg ønsker dig succes. "

Vasilevsky vendte tilbage til Stalingrad. Operationen udviklede sig med succes. Wolish handlede dristigt og afgørende. Opgaven afsluttet. Sådan blev denne kendsgerning registreret af Vasily Ivanovich Chuikov i sin bog "fra Stalingrad til Berlin":

"23. november om 16 timer af 4. Tank Corps under kommandoen for general-Major A.G. Kravchenko og den fjerde mekaniserede krop af Stalingrad Front under kommandoen for General Major V.T. Wolish sluttede sig i det sovjetiske gårds område. Ring miljøet lukket. " Da Vasilevsky endnu engang rapporterede Stalin om situationen, spurgte han, hvordan Wolish og hans korps handlede. Hør, at de handlede perfekt, sagde: "Dette er hvad, kammerat Vasilevsky, hvis ja, jeg beder dig om at finde der, på forsiden, i det mindste noget andet til straks at tildele Wolish. Giv ham min taknemmelighed og lad det forstå, at andre priser ... foran. "

Vasilevsky havde et trofæ tysk "Walter". Det var knyttet til sin plank med en passende indskrift, og Alexander Mikhailovich afleverede kommandøren for ordet Corps of Stalin og en gave.

"Vi stod med Wolish," huskede senere Vasilevsky, "de så på hinanden, og der var et så chok med ham, at denne mand blev begravet i min tilstedeværelse som barn."

Det betyder, at det betyder at støtte en person i tide, hjælpe ham med at finde tillid og sige et godt ord. Så han var, vores øverste kommandør.

Corr.: Men på dette sluttede historien ikke ...

D.t. Yazz: Ja. Hun havde en heroisk fortsættelse. Det skete, efter at pouryus hæren var omgivet. Men på indtægterne var hun i en specielt skabt Don Group under kommandoen for Manstein. Tyskens tanke formåede at bryde gennem vores forsvar. Der var en farlig situation. Der kunne være to dage, og det ville være for sent at tage noget. De tre hundrede tusinde hær Paulus kunne forlade Stalingrad. Satsen besluttede at fremsætte 2. vagter hæren af \u200b\u200bMalinovsky. Men det var nødvendigt at overføre fra en anden front. På det ønskede udtryk havde hun ikke tid. Positionen blev reddet af Wolish's legeme og den nærliggende del. De tilbageholdt tyskerne til Malinowsky Guards tilgang. Dette er, hvad kommandanten for Yeremenkos kommandør skrev om dette: "Den største fortjeneste af vores dele og forbindelser, der kom ind i det ulige kamp med gruppen af \u200b\u200btropper i Gota - Manstein, er, at de er på bekostning af utrolig indsats, og ofre vandt otte dage af den mest værdifulde tid, der kræves for reserveren tilgangen "

I disse dage skrev avisen "Red Star" om et af regimenterne i Waist Corps: "The feat fremstillet af dette regiment, overlapper alle ideer om menneskelig udholdenhed, uddrag og militær mesterskab."

Kroppen blev snart vagterne. Hvad angår det brev, hvorfra det hele begyndte, så tilsyneladende den forfærdelige overspænding af disse dage og en følelse af stort ansvar og frygt, hvilket måske ikke fungerer. Dette skete i krigen, især med dem, der ikke passerede kampens dåb, havde ikke tid til at besøge seriøse kampe.

Corr.: Og hvordan var den yderligere skæbne af Wolish?

D.t. Yazz:Jeg mistede ham ude af syne. Jeg ved, at efter korps han befalede vagter tank hæren. I 1944 blev han tildelt rangen af \u200b\u200boberst-General. Vores stier krydsede ikke. Jeg hørte, at han gik ud tidligt ud.

Mange tilfælde vil blive kastet, når Stalin hjalp en person i et vanskeligt øjeblik, han trådte ind i sin stilling, støttede, gav tillid. Om en af \u200b\u200bdisse eksempler kommissær Generelt personale f.e. Sider. I januar 1943 introducerede han den øverste kommandør med dokumenterne. Blandt dem var recepten for kommandanten for den sydlige foran Yeremenko og medlem af Khrushchev Military Council. De krævede at fjerne kommandøren for de fjerde vagter mekaniserede Corps of General Tanaschishin. Han blev anklaget for at overskride magten. Jeg vil give med små forkortelser af dialogen.

Hvad er denne tanaschishin? - spurgte i.v. Stalin. - Tidligere, Cavalist?

Ja. Hans navn er Trofim Ivanovich.

Jeg kender ham godt. En kamp skjorte ... og hvordan kæmper hans krop?

Meget godt. Da Tanaschishina blev vagter.

Angivelse, som specifikt anklaget general, opsummerede Stalin: "Han havde ikke personlige motiver. Jeg var syg for opfyldelsen af \u200b\u200bkampopgaven, men med udsigt over ... "og styrede:" Jeg vil ikke fjerne det. Pass Yeroshenko og Khrushchev, at Stalin tog Tanaschishin på kautionen. "

Yeromenko med KhrushcheV forblev kun for at gentage: på kautionen, så på kautionen.

Corr.: Dmitry Timofeevich, og jeg mødte et lignende tilfælde i memoirerne i den vigtigste march af luftfart Alexander Evgenievich Golovanov. Der er en fighterpilot, der ankom til Moskva for et Combat Award-Star Hero of the Sovjetunionen. Jeg modtog, noteret med venner og sent om aftenen vendte hjem. Høre en kvindelig græd, skyndte sig til undsætning. En solid mand blev støttet til en ukendt kæreste. I hvad der skete disassemobly, skød piloten en lovovertræder. Offret viste sig at være en ansvarlig arbejdstager af en slags narkoman. Rapporteret til Stalin. Efter at have forstået i hændelsen spurgte han, hvad der kunne gøres ved lov? Han blev besvaret: Helden kan tages til ordrerne. Stalin skrev en erklæring til præsidiet for Højeste Råd med en anmodning om at give kampen pilot til ham på kautionen. Forespørgslen var tilfreds. Piloten vendte tilbage til forsiden, den heroiske kæmpede og døde i en af \u200b\u200bluftkampe.

Taler om denne historie, Golovans, der nøje kendte Stalin, noterer sig: "Strenge efterspørgsel efter arbejde og samtidig pleje en person har været uadskillelig. De blev kombineret i den. Så naturligt, som to dele af en helhed og meget værdsat af alle nøje i kontakt med ham. Efter sådanne samtaler på en eller anden måde glemt og modgang. Du følte at med dig ikke kun toppen af \u200b\u200bskæbnen, men også en mand. "

D.t. Yazz: Du spurgte, hvordan vores kommandør formåede at slå tysk. De blev opdraget, hævede atmosfæren selv til servicehøjderne, skabt i hæren under Stalin. Nikolai Dmitrievich Yakovlev, den vigtigste marskal af artilleri, noteret: "Stalin havde misundelsesværdig tålmodighed, enige om rimelige argumenter. Men da der blev truffet beslutning om spørgsmålet under drøftelse, var det endelig. " I sin bog "om artilleri og lidt om dig selv" beskriver Nikolai Dmitrievich fælles arbejde med den øverste kommandør. "Arbejdet med satsen blev kendetegnet en enkelhed, en stor intelligens. Ingen visning af taler, høje toner, alle samtaler - i en lav stemme ...

Han kunne ikke lide at blive trukket ud i snor, tolererede ikke byggemetoder og affald.

Med al sin rigor gav Stalin nogle gange os erfaringerne med nedslående forhold til små menneskelige svagheder. Jeg husker især en sådan sag. Someh mere end flere militære tilbageholdt i det øverste kabinet på den laid. Vi sidder, løser dine spørgsmål. Og her gør det det komme i prakybyshev og rapporterer, at en sådan generel ... ankom.

Lad dem gå, "sagde Stalin.

Og hvad var vores forbløffelse, da jeg ikke helt stoppede på kontoret, min general! Han gik til bordet og klappede sine hænder i hans land, dødbringende, mumlede, hvilket var på ordrer. Vi gemte mig vejret. Noget vil nu være hos den fattige mand! Men den øverste stilhed steg, gik til den generelle og spurgte forsigtigt:

Du synes at være usundt?

Ja, - knap presset på de tørre læber.

Nå, så vil vi mødes med dig i morgen, "sagde Stalin," og lad ham gå.

Da han lukkede døren bag ham, i.v. Stalin bemærkede, ikke henvise til nogen:

Kammerat i dag modtog ordren til den vellykkede operation. Hvad der vil blive forårsaget i væddemålet, han naturligvis ikke vidste det. Nå, bemærkede sin pris på glæde. Så meget skyld er, at han dukkede op i en sådan tilstand, jeg tror, \u200b\u200bat der ikke er nogen. .

Med denne lærerige historie tilføjer Yakovlev det stort set takket være Stalin, i lederskabet af landet fra krigsdagen, og indtil sidstnævnte var urealistisk enhed. Ordet af den øverste kommandør var loven.

Corr.: Dmitry Timofeevich, bemærkede, at vores liberaler blev lanceret på en ny cirkel deres bragt til posten: Vi vandt krigen i strid med Stalin? Zhirinovsky går bare godt i hysterik, forsøger at bevise ubeskyttet.

D.t. Yazz: Alt er forklaret. Valg nærmer sig. I Duma vil jeg have. Og der er ikke noget for at forhindre folket. Så de går ind i bevægelsen lange disproverable ikke-beboere. Jeg har for nylig læst bogen Felix Chuyeva om vores fremragende fly designer Sergei Vladimirovich Ilyushin. Han tilhører ham: "Stalin havde en god funktion: Han elskede ikke alle slags bar og elskede Rusland meget for ærlig. Og bragte pålidelige. Derfor vandt de. "

Corr.: Ordet af russisk geni Ilyushin mod Symbolerne hos advokatens Søn Zhirinovsky. Det ser godt ud.

Min far, under krigen fløj på det berømte Ilyushinsky Attack Aircraft "IL-2". Han kunne ikke lide at fortælle om krig, men i familien var der bøger om luftfart. I en af \u200b\u200bdem fandt jeg engelsks generelle ord: "Rusland gav den tyske hær ud. IL-2 var et af sine vigtigste kirurgiske instrumenter. "

D.t. Yazz: Og du ved, at i skæbnen af \u200b\u200bdette forherlige fly kan du sige, at Iosif Vissarionovich spillede en afgørende rolle. Jeg ved ikke, hvad der var grundene - måske, vantro, malm, er ikke udelukket og misundelse - men mod flyet alt fra hvem hans udgivelse var afhængig. Især vedvarende militær. Ilyushin gav ikke op. Men bare hvis han forberedte en kuffert med brødkrummer. Før alvorlige opaler kom sagen ikke. Stalin intervenerede. Sendte en bil bag designeren. Bragt til sig selv og sagde:

Hvis du ikke har noget imod, kammerat Ilyushin, vent indtil jeg har. Her håber jeg, at ingen vil forstyrre arbejdet.

Designeren levede på Leader's Week. Senere delte han sine indtryk med medarbejderne: "Stalin har ingen luksus, men et stort antal bøger. Alle vægge i bøger. Han læste om natten på tre hundrede og fem hundrede sider ... Vi fodrede sammen - suppe, boghvede grød, ingen engang ... Selvfølgelig var jeg for denne uge vred på grænsen. For at modstå tempoet i arbejdet er Stalin ikke let. "

Men den mest interessante ting var foran. I en af \u200b\u200bdagene bringer lederen Ilyushin til mødet i Politburo. Ud over lejlighederne af Stalin er der luftfartseksperter. Efter at have lyttet til forskellige meninger, sagde Joseph Vissarionovich: "Lyt nu, at vi tænker på dette med en kammerat Ilyushin ...". Som følge heraf forblev Ilyushinsky KB i Moskva, og Sergey Vladimirovich og hans personale kunne roligt engagere sig i deres arbejde.

Det ser ud til, at alt er afgjort. Men Stalin frigiver ikke historien med et fly fra hans synsfelt. Og efter en tid flyver de forfærdelige stalinistiske telegrammer til Schönkman's luftfartsfabrikker og Tretyakov: "Du opsummerede vores land og den røde hær. Du er endnu ikke blevet identificeret for at frigive IL-2-fly. AIRPLANES IL-2 er nødvendige af vores røde hær nu som luft som brød. Shenkman giver en IL-2 om dagen, og Tretyakov giver MIG-3 en efter en, to stykker. Dette er en hån over landet, over den røde hær.

Vi behøver ikke en Miga, men IL-2. Hvis den 18. plante mener at blive overvundet fra landet, giver en IL-2 om dagen, så brutalt forvekslet og afholdt for det.

Jeg beder dig om ikke at trække regeringen fra tålmodighed og kræve at producere flere IL'er. Jeg advarer sidste gang. "

Corr.: Og en anden tør at argumentere for, at vi vandt krigen i strid med Stalin.

Og bilen var faktisk vidunderlig. De talte om det: Dette er et russisk mirakel, Ilyushins stjernede time. Der var ikke noget svarende til dette fly i verden.

Men den tyske rating: "Flyet IL-2 er et certifikat for ekstraordinære fremskridt. Han er den største, store modstander for den tyske hær. "

For Stalin var altid i første omgang sagen. Og selvfølgelig var en person, fra hvilken skæbnen i denne sag var afhængig. Kendt for eksempel et sådant tilfælde. Den øverste kommandør var utilfreds med arbejdet i flådens hovedkvarter. Spørgsmålet opstod ved at erstatte. Admiral Isakov anbefalede, men der var tvivl: Hvis hans kandidatur ville blive godkendt. Admiralen blev amputeret af et ben. Alle tvivl dispellerede Stalin. Han sagde: "Det er bedre at arbejde med en mand uden et ben end med en mand uden hoved."

Corr.: Selvfølgelig så du på et af de sidste tv "kampe", hvor sværdene blev krydset af lederen af \u200b\u200bLDPR Vladimir Zhirinovsky, der producerede, for at sige det mildt, indtryk af en person er ikke helt anklaget og rolig, korrekt, korrekt, Bevæbnet med mange fakta, Nikolai Starikov. Bulk, naturligvis blev anvendt i henhold til Stalin, men det blev også brugt af Starikov, der forsvarede ham. Ikke kun Zhirinovsky-teamet, men også den såkaldte ekspert med en slags grad og endda Solovyov, der afsluttede "funneles", tog gode borgere i løbet af samtalen om samtalen om konserveringen. Og hvad er resultatet? Starikova støttede 50 tusind tv-seere mere end sine kollektive modstandere. Folk føler sig løgne for kilometer.

D.t. Yazz: Hvis han vender tilbage til Alexander Zinoviev, kaldte han Stalin ikke kun den "største personlighed i det nuværende århundrede", det "største geni", men også "den mest ægte og trofaste marxist."

Men jeg vil gerne vende tilbage til samtalen om den stalinistiske kommandør. Se, hvilken Joseph Vissarionovich blev rejst af Joseph Vissarionovich under krigen. Her er den typiske skæbne af bonde fyren, der blev marskalere af de pansrede tropper, to gange Sovjetunionens helt. Alt, der er forbundet med Stalin, Mikhail Efimovich Katukov viser i sin ... Selvbiografi.

Corr.: Hvorfor i biografier? Han adskiller ikke sit personlige liv fra lederen? Er det ikke lettere at skrive memoarer?

D.t. Yazz.: Han vil skrive dem. Senere. Men den mest intime - i selvbiografi.

"I september så jeg først en ledsager Stalin. Jeg troede meget, da jeg foretager ham ... men det viste sig overhovedet. "Kammerat Stalin selv kom til gangen, gav mig ud min hånd og sagde: Hej, kammerat Katukov, kom til mig ..."

Den dag havde jeg en dobbelt ferie. Jeg så først kammeratet Stalin, talte med ham, og på dagen den 17. september var jeg 42 år gammel. "

Jeg tog mig selv, - Catukov fortsætter, - seriøst ansvar i de vanskelige år af krig og ærligt opfyldt sin pligt, efterbehandlede krigen i Berlin. Og den højeste pris for mig var bevidstheden som eden, og dette ordkammerat Stalin blev jeg henrettet. "

Under selvbiografi Dato: 1960. år.

Senere i sin bog "Memorial" beskrev Ekaterina Sergeyevna sine følelser af disse år: "Comrade Stalin var sådan et højt ideal for den kommunistiske bolsjevik for os, at vi alle, herunder jeg ville give dine liv for ham uden at tænke."

D.t. Yazz:Efter at have besøgt den berømte tyske forfatter Lyon Feikhtvanger i Moskva i 1937, tænkte på Stalin, bemærkede: "Snart begynder du at forstå, hvorfor det ikke kun respekteres af masserne, men også kærlighed. Han er en del af dem ...

Stalin, som han fremstår i en samtale, ikke kun den store statsmand, den socialistiske, arrangøren, er frem for alt - en ægte mand. "

Corr.:Men i menneskeheden - så er han bare nægtet. Billede af patologisk skurk, monster og så videre - i overensstemmelse med belliers fantasi.

D.t. Yazz: Jeg har allerede fortalt, hvor opmærksomt, tålmodig, omsorgsfuld, han var lederen. Jeg vil give et andet eksempel. Ivan Stepanovich Konev fortæller Konstantin Simonov om, hvordan han med en gruppe andre militære ledere var på mødet fra Stalin. Sagen skete efter krigen, og spørgsmålet handlede om ferie. Lederen spørger:

Hvordan er dit helbred?

Sundhed er halvdårlige, kammerat Stalin.

På ferie gå?

Hvor meget?

I en måned og en halv ... ikke længere formodes, kammerat Stalin.

Hvor ikke det?

Og vender sig til bulganin, hvem var den første stedfortrædende misbruger, siger:

Giv ham tre måneder. Og han er tre måneder gammel, og han er tre måneder gammel, og han er tre måneder gammel. Det skal forstås, at folk båret på deres skuldre. Hvad var sværhedsgraden, som vi var trætte ... vi har brug for tre måneder til at føle, førte sig til at hvile, blev fanget. "

Så døm det, han var mand. Så som Feikhthanger og Konev. Eller som Svanidze og Zhirinovsky.

Corr.:Dmitry Timofeevich, jeg vil ikke tilgive mig selv, hvis jeg ikke spørger dig om Rokossovsky. Han var en af \u200b\u200bdem, der som spolen bevarede loyaliteten over for hans øverstbefalende til enden. Selvom han kunne have været fornærmet for, at Stalin havde kastet det fra den første Belorussiske, rettet mod Berlin, den 2. hviderussiske front. Mange tror, \u200b\u200bat det var uretfærdigt, at Stalins russiske Chauvinist var nødvendig i Berlin en mand med russisk efternavn.

D.t. Yazz:Jeg vil begynde med det faktum, at Stalin elskede Rokossovsky for hans delikatesse, intelligens og selvfølgelig for et stort militært talent. Og udskiftningen af \u200b\u200bhans Zhukov den 1. hviderussiske har ingen holdning til nationaliteten af \u200b\u200bKonstantin Konstantinovich. Zhukov var den første stedfortrædende øverste kommandør i chefen. Han kendte folket med hvem han måtte beskæftige sig med. Som stedfortræder Stalin var han bemyndiget til at forhandle og til sidst underskrive handlingen med ubetinget overgivelse af Tyskland. Så her er sagen i simpel underordinering, hvis du kan sige det.

Forresten, måden at kommunikere med mennesker og stalin, og rokossovsky ligner. Den samme goodwill, balance, rolig. Denne rokossovsky varierede fra mange af deres militære porekolleger. Sådan bestemmer Konstantin Konstantinovich sin kommunikationsstil med underordnede:

"Hver leder har sin egen måde, hans arbejdsstil med de nærmeste medarbejdere. Standard i denne fine sag opfinder ikke. Vi forsøgte at skabe en gunstig arbejdsstil, eksklusive relationer bygget i henhold til reglen "som ordre", hvilket eliminerer følelsen af \u200b\u200bstivhed, når folk frygter at udtrykke en anden dom end den øverste dom. "

Corr.: Sandsynligvis var det ikke let for ham at have reglerne med denne buegang, der ramte indsendelsen til Zhukov på vestfronten?

D.t. Yazz: Glem ikke, at det var nær Moskva, de mest kritiske dage, da alt hang på håret. Måske i det øjeblik var der sådan en person som biller. Hårdt, kompromisløs, ikke blid ved sejrens skyld. Så det var i det tilfælde, jeg vil fortælle om. Rokossovsky befalede derefter den 16. hær. Evaluering af situationen, han bad om tilladelse til at aftage sin svækkede i kontinuerlige kampe i divisionen for Istra-reservoiret for at forberede der og give fjenden. Ellers troede han, modstanderen med svært ved at forsvare tropper og som de siger, tvunget reservoiret på deres skuldre. Det umiddelbare svar blev fulgt: "Jeg bestiller at stå ihjel uden at efterlade noget skridt." Forsøger at undgå katastrofen, hæren adresseret adresseret direkte til lederen af \u200b\u200bdet generelle personale. Han under hensyntagen til den nuværende situation tillod en decharge. Men alt besluttede det forfærdelige telegram af Zhukov: "Jeg befaler foran forsiden! Bestilling af udledning af tropper til Istra Reservoir Jeg annullerer, jeg bestiller at forsvare på boringen, og hverken skridt tilbage ikke til at trække sig tilbage! "

Tilsyneladende, at lære om Skirmis, kaldte Stalin Rokossovsky. Han forberedte sig til at få et andet afløb. Som foreslået af Commander, blev hans tropper tvunget til at trække sig tilbage. Men i modsætning til forventningerne i håndsættet hørte en rolig, velvillig stemme af Joseph Vissarionovich: "Jeg beder dig om at holde ud i nogen tid, vi vil hjælpe dig." Næste morgen, i den 16. hær, Katyush-regimentet, to hylde af anti-tank artilleri, fire virksomheder soldater med anti-tank pistoler, tre bataljoner af tanke og to tusind muscovites at genopbygge affaldsafdelingen.

Jeg bragte denne hændelse for at vise, hvor tankevækkende, opmærksomme og humane var den øverste kommandør-chef Joseph Vissarionovich Stalin. Så var Lyon Feichtmanger ikke fejl i vurderingen af \u200b\u200bvores leder.

Afslutningsvis vil jeg gerne medbringe ordene fra den ældste stalinistiske associate af Vyacheslav Mikhailovich Molotov, nedbrydes af Joseph Vissarionovich, som ikke forhindrede ham i at bevare loyaliteten over for lederen og objektiviteten af \u200b\u200bhans vurdering. "Jo mere du angriber ham, jo \u200b\u200bhøjere det stiger ... en mere konsekvent, mere talentfuld, større person end Stalin, ikke var der."

Tak, Dmitry Timofeevich. Jeg håber, at vi vil fortsætte denne samtale. Og som Joseph Vissarionovich sagde, hjælp, Herre!

Samtale Vel. Galina Kuskov.

I øjeblikket er der en stigning i videnskabelig og offentlig interesse i Stalins personlighed. I december 2014 blev mere end halvdelen (52%) observeret i den landsdækkende diskussion fra Levada Center om Stalins historiske rolle i Rusland. Negativ - mindre end en tredjedel (30%). Dette er blevet virkelig sensation - efter 60 års forsøg på at glemme og endog ødelæggelsen af \u200b\u200bgeneralsekretærens personlighed, forbliver hans myndighed meget høj.

Før Stalins autoritet er vokset endnu mere, før de fejrer 70-årsdagen for den store sejr. Vi kunne observere plakater med sit billede i Krasnodar, Makhachkala, Jekaterinburg og andre byer, "Stalinobuses" i St. Petersborg, installation af monumenter i Lipetsk og Krim (planer - St. Petersburg, Ekaterinburg), der åbner mindesmærker i Simferopol og USSuriysk . Disse er blot nogle af de eksempler, der har yderst omfordelede liberale medier og politikere.

Vi forsøgte at analysere dette problem og danne vores egen mening - fordi hvis det politiske tals omdømme ikke mindst er for titusens år, "Black Para" - det siger meget. Jeg vil forelægge for at diskutere argumenterne til forsvar for Stalin og henholdsvis modargumenter.

Argument 1. I stalinens æra steg befolkningen, og i liberale i halvfemserne blev den katastigt reduceret. Det er rigtigt:

Ifølge Den Russiske Føderations statsstatistikudvalg

Den grønne linje på diagrammet er angivet ved væksten af \u200b\u200bbefolkningen i procent (jo højere linjen, jo højere procentdel), og på trods af krigen, den bedste dynamik - bare i stalins dage og en af \u200b\u200bde bedste - i 1937. Demografien hos befolkningen er en betydelig kvalitativ indikator for levestandarden.

Så fra 1926 til 1954, på trods af sulten og den store patriotiske krig, er befolkningen steget med 50 millioner mennesker.

Men dette fald i befolkningen, som i liberale, var ikke engang i krig og sult. Til sammenligning: Fra 1991 til 1999 var den naturlige befolkningstilvækst minus 5,8 Millioner mennesker, det vil sige i stedet for en stigning var hans tilbagegang. Som den liberale reformer blev udtrykt af Anatoly Chubais, "ikke passer ind på markedet."

I den store patriotiske krig udgjorde resultaterne af Sovjetunionen 6,3 Millioner servicemænd dræbt og døde af skader, 555 Tusinder, der døde af sygdomme, der døde som følge af hændelser dømt for at skyde (på rapporter om tropper, medicinske institutioner, militære tribunaler) og 4,5 Millioner i fangenskab og mangler. Generelle demografiske tab (herunder den afdøde fredelige befolkning på det besatte område og øget dødelighed i resten af \u200b\u200bSovjetunionen Territory fra Urydible War) udgjorde 26,6 millioner af mennesker.

Men selv i militære og efterkrigsår var der ikke noget fald i befolkningen, som i halvfemserne, som endnu var værre for Rusland i den demografiske plan.

Det viser sig, at den liberale politik i halvfemserne førte landet til en demografisk katastrofe, Stalin undslap det. Hvad betyder? Nødt til at studere. Drew Stalin, vi nægter al sin oplevelsesledelse.

Argument 2. Industriproduktion voksede høje satser

mysteriousCountry.Ru / vækstrater af bruttoproduktion af Sovjetunionen.

Under Stalin blev sin egen magtfulde nationale produktion skabt. Før krigen med hensyn til bruttonationalprodukter blev Sovjetunionen den anden magt i verden; Ganske lidt bag USA, men forud for nogen særskilt taget europæisk land (industrialisering af Sovjetunionen, 1933-1937. Dokumenter og materialer. - m.: Videnskab, 1971. - s. 598). Sovjetbranchen blev født, og vigtigere handlede i selve 30'erne, da de kapitalistiske landes økonomi faktisk trampede på plads efter den store krise. Sovjet industrialisering har foretaget ændringer i balancen i verdenskræfterne. Ud fra industriel udvikling blev ikke-russiske republikker ikke kun ikke blot udsat for diskrimination, men viste sig også at være i en foretrukken position, og nogle af dem (i Centralasien) udviklede sig hurtigere end de øvrige dele af landet . Tidligere udkanten er aktivt involveret i økonomisk omdannelse. Den imponerende vækst i personale blev noteret på uddannelsesområdet: Antallet af personale i systemet for narkomanen i samme periode fordoblet: fra 1,3 millioner til 3,7 millioner mennesker. Også fordoblet antallet af personer ansat i sundhedspleje og forskningsinstitutioner. Disse tal viser, at industrialisering som vellykket begyndte at bringe gavnlige frugter ikke kun i form af en forbedring af landets økonomiske potentiale. På nationale udkanten, hvor folk ikke kendte certifikaterne, et netværk af videnskabelige og forskningsinstitutioner, universiteter, generelle uddannelsesskoler, viste biblioteker.

I 1937 blev 13 økonomier fra 1913 oprettet i Sovjetunionen. Landet kunne producere enhver teknik, herunder militær. I 1953 blev Korolev udviklet af udviklingen af \u200b\u200bet skitseringsprojekt af en to-trins ballistisk lancering af en langvarig vægt op til 170 tons med et adskillende hoved af en vejning på 3 tons til en rækkevidde på 8 tusind kilometer. Dette projekt er blevet en garanti for yderligere succes i rummet.

Diametrisk modsat denne tendens liberale halvfemser, da de "børn", der blev skabt af "fædrene", blev fanget og solgt, mens det ikke var at glemme at ødelægge sovjetstaten under saucen af \u200b\u200bvestlig ideologi. Produktionsværktøjer er praktisk taget ikke oprettet.

Under Stalin arbejdede og skabte landet og skabt, herunder på grund af det høje niveau af disciplin og tilstedeværelsen af \u200b\u200ben national ide. Med hensyn til pr. Indbygger var vækstraterne i Sovjetunionen betydeligt højere end i et af de udviklede lande i verden.

mystiouscountry.ru. / Vækstfrekvenserne for industriproduktion pr. Indbygger i Sovjetunionen og USA

Argument 3. Standard for at leve under Stalin var den bedste til den nyeste historie.

I vores tid var "Hamburger kursus" ret højt (for eksempel, hvor mange hamburgere der kan købes på en løn i forskellige lande). Men hvorfor har vi brug for oversøiske giftige i bogstavelig forstand? Vi måler levestandarden for kartofler!

opokkuu.com / gennemsnitsløn af russere i kg kartofler med passende tid

Ifølge denne tidsplan, på niveauet 1953 gik vi kun ud i 1970, men nu er vi lavere - og det er med alle teknologier og fremskridt! Levestandarden var at vokse flere gange, men det vokser ikke. Hvorfor? Måske er svaret på overfladen i fænomenet af det stalinistiske lederskab? Det betyder, at vi bør udforske dette fænomen, og ikke bare huske brættets stivhed. Produktmarkedet i dag voksede ved at skabe dem i fabrikken virksomheder og ikke på små bondebedrifter. Det er dette mål og forfulgt Stalins kollektivisering. Personer, der aktivt forhindrede staten, skabte ham en trussel, naturligvis blev straffet, men skulle det blive overrasket over dette, og om det var et træk ved et særskilt land på det tidspunkt? I 1953 var den gennemsnitlige løn i Sovjetunionen 719 rubler, det vil sige 179 dollars på den daværende sats. Under hensyntagen til inflationen i dag - omkring 1600-1700 dollars. Nu er gennemsnitslønnen ikke højere end $ 500, mens den store del modtager 10% af de rigeste. Det viser sig, aldrig tjent folket efter Stalin. Og hvis du overvejer den såkaldte "sociale pakke": Lejligheder, gratis uddannelse, kuponer, lægehjælp?

Under Stalin blev et samfund for social retfærdighed bygget., Samfundet for arbejdstagere. Stalins autoritet før krigen og især efter krigen var så stor, at den truede det globale finansielle oligarki. Kommunistiske stater og bevægelser begyndte at sprede sig på tværs af alle kontinenter. Den eneste vej ud for oligarkiet var at starte en kampagne for ydmygelse af Stalin, først "personligt", og derefter Sovjetunionen og kommunisterne i alle lande.

Forresten var det kritik af kulten af \u200b\u200bStalin Khrusjens personlighed, det var årsagen til forringelsen af \u200b\u200bforbindelserne med Kina. "Thaw" i Sovjetunionen blev brugt til det større CIA. "SIP of Fresh Western Air" viste sig for at være en skefuld honning i tjarens bue. Landet blev oversvømmet med repræsentanter for vestlige tjenester, hvilket subversive arbejde i Sovjetunionen. Med dem skal du håndtere Brezhnev. Kina er blevet en allieret i USA. I gennemførelsen af \u200b\u200bprincippet om fredelig sameksistens med landene i det europæiske "demokrati" oplevede Khrusjtchev selv FN med den "pro-amerikanske klub". Arrangement til Khrushchev kom sent. Fidels støtte til Castro, Patrice Lumumba, Nkrum Kwame, der førte kampen mod USA for uafhængighed, afsluttede den sovjetiske optøning og forårsagede en ny runde af den kolde krig. Hvad mere gjorde Khrushchev? Han afleverede Krim til den ukrainske SSR, hvilket intensiverede Wests program for "Age of Ukraine fra Sovjetunionen" (vi minder om, at en sådan "sag" blev indført under Stalin).

Udviklingen af \u200b\u200bDe Forenede Staters nukleare arsenaler og Sovjetunionen / Rusland under XX-XXI-århundrederne.
Foto: Ru.wikipedia.org/wiki/file:us_and_ussr_nuclear_stockpiles.png.

Vores tre modpris, der afviser argumenterne for modstandernes modstandere af Stalin

Counter-argument 1. Stalin frigjorde anden verdenskrig

Krig gik siden 1935. I 1935-1936 fangede Mussolini den eneste uafhængige stat i Afrika af Etiopien. I 1936-1939 var italiensk-tysk aggression beliggende i Spanien, Republikken blev omstyrtet, den fascistiske regering i Franco blev leveret. I 1937-1945 - Japansk-Kina-krig. Den japanske fangede Manchuria. Invasionen af \u200b\u200bKina er blevet implementeret af Alien Hitler's Alien på anti-comintern-blokken. I 1938. År Hitler har allerede tiltrådt Østrig og Sundans. I marts 1939. alle Tjekkoslovakiet.. På samme tid forsikrer vi os om, at verdenskrigen begyndte 1 september 1939. af året af Hitlers angreb på Polen.Og krigen blev frigjort af Stalin. Krig begyndte i 1935-1937. I årevis med det stille samtykke fra England, Frankrig og USA. MEN i 1938. allerede med åbent samtykke i München. Allierede erklærede begyndelsen af \u200b\u200bverdenskriget fra datoen for invasionen af \u200b\u200bHitler til Polen, for ikke at sløre deres engelsk-franske uniformer for at bebrejde den løsning af krigen på Stalin og Hitler. Sovjetunionen ved at skrive tropper i september 1939 i Polen, reddede ukrainske og hviderussiske folkeslag. Alle glemte raceprogrammet "OST" - befrielsen af \u200b\u200bjord til uralerne fra slavisk "Neochoralov" for de tyske kolonister. Udryddelse af poler, jøder, sigøjner. Estland, Letland og Litauen blev genstand for fuldstændig aborre.

Modkontorament 2. Repressions. Repressalerne i undertrykket var en provokation af den femte kolonne

Denne kendsgerning er dokumenteret. Modrageumet bekræftes af arkivmaterialer. Sovjetunionen (1935) M.N. Tukhachevsky, undertrykt i 1937 om "militær sagen", skrev i sit manuskript, at han siden 1932 med støtte fra Storbritannien og Tyskland forberedte en sammensætning af generaler, som ikke kunne gennemføre Anteante og Kolchak. Denne gang var målet omstyringen af \u200b\u200bStalin (der var planer og fysisk eliminering). Dette bekræftes af, ud over manuskriptet af Tukhachevsky, afklassificerede sovjetiske, tyske, britiske dokumenter.

I CPSU's Central Komité blev sammensværgelsen ledet af litauisk Joseph Vareikis, som "især skelnet" i 1937 på stillingen som Dalconcoma WCP's første sekretær (B), udarbejdelsen af \u200b\u200b"fokuseringslister" og udvisningen af koreans til Centralasien. Den 8. september sendte Varaikis Joseph Stalin en rapport om det udførte arbejde, hvor han fortalte om situationen på det fjerne østlige område og om succesen i eksponeringen af \u200b\u200bfolkets fjender. Han rapporterede, at kun 500 spioner blev opdaget blandt jernbanere.

Joseph (Juozas) Mikhailovich Vareikis (Juozas Vareikis), 1894-1938. http://politrusia.com/istoriya/110-otvetov-narodnomu-564/

Waraikis blev skudt som en forræder til sætningen i den militære bestyrelse i Sovjetrets Højesteret.

Et sabotagearbejde på nationale udkanten (herunder i Ukraine) var særligt stivet af Sovjetunionens sammenbrud. I vestlige planer om at dele sovjetregimet var der en provokation med forberedelsen af \u200b\u200b"fokuseringslister" - de så hellige ofre for Vesten. På baggrund af kontrollen af \u200b\u200bOTPU-NKVD "med skadedyr" begyndte tavsheden af \u200b\u200bærlige mennesker og inddragelsen af \u200b\u200bdem i disse lister. Derefter blev den såkaldte regionale "fastsættende trojka" inkluderet i arbejdet, som bestod af lederen af \u200b\u200bden regionale afdeling for NKVD, regionaludvalget og anklageren i regionen. Beslutningerne blev gennemført af en tre i absentia i henhold til de sager, der er repræsenteret af NKVD-organerne, og i nogle tilfælde og i mangel af materialer - på de repræsenterede lister over arresteret, selv af telegraf (for eksempel fra Igarka til Krasnoyarsk). Behandlingsproceduren var fri, protokollerne blev ikke gennemført. Et karakteristisk træk ved de sager, som Trojka anså, var det mindste antal dokumenter, på grundlag af hvilke beslutningen blev truffet for at anvende undertrykkelse. Ved afgørelsen fra Politburo i Centraludvalget for CSP (b) nr. P65 / 116 af 17. november 1938 blev retslige tropper elimineret. Sager blev overført til domstole eller et særligt møde på USSR's NKVD.

Fakta 2. I "års undertrykkelse" i Sovjetunionen sad det bag gitteret ikke flere mennesker end i Modern America. Antallet af ofre for undertrykkelse overvurderet

Utroligt, men det er en kendsgerning. Ifølge det internationale fængselsstudiecenter (ICP'er), i dag i eksemplarisk-demokratisk og fri USA for hundrede tusind mennesker i befolkningen, sidder i gennemsnit 738 personer og i absolutte tal - 2.217.000 mennesker. Til sammenligning, i Rusland nu er dette tal 460 personer pr. Hundrede tusind, eller 673.818 personer.

4. Det "stalinistiske arbejdssystem" blev bygget på andre økonomiske love, i en anden socioøkonomisk organisation. Det europæiske demokrati baseret på udøvelse af resultat og kapitalmarkeder, det sovjetiske system kontrasteret offentlig arbejdskraft og social produktion. Dette system blev oprettet, fungerede perfekt og afspejlet på kortest mulig tid i industrialiseringssucceser. Under Stalin blev bygget social Justice SocietyUden analoger i verden, at humanisterne i Renaissance-ERA, baseret på en ny socioøkonomisk organisation, med undtagelse af de vilde love, der er kapitalistisk konkurrence, godkender dominans i økonomi og politik (herunder international politik) af det finansielle oligarki.

http://4tololo.ru/content/351.

5. Processen med at forene millioner af mennesker i grupper blev lanceret, hvor arbejderne gjorde alle nye og nye former for selvorganisation på arbejdspladsen, i kultur, i sport, for at bekæmpe kriminalitet. Alt dette var manifestationen af \u200b\u200bægte, forskellig fra vestlig, demokrati. Under Stalin blev et samfund dannet med humanistiske værdier: kollektivisme, gensidig bistand, omhu, internationalisme, respekt for den ældste, ønsket om konstant at øge deres uddannelsesmæssige og kulturelle niveau. Alt dette har dannet grundlaget for uddannelse af unge. Organisationer af børnenes pioner- og ungdoms Komsomol-bevægelse har heller ikke nogen analoger i verden.

http://ikdan.algebra.com/~mi/plakaty/%F0%CC%C1%CB%C1%D4%D9/1953/st_069.jpg.

6. I økonomien var de materielle værdier, der blev skabt i Stalinsårene, enorme. Sovjetunionen blev til et land med den mest avancerede industri, en strategi for en import-substitueret økonomi blev med succes holdt. Sovjetunionen kunne producere nogen maskiner og ethvert udstyr, herunder udstyr til nuklear energi. Grundlaget for oprettelsen af \u200b\u200bhøjteknologisk landbrug blev lagt.

http://ussr.vov.ru/plakati_1953.html.

7. Stalin byggede en stat, der ikke kun kunne beskytte sin suverænitet under anden verdenskrig, men også for at redde Europa og fred fra fascismen. Under anden verdenskrig viste han sig som en talentfuld kommandør. I mange byer i Europa og Asien, Stalins hukommelse, som førte verdens største i verden til sejr over fascismen. Gader og pladser af hans navn, nogle gange endda monumenter til Stalin, er i mange byer i Europa og Asien. De fleste monumenter blev revet i 90'erne, spørgsmålet om lovligheden af \u200b\u200bdenne vandalisme af generering af børn, der ikke vidste forsiden og krigen, der glemte, hvordan folk gik i kamp og døde med navnet Stalin på læberne, som i tre skift fra Mala til stor sejr.

Junior Politruk Alexey Yeremenko rejser krigerne i angrebet. Han døde et par sekunder efter billedet blev taget.http: //www.dvorec.ru/holiday/velikaya_otehestvennaya_voyna_foto.php

8. Stalins rehabilitering vil blive en betydelig begivenhed for moderne historie. I dag observerer vi fænomener på mange måder svarende til dem, som vores land har kollideret for 70-80 år siden. Rusland genopretter sin myndighed i verden og bliver et land uafhængigt af udenlandsk indflydelse. I den henseende indledte Vesten en informationskrig mod vores folk mod vores succes med statsopbygning mod vores præsident Vladimir Putin. I Rusland selv har Agenterne i Vesten for nylig aktiveret.

I dag er russerne bedre begyndt at forstå de vanskeligheder, som deres bedstefar har mødt under opførelsen af \u200b\u200bderes suveræne tilstand af den ugifte prøve. "Demokratisk" Vest igen forsøger ikke at lade os gå til deres unikke civilisations måde, gøre dit nationale valg, for hvilket vores veteraner skur.

Stalins rehabilitering vil ikke kun blive beviset for vores ret til sit nationale kursus, men vil være et glimrende tip til "femte kolonne" på, at vores folks høflighed ikke kan vare for evigt. Det vil være den politiske vilje af det russiske folk til støtte for de solide handlinger fra præsidenten og politikken, der har til formål at styrke landets suverænitet, om fritagelse for vestlig økonomisk afhængighed ved rensning fra pesten af \u200b\u200bperverterede vestlige værdier.

I dag blev det indlysende: Der var ingen kult af Stalins personlighed, der var folkets enhed omkring førende i en vanskelig krig mod den indre og eksterne aggression for bevarelsen af \u200b\u200bfædrelandet. Ligesom nu konsoliderer vi os omkring vores leder. Vi hører allerede, hvor liberaler taler om CULT OF PUTINs personlighed.

Helt berettiget i dag er revisionen af \u200b\u200bpersonligheders rolle i historien, som bevaret Rusland, forhindrede dens sektion og omdannelse til Vestens råvarer. Tværtimod er det nødvendigt at give en historisk vurdering af de liberale herskers handlinger, som under ledelse af vestlige tjenester ødelagde Rusland og Sovjetjenesten. Landet bør kende de sande helte, der tjente og styrket fædrelandet og antiheroev - dem, der ødelagde det.

Stalins popularitetsbølge er stigende, derfor vises monumenter og plakater. Dette forklares: Efter alt er vi kun blevet opmærksom på sammenhængen mellem 1930'ers indenlandske og verdenshistorie. Nu er fascismens ånd snoet over hele verden. Krig er allerede under Rusland, fører nye sofistikerede metoder og teknologier. I mangel af modstand mod denne krig i Rusland vil betingelserne for krisen igen blive oprettet, som det allerede var i 90'erne. Tog du ud igen?

Monument til Stalin i Prag, der blev oprettet i 1955 og barbarisk sløret i 1962.

D.t. Yazz: BEMÆRKNING, der begynder at analysere Khrushchev-rapporten, den omhyggelige amerikanske, der står over for de første uoverensstemmelser, gør omhyggelig konklusion: "Kriminel bedrageri?" Hidtil med et spørgsmålstegn. Ved udgangen af \u200b\u200bhans arbejde havde han ikke længere tvivl: "Af alle udsagnene for den" lukkede rapport ", direkte" udsættelse af "Stalin eller Beria, var der ingen sandfærdig." Vi har mange ærlige, seriøse forskning om dette emne. Jeg mener bøger i Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, den samme Nikolai Starikov. Vi skal bare gerne høre sandheden.