Tutkimustyöhistoria aiheesta: "Peter I. Tiran tai uudistaja"

Työn teksti sijoitetaan ilman kuvia ja kaavoja.
Työn koko versio on saatavilla PDF-muodossa "Työtiedostot" -välilehdessä

Peter on yksi Venäjän historian kirkkaimmista hallitsijoista. Ja päivissämme historioitsijat väittävät, mitä maamme Pietari on suuri - uudistin, joka onnistui asettamaan Venäjän valtakunnalle yhdeksi askeleen kehittyneimmillä eurooppalaisilla valtuuksilla tai tyranti, joka katseli hänen korkeita tavoitteita, on melko alhaiset menetelmät.

Peterin hallituksen lausunnot ovat erilaiset, mutta ne voidaan jakaa kolmeen pääryhmään: polaristeja, jotka näkevät vain positiivisia näkökohtia Pietarin toiminnassa; Syyttäjiä tuomitsee Pietarin uudistukset ja hänen halunsa olla lähempänä Eurooppaa; Ja objektit tunnustavat Pietarin ansiot, mutta myös osoittavat hänen tekojensa puutteita.

Henkilökohtaisesti olen taipuvainen objectiltsiksi, koska ajattelen, että tällaisen erinomaisen historiallisen henkilön hallitus, kuten Pietari, on vaikea sanoa yksiselitteisesti hyvin tai ehdottomasti huonosti. Pietarin hallitus oli merkitty Venäjän suurimman elämän uudistus.

Peterin positiivisen puolen puhuminen Pietarin, on syytä mainita, että ensinnäkin Pietari onnistui eroamaan täysin vanhan hallituksen ja tekemään laitteen helpommin. Toiseksi Pietarin aikana venäläinen armeija muodostettiin säännölliseksi jatkuvaksi ja jatkuvaksi koulutukseksi. Armeijassa oli erilaisia \u200b\u200bjoukkoja sekä sotilaspalvelun vaiheet. Tämän ansiosta jokainen upseeri voisi tehdä uransa. On mahdotonta olla sanottavaa Venäjän laivastosta, joka tuli yksi 1700-luvun maailmanlaajuisimmista vaiheista juuri Petrovskin uudistusten ansiosta. Kolmanneksi Pietari ensimmäinen ensimmäistä kertaa aktiivinen taistelu virkamiesten väärinkäytöstä alkoi. Se oli mukana tässä salaisen valvonnan erityiselimessä, nimittäin hänen työntekijänsä - fiscals. Neljänneksi Pietari kiinnitti ensin huomiota venäläisen yhteiskunnan asemaan. Samalla käyttäen Euroopan maiden kokemuksia Pietari ohjasi ei ole aineellinen tilanne tai ihmiset ja heidän eduksi yhteiskunnalle.

Mutta jos katsot Pietarin hallitusta kriittiseltä näkökulmasta, se muistelee aluksi serfdomin vahvistumisen ja vuosisadan, väkivallan käyttämisen vastauksena uudistusten kanssa, Pietarin valmiudet käyttää kaikkia resursseja Pohjois-sodassa , jopa ne, jotka on otettu huomioon ennen loukkaamattomia. Kaikki nämä hetket sisältävät myös Pietarin hallitusta, mutta tietyllä tavalla. Siksi Pietarin persoonallisuudesta on vaikea sanoa, onko tavoite perusteltu tavoite vai ei.

Haluaisin mieluummin pysyä mielellään, että Pietarin hallitseminen oli ensin sekä ammattilaiset että haitat ja puhui hänestä ottaen huomioon vain hyötyä tai vain haittaa, se olisi epäoikeudenmukaista.

Goldabina Elena, Grade 11

"Peter I - Suuri uudistaja tai suuri Tiran?"

Pietari ensimmäinen oli Venäjän historian kiistanalaisin hallitsija. Toisaalta hän teki paljon hyödyllistä, ja toisen monimutkaisen luonteensa tunnetaan kaikille. Joten mitä muuta kääntyi? Se kannattaa ymmärtää tätä. Henkilön on tiedettävä maansa historia, koska ilman arvokasta menneisyyttä ei voi olla tulevaisuutta.

Tosiasiat siitä, että Peter I on suuri uudistaja. Perustele kantaansa, että:

1. Politiikka. Peter I: n hallinnollisen, valtionuudistuksen seurauksena Venäjä sai selkeämmän hallinnon rakenteen. Senaatille toimitetut korkeakoulut tulivat korvaamaan hankalaa tilausjärjestelmää. 24. tammikuuta 1722, "Alue-tabel" otettiin käyttöön, mikä esitteli Ludan työntekijän uuden luokittelun. Itse sukuvun tuntemus ilman palvelua, ei tarkoita mitään, ei luo henkilöä, joka ei ole paikka, joten rodun aristokraattinen hierarkia otettiin käyttöön.
2. Talous. Pietarin kanssa suuri kasvun kasvu oli suurta tuotantolaitosta. Vuoteen 1725 mennessä Venäjällä oli 220 manufactia (ja "1690 g" vain 21). Valurautainen sulatus kasvoi 5 kertaa, mikä mahdollisti mahdollisuuden viedä ulkomaille. Petra I: ssä kauppa tehtiin huomattavasti eteenpäin (Uralsin sisäiset ja ulkoiset metallintyöstökasvit, Karjalassa, lähellä Tula. Jos ennen XVIII-luvun alkua Venäjä tuotiin rautasta ulkomailta, sitten Pietarin vallinnon loppuun mennessä Minä maa alkoi myydä sitä. Oli avoin talletus kuparin malmi. (Ural.) Uusi valmistusnäyttö ilmestyi: tekstiili, kemikaali, laivanrakennus.
3. Armeija. Julistettu asetuksella 1699 alkaen rekrytoinnin alusta. Vuosina 1699-1725 armeija muodostettiin (318 tuhatta ihmistä yhdessä Cossack-yksiköiden kanssa) ja laivasto. Armeija oli yksi ensisijainen periaate, yhtenäinen asu ja aseistus. Samanaikaisesti armeijan luomisen myötä laivaston rakentaminen Ganguta Battle (1714) luotiin Baltian laivastosta 22 alusta, 5 frigaattia ja monia pieniä aluksia. Venäjällä oli sotilaallinen laivasto ja kaupankäynti.
4. Pietarin rakentaminen

Tsar Pietari perusti kaupungin 16 (27) toukokuussa 1703 pani linnoituksen yhdelle saarelle Delta Nevassa. V1712 Venäjän pääkaupunki lykättiin Moskovasta Pietariin. Kaupunki virallisesti pysyi pääomana vuoteen 1918 asti.

1. Uskonnon kysymyksestä. Kuningas Pietari julisti väkivallan periaatetta valtiossa. Niitä käytettiin laajalti Venäjällä. Eri uskontoja: roomalaiskatolinen, protestantti, magomettaani, juutalainen.
2. Koulutus ja tiede. Pietarin I: n kanssa Venäjä on tullut voimakas eurooppalainen voima. Hän liittyy voimakkaasti koulutukseen ja tieteeseen. Pietari määräsi oppimaan kaikkien jalojen lasten todistusta, ei vain lähettänyt monia oppia ulkomailla, mutta myös avasivat kouluja ja kouluja Moskovassa ja Pietarissa: Marine, insinööri koulu, tykistökoulu. Pietarin järjestyksessä aloitti ensimmäisen painotuotteen sanomalehden julkaisemisen Venäjällä. Häntä kutsuttiin "Vedomosti" ja meni Pietariin vuodesta 1702. Lukemisen ja kirjoittamisen helpottamiseksi vuonna 1708 hän suoritti venäläisen aakkosen uudistuksen, joka yksinkertaisti merkittävästi sitä. IN1719, Pietari perusti ensimmäisen Kunstkamera-museon maassa. Ja hänen elämänsä lopussa 28. tammikuuta 1724 Pietari antoi asetuksen Venäjän keisarillisen tiedeakatemian perustamisesta.

Vastaperusteet johtavat heitä, se uskoo, että "Peter En ole suuri uudistaja". Ja he tukevat kantansa sillä perusteella, että:

1. Politiikka. Pietarin hallinnolliset uudistukset johtivat erilaisten virallisten rikosten lisääntymiseen, virkamiesten määrä ja niiden sisältö kasvoivat. Verojen taakka laski ihmisten olkapäille. Pohjois-sota heikensi väestön taloudellista tilannetta, koska he vaativat valtavia materiaalikulut. Lukuisat verot otettiin käyttöön, suorat ja epäsuorat kaikki tämä heikensi soveltavan väestön asemaa (talonpojat, kansalaiset, kauppiaat jne.).
2. Sosiaalinen puoli. Peter I uudistukset johtivat serfdomin vahvistamiseen. Petran asetus I 1721 päätti Mainofakturistit ostamaan kynnän tehtaille talonpoikilla. Asetus kieltää tehtaan talonpoikien myyntiä erikseen tehtaalta. Valmistamalla pakkotyövoiman käyttö oli edullinen. Ihmiset vastasivat asemansa heikkenemiseen. (Astrakhan Uprising, K. Bulavina, kapinointi Bashkiriassa). Olipa käytetty massan teloituksia, kidutusta, viittauksia rangaistusvälineenä. Esimerkiksi Streetsky Bunth of 1698 oli julma väkivalta ampuvan yli, jota suvereeni oppinut. 799 STRELtsov. Elämä säilytti vain niille, jotka olivat 14-20 vuotta, ja heidät lyötiin niiden valkoisilla. Seuraavien kuuden kuukauden aikana 1182 Sagittarius toteutettiin, piiska-bittiä, Champ-valikkoa ja 601 henkilöä. Tutkinta ja teloitukset jatkuivat monien vuosien ajan, toteutettujen kokonaismäärä oli 2000 henkilöä.
3. Pietarin rakentaminen. Stone talojen rakentamisen nopeuttamiseksi Pietari jopa kivirakennukset koko Venäjällä, paitsi Pietari. Serfit käytettiin laajalti projektissa. Uskotaan, että noin 30 000 kuoli rakentamisen aikana.
4. Kirkko. Peter käski poistaa kellot kirkkojen kanssa, koska Armeijan aseella ei ollut tarpeeksi metallia, jopa 30 tuhatta Bell Copperin piikkiä pienenee sitten Moskovaan. Kirkon synod: Kun hän kuoli vuonna 1700, patriarkka Adrian Pietari kiistää seuraajan hänelle. Vuonna 1721 Patriarche likvidoitiin, "pyhän hallinnon synod", joka toimitettiin senaatille, luotiin kirkon hallitsemiseksi. Valtio vahvisti valvontaa kirkon tuloista luostarien talonpoikilta, erittyy järjestelmällisesti merkittävän osaan laivaston rakentamiseksi, armeijan, koulujen jne. Sisällöksi. Uusien luostareiden luominen oli kiellettyä nykyisten munkkien rajoitettiin.
5. Vanhat uskovat. Tsar Peter soittaa vanhoja uskovia avoimesti asumaan kaupungeissa ja kyliä, mutta hän asetti kaksinkertaisen veronsa. Otimme veron jokaisen ihmisen kanssa parran yllään, otti heiltä rangaistuksen ja siitä, että papit sitoutuivat henkisiin vaatimuksiin. He eivät käyttäneet kansalaisoikeuksia valtiossa. Tottelematta viittasi kirkon ja valtion vihollisten varovaiseksi.
6. Kulttuuri. Peter I: n halu kääntää yön yli venäläiset evrapreeialaisilla tehtiin väkivaltaiset menetelmät. Parranajo, joka esittelee eurooppalaisen näytteen vaatteita. Epämiellyttävät uhanalaiset sakot, viittaus, kuljetus, omaisuuden takavarikointi. Petrovskaya "eurooppalaistaminen" perusti ihmisten ja etuoikeutetun kerroksen elämäntavan välisen syvimmät repeytymisen. Monta vuotta myöhemmin se osoittautui epäluottamuksen mihinkään "koulutetun" henkilöön, koska jalostaja, joka oli pukeutunut eurooppalaiseen, joka kirjoitat vieraalla kielellä, näytti olevan talonpoika inomesissa. Peter halveksivat avoimesti kaikkia kansan tapoja. Pietari, joka palaa Euroopasta, määräsi parta väkisin ja kuluvat ingenistä mekkoa. Urbaaniset postimerkit olivat erityisiä keskeytettyjä, jotka leikattiin ohikulkijoilta ja ajo parta ja murenevat lattiat pitkällä kansallisella vaatteiden leikkaamiseksi. Vastustetuilla parilla yksinkertaisesti hajosi juuren. 4. tammikuuta 1700 kaikki Moskovan asukkaita määrättiin pukeutumaan ulkomaisiin mekkoihin. Tilauksen toteuttamiseen annettiin kaksi päivää. Venäjän näytteen satuloissa kiellettiin. Venäjän mekkojen myyntiä koskevat kauppiaat lupasivat voimakkaasti KNUT: lle, omaisuuden ja Katorgan takavarikointiin.

Jos jaat Pietarin I: n hallituksen uudistamisesta ja taudista, on helpompi esittää vertailevassa levyllä.

Päätelmä: Tarina ei tiedä alihankin kaltevuutta. Pietari Suuri oli ja hänen tekonsa ovat hienoja. Mielestäni kuningas Pietari esitin niin paljon erilaisia \u200b\u200bja joskus ristiriitaisia \u200b\u200bominaisuuksia, joita on vaikea luonnehtia yksiselitteisesti. Pietarin ansiot ovat niin suuria, että häntä kutsuttiin suureksi, ja valtio muuttui valtakuntaan. Pietari oli luonnollisesti uudistusta, mutta uudistusten tekemät menetelmät olivat radikaalit. Kyllä, Pietari näyttää olevan kiihkeä ja julma, mutta siellä oli vuosisataa. Uusi lävistetty tiensä. Myös kiihkeästi ja armottomasti, kuten vanhan elämän elämää.

Petrovskaya EPOCH on monessa suhteessa opettavaa meille tänään, kun Pietari on pystynyt luomaan ja suojelemaan uutta Venäjää vanhojen loppuun, uudistamaan armeijan ja laivaston uudistamaan kovaa työtä, aktiivista isänmaallisuutta, omistautumista yleisiin etuihin ja rakkauteen sotilaallinen tapaus. Rakasta masennusta ja ylpeä Venäjältä.

Yrityksen opetus- ja tiede- ja tiede-

Valtion talousarvio ammatillinen oppilaitos

"GornozavodSky ammattikorkeakoulun tekninen koulu"

Yksittäinen hanke

kuri: "Historia"

Aihe: "Peter First"

Erikoisuus / ammatti: 38.02.05 Tuotteet ja asiantuntemus kulutustavaroiden laatu

Ryhmä: TEK-113

Leader: Prykin Olga Vladimirovna

Gornosavodsk, 2018.

Sisältö

I..

Johtopäätös

Bibliografia

Liite 1.

Lisäys 2.

Lisäys 3.

Johdanto

Peter Suuri - luku on ristiriitainen, monimutkainen. Tämä johti aikakaudelleen. Hänen isänsä ja isoisänsä hän peri hahmosuutensa ja kuvansa, maailmankumppanin ja ideoiden tulevaisuudesta. Samaan aikaan hän oli valoisa persoonallisuus kaikessa, ja eli se antoi hänelle rikkoa vakiintuneita perinteitä, tullia, tottumuksia, rikastuttaa vanhan kokemuksen uusista ihanteista ja toimista, lainata tarvittavat ja hyödylliset muissa kansoissa.

Silminnäkijät kertoivat jälkeläisille, että Venäjän kuningas erottui yksinkertaisuudesta liikkeessä, jota ei ole julkaistu, irtisanut jokapäiväisessä elämässä. Talot tai palatsit, jotka hänelle rakennetaan, eivät eronneet suurissa koossa ja pompissa. Hän ei siedä korkeita katoja ja missä he olivat määränneet toisen, pienemmän, puusta tai ohut päältä purjeen. Luonnon mukaan hyvä ihminen ei voinut olla vain delometa, vaan puusepän, \u200b\u200bseppä tai merimiehen, jakautui suojaansa ja ruokaa heidän kanssaan, kastoi lapsiaan. Ei rakastettu kaikenlaisia \u200b\u200bvirallisia seremoniat ja aiheet johtivat hämmästykseen ulkomaisten tarkkailijoiden, erityisesti kuninkaiden, prinsessien ja muiden aristokraattien hämmästykseen.

Kuitenkin totuuden, muiden leikkausten selittää, mutta ei oikeuta tällaisia \u200b\u200bominaisuuksia Pietariin, kuten röyhkeä ja julmuus, sallivuus ja huomiotta ihmisarvoa, mielivaltaisuutta politiikassa ja arjessa. Hän oli tietoinen ja korosti enemmän kuin kerran, että hän on ehdoton hallitsija ja kaikki, mitä hän tekee ja sanoo ihmisoikeuden ulkopuolella, vain Jumala kysyy häneltä kaikesta ja hyvästä ja huonosta. Peter oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että kaikki oli lähtevää - valtion, kansanvallan hyväksi. Ja siksi niiden lakit luodaan, toimielimet, jotka ilmestyivät hänen tahdonsa, ovat "linnoitus (linnoitus) totuuden". " Se, että hän itse ei ole huolissasi, poistamalla omissa suunnitelmissaan ja suunnitelmissaan tätä "venäjän valtion" linnoitusta ", ei voi nähdä. Mutta hän näki, että hänen ponnistelunsa tuovat hyviä kaikille ("yhteinen hyvä") tai ainakin kaikki eivät vastaa? Joka tapauksessa yhdessä niiden kanssa, jotka voittivat paljon linnoituksen seinien yli, pystytettiin ensisijaisesti ihmisten työstä ja etsinnästä, useimmat ihmiset saivat vähän tai eivät saaneet mitään ja osa hänen eränsä menetti: satoja Tuhannet ihmiset pääsivät linnoitusluottoihin, jopa enemmän ihmisiä peittivät verot, maksut, pakotetut mobilisaatiot, teokset jne.

Pietarin huomattava ominaisuus Suuri hallitsija, absoluuttinen hallitsija - valtava henkilökohtainen panos valtionhallinnasta, sen ulkopolitiikasta, sotilaallisista toimista, houkuttelee lahjakkaita, lahjakkaita, kykeneviä ihmisiä - ylläpitäjät, komentaja, diplomaatit, eri toimialojen järjestäjät, heidän liiketoiminnan päälliköt. Hän havaitsi ne ilman väsyneitä, toi ylös, suunnattu. Tietenkin, Pietarin jyrkkä luonne ei voinut auttaa, vaan määrätä jälkeä suhteeseensa osakkuusyritysten, avustajien kanssa. Kaikilla hänen demokraattisella ja vitsi nöyryytyksellä kuningas näytti tahdonsa, raudan ja häpeällisen, kaikessa. En siedä vastalauseita, missä hän oli jo päättänyt, räjähti vihaa pienimmän tyhjän. Hän pelkäsi tulipalo jopa lähimpänä ihmisiä, kuten ajattelevia ihmisiä ja ystäviä.

Pietarin persoonallisuus kiinnostunut ja etenkin eikä pelkästään historioitsijoita, koska todella Venäjän historia tiesi vain sellaisten vahvojen, voimakkaiden hallitsijoiden yksiköt, mutta pyrkivät ainoan valtionsa vaurauden tavoitteeseen.

Työn tarkoitus: Tutki Pietarin identiteettiäI. Ja käytetyt uudistukset.

Tehtävät Menin minulle ratkaisemaan ongelmallisen kysymyksen:

Tutki Pietarin toimintaaI..

Tarkastele eri historioitsijoiden näkemyksiä Pietarin uudistustoiminnastaI..

Ongelma: Suuri uudistaja tai suuri tyranni?

Luku 1. Nuoren keisarin ensimmäiset vaiheet.

Tärkeä edellytys uudistuksen aloittamiseksi oli kuningas muuntimen persoonallisuus. Nykyiset historiallisissa olosuhteissaXVII Vuosisadan Peter Alekseevich syntyi vuonna 1972 ja oli neljästoista lapsi Tsar Alexei Mikhaichin perheessä, joka kuoli vuonna 1676. Pietarin vanhempi veli, tuskallinen ja hurskas Fedor Aleksevich tuli valtaistuimelle. Hänen hallitsijansa aikana tehtiin veroja ja sotilaallisia uudistuksia, ne poistettiin. Kuoleman jälkeen vuonna 1682 Fedor käynnisti erilaisten tuomioistuinryhmien taistelun 10-vuotiaan Pietarin kuningaskunnalle - Son Alexei Mikhailovich toisesta vaimosta - N. Naryshkina tai 16-vuotias, heikko, heikko terveys Ivan , kuninkaan poika ensimmäisestä vaimosta - M. Mislavskaya. Mislavskin ryhmittely, jonka johtava energinen ja voima rakastava painettu Sophia, Alekseyvnaya hyväksyi kahden veljeksen valtaistuimelle heti Sophian todellisen regencen kanssa.

Pietari ja hänen ympäristönsä poistettiin Kremlistä ja asuivat Preobrazhenskyn kylässä lähellä Moskovaa. Pietarin intohimo oli sotilaallinen hauska, joka osallistui lasten ja tavallisten ihmisten palvelemiseen. Heistä oli "hauskoja hyllyjä" - Preobrazhensky ja Semenovsky, jotka sitten tuli säännöllisen armeijan perustaksi ja ensimmäiset vartijat. Vuosien nuoruus, Pietarin ja ulkomaalaisten ensimmäinen tuttavuus. Saksan Slobodissa hän oppi toisenlaisen ihmissuhteen, tapasi muita kulttuureja ja elämää.

Vuonna 1689 Sophia poistettiin voimasta ja lähetti Novodevichyn luostariin. Pietarin suorat valtion toiminta aloitti ensimmäisen AZOV-kampanjan vuonna 1695. Ei ollut mahdollista ottaa voimakasta turkkilaista linnoitusta johtuen laivaston puutteesta, joka kykenee estämään sen merestä. Pietari alkoi energinen koulutus toiseen kampanjaan ja Voronezhin telakoihin perustuneiden gallerian ansiosta onnistui ottamaan AZOV: n vuonna 1696.

Petrovskyn muutokset johtuivat useista tekijöistä: a) Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen aukko kasvoi kehittyneistä Euroopan maista, mikä uhkaa kansallista itsemääräämisoikeutta; b) Sosio-poliittisella ja kulttuurisella tasolla sijaitseva huollettu kiinteistö ei täyttänyt maan sosiaalisen kehityksen vaatimuksia, pysyi keskiaikaisen aikakauden patriarkaalisena sosiaaliyhteisönä, jolla oli epämääräinen edustus jopa hänen kiinteistöosuuksistaan; c) Sosiaalinen epävakaus synnytti tarvetta vahvistaa hallitsevan luokan, mobilisoinnin ja päivityksen asemaa sekä valtionhallinnan ja joukkojen parantaminen; d) oli välttämätöntä päästä pois mereen.

Tsar Peter, joka alkoi toteuttaa perustavanlaatuisia muutoksia, erottaa epätavalliset henkilökohtaiset ominaisuudet. Hän kasvoi Moskovassa, mistä saada seitsemän kertaa enemmän kuin yksi viikko, mutta hänen rakastinsa tuli istuin. Kuninkaantuomioistuimen patriarkaalisessa ilmapiirissä (vaikkakaan Kremliin), vaan viestinnässä kaikista ihmisistä, kaikenlaisia \u200b\u200bpomposi seremonia hylättiin, vaati, että heitä sovellettiin hänelle ilman nimikkeitä yksinkertaisesti nimen mukaan. Sen sijaan, että "komentaisi", kun kuningas piti, minä minä itse toi sen kaikkiin tapauksiin - se oli lastia, kudottu aseista, työskenteli sorvi, jopa veti sairaita hampaita tuomioistuimelta.

Olisi liioittelua sanoa, että Pietarilla ja hänen ympäristösään oli jonkinlainen selkeä uudistusohjelma. Mutta toisaalta on mahdotonta kutsua IT-muutoksia spontaanisuudella - heillä oli oma logiikka; Jotkut uudistukset vaativat muita, sotilaalliset kysymykset keskittyivät yhteen taloudellisiin, muutoksiin valtion laitteissa, jotka vaativat koulutusta jne.

Luku 2. Pietarin uudistettu toiminta I. .

Nuori kuningas vahvisti ja virtaviivaisti valtion laitetta. Valtioneuvoston päämäärä ja 11, jotka muuttivat tilauksen valvontajärjestelmää, luotiin. Voiman väärinkäytön torjumiseksi perustettiin valtion virastojen valtionvalvontajärjestelmä.

Venäjällä uusi alueellinen laite otettiin käyttöön maakuntien, maakuntien ja jakelujen muodossa. Valtion voima oli tiukasti hierarkkinen ja alisteinen suoraan kuningas.

Imperiumin Venäjän 1721 julistus ja keisari tuli Pietarin keskitetyn politiikan ja ulkopoliittisen menestyksen luonnolliseksi jatkamiseksi.

Sosiaalisessa pallossa keisari teki panoksen kaikkein kykenevien ja lahjakkaisten ihmisten nimittämisestä. Tätä tarkoitusta varten hän hyväksyi "Tabel Tietoja Ranksista" (1722). Kaikki virkamiehet jaettiin 14 luokkaan. Edistyminen riippuu yksinomaan ihmisen toiminnasta eikä sen alkuperästä.

Pietari edistänyt aktiivisesti Venäjän teollisuuden ja kaupan kehittymistä. Oli suuri määrä uusia kasveja ja valmiina, oli jo olemassa oleva päivitys. Vaikka kapitalismin kehittäminen Venäjällä rajoittui merkittävästi olemassa oleviin serfeihin.

Keisari noudattaa protektionismin politiikkaa, joka tehtiin Venäjän valmistajien etujen suojaamisessa. Vahvat kauppasuhteet Euroopan valtioiden kanssa perustetaan.

Yksi Pietarin suurimmista tekoista sisältää uuden pääkaupungin tyhjästä - Pietari. Uusi kaupunki, joka on parannettu taloudellinen investointi ja pakotettu ratkaisu melko lyhyessä ajassa, tulee kehittyneeksi keskukseksi, jolla on vakiintunut tuotanto ja kauppa.

Pietarin iPache-toimintaa ilmaistiin hänen toimintansa impulsiivisuuteen. Huolimatta eurooppalaisten ihanteiden halusta, Pietari, jonka sain tyypillisenä itämaisena despotina, kaikki tilaukset olivat kiistämättömiä keskustelematta. Keisari ei otettu huomioon ihmisten uhrien kanssa, jos heitä tarvitaan tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Kaikille Venäjän historian tuntemuksiin nimi Peter 1 on ikuisesti yhteydessä lähes kaikki Venäjän yhteiskunnan elämänalonnien reformointiin. Ja yksi tärkeimmistä tässä vuorossa oli sotilaallinen uudistus.

Koko hänen hallitsevan Pietarin ajanjakso taisteli. Kaikki hänen sotilaalliset kampanjat suuntautuivat vakavia vastustajia vastaan \u200b\u200b- Ruotsi ja Turkki. Ja jotta voimme johtaa loputon tyhjentävä, ja lisäksi loukkaavia sodat tarvitsevat hyvin varustettua taisteluvalmis armeijaa. Itse asiassa tarve luoda tällainen armeija ja oli Pietarin sotilaallisten uudistusten tärkein syy. Muunnosprosessi ei ollut samanaikainen, kukin hänen laulu pidettiin kerralla ja johtui tiettyjen tapahtumien aikana taistelussa.

On mahdotonta sanoa, että kuningas alkoi uudistaa armeijaa tyhjästä. Pikemminkin hän jatkoi ja laajensi sotilaallisia innovaatioita, jotka ovat syntyneet isänsä Alexei Mikhailovich.

Sotilaalliset uudistukset:

1. Reforming streletsky joukot

2. Rekrytoinnin käyttöönotto

3. Sotilaallisen koulutusjärjestelmän muuttaminen

4. Muutokset armeijan organisaatiorakenteessa

5. Takaa armeija

Luku 3. Petrovskin uudistusten merkitys.

Pietarin hallitusI. Avoin Venäjän historia uusi ajanjakso. Venäjä on tullut eurooppalainen eristetty valtio ja Euroopan kansan yhteisön jäsen. Johto ja oikeuskäytäntö, armeija ja erilaiset väestön sosiaaliset segmentit uudistettiin länsimaisella tavalla. Usein kehitetty teollisuus ja kauppa, teknisessä koulutuksessa ja tiedettä olivat suuria saavutuksia.

Petrov-uudistusten arviointi ja niiden merkitys Venäjän valtakunnallisen kehityksen kannalta on tarpeen ottaa huomioon seuraavat tärkeimmät suuntaukset:

petran uudistuksetI. merkitsi absoluuttisen monarkian suunnittelua, toisin kuin luokka Länsi, joka ei vaikuttanut kapitalismin genesis, vaan serfdom-jalo-pohjaisesti;

luonut PeterI. Uusi valtio ei ainoastaan \u200b\u200bmerkittävästi lisännyt julkishallinnon tehokkuutta vaan myös maan nykyaikaistamisen päävipu;

peterin uudistuksen laajuudesta ja nopeastaI. Ei ole analogeja paitsi venäjäksi vaan myös ainakin Euroopan historiassa;

voimakas ristiriitainen merkintä, joka on määrätty niille maan aikaisemman kehityksen ominaisuudet, kokeelliset ulkopolitiikan ehdot ja kuninkaan henkilöllisyys;

luottaa joitakin suuntauksiaXVII vuosisata Venäjällä, PeterI. ei ainoastaan \u200b\u200bkehitetty niitä, mutta jopa historiallisessa vähimmäisvälillä se toi sen laadullisesti korkeammalle tasolle, kun Venäjä kääntyi voimakkaaksi voimaksi;

näiden radikaalien muutosten maksun tarkoituksena oli edelleen vahvistaa kapitalististen suhteiden muodostumista ja väestöön sovellettavan vahvimman veron vahvimman jarruttamista;

huolimatta Pietarin persoonallisuuden epäjohdonmukaisuudesta ja sen muutoksesta kotimaisessa historiassa, hänen lukuunsa tuli symboli ratkaisevan uudistuksen ja epäitsekäs, ei herrasmies tai muut, jotka palvelivat Venäjän valtiota. Pietarin jälkeläisilläI. - Lähes vain yksi Kings - oikeutetusti säilytti suuren osan.

Ensimmäisen vuosineljänneksen muutosXVIII Vuos Centure on niin kunnianhimoinen heidän seurauksissaan, mikä antaa syytä puhua Doperovskayasta ja postiden Venäjältä. Peter Suuri on yksi venäläisen historian silmiinpistävimmistä lukuista. Uudistukset ovat erottamattomia Pietarin persoonallisuudestaI. - Erinomainen komentaja ja valtiomies.

Luku 4. Petrovskin uudistusten hinta.

Ristiriitainen, selittää kyseisen ajan piirteet ja henkilökohtaiset ominaisuudet Pietarin hahmo kiinnitti jatkuvasti suurimmat kirjoittajat (M.v. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tolstoy), taiteilijat ja veistokset (E. Falcon, V.I. Surikova, MN GE, VA Serov), teatteri- ja elokuvaluvut (VM Petrova, NK Cherkasova), säveltäjät (AP Petrov).

Kuinka arvostaa Petrovskaya "Perestroika"? Asenne Pietariin.I. Ja hänen uudistukset ovat eräänlainen kokeilukivi, joka määrittää historioitsijoiden, julkisten, poliitikkojen, tieteen ja kulttuuristen lukujen näkymät. Tämä on historiallinen feath ihmiset tai toimenpiteet, jotka määräsivät maan pilata Pietarin uudistusten jälkeenI.?

Petrovskin muutokset ja niiden tulokset ovat erittäin ristiriitaisia, mikä heijastuu historioitsijoiden kirjoituksiin. Useimmat tutkijat uskovat, että Peter UudistusI. Heillä oli suuri merkitys Venäjän historiassa (K. Valishevsky, S.M. Soloviev, V.O. Klevsky, N.I. Kostomarov, es e.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko jne.). Toisaalta Pietarin valtakunta tuli tarinan loistavan sotilaallisen voiton ajan, sillä se oli ominaista nopea taloudellisen kehityksen nopeus. Se oli jyrkkä jerk -jakso kohti Eurooppaa. S.F: n mukaan Platonova tähän tarkoitukseen Pietari oli valmis uhraamaan kaiken, jopa itsensä ja hänen rakkaansa. Kaikki, joka vastasi valtion etuudelle, oli valmis tuhoamaan ja tuhoamaan valtiomiesmies.

Toisaalta Pietarin toiminnan tulosI. Jotkut historioitsijat pitävät "säännöllisen tilan" luomista, toisin sanoen Valtiot ovat byrokraattisia olemuksissaan, jotka perustuvat valvontaan ja vakoiluun. Apptitaarisen säännön muodostuminen on, että hallitsijan rooli on erittäin kasvava, sen vaikutus kaikilla yhteiskunnan ja valtion kaikkien elämänalojen (A.n. Mavrodin, G.v. Vernadsky).

Lisäksi tutkija Yu.a. Boldrev, Pietarin persoonallisuuden ja uudistuksen opiskelu, päättelee, että "Petrov: n muutokset, joilla pyritään eurooppalaiseen Venäjän eurooppalaiseen, eivät ole saavuttaneet tavoitteitaan. Pietarin vallankumous osoittautui vääriksi, koska se toteutettiin samalla, kun se säilyttäen samalla despoottisen järjestelmän perusperiaatteet, yleinen vahvistaminen. "

Pietarin valtion laitteen idea oli "säännöllinen valtio", joka on samanlainen kuin aluksen, jossa kapteeni on kuningas, hänen aiheet - virkamiehet ja merimiehet, jotka toimivat merenkulun perussäännössä. Vain tällainen valtio, Pietarin mukaan voisi olla väline ratkaiseviin muutoksiin, joiden tavoitteena on muuttaa Venäjä suuri eurooppalainen voima. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja siksi tuli tarinan suureksi uudistajaksi. Mutta mihin hintaan nämä tulokset on saavutettu?

Verojen moninkertainen lisääntyminen johti köyhyyteen ja haastaa suurimman osan väestöstä. Eri sosiaaliset puheet - Bunge Streltsov Astrakhanissa (1705-1706), Kondrai Bulavinin (1707-1708) johdolla Don Ukrainassa ja Volgan alueella lähetettiin henkilökohtaisesti PietarinI. Eikä edes niin paljon muutoksia, kuten niiden toteuttamisen menetelmiä ja keinoja vastaan.

Julkisen hallinnon uudistuksen suorittaminen PeterI. Häntä ohjasi kameliismin periaate, ts. byrokraattisen periaatteen käyttöönotto. Toimielinten kultti on kehittynyt Venäjällä, ja riveiden ja virkojen harjoittaminen on tullut kansallinen katastrofi.

Halu saada kiinni Euroopasta Pietarin talouskehityksessäI. Yritti ymmärtää muodostuneen "manufatorisen teollistumisen" avulla, toisin sanoen Julkisten varojen käyttöönotosta ja serfien työvoiman käytöstä. Valmistajien kehityksen pääpiirre oli valtion, lähinnä sotilaallisten tilausten täyttyminen, joka pelasti heidät kilpailusta, mutta ei riistetty vapaasta taloudellisesta aloitteesta.

Petrovskin uudistusten tulos oli valtion monopolisten teollisuuden, serfin ja militarisoitujen perustana. Sen sijaan, että kansalaisyhteiskunta pakottaisi markkinatalouteen, Venäjällä Pietarin hallituksen loppuun mennessä oli sotilaallinen poliisi valtio, jossa on irrallinen monopolized Talous.

Imperial-ajan saavutusten mukana olivat syvät sisäiset konfliktit. Tärkein kriisi on kypsä kansallisessa psykologiassa. Venäjän eurooppalainen eurooppalainen poliittinen, uskonnollinen ja sosiaalinen ideoita, jotka katsoivat yhteiskunnan hallitsevat luokat ennen kuin he pääsivät massiin. Näin ollen yhteiskunnan kärjen ja pohjan välinen jakautuminen älyllisten ja ihmisten välillä.

Venäjän valtion tärkein psykologinen tuki on ortodoksinen kirkko - lopussaXVII Vuosisaari oli järkyttynyt perustuksiinsa ja vähitellen ja vähitellen menetti merkityksensä vuodesta 1700 ja ennen vuoden 1917 vallankumousta. Lomake kirkon uudistusXVIII Vuosisaari tarkoitti venäläisiä henkisen vaihtoehdon menettämistä valtion ideologialle. Euroopassa kirkko, joka erottaa valtion nousi uskoville, Venäjällä hän oli kaukana niistä, tuli kuuliaiseksi sähkötyökalulle, joka oli vastoin venäläisiä perinteitä, hengellisiä arvoja, koko vuosisadan vanha elämäntapa. Kaunis peterI. Monet nykyaikaiset nimeltään kuningas Antikristus.

Poliittisia ja sosiaalisia ongelmia oli pahentamista. Zemskin neuvostojen poistaminen (poistanut poliittisen voiman ihmiset) ja itsehallinnon poistaminen vuonna 1708 perusti myös poliittisia vaikeuksia.

Hallitus tunsi asiayhteyksien heikkenemisen ihmisten kanssa Pietarin uudistusten jälkeen. Siksi tuli selväksi, että enemmistö ei sympatisoida eurooppalaiseen eurooppalaiseen. Uudistustensa suorittaminen, hallitus joutui tekemään kovasti, koska Pietari teki suuren. Ja myös kiellon käsite on tullut tuttu. Samaan aikaan läntinen poliittinen ajatus vaikutti Venäjän yhteiskunnan eurooppalaisiin piireihin, mikä absorboi poliittisen edistyksen ajatuksia ja vähitellen valmistautunut absolutismin torjuntaan. Joten, Petrovsky uudistukset johtivat poliittisia voimia, jotka myöhemmin hallitus ei voinut valvoa.

Pietarissa näemme ainoan esimerkin onnistuneesta ja yleensä Venäjän uudistusten loppuun, jotka ovat määrittäneet lisäkehitystään kahden vuosisadan ajan. On kuitenkin huomattava, että muutoksen hinta oli edeltävästi korkea: johtamalla heitä, kuninkaa ei pidetty uhreiksi, mikä vie isänmaan alttarille eikä kansallisilla perinteillä eikä esivanhempien muistoksi.

Historioitsijoiden ja tutkijoiden mielipiteiden yläpuolella näemme, että Pietarin persoonallisuuden mielipiteetI. epäselvä. Kun olen tutustunut historioitsijoiden näkemyksiin, päätin viettää tutkimuksen teknisissä oppilaitoksessa opiskelijoiden keskuudessa tutkitaan aiheesta: "Pietarin toimintaI." Opiskelija ehdotettiin kyselylomakkeeseen (liite 1). Tämän kyselylomakkeen sisällöstä halusin tietää, että joku pitää Pietarin nykyistä sukupolveaI.Ja myös selvittää, mitkä uudistukset ovat mielestään merkittävimmät kyseisen ajanjakson ajan. Tutkimus osallistui 84 \u200b\u200bopiskelijaa.

Kun olet analysoinut kaivostoiminta-ammattikorkeakoulun oppilaan lausunnon, tulen siihen, että Petra katsoo 85 prosenttia vastaajistaI. Uudistustaja, vain 7 prosenttia katsoo, että tyranni, mutta 8 prosenttia osoitti, että ne tukevat molempia Suuren Pietarin ominaisuuksia (tiedot, lisäys 2).

Lisäksi tutkimuksen mukaan opiskelijat pitävät tärkeimpiä uudistuksia - tämä on sotilaallinen uudistus, joka opiskeli opiskelijoiden säännöllisesti, vahva merikuljetus syntyi, se oli sotilaallisen uudistuksen omistusosuus Sotilaalliset koulut tekivät armeijan "epäedullisessa asemassa" ja sallittiin merkittävän voiton, mukaan lukien pohjoisella sodassa 1700-1721.

Toinen tärkein uudistus oli kirkon uudistus, jota opiskelijat pidettiin myös merkittävänä Venäjän kehitykseen, nimittäin valtion toimittamasta kirkon valtion valtion, valtion politiikan ja rikastuminen kirkon maan kustannuksella.

Ja vielä yksi tärkein uudistus opiskelijoiden mukaan on taloudellinen tai taloudellinen uudistus, joka johti yhden rahapoliittisen kolikon käyttöönottoon sekä lukuisten tullimaksujen käyttöönotosta tuontitavaroiden tuontiin , joka tuki venäläistä tuotantoa ensisijaisesti metallurgiaan. (Lisäys 3).

Johtopäätös

Pietarin suuret muutosten toteuttaminen valtion poliittisissa, sosiaalisissa ja kulttuurisissa palloissa - yksi kotimaisen historian kirkkaimmista ilmiöistä. Venäjän imperiumin rakentamisen loppuun saattaminenXVII Vuosisadan, tuli Pietarin toiminnan tärkein historiallinen tulos. Entinen Moskovov muuttui voimakkaiksi eurooppalaiseksi valtioksi. Peter-muunnoksilla toimivat perustana Venäjän absoluuttisen monarkian perustamiseksi. Kaikki tärkeimmät Pietarin toiminnan alueetI. - Sotilaallinen uudistus, kamppailu merelle, teollisuuden kehitykseen, hallitukseen, kulttuurin eurooppalaiseen eurooppalaiseen eurooppalaiseen eurooppalaiseen. Peter toimi vain päättäväisesti kuin aiemmat hallitsijat. Maa, lukemattomat uhrit ja elämän elämät auttavat saavuttamaan tavoitteensa, mutta johtivat Pietarin aiheiden äärimmäiseen sammumiseen. Transformation ERA: n vakavimmista seurauksista ovat talonpoikien, kaikkien venäläisten velvoitteiden, Venäjän yhteiskunnan jakautumisen syventäminen toisiinsa ei pelkästään sosiaalisesta asemasta vaan myös kulttuurista ja jopa kielellä "Topit" ja "pohjat".

Yhteenveto työsi, olisin samaa mieltä sanojen kanssa. Pushkin "Kaikki vapisi, kaikki oli hiljaa", joten hän yleissi Pietarin luonteen ydinseulan ja ihmisen olemuksen. Peter oli vakuuttunut siitä, että se tulee oikein, ihmisten ja valtion hyväksi. Se oli yhtä vilpittömästi uskonut, että hallitsija, tässä tapauksessa "kaikki hyvä" tulee hänestä, ja siksi hänen silmänsä tulisi tavoittaa kaikki, tunkeutua kaikkiin valtion päihin, sieluihin ja ajatuksiin aiheista. Kyllä, hän on tyranni, mutta onko mahdollista Venäjällä eri tavalla? Valtion historia tuntee vastauksen tähän kysymykseen, mikä on tulos, kun venäläiset ihmiset saavat vapautta. Ja vastapainossa tarina tuntee salaman hissit, mutta "Ohjeet".

Bibliografia

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Venäläinen historia. Opetusluokka 10. M.: valaistuminen. 1997.

Volobuev O.v., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Venäjä ja maailma. Opetusohjelma yleisille oppilaitoksille. M.: DROP, 2002.

Dovenko A.P., Shabelnikova N.A. Venäläinen historia. M.: Prospekt Publisher, 2006.

Zuev M.N., Lavurene S.Ya. Venäläinen historia. Oppaat ja työpaja SPO: lle. M.: Yurait, 2017.

Novikov S.v. Opetusohjelma. Historia. M.: WORD. 1999.

Saharov A.N. Opetusluokka 10. Venäläinen historia. M.: Enlightenment, 1999.

Chudinov A.v. Historia. Opetusluokka 10. M.: Akatemia, 2008.

SheveLev V.N. Korkeakoulujen historia. Rostov N / D: Phoenix, 2007.

Liite 1.

Profiili

aiheesta: "Pietarin uudistettu toiminta ensimmäinen".

Kuvaile lyhyesti Pietarin toimintaaI..

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Määritä, kolme (mielipiteesi) tärkeimmät Pietarin uudistuksetI.. Selitä (lyhyesti), miksi luulet, että nämä uudistukset ovat merkittävimmät valtion kehitykseen.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historioitsijat jakautuivat kahteen mielipiteeseen, Pietarin persoonallisuudestaI., Jotkut väittävät, että hän on hieno uudistin, toinen, että hän on tyranni, jota ei otettu ihmisiin (ei ainoastaan \u200b\u200bvaltion väestöön vaan myös sukulaisten ja sukulaistensa kanssa) tavoitteiden saavuttamisessa. Mitä luulet PeterI. Reformer tai Tranan?

__________________________________________________________________

Peter I on yksi Venäjän historian vilkkaimmista ja epäselvimmistä luvuista, sillä se aiheuttaa edelleen kiistoja historioitsijoiden keskuudessa hallituksen tuloksista ja menetelmistä. Pietarin uudistukset olivat kiistanalaisia: toisaalta hän pyrki edistämään Venäjää edistyksen polulla, toisaalta se teki barbaaristen menetelmien, valtavien uhrien hinta ja kansan kärsimys.

Peter Suuri uudistuksellaan vaikutti kaikkien osapuolten kehitykseen yhteiskunnan elämään. Hän kehitti teollisuuden tuotantoa taloudessa, valmistusjärjestelmä, suoritti protektionismin politiikan, eli kotimaisen tuotannon tukeminen ottamalla käyttöön korkeat tuontitullit. Lisäksi laadittiin kauppaperuskirjaa, satama siirrettiin Arkhangelskista Pietariin. Muutokset tapahtuivat sotilaskentalla. Armeijan uudelleenjärjestely, rekrytointijoukkojen käyttöönotto, sotilaallisten oppilaitosten ja peruskirjojen luominen, laivaston rakentaminen johti Venäjälle, että Venäjä tuli valtakunta, jonka kanssa niitä ei epäilemättäkään Euroopassa.

Asiantuntijamme voivat tarkistaa essee kriteereistä

Sivuston asiantuntijat kritica24.ru.
Venäjän federaation opetusministeriön johtavien koulujen ja nykyisten asiantuntijoiden opettajat.

Management-järjestelmän nykyaikaistaminen (senaatin luominen, korkeakoulu, maakunnan jakautuminen maakunnassa) vahvisti maallisen voiman Venäjällä ja Autocratin yhtenäinen.

Samaan aikaan tutustuu eurooppalaisiin saavutuksiin suuren suuren suurlähetystön aikana 1697-1698. Pietari pysyi välinpitämättömänä parlamentin ajatuksiin, koska se uskoi, että niitä ei voida hyväksyä Venäjällä. Hän hallitsi puhtaasti diktatoristen menetelmien maata aiheuttaen protestin eri yhteiskunnan eri kerroksissa. Kapinalliset hajosi toistuvasti: Arkhangelsk (1705-1706), Bashkir (1704-1711), K. Bulavin (1707-1708) kansannousu. Isän vastaan \u200b\u200btoimi ja Tsarevich Alexey, jonka osalta hänet toteutettiin. Kaunis Venäjän kaupunki, Paradise Petra - Pietari oli todella rakennettu luihin, koska yli sata tuhatta ihmistä kuoli sen rakentamisessa. Rappisesti rikkoutuneet perinteet, kansanmuutokset, taittuvat vuosisatojen ajan. Kaikki nämä uhrit olivat päätavoitteen saavuttamiseksi - luoda suuri Venäjä.

Pn Millyukov uskoi, että Pietari teki uudistukset, kuten tapauksesta riippuen erityisistä olosuhteista aiheutuneesta tapauksesta, että ainoastaan \u200b\u200b"maan pilaa Venäjästä rakennettiin eurooppalaisten toimivaltaan". Kuuluisa historioitsija S.M. Solovyov ajatellut toisin. Hän uskoi, että TSAR: n uudistajan ulkonäkö oli ennalta määrätty itse tarina: "... ihmiset nousivat ja kokoontuivat tiellä; Mutta joku oli odottanut; Odotetaan johtajaa ja johtaja ilmestyi. "

Näin voidaan päätellä, että XVIII-luvun alussa. Venäjä tarvitsi uudistuksia, muuten hän pysyisi taaksepäin. Uudistukset aiheuttavat aina tyytymättömyyttä yhteiskunnassa ja vain vahva, vankka henkilö voisi selviytyä kestävyydestä.

Päivitetty: 2018-02-20

Huomio!
Jos huomaat virheen tai TYPO: n, korosta teksti ja napsauta Ctrl + Enter..
Näin ollen meillä on korvaamaton etu hankkeen ja muiden lukijoiden.

Kiitos huomiosta.

Venäjä, 1700-luvulla. Worldview, Tulli ja moraali sekä uskonnolliset uskomukset valtiossa ovat konservatiivisia ja ennallaan. He näyttivät jäävän kuin lentää keltaisessa. Ja voisiko tämä lentää pysymään puolen tuhat vuotta, jos ... jos aktiivinen ja aktiivinen, utelias ja levoton tuli ohjauspyörälle, kaikki maailmassa oli kiinnostunut ja ei pelkää nuoren miehen. Mitä me, jälkeläiset, soittaa "Peter I". Ja ulkomailla suvereeni ei ole erilainen kuin "suuri".

Mitä tulee "tai".

Minusta tuntuu, että ominaisuudessa

kaikkien Venäjän persoonallisuuden kulttuuriset ja historialliset ehdot "tai" ei pitäisi olla. Kontrastruuri ovat hyviä yksiselitteisiä asioita. Tyhmä tai älykäs, korkea tai matala, musta tai valkoinen. "Reformer tai Tirantti" - juuri virheellisessä määritelmässä. Uudistetaan mitään, kun palauttaminen, korjaus, et maksa ilman "uhreja". Jos haluat laittaa tilauksen seinään vanhassa keittiössä, pese vanha tahra, hypätä likaiset taustakuvat. Korjauksen lopussa kaikki on hieno, valo, puhtaasti ja uudella tavalla. Mutta ovat vanhojen taustakuvien jäännökset?

Ehkä edellä vertailu on epäkohtelias suhteessa

maailmanlaajuiset muutokset, joita Pietari, jonka olen tuottanut Venäjän yhteiskunnassa, mutta se on melko kaunopuheinen. Ja sitten, miksi: "tyranni"? Hän on mitä Bolshevik "uudistimet" 1900-luvulla, Zheg, laukaus, leikkaus "kansallistettu" ja toteutti "kansan vihollisia"? Hänen "Bragobrey" on vain huijareita verrattuna aitoon tyranniaan ja autoritaarismiin.

Kaikki uudistukset, joilla on tällaista painetta ja jano parannukselle, tuottavat nuoren maksimaalisen keisarin, olivat "edistämään" (kuten nyt on tavallista puhua), jonka hänelle uskottu maa. Varhainen se uudelle tasolle "tuoda valoa", tuo lähempänä sivilisaation etuja ja saavutuksia, joita hän itse on nähnyt nuorista Euroopassa.

Useimmilla ihmisillä ja "kauppiaat-borodachilla" on Roptali, koska ulkoiset muutokset eivät ole niin tärkeitä, periaatteellinen. Caftanan muutos, parran lyhentäminen, esittelee vieraita ruokia kalenterin ruokavaliossa ja juhlapäivinä. Mikä jakaa "keltainen" ja julkaisi lentää "ahdas ja ei ranteesta" raitista ilmaa.

Vakavat uudistukset, jotka vaikuttavat edistämiseen, jotkut yhtälöt kaikkien ihmisten, älykkäiden ja ammattitaitoisten ihmisten oikeuksissa, eivät voineet kuljettaa muuta kuin todellisen edun valtion kulttuuriseen ja henkiseen elämään.

Jos aiemmin "jokainen kriketti" ei vain tiennyt, vaan myös istui, kuten liimattu, hänen "kuudes", nyt oli tuhansia ihmisiä, joilla oli mahdollisuus löytää sovellus suihkussa. Puusepäntyöt eivät ole perinnöllisiä, seitsemännen sukupolven, voisivat olla puusepaita. Mutta talonpojat, ovat heidän tahtonsa, halu ja todellisen kykyä. Sama koskee kauppaa, koruja, alus, tekniikka ... kuka tahansa, jolle kestää. Haluatko puoliksi tavoitteena hedelmällistä vaikutusta kaikkien edellä mainittujen Pietarin uudistusten edellä mainittujen käsitöiden kehittämiseen?

Avioliitot, jotka voisivat yhdistää eri luokkien ihmisiä. Eikö se ole hyvä? Tämä kysymys on tosi, kiistanalainen.

Lopuksi haluan sanoa, että Peter I, mielestäni ei ole tyranni eikä despot. Hän yritti olla oikeudenmukainen. Ja suurimmaksi osaksi se osoittautui.

Muut teokset tässä aiheessa:

1. Peter ensimmäinen on yksi venäläisen tilan historian majesteettisimmistä ja epäselvimmistä luvuista - houkutteli monien kirjoittajien huomion. Alexey Tolstoy ei säveltä ...
2. King Peter ja sinä, kuninkaalle, kiitosta! Mutta yläpuolella, kuninkaat: Bells. M. TSVEVEEV kaikista venäläisistä kuninkaat ovat kirjallisia taiteellisia teoksia. Mutta Peter on ensimmäinen ...
3. KLYUCHEVSKI V. O. Olemme tottuneet kuvittelemaan Pietari, joka on suuri enemmän kuin trender kuin ajattelija. Niin tavallisia ja nykyaikaisia. Pietarin elämä niin tapahtui, että hän antoi ...
4. Runko on omistettu Lomonosovin suojelija, Moskovan yliopiston Ivan Ivan Ivan Ivanovich Shuvalov Istunnossa tekijä ilmaisee toivoa selviytyä runon aiheesta, paljon parempi kuin "Iliad" ja ...
5. Tässä tekstissä V. O. Klyuchevsky nostaa monia maailmanlaajuisia kysymyksiä. Onko mahdollista käyttää voimaa vapauden ja valaistumisen aikaansaamiseksi? Voiko ei vapaa yhteiskunta ...
6. Nikolai Zabolotskyn elämässä outoa aika on tullut - ajoissa ja suhteellisesta hyvinvoinnista. Hän asui perheensä kanssa "kirjoituspäällirakenteella" Gribodovin kanavalla, 9 ....
7. XVIII-luvun venäjän kirjallisuus kehittyi merkittävien muutosten vaikutuksesta, että Petran uudistukset maahan sosio-poliittiseen ja kulttuuriseen elämään. Uuden venäläisen taiteellisen ...