Maailman yhteisö ja nykyaikaiset kansainväliset suhteet. Maailman politiikan periaatteet, trendejä ja sen täytäntöönpanon ongelmia

termi, jota käytetään kaikkien maailman kaikkien maiden kansalaisten hypoteettisen yhteisön nimeämiseen, jotka yhdistetään kansainvälisissä kansainvälisissä ruosteissa yhdessä edessä. Tätä ilmaisua käytetään yleensä tuomitsemisessa: "Maailmanlaajuinen yhteisö on tuominnut lain ...", "Maailman yhteisö on huolestunut ...", "Maailman yhteisö esitti diktatoriaalisen järjestelmän vaatimukset ..." ja niin edelleen. On aivan selvää, että yhtenäinen maailman yhteisö ei itse asiassa ole, useimmat valtiot elävät itsestään, yrittämättä puuttua muiden valtioiden sisäisiin asioihin eikä sallimalla ulkopuolisia sisäisiä asioita ulkopuolelta . Lisäksi monet valtiot ja tilat ovat toisiaan, jos ei avoimessa vastakkainasettelussa, joten kylmän sodan tilassa, joka ei salli lainkaan eheyttä.

Kaikista edellä mainituista, on selvää, että ilmaisu "World Community" on osa yleisen mielipiteen manipulointia, kun näissä sanoissa tietojen vastaanottaja asetetaan tietylle näkökulmalle, suotuisat manipulaattorit. Loppujen lopuksi, jos koko maailman yhteisö on tuomita, niin miten ei tuomita tavallista, joka näyttää tuomitsemisen raportin. Luonnollisesti tätä manipulointia tekniikkaa käytetään painostamaan ei-toivottuja uusia maailmanjärjestelyjä, sekä perustella tällaisten tilojen erilaisia \u200b\u200bhumanitaarisia tehtäviä.

Katso myös: kokousvaltio, humanitaarinen apu, kansainvälinen terrorismi, yleismaailmalliset arvot, progressiivinen ihmiskunta, itsemääräämisoikeus, uskonnonvapaus, sosiaalinen darwinismi, taloudellinen estos.

Maailman yhteisö ja maailmanlaajuinen järjestelmä

Nykyään "yhteiskunnan" käsite on pahentunut kuin edellä mainittiin. Itse asiassa yhteiskunnan alla voit ymmärtää erillisen maan, ja voit- kaikki maailman maat. Tässä tapauksessa meidän on puhuttava maailmanlaajuisesta yhteisöstä.

Jos yhteiskunta ymmärretään kahden arvon sekvenssissä- kapea ja leveä, siirtyminen erillisestä yhteiskunnasta, jota pidetään alueellisten rajojen (maan) ja poliittisen laitteen (valtion) yhtenäisyydessä maailmassa tai maailmanlaajuisessa järjestelmässä, mikä merkitsee kaikkia ihmiskuntaa olennaisena kokonaislukuna väistämätön.

Maailmanlaajuinen yhteisö

Alla maailmayhteisöymmärrä kaikki maat, jotka asuvat planeetallamme. Jotta vältettäisiin sekaannus yhteiskunnan kanssa omalla mielessään, sitä pitäisi kutsua kvansocobalismiksi. Miksi? Tosiasia on, että E. Shilzin nimeämä kahdeksan merkkiä sovelletaan paitsi paikallisiin vaan myös maailmanlaajuiseen yhteiskuntaan. Itse asiassa maailman yhteisö ei ole osa suurempaa järjestelmää; Avioliitot tehdään vain tämän unionin jäsenten välillä, ja heidän lapsensa täydentävät sitä; Se on oma alue (kaikki planeetta), otsikko, historia, johto ja kulttuuri. Maailmanlaajuinen yhteisön hallintoelin on YK. Kaikki maat ovat humanitaarisen avun alaisia, suojelee kulttuurivalmisteita ja lähettää YK: n rauhanturvajoukot ("Blue Casas") lähes kaikissa maan kulmissa. Tänään Euroopan yhteisön tyyppiset alueelliset yhdistykset muodostetaan osana maailman yhteisöä, johon kuuluu 12 maata 345 miljoonasta ihmisestä, jotka talous-, valuutta ja poliittinen unioni yhdistävät. Yhteisöllä on ministerineuvosto ja Euroopan parlamentti.

Idea maailmanlaajuisesta tai siitä, miten tänään on tapana puhua, planeettajakaikkien ihmisten yhtenäisyys ei ollut aina. Se ilmestyi vain XX-luvulla. Maailman sodat, maanjäristykset, kansainväliset konfliktit antoivat tuntemaan heidän kohtalonsa, riippuvuuden toisistaan. Tunne, että he kaikki ovat yhden aluksen matkustajia, joiden hyvinvointi riippuu jokaisesta niistä. Mitään sellaista kuin vanhassa vuosisadalla ei tapahtunut. Toinen 500 vuotta sitten oli vaikea sanoa, että maan päällä asuvat ihmiset yhdistetään jonkinlaiseen yhtenäiseen järjestelmään.

Maailmanlaajuisen järjestelmän muodostamisprosessi kiihtyi jyrkästi, varsinkin suurien maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen (alku alkoi aikaisemmin), kun kaikki tuli eurooppalaisille, jopa planeetan syrjäisimmät kulmat. Tänään voimme vain puhua maantieteellisestä kaukosäätimestä tai erillisistä maiden ja mantereiden erillisestä olemassaolosta. Sosiaalisessa, poliittisessa ja taloudellisessa mielessä planeetta on yksi tila. Globaalin sivilisaation kehittämisen tärkein tekijä on moniulotteisen suuntauksen suuntaus. Media(Media) Käännä planeettamme "Big Village". Miljoonat ihmiset ovat todistavia tapahtumia, jotka tapahtuivat eri paikoissa, miljoonia liitetiedostoa samaan kulttuurikokemukseen (Olympiad, Rock Konsertit). Mikä yhdistää heidän makuunsa. Kaikkialla liikkeellä yksin ja samat kulutustavarat. Maahanmuutto, tilapäinen työ ulkomailla, matkailu tuntee ihmisten elämäntavan ja muiden maiden liiketoiminnot. Kun he puhuvat maailmanlaajuisesta yhteisöstä, ne merkitsevät globalisaation prosessia, seurauksena tällainen yhteisö on tullut. Maailmamme muuttuu vähitellen maailmanlaajuiseen viestintäjärjestelmään, jossa yhteiskunnat hajoavat yksittäisiin ryhmiin, jotka virtaavat riippuen vaihto-elämän painopistealueista yhdestä sosiaalisesta verkosta toiseen. On mahdollista, että termi "verkkoyhteiskunta" soveltuu paremmin uuden tilanteen kuvaamiseen, joka tapahtuu jatkuvassa tiedonvaihdossa ja joita ei ole suljettu maailmanlaajuisten verkkojen vuoksi valtion rajoissa.

Venäjän maailmanlaajuisen tietoyhteisön liittymisen seurauksena Venäjän yhteiskunnan yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen pääpaino muuttuu jatkuvaksi tietojenvaihdosta. Tämä säännös perustettu A. N. kavernov 1:

♦ Koska tietovirtojen läpimurto Venäjälle (alkaen vuodesta 1989-1992), suorat yhteyksien tai ns. kasvotvuorovaikutus;

♦ Yhteystietojen määrä viestintätyökalujen avulla (puhelin, faksi, tietokoneverkot) on kasvanut;

♦ "keinotekoisen" vuorovaikutuksen eksponentiaalinen kasvu radio ja televisio;

♦ Henkilökohtaiset yhteydet yksilöiden välillä vähenevät määrällä ja ajan kestolla johtuen siitä, että tietovirtojen lisääntynyt nopeus tekee ihmisistä välttää liiallisia emotionaalisia kuormitus- ja energiakustannuksia henkilökohtaisiin yhteystietoihin.

Venäjän pääsy maailman viestinnän järjestelmään jossain määrin (suurelta osin tai ei, se ei ole vielä selvittänyt sosiologit) muuttanut perinteistä elämäntapaa, ominaista IT-kanavia ja tapoja kommunikoida. Suuren megapoliksen nykyaikainen asukas on käytössä kaikki tarvittavat viestintävälineet ja se liittyy maailmanlaajuiseen verkkoon. Mitä enemmän kehottaa verkkoa, jota se hyväksyy tai toteuttaa, sitä enemmän vastaa maailmanlaajuisessa tiedotusyhteisössä hyväksyttyä elämäntapaa. Viestinnän vanha sisältö on tieteelliset keskustelut, keskustelut ystävien ja rakastajien, hallinnollisten tai yritysneuvottelujen kanssa - on pukeutunut tänään uuteen tekniseen muotoon.

Globalisaatio on historiallinen prosessi, jolla lähestyvät kansakuntaa ja kansoja, joiden välillä perinteiset rajat ovat vähitellen poistamalla, ja ihmiskunta muuttuu yhdeksi monisuuntaiseksi järjestelmäksi. Alkaen XX vuosisadan puolivälistä. Ja erityisesti viime vuosikymmeninä, globalisaation suuntaus on vaikuttanut laadullisesti yhteiskunnalle. Kansalliset ja alueelliset tarinat menettävät merkityksensä.

Ennen teollisuusyhteiskunta oli äärimmäisen MOTLEY, heterogeeninen mosaiikki eristetyistä sosiaalisista yksiköistä, alkoi horde, heimot, valtakunnat, valtakunnat ja päättyi äskettäin ilmestyi kansallinen valtio. Jokaisella näistä yksiköistä oli itsenäinen ja omavaraisuus, oma kulttuuri. Teollisuusyhteiskunta on täysin erilainen. Poliittisesti eri asteikoissa on ylikansallisia yksiköitä: poliittiset ja sotilaalliset lohkot (Nato), Imperialiset vaikutukset (entinen sosialistiset leirit), hallitsevien ryhmien yhteenkuuluvuus ("Big Seven"), Manner-yhdistykset (Euroopan yhteisö), maailman kansainväliset järjestöt (YK). Euroopan parlamentin ja Interpolin maailmanhallinnon ääriviivat ovat ilmeisiä. Alueellisten ja maailmanlaajuisten taloudellisten sopimusten rooli vahvistaa. On maailmanlaajuinen työnjako, monien ja kansainvälisten yritysten rooli kasvaa, jolla on usein tulot ylittäen keskimmäisen kansallisen valtion tuloja. Yritykset, kuten Toyota, McDonald, Pepsi Cola tai yleismoottori ovat menettäneet kansallisia juuria ja toimivat ympäri maailmaa. Rahoitusmarkkinat reagoivat salaman tapahtumiin. Yhdenmukaisuuden suuntaus tulee hallitsevaksi kulttuurissa. On yksi tai ainakin yleisesti hyväksytty puhuttu kieli - englanti. Tietokonetekniikat levittävät samat ohjelmat kaikkialla maailmassa. Länsi-massakulttuuri muuttuu universaaliksi, ja paikalliset perinteet ovat hämärtyneet.

Termi "World Community", muita käsitteitä käytetään laajalti tieteessä, hyvin samankaltaisina, mutta sillä on kuitenkin erottamiskykyisiä ominaisuuksia: "World System", "Maailman talousjärjestelmä", "World Empire", "Civilization".

Maailmajärjestelmä

Termi "Global System" esitteli Immanuel Valeler-Stein 2 tieteelliseen kiertoon 2. Hän uskoi, että tuttu sana "yhteiskunta", joka lainattu tutkijoiden jokapäiväisestä käytännöstä, on liian epätarkkoja: on lähes mahdotonta erottaa se johdonmukaisella tavalla termi "valtio". Toisen sijasta hän ehdotti "historiallisen järjestelmän" käsitettä, jonka ansiosta hän voisi vihdoin yhdistää kahdenlaisia \u200b\u200btieteitä - historiallinen (ideografinen) ja sosiaalinen (nimeettinen). Vanha termi "yhteiskunta" irrottanut ne, ja uusi kutsutaan yhdistämään ne. "Historiallisen järjestelmän" käsitteessä sosiologiset ja historialliset näkymät maailmasta 3 ovat kiertäneet.

Hänen lisäksi Niklas Luman kirjoitti maailmanlaajuisesta yhteiskunnasta. Hän päätti yhteiskuntaa viestinnän ja kommunikaatiota. Mutta jos tämä on niin, ainoa suljettu järjestelmä, joka ei kuulu toiseen viestinnän periaatteisiin, on vain World Society 4.

Wallerstein ja Lumana pidetään maailman yhteiskunnan vaikutusvaltaisimpina teoreetina. He laittoivat tuotannon ilmiöt ja epätasa-arvon kopiointi käsitteen keskellä 5. Wallersteinin mukaan tarina ei ole luokkien taistelu, vaan maailman hegemonin muutos: Hollanti lähti Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta voitti Holland, Saksa ja Yhdysvallat kamppaili brittiläiselle perintölle. Hänen mielestään Venäjä ei ollut Yhdysvaltojen todellinen vastustaja, pikemminkin kumppaninsa pitämässä Amerikan taloudellisen hallitsemisen puolessa puolessa maailmassa ja Venäjä on yksin. Mutta hegemonia ei voi olla ikuista, koska minoconomikan kehityksen syklinen luonne johtaa väistämättä vanhojen teollisuudenalojen vähenemiseen ja uuden, joka antaa mahdollisuuden muille kostolle.

Wallersteinin mukaan on kolme muotoa tai lajikkeita, "historialliset järjestelmät" - mini-järjestelmät, maailman impires ja maailmantaloudet (vaikka muut niiden lajikkeet voidaan erottaa) 6. Mini-järjestelmät - pieni rakenne, lyhytaikainen (noin kuusi sukupolvea) ja homogeeninen kulttuurinen näkökulmasta.

Maailma empires - suuret poliittiset rakenteet, kulttuurisesti ne ovat paljon monipuolisempia; Olemassaolo on DANI: n maksu alaisista alueista, samoista maaseutualueista, jotka kulkevat keskukseen ja jotka jakautuvat uudelleen harvoihin RATI-virkamiehiin. Maailmantaloudet ovat valtavia integroidun tuotantorakenteiden suuria epätasa-arvoisia ketjuja, jotka on erotettu lukuisilla poliittisella rakenteilla. Niiden olemassaolon logiikka on se, että ylijäämäarvo on epätasaisesti jaettu niille, jotka voisivat kaapata väliaikaisen monopolin markkinoilla. Tämä on "kapitalisti" logiikka.

Tällä kaukaisella aikakaudella, jota voimme arvioida vain arkeologisista kaivauksista, kun keräilijät ja metsästäjät asutettiin maan päällä, vallitseva muoto oli mini-järjestelmä. Historian varhaisessa vaiheessa samanaikaisesti oli monia julkisia järjestelmiä. Koska nämä yhteiskunnat olivat pääosin jalostusta, tulisi edetä monien tuhansien julkisten järjestelmien olemassaolosta. Myöhemmin maatalouteen ja kirjoituksen siirtymisen yhteydessä nimittäin 8000 eKr. Ja 1500 AD, maan päällä, kaikki kolme erilaista "historiallista järjestelmää", jotka rinnakkaat samanaikaisesti, mutta maailmanlaajuinen valtakunta hallitsi, mikä laajensi, tuhoutui ja imeytyi sekä mini-järjestelmiä että maailmantalouksia. Kun maailmanlaajuiset imperiumit hajoavat, mini-järjestelmät ja maailmantaloudet ilmestyivät rauniot. Tarina näyttää muistuttavan luonnossa olevien aineiden syklin.

Suurin osa siitä, mitä kutsumme tämän ajanjakson "historian", on syntyneiden ja kuolevien globaalien imperiumien historia, uskoo Valeler-Steinin. Maailman taloudet tuolloin olivat edelleen liian heikkoja kilpailemaan kolmen historiallisen järjestelmien kanssa.

Noin 1500: sta hajonnut maailman maatilojen konsolidoinnista ihmeellisesti selviytyi seuraavan maailman imperiirien hyökkäyksen jälkeen, syntyi "moderni maailman järjestelmä". Siitä lähtien "hän saavutti täyden kehityksensä kapitalistiseksi järjestelmäksi. Sen sisäisessä logiikassa tämä kapitalistisen maailmantalouden laajennettiin ja otti käyttöön koko maapallon, kaikki olemassa olevat minijärjestelmät ja maailmanmarjat. Siten XIX vuosisadan loppuun mennessä. Ensimmäistä kertaa historiassa maan päällä oli vain yksi historiallinen järjestelmä. Olemme edelleen olemassa tässä asemassa 8.

Wallersteinin luoma maailmanlaajuisen järjestelmän teoria 1970-luvun puolivälissä voit selittää monia historiallisia tosiasioita, jotka eivät kärsineet

selitä perinteinen yhteiskunnan teoria. Epäilemättä erittäin heuristinen hypoteesi syklisestä esiintymisestä ja maailmanmarkkinavirastoista, joiden määrä olisi osoitettava ja maamme, joka on Tsarist Autocracy, Neuvostoliiton totalitaarinen valtio. Yhtiön historiallisten muotojen ikuisesta syklistä paitsi sosiaalisten jättiläisten romahtamisen ja sosiaalisten kääpiöiden syntymisen vaan myös hypoteesi sisäisestä epävakaudesta "heikosti pakattu", löyhästi, erityisellä grammalla "Sosiaalinen aine" per yksikkö maailman empires. Sisäinen kulttuuriherrosogeenisuus ei salli USSR: n olemassa III Millenniumiin huolimatta jäykästä ulkoisesta poliittisesta valvonnasta.

Kaikki maailmanlaajuiset imperiumit olivat hyvin perusteettomia ja epävakaa. Mikä on Mongol Empire XIV-vuosisadalla, missä valloitti RUS, ei heterogeeninen ja sisäisesti ristiriitainen yhdistys, jossa voimaa pidettiin vain "bajoneilla"?

Maailman valtakuntamukana useita alueita yhdistyivät sotilaallisella ja poliittisella voimalla. Empire Inca, Alexander Macedonsky, Darius I, Napoleon, lopulta Neuvostoliitto, joka kuuluu myös maailmanlaajuisten imperiumien tyyppiin.

he olivat hyvin erilaisia \u200b\u200b(kulttuurisesti, sosiaalisesti, taloudellisesti, vähemmän usein - uskonnollisia), laaja alueella, poliittisesti haurautta. Ne luotiin voimakkaasti ja nopeasti hajosi.

Eurooppoita on pitkään harjoittanut Transaanisen kaupan ja talouden. Heistä tuli "historiallisen järjestelmän" uuden muodon edelläkävijöiksi - maailmanlaajuinen järjestelmä. Euroopan hegemonian alku voidaan jäljittää crusades - kristilliset sotilasretket, jotka toteutetaan XI- ja XIV-vuosisatojen välillä. Loput "pyhä maa" muslimeista. Italian kaupungit - valtiot käyttivät niitä laajentamaan kauppareitit. XV-luvulla

Eurooppa on asentanut säännölliset suhteet Aasiaan ja Afrikkaan, ja sitten Amerikan kanssa: America Columbuksen avaaminen on liittänyt vanhan ja uuden valon ikuisesti. Eurooppalaiset siirtäneet muita mantereita, jotka tulevat merimiehet, lähetyssaarnaajat, kauppiaat, virkamiehet. Espanja ja Portugali kaivettiin orjia, kultaa ja hopeaa ulkomaisissa maissa, jotka työntävät kuurojen alueita.

Tutkimusalueiden kehityksellä ei pelkästään taloudellisten suhteiden luonne, vaan myös koko elämäntapa on muuttunut. Jos aiemmin kirjaimellisesti XVII-luvun puoliväliin asti euron ruokavalio oli luonnontalouden tuotanto, ts. Mitä maaseudun asukkaiden mantereella kasvaa, sitten XVIII- ja XIX-vuosisatojen aikana. Valikossa ensisijaisesti korkein luokka (se menee aina etusijalle), anna tuodut tuotteet. Yksi ensimmäisistä merentakaisista tavaroista oli sokeria. 1650 jälkeen alkoi syödä paitsi korkeimmat kerrokset, vaan myös keskellä ja sitten alemmalla (vuosisadalla aikaisemmin tupakkatui Eurooppaan). Vuoteen 1750 mennessä jopa köyhimpi englantilainen perhe voisi juoda teetä sokerilla. Intiasta, jossa sokeri saatiin ensin valmistus tavalla, eurooppalaiset toivat hänet uudelle valolle. Brasilian ja Karibian saarten ilmasto loi ihanteelliset olosuhteet sokeriruo'on viljelyyn. Eurooppalaiset perustivat istutuksen täällä, täyttävät sokerin kasvavan kysynnän maailmanlaajuisesti. Sokerin ja sen ehdotuksen kysyntä johti kansainvälisiin markkinoihin ja tämän jälkeen ja orjakauppaan. Halvat työvoimaa tarvitaan kasvavaan istutustalouteen, ja Afrikka tuli työmarkkinoille. Sokeri ja puuvilla ovat tulleet kansainvälisen kaupan pääaihe, joka yhdistää maanosat eri puolille merelle.

XVII-luvulla Kaksi ostoskeskuksen kaupankäynti sokerin ja orjien kanssa on kehitetty. Ensinnäkin Englannin tuottama Englanti myytiin Afrikassa, ja Afrikan orjat myytiin Amerikassa, kun taas Amerikan trooppiset tavarat (erityisesti sokeri) myytiin Englantiin ja sen naapureihin. Toiseksi Englannin alusten alkoholipitoiset juomat toimitettiin Afrikkaan, Afrikan orjiin - Karibialle ja Musta Patak (Sahara) - New Englandiin alkoholijuomien valmistukseen. Afrikkalaisten orjien työ lisäsi amerikkalaista rikkautta, joka lähinnä palasi Eurooppaan. Orjaisten kasvattamat tuotteet kulutettiin Euroopassa. Kahvi, maalit, sokeri ja mausteet Yhdysvalloista - puuvilla ja alkoholi kävelivät Brasiliasta.

Vähitellen kansainvälinen kauppa on muuttunut merkittäväksi kehitystekijäksi. Pian kapitalismi alkoi määrittää taloudellisen suuntautumisen maailmanmarkkinoille tulojen saamiseksi. Konsepti on kehittynyt maailman kapitalistitalous -myytävänä ja vaihdon tuotantoon osallistuva maailmanlaajuinen järjestelmä on enemmän voittojen lisäämiseksi kuin ihmisten hyvinvoinnin varmistamiseksi. Nyt hän ilmaisee, mihin suuntaan yksittäisten maiden siirtämiseen. Moderni maailma on maailmanlaajuinen järjestelmä, joka perustuu kapitalismiin, joten sitä kutsutaan kapitalistiseksi maailmanlaajuisesti.

"Modernin maailmanjärjestelmän analyysin yhtenäisyys on kapitalistisen maailmantalouden", kirjoittaa Wallersteinia. .

yhdysvaltojen taloussuhteiden alueiden tai maiden yhdistelmä. Tämä käsite on laajempi kuin maailman kapitalistinen talouden, koska se sisältää maan kapitalistisen ja ei-kapitalistisen talouden kiertoradalla, mutta jo maailmanlaajuisen järjestelmän käsite.

Maailman kapitalistinen talous on maailmanlaajuisen talousjärjestelmän korkein ja viimeinen muoto. Se on lähes 500 vuotta vanha, mutta ei koskaan muuttunut maailmanlaajuiseksi valtakunnaksi. Kansainväliset yritykset eivät ole hallitsemattomia yhtenäistä hallitusta. He vapaasti heittävät suurta pääomaa valtion rajojen kautta. Myös globaalien talousjärjestelmien olisi sisällettävä sosialistiset leirit,missä 1960-1980-luvulla. Neuvostoliitto, Kuuba, Romania, GDR, Jugoslavia, Puola, Bulgaria, Unkari, Vietnam. Heillä ei ollut yhtä hallitusta, jokainen maa on suvereeni valtio. Se tuli, tämä ei ole valtakunta. Niiden välillä oli kansainvälinen työvoiman, yhteistyön ja taloudellisen vaihdon jako taloudellisen avun puitteissa.

Laaja merkitys maailmanlaajuinen järjestelmä sisältää kaikki planeetan sovellettavat maat.

Historiallisten näkemysten analysointi yhteiskunnassa väistämättä huomaa tällaista ominaisuutta: Koska antiikin, yhteiskunnan käsite on jatkuvasti laajentunut - perheestä ja unionin heimosta maailman voimalle. Tänään se on kasvanut maailman yhteisöön.

Antiikin roomalaiset, jotka loivat maailmanlaajuisen valtakunnan, laajensivat sosiaalisen ja sosiaalisen käsitteitä. Ei unionin heimoja, mutta valtava voima kutsuttiin roomalaiseksi yhteiskunnaksi, koska pääoma, ja kaukaiset laitamilla hallinnoivat yhdellä lailla, asukkaat noudattavat yhtenäisiä lakeja, perinteitä ja ihanteita. Mutta se on mahdollista maailman voima. Mikä oli Rooman valtakunta, rakentanut otosyhdistyksen mukaan? Kerrallaan Platon uskoi, että 5040 perhettä riitti kouluttamaan todellista poliittista yhteiskuntaa. Aristoteles kutsui sitä liiallisena. XVIII-luvulla Rainal kutsui hirvittävä yhteiskunta 20-30 miljoonaa ihmistä. Ja entä nykyaikaisia \u200b\u200bsupervaurioita (USA, Kiina, Venäjä) tai muinainen Rooman valtakunta, missä Aasiassa ja Afrikassa listattu maakunnissa?

On selvää, että väestön ja viranomaisten välisen suhteen pitäisi olla erilainen kuin supervoimalla. Keisarin voima on itselleen asennettu päälle, joten hänen nimensä on autokraattinen. Mutta kreikkalaisessa politiikassa tai roomalaisessa tasavallassa, voimakas voima - yhteiskunnasta. Autokraattisissa valtioissa hallitsijat kunnioittavat ihmisten tahto, mutta Jumalan armo. Ne ovat vain kuvernöörejä ja purista valtion valtavan pyramidin yläosassa, joka rivikoiden laskevan hierarkian mukaan liittyy hyvin epäsuorasti väestöön. Onko mahdollista kutsua tällaisia \u200b\u200bsuhteita hallituksen ja sosiaalisen väestön kesken. "1 Muinaisessa mielessä ei ole sanaa. Pikemminkin valtio tai poliittinen. Valtio oli yhä enemmän yhteiskunnasta, joka liittyy enemmän väestöön - Pyramidin alaosa.

Muinaiset romanit eivät voineet ratkaista itseään kysymys, jossa yhteiskunta alkaa ja päättyy. Moderni ajattelijat yrittivät vastata hänelle ja esitteli uuden käsitteen jokapäiväisessä elämässä - globaali yhteisö.

Maailmanlaajuisen järjestelmän rakenne

Kuten edellä mainittiin, maailmanlaajuisen tason yhteiskunta muuttuu maailmanlaajuiseksi järjestelmäksi, jota kutsutaan myös maailman yhteisöksi. Tällaisessa järjestelmässä on kaksi muotoa - maailmanlaajuiset imperiumit (monet alueet poliittisesti yhdistyvät yhdessä valtion koulutuksessa) ja maailmanlaajuiset talousjärjestelmät (samanlaiset taloudelliset järjestelmät, mutta poliittisesti tarpeettomat valtiot).

Maailmajärjestelmäon tarpeen ymmärtää kapealla ja laajalla merkityksellä. Valentine ehdotti erottamista: a) World Empires; b) Globaalit talousjärjestelmät. Maailman valtakuntasisältää useita alueita, jotka yhdistyvät sotilaallisella ja poliittisella voimalla. Nämä ovat laajoja alueen alueella, ne luodaan voimakkaasti ja nopeasti hajoavat.

Maailmantalouden järjestelmä -talousalueiden tai maiden yhdistelmä taloudellisilla siteillä. Antiikin antiikissa he ovat käytännössä samansuuntaisia \u200b\u200bmaailmanmarkkinoilla tai palvelivat heitä lähdettä. Mikä on Mongol Empire XIV-luvulla, missä oli valloitettu Venäjä, - valtakunta tai taloudellinen järjestelmä? Jos monet alueet yhdistetään vain siinä verotuksessa tai kunnianosoitus kerätään niistä, tämä on taloudellinen järjestelmä. Hänellä ei ole yhtä poliittista keskus- ja hallintoelin. Ja mistä attribuutti englannin, espanjan ja ranskalaisten pesäkkeiden Afrikassa? Pikemminkin järjestelmät pikemminkin kuin valtakunnille.

Wallerstein jakoi maailmajärjestelmän kolmeen osaan: ytimen, puoliajan, perifäraan.

Ydinsisältää voimakkaimmat ja voimakkaat valtiot, joilla on parannettu tuotantojärjestelmä - Länsi-Euroopan maat, Pohjois-Amerikka, Japani. Heillä on enemmän kuin kaikki pääoma, korkealaatuiset tavarat, monimutkaisimmat teknologiat ja tuotantovälineet. Hyvät ja korkean teknologian tuotteet, nämä maat vievät kehon ja puoliinjakson. Valtiot puoliksi lukulaitteetja periferia -nämä ovat "toisen" ja "kolmannen maailman" maat. Heillä on vähemmän valtaa, vaurautta ja vaikutusta.

Maat periferia -nämä ovat Afrikan ja Latinalaisen Amerikan taakse- ja köyhät valtiot. Niitä pidetään raakakoodauksena. Mineraalit kaivetaan, mutta niitä ei käsitellä paikallaan, mutta niitä viedään. Suurin osa ylijäämätuotteesta osoitetaan ulkomaiselle pääomalle. Paikallinen eliitti sijoittaa rahat hänen valtionsa ulkopuolelle, se tulee ulkomaisen pääoman palvelukseen ja palvelee vain hänen etujaan (vaikka nämä ihmiset eivät jätä ulkomaille). Poliittiset järjestelmät ovat epävakaa, vapaudet usein esiintyvät, sosiaaliset ja kansalliset konfliktit syntyvät jatkuvasti. Korkein luokkaa ei ole erotettu keskimmäisen luokan pienimmästä laajasta kerroksesta. Perifeerisen yhteiskunnan ominaispiirteet ovat naurettavaa maataloudessa ja kaivosteollisuuden aloilla. Koska syrjäisten maiden hyvinvointi riippuu raaka-aineiden teknologian viennistä ja pääomaa vain ulkopuolelta. Tietyssä määrin valtion laite on ulkomaisen pääoman välittäjä. Ulkomailla tuodut ja ulkomaalaiset valvottavat nykyaikaisen teknologian edustajat, jotka sijaitsevat arkaalaisten tuotantomenetelmien ja massan erilaisuuden vieressä. Byrokraattinen järjestelmä monopoloi ei pelkästään valtionhallinnon ja tukahduttamisen tehtävänä, myös sosiaalisten etuoikeuksien suoran tarjouksen, täyttää suurimman työnantajan roolin, johtaa suoran valvontaan tuotanto- ja (tai) viennin pääasiassa Media jne. Kehitysmaissa poikkeuksellisen korkea toiminta on usein tukahdullisten järjestelmien leviämisen vieressä, yksimielisyyden puuttuminen ja usein sotilaallinen diktatuuri ja puoliksi virallinen "Death Surk" päivittäisenä hallintajärjestelmänä. "

Hallitukset (diktatorialaiset tai autoritaariset järjestelmät) ovat olemassa ja pystyvät enemmän tai vähemmän kohtuudella hallinnoimaan maata, kunnes ulkomaiset investoinnit tulevat. Mutta läntinen apu ratkaisee usein valtion virkamiesten tai ulkomaisten tilejen taskut. Tällaiset hallitukset ovat epävakaa, ne ovat edelleen kansainvälisten konfliktien, sisäisten sotien ja kapinan vuoksi. Tämä esiintyy usein Latinalaisessa Amerikassa, Iranissa ja Filippiineillä. Jopa kierrosten jälkeen he eivät tule helpommaksi. Uudet hallitukset kääntyvät tukahduttamiseen, osoittavat kyvyttömyytensä ja pian ne siirretään.

Liikkuvat kansainväliset yritykset työvoimavaltaisella tuotannolla halvan työvoiman maihin on ratkaiseva tekijä modernissa nostoteollisuudessa joillakin kehittyvillä yhteiskunnilla. Kilpailevien työntekijöiden massat, usein kerjäläinen "Lumen-Bourgoisie" yhdessä useimpien paikallisten porvaristojen kanssa, ovat käytännössä riistettyjä vaikutusta maan todelliseen poliittiseen elämään huolimatta parlamentaarisista menettelyistä, joita yleensä palvella vain legitiimiyttä 12 . Kolmannen maailman "demografinen tilanne luonnehtivat ristiriitaisia \u200b\u200bprosesseja: korkea syntyvyys ja korkea lasten kuolleisuus; Siirtyminen ylikuormitetuista kyliä alikehittyneissä kaupungeissa työpaikkojen etsinnässä.

1960-luvulta lähtien Kolmannen ja "neljäs maailman maat lainattiin kehittyneiltä maista useita miljardia dollaria. Lainat otettiin länteen taloudellisen nousun aikana, joten alhaisilla korkoilla, ja on tarpeen antaa kaikilla muilla olosuhteilla. Kumulatiivinen velka ylitti 800 miljardia dollaria, mutta ei näkyviä menetelmiä, mitä lainanottajat voisivat maksaa velkojien kanssa. Suurimmat velalliset ovat Brasilia, Meksiko, Argentiina, Venezuela, Nigeria, Peru, Chile ja Puola. Yritetään tukea näiden maiden taloutta, Länsi-lainanantajat joutuvat jälleenrahoittamaan lainoja. Mutta useammin he kohtaavat tietyn maan osittaisen tai täydellisen maalebiliteetin. Velkavelvoitteiden noudattamatta jättäminen tällaisessa laajassa tuhoaa kansainvälisen rahoitusjärjestelmän.

Kokemuksen osoittaminen, runsaat ulkomaiset investoinnit tällaisiin maihin ovat hyvin vähän auttamaan heitä ulos kriisistä. Tilanne parantaa talouden sisäistä rakenneuudistusta tarvitaan.

Vuonna 1998 Venäjä ilmoitti ei-rajoituksensa ennen länsimaisia \u200b\u200bsijoittajia. Skandaali puhkesi ja sitten maailmanlaajuinen kriisi, jota maailma ei tiennyt toisen maailmansodan lopusta. Jotkut länsimaiset pankit, jotka ostivat valtion paperi (GKO) Venäjällä ovat rikkoneet tai löytäneet itsensä pilata. Venäjä, joka aiemmin pidettiin tiukasti useissa kehittyneissä taloudellisissa valtuuksissa, lähinnä osoittivat, mikä kuuluu kolmannen maailman maihin.

Jos siirrät Wallersteinin luokittelun teollisuuden teollisuuden teorian teorian suhteen D. Bella, saamme tällaisia \u200b\u200bsuhteita:

♦ Nucleus - teollisuuden jälkeiset yhteiskunnat;

♦ puoliintumistilat - teollisuusyhteisöt;

♦ Oheislaitteet - perinteiset (maatalous) yhteiskunnat.

Kuten jo mainittiin, maailmanlaajuinen järjestelmä kehittyi asteittain. Näin ollen eri maissa eri aikoina voisi suorittaa johtajien roolin ytimen, rullaa takaisin reunaan tai miehittää puoliajan paikka.

Yleensä yksi valtio hallitsee ytimen. XIV-luvulla Maailmankaupassa Pohjois-Italiankaupungit hallitsivat. Hollanti oli johtanut XVII-luvulla Englannissa 1750: n jälkeen ja Yhdysvalloissa - 1900: n jälkeen 1560. Global Systemin ydin sijaitsee Länsi-Euroopassa (Englanti, Ranska, Alankomaat, Portugali ja Espanja). Pohjois-italialaiset kaupungit, jotka olivat ennen kaikkea tehokkain, liittyneet puoliinvarmuustilat. Koillis-Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa oli reuna. Monet yhteiskunnat (erityisesti Oseania ja Afrikan ja Aasian sisäiset alueet) vasta äskettäin olivat kehän ulkopuolella. He eivät voineet liittyä maailmanlaajuiseen kapitalistiseen talouteen pitkään aikaan, tuottamaan ja kuluttamaan tuotteitaan, ts. Rakasta luonnontaloutta. Tänään on olemassa tällaisia \u200b\u200bmaita. Entisen Neuvostoliiton maat (Unkari, Puola, Bulgaria ja muut) on osoitettu toisen maailman maille. Jo pitkään he olivat aitautuneet pois maailman kapitalistisesta järjestelmästä. Nyt ne sijoittuvat oheislaitteilla tai puoliksi lukulaitteilla.

Keski-oheislaitteen käsite, joka löysi paljon tarkkailijoita tutkijoiden keskuudessa, sai elävän ilmaisun äskettäin julkaistussa kirjassa K. Christi Ansena "Eurooppa historiassa" 13, erityisesti tulkittiin englantilaisen tiedemies Andrew Sherattan ja Ranskan arkeologi Brune Field.

Jälkimmäinen erottaa kolme samankeskistä vyöhykettä Välimeren talouden vaikutuksen vuoksi VIII-VI-vuosisatojen aikana. BC. Ensimmäisellä vyöhykkeellä oli Kreikan ja ETRUSSIAN CITY CENTERS - "Moottorit", jonka toiminta määritti hierarkkisen samankeskisten vyöhykkeiden muodostumisen; Toinen kierros perustui kelttilaiseen sivilisaatiokompleksi; Kolmas kattoi pohjoisen oheislaitteiden kulttuureja, joissa kehitys oli paljon hitaampaa 14.

Sivilisaatio

Tutkijat ovat toistuvasti lähes muinaisia \u200b\u200baikoja, he yrittivät systemoida maan geopoliittista tilaa, esimerkiksi jakamaan se paitsi maihin ja maanosiin, jotka ovat melko todellisia, mutta myös järjestelmiä (kapitalistisia ja sosialistisia), maailmat ( "First World". "Kolmas maailma" jne.), Ydin- ja kehä, alueet (Itä-Aasian Cue-alue), uima-altaat (Tyynenmeren allas), vaikutusvyöhykkeet (Neuvostoliiton alue), sivilisaatio (kiinalainen, islamilainen, jne.), joiden rajat eivät kaikki asiakirjoja ei kirjattu, mutta olemassa tieteellisinä käsitteinä. Perinteinen tapa jakaa kaikki maat ja kansoihin kokonaisvaltaisiin, sisätiloissa olevat alueet ovat niin sanottuja kansited lähestymistapa.

Sivilisaatioheijastaa ihmisyhteiskunnan maailmanlaajuista tasoa, joka integroidaan sosiaalisia järjestelmiä. Tutkijat väittävät edelleen sisällöstä. "Valtion" ja maan "käsitteet merkityksessä. kuin "sivilisaatio" ja "maailman järjestelmä". "Society" -konseptilla on välivaihetta: se voi olla hyvin spesifinen ja paikallinen ja abstrakti ja maailmanlaajuinen (kaikki ihmiskunta). Globaalin tai maailmanlaajuisten järjestelmien tyyppi kuuluu sivilisaatioon. Toisin kuin maailman järjestelmä, sivistys heijastaa sosiokulttuuria, ei ihmisen kehityksen taloudellista ja poliittisesti ".

Tutkijat eivät päässeet yhteisymmärrykseen, että on sivilisaatio. Jotkut viittaavat tähän käsitteeseen historiallisiin aikoihin ja puhuvat antiikki-, keskiaikaisista ja nykyaikaisista sivilisaatioista. Toiset liittyvät tämän konseptin maantieteelliseen sijaintiin, mikä merkitsee paikallisia, alueellisia ja globaaleja sivilisaatioita. Kolmas luottaa uskonnollisiin ja sosiokulttuurisiin kriteereihin ja analysoi Eurasian, muslimit, kristilliset, itäiset, eurooppalaiset, länsimaiset ja muut sivilisaatiot. Joskus kulttuuri ei ymmärrä, että synonyymi sivilisaation, ts. Jotain yhtä suuri kuin hänen, mutta hänen näkökohta, osa, puoli. Siksi he puhuvat kulttuurista symbolisena sivilisaation koodina, sillä ei ole merkitystä (kirjoissa, muistomerkit jne.) Tai kunta (normit, etiketti, tieto).

Muinainen Kiina, muinainen Kreikka, muinainen Egypti, Babylonia, keskiaikainen Eurooppa ja Venäjä kuuluvat samaan historialliseen yhteiskuntaan - perinteiseen. Epäilemättä kullakin maalla oli oma kulttuuri, toisin kuin toiset. Osana perinteistä yhteiskuntaa on havaittavissa erilaisia \u200b\u200bsivilisaatioita - antiikki, keskiaikainen, kristitty, itäinen, muinainen egyptiläinen eurasian.

Sivilisaatiota ymmärretään kulttuurisen kehityksen asteina, jotka kaikki eivät ole saavuttaneet. On olemassa monia sivilisaation indikaattoreita: kuolleisuus (erityisesti lapsi), kaupunkien, ekologian jne. Saniteettitila Historiallisesti tärkein indikaattori on kirjallisuuden saatavuus: Vaikka kaikissa kulttuureissa käytetään kieltä, kaikilla niillä ei ole kirjoittamista. Huomaa mielenkiintoisen yksityiskohdan: sana "sivilisaatio" tapahtui latinasta siviilehti- siviili, valtio - ja keskiajalla käytti oikeudellista merkitystä - "liittyvät oikeudelliseen käytäntöön." Myöhemmin se laajeni. "Civile" alkoi kutsua henkilö, joka osaa käyttäytyä hyvin, ja "siviili" - tarkoitus tehdä hyviä huoneistoja ja kohtelias, seurallinen ja ystävällinen. Voisit sivistynyt barbaariset heimot tai alemmat esteet, esimerkiksi talonpoikia. Maallisessa yhteiskunnassa "Civility" tarkoitti kohteliavaa. Yhdessä arvovaltaisimmista julkaisuista - kirjasta R. Williams "Avainsanat: Sanakirja kulttuurista ja yhteiskunnasta" sanotaan, että kulttuuri oli tietty vaihtoehto "sivilisaatiolle", joka liittyi sosiaaliseen edistykseen. "Kulttuurin" käsite suoritti ajatusta kansallisista ja perinteisistä kulttuureista, koko ilmiöiden kompleksi, joka liittyy yleensä kansankulttuuriin 15. Venäjän etnografit, erityisesti yu.i. Semenov, uskovat, että sivitaloon siirtymisen merkkejä ovat: materiaalikulttuurin alalla - Monumentaalisen kiven tai tiilien rakenteiden syntyminen (palatseja, temppeleitä jne.) Henkisen kulttuurin alalla - kirjoittamisen syntyminen. Ja monumentaalinen arkkitehtuuri ja kirjoittaminen on elävä ilmeneminen "Topsin" tai Elitar Culture 16: n viljelmästä.

Antropologit, sivilisaatio on vain monimutkaisempi tai korkein, kulttuurin tyyppi. Ja jos noudatat sanan etymologiaa, osoittautaan, että sivilisaatio on kaupungeissa asuvien ihmisten kulttuuri. Kansalaiset ovat luontaisia \u200b\u200bmonimutkainen elämäntapa ja kirjoituskieli. Toinen ero kulttuurin ja sivilisaation antropologien välillä, toisin kuin sosiologit, ei käyttänyt "sivilisaation" - joukko "henkilön luomia rahastoja" ja "kulttuuri" - joukko kaikkia ihmisen "tavoitteita".

Mikä on sivilisaatio tässä tapauksessa? Mitä se poikkeaa kahdesta muusta perustavanlaatuisesta käsitteestä - yhteiskunta ja kulttuuri? Kun puhumme yhteiskunnasta, muistan sosiaalisen rakenteen, sosiaaliset instituutiot, sosiaaliset stratifikaatiot. Ja kulttuurin alla merkitsee yhteiskunnan ympäristöä - normit, lakeja, tapoja, etiketti, tapoja, perinteitä jne.

Mikä on sivilisaation osuus? Mitkä tärkeät näkökohdat ihmisten elintärkeä toimintaa kattaa tämän konseptin? Mikä erottaa esimerkiksi itämaisen sivilisaation länsimaista? Todennäköisesti, ymmärretään elämän, oikeudenmukaisuuden, kohtalojen, työn ja vapaa-ajan ja vapaa-ajan jne. Molemmat sivilisaatiot perustuvat erilaisiin sosiaalisten arvojen, filosofian, elämäntavan ja periaatteiden järjestelmiin, asenteet luontoon. Tämä on ensisijainen, ja niiden suoritusmuoto on kotelon tyypissä, elämäntapa, viestintämenetelmät - toissijainen. Sivilisalisuuden ymmärtämisessä näkyy ilmeisesti suhtautuminen edistymiseen, järkevään tieteeseen ja teknologiaan, ihmisluonteen tulkintaan.

Palkille monipuolisia lähestymistapoja, joskus erittäin ristiriitaisia, kaksi keskuspankkia erotetaan. Useimmat asiantuntijat haluavat harkita sivilisaation kahdessa arvossa - historiallisina (aika) ja maantieteellisenä (paikka) koulutus.

kansainvälisten suhteiden teorian ja käytäntöjen käsite, joka ilmaisee maailman kansainvälisen oikeudellisen tilanteen käsitystä ja merkitsee kaikkien nykyisten kansainvälisten oikeuskäytäntöjen järjestelmällistä yhdistelmää valtion omistamat ja muut tämän yhteisön jäsenet "SM" Se sisällytetään tiukasti nykyaikaisten poliittisiin lekseihin ja toimii valituskohteena sekä kansainvälisten maailmanlaajuisten aloitteiden korkeamman motivaation. Viittaus Will S.M. ja osoitus hänen puolestaan \u200b\u200btehdyistä toimista, joita hänen edut ovat motivoituneet, ovat vallitsevat virallisten asiakirjojen teksteissä OON ja muut kansainväliset järjestöt. Jäsenet S.M. ovat kansoja, valtioita, ryhmittelyn julkisia rakenteita, järjestöjä jne. Tällaisia, uskonnollisia yhdistyksiä ja liikkeitä, järjestöjä, hallitusta ja kansalaisjärjestöjä, mukaan lukien. YK: n ja muiden maailmanlaajuisten kansainvälisten järjestöjen ja instituutioiden sekä alueellisten valtioiden väliset poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset ammattiliitot, valtioiden väliset taloudelliset, taloudelliset, rakenteet, kansainväliset tieteelliset laitokset jne. Poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset diplomaattiset, lailliset, sotilaalliset, humanitaariset siteet ja suhteet S.M: n jäsenten välillä. Kansainvälisten suhteiden yhdistelmä, jonka aiheet toimivat.

Ennen nykyisen merkityksen löytämistä SM: n käsite on kulunut pitkä historiallinen polku ja sen kehitys jatkuu. Heijastukset S.M. On edelleen antich. Tekijät ja myöhemmin - renessanssin ajattelijoissa, vaikka ne ja muut merkitsivät jotain merkittävästi erilainen kuin nykyinen käsitys tästä käsitteestä. Pitkästä aikaa "S.M: n käsite" Se merkitsi pääasiassa monarkkien suhdetta. Oikeudelliset mekanismit muodostettiin vain siinä osassa, jossa ne olivat välttämättömiä valtioiden välisten suhteiden säilyttämiseksi.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen muodostuu moderni käsite "S.M.". Tärkeä tekijä "S.M: n käsitteen kehittämisessä" Sodan tuomitseminen keinona saavuttaa tavoitteidensa tila. Samanaikaisesti sosialistista ja kapitalistista tapahtuneesta tilanteesta ei ollut syyttänyt tämän tekijän merkitystä, koska Neuvostoliiton Venäjä tunnusti suurimman osan valtiosta rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteista.

S.M: n käsite. Raketti ja ydinikä hankkivat merkityksen ja laadun, jotka ovat radikaalisti erilaisia \u200b\u200bkuin menneisyyden esitykset. Ihmiskunnan kohtalon yhteisön keskinäisen riippuvuuden ymmärtäminen toisessa. lattia. 20 V. johti siihen, että juuri tänä aikana ristiriitainen oli täysin kehitetty, mutta silti todellinen S.M. "Kylmän sodan" todellisuudet loivat epäsuotuisat edellytykset kestävälle kaikkiin lentokentälle maille ja kansoihin, mutta koko tuhoutumisen uhka kääntyi yleismaailmallisista keinoista rauhan uudelleenjakoon tai maailmanvaliokunnan perustamiseen keinona strategisesta tasapainottamisesta ja edistää kahden lohkon keskinäistä rajoitusta rajoittamalla niiden toimintaa. Yhä konkreettinen paino sai tämän tai tämän valtion-WA: n moraalisen arvioinnin tekijän S.M: stä. Intersystem-ideologisen vastakkaintaa vastaan \u200b\u200bkäytännöllinen opinnäytetyö kehitti sosialismin ja kapitalismin rauhanomaista rinnakkaiseloa, josta tuli vastuuvapauspolitiikan perusta.

Uusi vaihe S.M: n muodostumisessa muodostumassa Alkoi maailmanlaajuisen sosialismin maailmanlaajuisen järjestelmän romahduksen jälkeen. Globaalin ideologisen antagonismin poistaminen mahdollisti kaikkien ihmiskunnan kehitysstrategian kehittämistä. Cm. Tänään on monikerroksinen rakenne, joka on täynnä erilaisia \u200b\u200balueellisia yhdistyksiä, mutta samalla kehittää ja kasvaa jatkuvasti alueellisten muodostelmien ja yksittäisten valtioiden, Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston, maailmankaupan maailmankaupungin, maailmankaupungin, maailmankaupunkien erilaisten suhteiden järjestelmään Organisaatio, Pariisin klubi velkojien maat ja vastaavat.

Yhteisö? Kussakin maassa alueellisella ja maailmanlaajuisella tasolla maailmanlaajuinen poliittinen prosessi avautuu yhteiskunnallisiin yhteisöihin ja instituutioihin, yrityksiin ja yksilöihin. Ihmisten massat, valtiot, sosiaaliset liikkeet ja organisaatiot ovat maailman areenalla aiheina.

Mikä on maailman yhteisö: määritelmä

Eri maiden aiheiden välisen suhteen sääntelemiseksi käytetään asiakirjoissaan "World Community" termiä "World Community", mutta ennen sitä 1900-luvulta ennen 20 vuoden alkua oli tavanomaista käyttää "sivistyneen maailman" käsitettä. Maailmayhteisö on monimutkaisin monipuolinen viestintäjärjestelmä kansainvälisellä tasolla: poliittiset siteet, sotilaalliset, taloudelliset, taloudelliset, informatiiviset jne. Ensimmäinen paikka on poliittinen. Tämä määräytyy siihen, että koko järjestelmässä koko järjestelmässä on poliittinen suuntautuminen ja tekee ensinnäkin poliittista toimintaa.

Samaan aikaan kannattaa huomata, että kaikenlaiset siteet jatkuvasti vuorovaikutuksessa keskenään. Lisäksi on olemassa planeettava poliittinen järjestelmä, joka on riippumaton päällirakenteet maailman yhteisössä. Tämä järjestelmä on maailmanlaajuinen sosioekonominen rakenne, se hallinnoi maailmanlaajuisen yhteisön suhteita. Tämän järjestelmän luonne määrittelee kuitenkin yhteisön luonteen.

Globalisaation ongelmat

Globalisaatio kasvoi merkittävästi ja monimutkaista kansainvälistä järjestelmää.

Vastaa tarkemmin kysymykseen siitä, mitä maailmayhteisö auttaa riviä, että se päättää:

1. Ympäristön pilaantuminen. Maailman yhteisö harjoittaa ratkaisuja ympäristökysymyksiin, jotka kattavat todella kaikki maailman maantieteelliset alueet.

2. Maailman suojelu. Tavoitteena on lopettaa aseistuskilpailu talouskehitykseen ja vaurasten valtioiden luomiseen.

3. Siirtymisongelmat. Tällä hetkellä tämä ongelma on erityisen tärkeä. Monien maiden epävakaan taloudellisen tilanteen yhteydessä sotilaallinen konflikti on ihmisten pakkomuseo.

4. Ihmisoikeudet. Asko on kysymys henkilökohtaisen ja taloudellisen vapauden vahvistamisesta.

Tieteellinen ja tekninen vallankumous

Huomattavasti pahenee globalisaation tieteellistä ja teknistä kehitystä. Tämä edellyttää päätöksentekoa ja selkeitä standardeja maailman komplikaatioissa, jotka täyttäisivät kulttuuri-arvot, kunkin henkilön moraaliset edut ja kaikki ihmiskunta yleensä.

Joten näemme, että maailmanlaajuinen yhteisö on kansainvälisiä suhteita, jotka ovat poliittisten, taloudellisten, sosiaalisten, diplomaattisten, oikeudellisten, sotilaallisten, humanitaaristen suhteiden ja suhteiden maailmanlaajuisten yhteisöjen kesken.

Kun analysoit yhteiskunnan historiallisia näkemyksiä, huomaat väistämättä tällaista ominaisuutta: Koska antiikin, yhteiskunnan käsite on jatkuvasti laajentunut - perheestä ja unionin heimosta maailman voimalle. Tänään se on kasvanut maailman yhteisöön (kuva 3.6).

Muinaiset roomalaiset loivat maailman valtakunnan laajensi julkisen ja sosiaalisen käsitteen. Ei enää unionia, mutta valtava voima oli kutsuttava roomalainen yhteiskunta Pääomasta ja kaukaisista laitamille hoidettiin yhden laiton mukaan ja asukkaat noudattavat yhtenäisiä perinteitä ja ihanteita. Mutta onko mahdollista maailman voima, mikä oli Rooman valtakunta, rakentaa yhteiskunnan malli?

Kuva. 3.6.

On selvää, että viranomaisten ja väestön välillä olisi oltava eräänlainen supervoima. Keisarin voima on asennettu niiden päälle, joten sitä kutsutaan autokraatti. Mutta kreikkalaisessa politiikassa tai roomalaisessa tasavallassa, voimakas voima - yhteiskunnasta. Autokraattisissa valtioissa hallitsijat hallitsevat ilman ihmisten tahtoa, vaan Jumalan armo. Ne ovat vain kuvernöörejä, puristamalla valtavan vallan pyramidin yläosassa, mikä, mutta laskennan alaspäin suuntautuva hierarkia on hyvin epäsuorasti liitetty väestöön. Onko mahdollista kutsua tällaisia \u200b\u200bsuhteita sosiaalisen voiman ja väestön välillä? Ei ole mitään sanaa muinaisessa mielessä. Pikemminkin valtio tai poliittinen, ja valtio siirtyy yhä enemmän yhteiskunnasta, joka keskittyy pääasiassa sosiaalisen pyramidin pohjaan.

Muinaiset romanit eivät voineet ratkaista itseään kysymys siitä, missä yhteiskunnan rajat alkavat ja päättyvät. Moderni ajattelijat yrittivät vastata häneen. He esitteli uuden käsitteen jokapäiväisessä elämässä - maailmanlaajuinen yhteisö, jonka nykyään ymmärtää kaikki planeetallamme asuvat osapuolet. Sitä olisi kutsuttava kvansocobalismiksi, jotta vältetään sekaannus yhteiskunnan kanssa omalla sanallaan sanan.

Tosiasia on, että kahdeksan E. Shilzan merkkejä (ks. Kohta 3.3) koskee paitsi paikallista vaan myös maailmanlaajuista yhteiskuntaa. Itse asiassa maailman yhteisö ei ole osa suurempaa järjestelmää; Avioliitot tehdään vain tämän unionin jäsenten välillä, ja heidän lapsensa täydentävät sitä; Se on oma alue (kaikki planeetta), otsikko, historia, johto ja kulttuuri. Maailmanlaajuinen yhteisön hallintoelin on Yhdistyneet Kansakunnat, joihin kaikki ovat kaikki maat. YK tarjoaa humanitaarista apua, suojelee kulttuurivalmisteita ja lähettää rauhanturvajoukotaan (siniset kypärät) lähes kaikki maan kulmat. Nykyään alueelliset yhdistykset, kuten Euroopan unioni (EU), muodostetaan osana maailman yhteisöä, johon kuuluu 27 maata yhdistämällä yhtenäisellä rahalla, yksi taloudellinen ja poliittinen tila. EU: lla on ministerineuvosto (Euroopan unionin neuvosto) ja Euroopan parlamentti.

Myös maailman yhteisöä kutsutaan maailmajärjestelmä. Tämä termi on ymmärrettävä kapealla ja laajalla arvolla. Merkittävä amerikkalainen sosiologi ja poliittinen tiedemies Immanuel Wallerstein tarjosi erottaa maailman valtakunta ja maailmantalouden järjestelmät.

Viimeinen maailmantalousjärjestelmät - moderni kapitalismi. Se on ollut 500 vuotta (XV-luvulta), mutta se ei muutu maailmanlaajuiseen valtakuntaan. Kansainväliset yritykset (TNCS) eivät ole yhtenäisen hallituksen valvonnasta. He liikuttavat sujuvasti valtavaa pääomaa valtion rajojen kautta.

I. Wallerstein jakoi maailmajärjestelmän kolmeen osaan: 1) ydin (eng. - Core); 2) puoliksi lukulaitteet (semi-perifery); 3) perifery (perifery).

Ydin - Nämä ovat johtavia teollistuneita maita, jotka käyttävät keskeisiä tehtäviä maailmantaloudessa (lähinnä Yhdysvallat, Länsi-Eurooppa, Japani). Nämä ovat vahvimmat ja tehokkaat valtiot, joilla on täydellinen tuotantojärjestelmä. Heillä on enemmän kuin kaikki pääoma, korkealaatuiset tavarat, monimutkaisimmat teknologiat ja tuotantovälineet. Core-maan rakkaat ja korkean teknologian tuotteet viedään "toisen ja kolmannen maailman" valtioihin - kehon ja puoliksi lukulaitteiden maat, joilla on vähemmän valtaa, vaurautta ja vaikutusvaltaa.

Perifery - Nämä ovat Afrikan ja Latinalaisen Amerikan taakse- ja köyhät valtiot. Niitä pidetään raakakoodauksena. Täällä kivennäisaineita kaivetaan, mutta niitä ei käsitellä paikallaan, mutta niitä viedään. Suurin osa ylijäämätuotteesta osoitetaan ulkomaiselle pääomalle. Paikallinen eliitti sijoittaa rahat hänen valtionsa ulkopuolelle, tulee ulkomaisen pääoman palveluun ja palvelee vain hänen etujaan (vaikka nämä ihmiset eivät jätä ulkomaille). Näiden maiden poliittiset järjestelmät ovat epävakaat, usein vallitsevat vallankaappaukset, sosiaaliset ja kansalliset konfliktit ovat jatkuvasti syntyneet. Täällä korkeinta luokkaa ei ole erotettu keskiluokan pienimmästä laajasta kerroksesta.

Koska kehän hyvinvointi riippuu raaka-aineiden, teknologian ja pääoman viennistä vain ulkopuolelta. Hallitukset, useimmiten diktataariset tai autoritaariset järjestelmät ovat täällä olemassa ja pystyvät enemmän tai vähemmän kohtuudella hallinnoimaan maata, kunnes ulkomaiset investoinnit tulevat. Mutta läntinen apu ratkaisee usein valtion virkamiesten tai ulkomaisten tilejen taskut. Tällaiset hallitukset ovat epävakaa, ne ovat edelleen kansainvälisten konfliktien, sisäisten sotien ja kapinan vuoksi. Tämä asia ja asia tapahtuu Latinalaisen Amerikan maissa, Kaakkois-Aasiassa, Afrikassa. Jopa kierrosten jälkeen he eivät tule helpommaksi. Uudet hallitukset menevät sortoon, nopeasti paljastavat kyvyttömyytensä ja pian ne siirretään.

Kolmannen maailman maiden demografinen tilanne luonnehtivat annosteluprosesseja: korkea hedelmällisyys ja korkea lasten kuolleisuus; Siirtyminen ylikuormitetuista kyliä alikehittyneissä kaupungeissa työpaikkojen etsinnässä.

1960-luvulta lähtien Kolmannen ja neljännen maailman "maat lainattiin kehittyneistä maista useita miljardia dollaria. Lainat otettiin länteen taloudellisen nousun aikana, joten alhaisilla korkoilla, ja on tarpeen antaa kaikilla muilla olosuhteilla. Kumulatiivinen velka länsi ylitti 800 miljardia dollaria, mutta ei näkyviä menetelmiä, mitä lainanottajat voisivat maksaa velkojien kanssa. Suurimmat velalliset ovat Brasilia, Meksiko, Argentiina, Venezuela, Nigeria, Peru, Chile ja Puola. Yritetään tukea näiden maiden taloutta, Länsi-lainanantajat joutuvat jälleenrakentamaan lainoja. Mutta useammin he kohtaavat tietyn maan osittaisen tai täydellisen maalebiliteetin. Velkavelvoitteiden noudattamatta jättäminen tällaisessa laajassa tuhoaa kansainvälisen rahoitusjärjestelmän. Pahinta on, että kuten kokemus osoittaa, ulkomaisten investointien runsaasti infuusiota tällaisissa maissa on hyvin vähän apua kriisistä. Tilanne parantaa talouden sisäistä rakenneuudistusta tarvitaan.

Puoliksi lukulaitteet Se vie keskitason sydämen ja kehän välissä. Nämä ovat melko kehittyneitä teollisuusmaita. Kuten ydin, ne vievät teollisia ja muita kuin teollisuustuotteita, mutta niillä ei ole viranomaisia \u200b\u200bja ydinmaiden taloudellista voimaa. Esimerkiksi Brasilia (puoliksi lukulaitteet) vie autoja Nigeriaan ja koneiden moottoreihin, appelsiinimehua ja kahvia Yhdysvalloissa. Tuotanto puoliksi lukulaitteiden maissa on koneistettu ja automatisoitu, mutta kaikki tai suurin osa teknisestä kehityksestä, jota oma teollisuus on aseistettu, lainataan ydinmaista. Kesäkaudella on voimakkaasti kehitysmaita, joilla on dynaamiset politiikat, jotka vahvistavat keskiluokkaa.

Jos I. Varlestaynan luokittelu välittää teollisuuden teollisen yhteiskunnan Daniel Bella-teorian suhteen, saamme tällaisia \u200b\u200bsuhteita:

• Kernel - teollisuuden jälkeiset yhteiskunnat;
• puoliksi lukulaitteet - teollisuusyhteisöt;
• Oheislaitteet - perinteiset (maatalouskoulut).

Kuten jo todettiin, maailman järjestelmä on vähitellen kehitetty, joten eri maissa eri aikoina voisi suorittaa johtajien roolin ytimessä, rullaa takaisin kehälle tai miehittää puoliajan paikka.

Yleensä yksi valtio hallitsee ytimen. XIV-luvulla World Tradeissa Northalialyan kaupunkivaltioita hallitsivat. Hollanti, joka oli johtanut XVII-luvulla Englannissa - 1750: n jälkeen ja Yhdysvalloissa - vuoden 1900 jälkeen. Vuonna 1560 Global Systemin ydin sijaitsee Länsi-Euroopassa (Englanti, Ranska, Alankomaat, Portugali ja Espanja). Northholynlyan kaupungeissa, jotka olivat ennen kaikkein voimakkaimpia, liittyivät puolen lukulaitteisiin. Koillis-Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa oli reuna. Monet yhteiskunnat (erityisesti Oseania ja Afrikan ja Aasian sisäiset alueet) vasta äskettäin olivat kehän ulkopuolella. He eivät voineet liittyä maailmanlaajuiseen kapitalistiseen talouteen pitkään aikaan, tuottamaan ja kuluttamaan tuotteitaan, ts. Luonnon talouden ottaminen. Tänään on olemassa tällaisia \u200b\u200bmaita. Entisen Neuvostoliiton maat (Unkari, Puola, Bulgaria jne.) Liittyvät toisen maailman maihin. Jo pitkään he olivat aitautuneet pois maailman kapitalistisesta järjestelmästä. Nyt ne hyvitetään perifereille tai puoliksi lukulaitteille.

I. WELTTATYIn nimetty 1980-luvulla. Nykypäivän ja oheislaitteiden teoria katsotaan periaatteessa oikein, mutta tarvitaan tunnettu säätö ja lisäys. Uuden lähestymistavan mukaan nykyaikaisen kansainvälisen yhteisön perusta, jota joskus viitataan valtioiden rajat ylittävä maailmaJohtavat kansainväliset järjestöt, 50-60 tärkeimmät rahoitus- ja teollisuuslohkot sekä noin 40 tuhatta TNC: tä. "Maailmanlaajuinen taloudellinen federaatio" on läpäise läheisten taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen siteiden kanssa. Suurimmat länsimaiset yritykset, jotka luovat sivuliikkeitä maailmanlaajuisesti, ensisijaisesti kolmannen maailman maissa, erittele koko maailma taloudellisilla ja hyödykkeillä. He tekevät maailman eri alueita taloudellisesti riippuvaisia \u200b\u200btoisistaan. Tämä maailmanlaajuinen tila on erotettu:

• Teollisuuden pohjois-, kauppa- ja rahoituskanavien hallinta;
• Suuri tärkeä länsi - joukko kansallisia johtavia teollisuuden valtuuksia;
• Intensiivisesti kehittää "uutta" itään, rakentaa taloudellista elämää uusioteollisuuden mallin puitteissa;
• Raaka etelään, joka elää pääasiassa luonnonvarojen toiminnan vuoksi;
• Post-kommunistisen maailman siirtymätilassa.

Maailman liikettä uuden tyyppistä yhdistymistyyppiä kutsutaan geoconominentai geopoliittinen, perestroika Planet. Uuden kansainvälisen tilan osalta kaksi suuntausta on ominaista:

• 1) keskittyminen tärkeiden strategisten päätösten hyväksymisen pienessä konsernissa "Big Seven" -valtuuksien pienessä ryhmässä (IT-Venäjällä on tullut "suuri kahdeksan");
• 2) Keskitetyn alueiden eroosio ja riippumattomien asioiden joukkojen, pienien valtioiden itsemääräämisoikeudet, niiden roolin lisääminen maailman yhteisössä (esimerkiksi Jugoslavian, Palestiinan jne. Tapahtumat jne.).

Näiden kahden kehityksen välillä syntyy vastakkainasettelua ja väärinkäsitystä. Tärkeät poliittiset ja taloudelliset päätökset, jotka on tehty kapealla henkilöllä, voivat johtaa vakaviin seurauksiin eri puolilla maailmaa, joskus vaikuttavat koko maiden väestön kohtaloon. Esimerkki on Yhdysvaltojen vaikutus Jugoslavian tapahtumiin, kun Amerikka pakko liittyä sotilaalliseen paineeseen melkein kaikkiin Euroopan maihin, vaikka tämä päätös hyödyttää pieniä poliitikkoja Yhdysvaltain kongressissa.

Maailman yhteisöllä on valtava voima. Ennen taloudellisten seuraamusten soveltamista Irakiin, sosiaalisessa rakenteessaan pieni osa väestöstä oli rikas ja sama köyhä. Tärkein väestö vastasi keskiluokan tasolle jopa eurooppalaisista standardeista. Muutaman vuoden kuluttua Kansallisen kansallisen valuutan toimet poistettiin, ja keskimmäisen luokan pääosa köyhille.

Koska maailman voimakkain taloudellinen tila, Yhdysvallat käyttäytyy ja poliittisena monopolistina. Dollarit tekevät politiikasta periaatetta "yksi dollari - yksi ääni". Kansainvälisten järjestöjen puolesta, kuten YK: n turvallisuusneuvoston, IMF: n, IBRD: n, pitkämppaneiden rahoittamien WTO: n, puolesta, piiloutuvat johtavien valtuuksien kapean ympyrän tarkoituksen ja tahdon. Etelä-poliittiset ja taloudelliset perifery-oheislaitteet tai kehitysmaat kamppailevat hegemonian supervalitsemien kanssa. Jotkut valitsevat sivistyneen markkinakehityksen mallia, kuten Chile ja Argentiina nopeutetaan taloudellisesti kehittyneillä pohjois- ja länteen. Toiset, eri olosuhteiden vuoksi, vailla tällaista mahdollisuutta, nouse "War Trop". Ne luovat haarautuneita rikosryhmiä ja mafian muodostumia, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa (islamilainen fundamentalismi ", Medellinsky kartelli" Kolumbia et ai.).

Uudessa maailman laitteessa kaikki on yhteydessä kaikkeen. Maailman rahallinen ja rahoitusjärjestelmä, jonka linnoitus on maailman johtajien, lähinnä Yhdysvalloissa, Saksassa, Japanissa, Englannissa, ei ole niin vakaa kuin aiemmin. Lopulliset kriisit tämän järjestelmän kehällä, jota aiemmin ei saa maksaa sen "valaat", tänään ravista koko maailmajärjestelmää. Joten, kriisi, joka alkoi syksyllä 2000-2013 Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa kaikki maailman maat.

• "Neljäs maailma" on maat, jotka ovat köyhimpiä maailmassa. Ne sijaitsevat pääasiassa Afrikassa ja Aasiassa.