Berezinan taistelu. "Ranskan joukkojen vertaansa vailla oleva kuolema": Berezinan taistelu

Kuvaus isänmaallisesta sodasta vuonna 1812 Mikhailovsky-Danilevsky Aleksander Ivanovich

Napoleonin lautta Berezinan yli

Napoleonin saapuminen Studiankaan ja siltojen rakentaminen sinne. - Kornilovin toimet. - Vastustajat ylittävät lautoilla ja hyökkäävät venäläisiä vastaan. - Chichagov varmistaa nykyisen paikan, jossa viholliset ylittivät. - Venäjän armeijoiden ja joukkojen liike 14. marraskuuta. - Sotajoukkojen sijainti 15. marraskuuta. - Toimimattomuus Brielissä. - Napoleonin lautta. - Partunon tapaus. - Borisovin oppitunti. - Chichagovin saapuminen Borisoviin. - Valmistelut yleiseen hyökkäykseen Berezina-joen molemmille rannoille. - Brilin taistelu. - Taistelu Studyankassa. - Ranskan takavartijan ylittäminen. - Berezina-joen siltojen tuhoaminen. - Vihollisten onnettomuudet. - Vihollisten vetäytyminen edelleen. - Huomautuksia Berezina-joen ylityksestä.

Ennen aamunkoittoa 14. marraskuuta Napoleon saapui Studiankaan, missä kaikki vihollisjoukot Loshnitsasta ja Borisovista marssivat yöllä, Viktoria lukuun ottamatta: hän muodosti takavartijan ja oli Loshnitsassa. Sinä päivänä Napoleonilla oli kaikki aseensa alla, mukaan lukien Victorin ja Oudinotin joukko, Dombrovskin osasto ja Dneprin ja Berezinan armeijaan liittyneet ryhmät, 60–70 000 ihmistä. Tämä laskelma perustuu vankien todistukseen. Ranskalaiset kirjailijat väittävät, että käsivarsien alla oli vähemmän; Napoleonin sihteeri arvioi hänen armeijansa olevan 40 000 ja adjutanttinsa 45 000. Aseettomia, armeijaa tavoittavia ja monia ei-taistelijoita, kukaan ei pitänyt tiliä; he luulevat, että heidän lukumääränsä oli yhtä suuri kuin taistelijoiden määrä, mutta se on vain arvailua. Matkalla Stary Borisovista Studyankaan valojemme hehku Berezinan oikealla rannalla loisti Napoleonin silmien edessä. Aamunkoitteessa hän näki siellä kasakoita ja riistanvartijoita, ja siksi, epäilemättä Tonavan armeijan läheisyyttä, hän alkoi valmistautua taisteluun ja käski asentaa Studiankan lähelle 40 aseen patterin, jonka piti peittää kahden sillan rakentaminen. , toinen lähellä Studiankaa, toinen korkeammalla. Hänellä ei ollut ponttoneja: Mortier poltti niistä puolet Moskovasta lähtiessään, loput sytytettiin tuleen Vjazemskin taistelun jälkeen; kahden Vilnasta armeijaa kohti marssineen komppanian ponttonit poltettiin Orshassa. Jäljelle jäi vain sillan rakentaminen pukkiin, jota varten Oudinot oli edellisenä päivänä käskenyt katkaista puuta, murtaa läheisen kylän mökit ja tuoda jokeen tukkeja, risuja ja olkia, mikä kesti koko yön 13.-14. . Napoleonin henkilökohtainen läsnäolo herätti siltatyössä olleet sotilaat henkiin. Hänen yllätyksensä ja ilonsa kasvoivat siinä määrin, että päivän tultua hän varmisti, ettei venäläisten määrä lisääntynyt eikä puolellamme ollut valmistautumista ylityksen kieltämiseen. Ranskalaiset alkoivat laittaa vuohia veteen.

Työtä ei voinut tehdä salaa ja hiljaa: se näkyi ja kuului Kornilovin osastolla. Jo edellisenä päivänä Kornilov oli raportoinut vihollisten kasautumisesta ja heidän lukumääränsä lisääntymisestä joka minuutti. "Ranskalaiset", hän kirjoitti, "hakkaavat puuta ja aikovat epäilemättä siirtyä Studyankaan." 14. päivän aamuna hän lähetti jälleen vahvistusraportin ja lisäsi, että vihollinen oli alkanut rakentaa siltaa. Teleskoopin läpi he näkivät meidän ja ranskalaisten neljänkymmenen tykin patterin. Sijainti puolellamme oli matala, ja sen erotti joesta noin puolen mailia pitkä suo. Täällä sijaitsevalle paikalle ei voitu sijoittaa enempää kuin 4 asetta, mutta tykinkuulat pääsivät Berezinasta erottavan suon takia ylemmäs joen keskelle. Kun ranskalaiset alkoivat rakentaa siltaa, Kornilovin patterin komentaja kapteeni Arnoldi halusi testata: pääsevätkö kanuunankuulat sille rannikolle, ja jos eivät, niin missä ne makaavat, jotta hän tietäisi oletko varma, milloin aloittaa ammunta, jos viholliselle on merkittävää haittaa? Hän avasi tulen. Ensimmäisen laukauksen jälkeen 40 aseen patteri tervehti meitä vuorelta: se täytti kaikki kanuunankuulat ja maa; ihmisiä ja hevosia kaatui, ja meille jäi vakaumus, että tykistöä ei voi käyttää. Laukuksemme putosivat vain keskelle jokea, kun taas vihollinen suurikaliiperisista tykeistä, korkealta heitettynä, saattoi lyödä meidät yksitellen, valinnan mukaan, kuin aseesta.

Siltoja rakentaessaan Napoleon lähetti ratsuväen uimalla; jokainen ratsastaja kantoi jalkaväen sotilaan hevosen selässä; lautat, joissa oli jalkaväkeä, kulki heidän kanssaan. Kierrettyään Berezinan oikealle rannalle ranskalaiset ilmoittivat sen iloisilla huudoilla ja kiväärilaukauksilla. Kornilov lähetti joukkoja pitämään vihollista; tykistö, turhan toiminnan sijaan joen toisella puolella, kääntyi vasemmalle aikoen tavata ranskalaiset. Sitten Zembinin kasakkaupseeri laukkahti ja ilmoitti, että ranskalainen ratsuväki oli ylittänyt Veselovin Zembiniä vastaan, minkä seurauksena siellä olleet kasakat vetäytyivät osastolle. Siitä minuutista, puolilta päivin, olisi pitänyt katsoa, että Napoleonin ylitys oli todettu, sillä Kornilovin joukon pieni määrä ei sallinut sen estämistä. Ranskan jalkaväki, jota kuljetettiin ratsuväkillä ja lautoilla, jotka kulkivat lakkaamatta edestakaisin jokea pitkin, hajaantuivat joukoittain metsän halki ja hyökkäsivät meidän kimppuun; yksi viholliskolonni eteni niin kapeaa tietä, että tuskin pystyimme laittamaan kahta asetta sen päälle. Työ siltojen lähellä, jota Napoleon henkilökohtaisesti vauhditti, eteni nopeasti. Ensimmäinen silta valmistui hieman puolenpäivän jälkeen ja heilui marsalkka Oudinot'n johtamien ranskalaisten pylväiden painon alla. Oudinotin ensimmäinen toiminta oli lähettää osasto vangitsemaan Zembinsky-saatan, jota pitkin tie Vilnaan kulkee. Osasto löysi siltoja ja patoja Gainan suoilta ja alankoilta vahingoittumattomina, mikä tarjosi Napoleonille perääntymispolun Liettuaan. Nähdessään pyrkimyksiensä onnistumisen Napoleon sanoi ympärillään oleville osoittaen taivaalle: "Tähtini on jälleen noussut!" Kuten kaikki valloittajat, hän uskoi kohtalon kohtaloon.

Kornilov joutui voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi edestä ja murskattiin kyljestä 40 aseen laukauksilla. Hän ei kyennyt reagoimaan tällaiseen tappavaan tulipaloon, vaan hän vetäytyi särkyneen sydämen kanssa, askel askeleelta, noin 2 mailia, pitäen vihollista mahdollisimman suurella voimalla. Saavuttuaan ensimmäiselle paikalle tiheässä metsässä, hän käski laittaa niin usein kuin mahdollista kaikki 12 tykkiään ja ampua kaikkiin suuntiin suurimmalla nopeudella, mikä kesti kolme tuntia. Ainoastaan sellaisilla tykistöponnisteluilla ja jalkaväen poikkeuksellisella rohkeudella, ratsujen kasakat ja tavanomaisen ratsuväen yksiköt pitivät vihollisen, yrittäen epätoivoisesti työntää kansaamme Stahoviin ja edelleen ja siten vapauttaa risteyksen ja perääntymistien. Kuultuaan vihollisten kulusta, Chaplits palasi kiireesti Borisovin läheltä ja puolusti hänen avullaan paikkaa, johon hän vetäytyi, yöhön asti. Mutta oli hetkiä, jolloin jalkaväkemme työntyi takaisin metsään tykistön taakse, ja ranskalaiset kiväärit tulivat kasoittain sivuilta reunaan ampuen voimakasta tulta kaikilta puolilta. Oli hämärää. Ainoastaan välähdykset kiväärirykmenteissä osoittivat paikat, joihin laukaus oli lähetettävä, mikä mahdollisti jalkaväen työntämisen ranskalaiset takaisin. Kerran niitä tulvi runsain määrin ja ryntäsivät patterin luo, sillä heillä oli käsky ottaa se erehtymättä, mutta taistelutuli heitti heidät takaisin. Yö pysäytti verenvuodatuksen. Kun Oudinot taisteli Kornilovia, Chaplitsia ja niitä lähellä Borisovia lähestyviä joukkoja, vihollinen sai valmiiksi toisen sillan rakentamisen; molemmat rikkoutuivat useita kertoja, mikä pysäytti hetkeksi ylityksen. Illalla Ney tuli konsolidoidun joukkonsa kanssa ja otti komennon kaikkiin joukkoihin Berezinan oikealla rannalla. Hän sai käskyn säilyttää viimeiseen äärimmäisyyteen asti Oudinotin miehittämä asema ja antaa siten armeijalle aikaa ylittää. Vaikka Napoleon varmisti päivän aikana Chichagovin liikkeen alas Berezinaa, hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö hän epäröisi palata, kun hän sai tietää ranskalaisten kulkemisesta Studiankassa, ja tätä varten hän kiihdytti ylitystä kaikin keinoin.

Napoleon pelkäsi turhaan Tonavan armeijan välitöntä ilmestymistä. Koko päivän, 14. päivänä, kun viholliset ylittivät Studyankassa, Chichagov seisoi Shabaševitshissa, missä iltapäivällä hänelle tuli raportteja Kornilovilta ja Chaplitsalta. Sillä välin hänelle myös kerrottiin, että ranskalaiset olivat keränneet materiaalia siltoja varten Borisovin alapuolella ja heidän teostensa kolinaa kuului. Hän lähetti useita pataljooneja Chaplitsiin ja lopullisen päätöksen tekemiseksi siitä, mitä tehdä niin vaikeissa olosuhteissa, hän odotti kreivi Orurkin raporttia, joka lähetettiin Berezinan kaupunkiin. Saavuttuaan aikaisin aamulla, 14. päivänä, hänelle osoitettuun paikkaan, kreivi Orurk ei nähnyt ainuttakaan vihollista vastarannalla, mutta lisävahvistusta varten määräsi kapteeni Malinovskin ylittämään Berezinan kasakkojen kanssa. Kasakat menivät Pogostin kautta Tidingsiin. Asukkaat kaikkialla osoittivat yksimielisesti, ettei lähistöllä ollut ranskalaisia ja että he keskittyivät Borisoviin. Paluumatkalla Pogostan kylän asukkaat ilmoittivat Malinovskille, että Bobruiskin läheisyydestä sinne saapui puolalaisia lansseja, jotka hajaantuivat kylän ympäri ja ruokkivat hevosia. Kasakat ryntäsivät huolimattomien puolalaisten kimppuun, vangitsivat 40 ihmistä ja löysivät laivueen komentajan Sulyakovskin käskyn: "mennä Borisoviin ja korkeammalle Berezinaa pitkin, missä on ylitys". Tämä käsky ja kreivi Orurkin kertomat uutiset, että vihollista ei näkynyt Berezinan alaosassa, välitettiin välittömästi Chichagoville; he saavuttivat hänet myöhään illalla 14. päivänä. Sovitettuaan ne Kornilovin ja Chaplitsan raporttien kanssa amiraali vakuuttui asioiden nykytilasta ja lähti aamulla 15. marraskuuta Shabaševitshista Borisoviin. Kreivi Orurk, odottamatta käskyjä, meni liittymään armeijaan erotettuaan majuri Khrapovitskyn avaamaan viestin pääarmeijamme kanssa ja ilmoittamaan ruhtinas Kutuzoville ranskalaisten ylittämisestä Borisovin yllä. Khrapovitsky tapasi pian kreivi Ozharovskin, joka lähetti Rotmistra Palitsynin marsalkkalle Tonavan armeijalta tuotujen uutisten kanssa.

Kun Chichagov seisoi Shabaševitshissa, 14. marraskuuta kreivi Wittgenstein siirtyi eteenpäin 13 verstaa Baranista Kostritsaan, missä hänelle edellisenä päivänä Veseloville lähetetty puolue palasi hänen luokseen ja raportoi Napoleonin ylityksestä Studyankassa; toinen partio ilmoitti, että Viktorin joukko oli Borisovissa. Kreivi Wittgensteinin ensimmäinen ajatus oli mennä suoraan Studiankaan, lyödä Napoleonia perään ja erottaa Victor hänestä. Valitettavasti tie Kostritsasta Studyankaan oli tykistölle kulkematon. Siksi kreivi Wittgenstein päätti mennä Vanhaan Borisoviin aikoen katkaista Victorin, joka oli Borisovin kanssa, ja jos hän oli jo lähtenyt tästä kaupungista, käänny hänen jälkeensä ja hyökkää hänen kimppuunsa. Kreivi Wittgenstein halusi tehdä hyökkäyksen onnistuneemmaksi ja kutsui kreivi Platovin lähestymään Borisovia ja hyökkäämään kaupunkiin päätietä pitkin. Kreivi Platov oli tuolloin Nathan ja Loshnitsan välissä vihollisen takavartioaseman pitämänä, joka sytytti sillat takanaan ja vetäytyi niin hitaasti kuin pystyi, jotta Victorin täytyi peittää muiden joukkojen marssi Studyankaan, antaa Napoleonille aikaa rakentaa siltoja ja vetää ne hajallaan oleville ryhmille kiirehtien Borisoviin Berezinan alaosasta. Kreivi Platovia seurannut Ermolov Miloradovitšin etujoukon kanssa oli lähellä Nachia. Tuona päivänä, 14., prinssi Kutuzov ylitti Dneprin Kopysissa ja saapui Staroselieen. Kopysiin hän jätti useita ratsuväen vartijarykmenttejä ja 12 tykistökomppaniaa ja määräsi näiltä komppanioista ihmisiä ja hevosia täydentämään armeijassa ollutta tykistöä. Aikaisemmin hyväksytyn aikomuksen mukaan prinssi Kutuzov halusi jatkaa seuraavana päivänä matkaa Berezinaan Staroselyasta Krugloyeen, Orshasta Borisoviin johtavan tien vasemmalle puolelle saadakseen turvallisinta ruokaa ja katkaistakseen Napoleonin polun, jos hän kääntyi etelään. Armeijaa edelsi äskettäin muodostettu etujoukko kenraaliadjutantti Vasilchikovin komennolla, sillä päätietä päin oleva Miloradovitš oli jo siirtynyt armeijasta niin kauas, ettei hän voinut enää toimia sen etujoukkona.

Sellaisia olivat taistelevien armeijoiden liikkeet marraskuun 14. päivänä. Aamulla 15. armeijat olivat Berezinan läheisyydessä seuraavassa asennossa: Tšitšagov matkalla Shabaševitshista Borisoviin, kreivi Wittgenstein Kostritsasta Vanhaan Borisoviin, kreivi Platov ja hänen jälkeensä Ermolov Loshnitsasta Borisoviin; Napoleon Studiankassa, johtamassa lautta koko yön; Victor, kahdella divisioonalla, marssi Studiankaan Borisovista, missä hän lähti joukkonsa 5. divisioonasta, Partunosta, käskien hänen jäädä kaupunkiin iltaan asti seuraavista syistä: ylitykset; 2) olla antamatta vastarannalle sijoitettuja joukkojemme rakentaa siltaa Borisoviin; 3) mahdollisuuksien mukaan estää kreivi Wittgensteinin, kreivi Platovin ja Chichagovin yhdistyminen Borisovissa ja 4) pakottaa Borisovista pois kasoja takapajuisia ihmisiä, jotka löydettyään kaupungista lämpimiä asuntoja ja tarvikkeita, eivät haluavat mennä pidemmälle. Mitä tulee joukkoihimme, taistelun aattona Oudinotin ja Neyn kanssa Berezinan oikealla rannalla, lähellä Briliä, marraskuun 15. päivän aamuna löydettiin metsästä venäläisiä ja ranskalaisia kivääriä keskenään sekoittuneena. Jotkut jääkäreistämme olivat vihollislinjan takana, ja sama oli vihollisen kahakkaiden kanssa. Kaikki seisoivat siinä asennossa, jossa kylmän ja sateisen yön pimeys oli ohittanut heidät aattona. Aamunkoitteessa meidän ja ranskalaiset upseerit erottivat kiväärit ikään kuin harjoituskentällä ilman vihamielisyyttä. Sitten he seisoivat hiljaa molemmin puolin; päivä meni ilman laukausta. Kenelläkään ei ollut halua perustaa yritystä. Meidän pienet määrät eivät hyökänneet odottaessaan armeijan saapumista Borisovin läheltä, eikä ranskalaisilla ollut mitään syytä ryhtyä asioihin, koska he iloitsivat venäläisten toimimattomuudesta, jonka ansiosta he saivat ylityksen päätökseen. Kello yksi iltapäivällä Napoleon ja hänen vartijansa ylittivät Berezinan oikealle puolelle ja miehittivät Zanivkan maatilan. Vasemmalle rannalle hän jätti Victorin, joka rakensi kaksi divisioonansa taistelujärjestykseen siten, että ne peittivät sillat, joiden yli vihollinen ylitti, jota kreivi Wittgenstein ei sinä päivänä häirinnyt takaapäin.

Yllä sanottiin, että 15. päivän aamuna puhuivat kreivi Wittgenstein Kostritsasta ja kreivi Platov Loshnitsasta, molempien tarkoituksenaan katkaista Viktor, jonka heidän mielestään olisi pitänyt olla Borisovissa. Kello 3 iltapäivällä Vlastov kreivi Wittgensteinin etujoukon kanssa lähestyi Zhitskovista Vanhaan Borisoviin ja sai sieltä tietää, että Victor oli jo ohittanut tämän paikan suurimmalla osalla joukkojaan ja oli Studyankassa. Vlastov ohitti vain yhden takapylvään, kaatui sen ja otti tykin. Vangit todistivat, että Partunon divisioona oli Borisovissa. Saatuaan asiasta tiedon kreivi Wittgenstein määräsi koko joukkonsa Partunoa vastaan ja asetti joukkonsa Vanha Borisovia päin ja oikea siipi Berezinaa kohti. Pian kenraali Partuno, joka lähti uhrin luo, ilmestyi. Nähdessään tien Studiankaan tukkeutuneen hän meni eteenpäin, mutta torjuttiin. Kreivi Wittgenstein lähetti hänen luokseen neuvottelijan, kertoi hänelle, että häntä ympäröi kaikkialta, ja vaati antautumaan. Partuno hillitsi neuvottelijan ja lähti lähtemään toivoen menestystä pimeän tulon vuoksi ja uskoen, että neuvottelut aloitettuaan meidän valppaamme olivat lieventyneet. Hän kuvailee tilannettaan seuraavasti: ”Meidät ympäröitiin kärryillä ja 8000 taaksepäin, enimmäkseen aseettomia, rievuissa, jotka olivat täydellisiä vaeltavia kuolleita. Oikealla oli venäläisten miehittämä vuori; vasemmalla Berezina ja venäläiset; edessä ja takana olivat venäläiset; heidän tykinkuulansa lävistivät pylväämme läpi ja läpi. Katastrofien loppuun saattamiseksi minulle ilmoitettiin, että Studiankan sillat olivat tulessa, missä meidän piti yhdistyä armeijan kanssa. Sen jälkeen tämä uutinen osoittautui epäreiluksi ja saimme tietää, että palavan kylän liekki erehdyttiin siltojen tulipaloon. Lähetin etsimään keinoa paeta, toivoen hiipiväni venäläisten ohi pimeässä, ja kielsin heitä ampumasta.

Ohitettuani pienen tilan löysin itseni kasvokkain vihollisen kanssa, mutta jatkoin marssia suurimmassa hiljaisuudessa soiden, järvien ja metsien halki kasakkojen takaa ja painostamana, sillä he tunsivat minut. Kaikilta puolilta vihollisen tulipalojen ympäröimänä, nälästä, väsymyksestä ja kylmyydestä uupuneena, melkein hukkuessamme järveen, joka oli juuri jäätynyt ja joka oli pimeyden ja lumen piilossa meiltä, laskeimme aseemme. Kaksi Partunon divisioonan prikaatin komentajaa, joista toinen ammuttiin polveen ja toinen haavoittui tykinkuulalla käsivarteen, jätti hänet taakseen, palasi Borisoviin ja löysi kaupungin jo kreivi Platovin vallassa. Näkemättä pelastusta ranskalaiset kenraalit lähettivät neuvottelijan kreivi Wittgensteinin luo ja antautuivat seuraavana aamuna kello 7. Yhteensä otettiin 5 kenraalia, yli 8000 ihmistä aseineen ja aseettomana, 800 palvelukelpoista saksalaista ratsuväkeä ja 3 tykkiä.

Kun kreivi Wittgenstein johti Partunon divisioonaa, Graf Platov ja Seslavin lähestyivät Borisovia, missä Seslavin murtautui ensin; lisäksi monet vangit otettiin ja 2 tykkiä vangittiin kaupungin edessä. Tuolloin Chichagov armeijansa kanssa, kyllästynyt kahteen vaikeaan ylitykseen, saapui Shabaševitshista Borisovin sillan linnoitukseen ja pysähtyi tänne yöksi jatkamatta marssia yhteyden saamiseksi Chaplitsiin. Hän määräsi rakentamaan Berezinalle ponttonisillan, jonka kautta muodostettiin Tonavan armeija kreivi Wittgensteinin ja pääarmeijasta, eli kreivi Platovista ja Ermolovista, irrotetuista joukoista, jotka olivat 18 mailin päässä Borisovista. Kreivi Wittgenstein meni Borisovin luo ja sopi henkilökohtaisesti Chichagovin kanssa: seuraavana päivänä, 16. päivänä, yleinen hyökkäys Berezina-joen molemmille rannoille seuraavasti: vihollisjoukot, jotka ovat jo ylittäneet; 2) Kreivi Platov ja Ermolov siirtyvät Berezinan oikealle puolelle ja tukevat Tonavan armeijaa ja 3) Kreivi Wittgenstein hyökkäävät Victorin joukkoja ja kaikkia ranskalaisia joukkoja vastaan, jotka olivat joen vasemmalla puolella ja peittivät risteyksen, jota ei vielä ollut täysin valmis. Joten 16. marraskuuta taistelun Berezina-joen molemmilla rannoilla olisi pitänyt syttyä.

14. ja 15. päivänä Stahovin ja Brilin väliin kokoontuneet joukot, eli Chaplits, Kornilov ja rykmentit, jotka olivat tulleet heidän luokseen Borisovin läheltä näinä kahtena päivänä, seisoivat metsässä niissä paikoissa, joihin tapaus päättyi 14. päivänä. He saivat Arnoldin komppanian signaalilaukauksen jälkeen käskyn hyökätä koko vihollisen linjalla, odottamatta, saadakseen aikaa, armeijalle, jonka oli tällä välin tultava Borisovin läheltä, missä hän vietti. ilta. Aamunkoitto alkoi hieman nousta, kun kiväärilaukaukset kuuluivat kahden tykinkuulamme lentona. Ranskan etujoukossa, kapealla tiellä seisoneet kaksi tykkiä palasivat hiljaa reserveihinsä; Arnoldin komppania, myös 2 tykkiä peräkkäin, seurasi heitä, sitten kääntyi jyrkästi oikealle tietä pitkin ja tuskin ilmestyi aukiolle, jossa oli ylitys Berezinan yli, kun yhtäkkiä sitä kohtasi ranskalaisen patterin laukaukset. Jalkaväkemme, joka lähti liikkeelle samaan aikaan kuin tykistö, perääntyi vihollisia vastaan. Ymmärtäessään sen tärkeyden, joka voi johtua siitä, että jos venäläisillä oli aikaa asettua lähelle risteystä, Ney siirsi jalkaväkeään eteenpäin yrittäen työntää meitä syvemmälle metsään; sitten hän muodosti ratsuväen kolonnin kaikista hevosista kenraalista sotilaan ja käski sen hyökätä. Ja vahvistukset lähestyivät joukkojamme sillä hetkellä. Vietettyään yön lähellä Borisovia, Chichagov saapui kello 9 aamulla Stahoviin ja lähetti esikuntapäällikkönsä Sabanejevin 9. ja 18. jalkaväkidivisioonan kanssa tapaukseen. Koska Sabaneev oli erityisen haitannut löysän muodostelman etuja, hän hajotti ennen taistelukentälle saavuttamistaan yli puolet molempien divisioonien lukumäärästä kiväärimiehiin. Mutta Ney oli jo tehnyt ratsuväkihyökkäyksen. Hän ryntäsi kahakkaiden läpi ja ryntäsi heidän reserveihinsä ja pitkälle, venytetylle Sabanejevin lähestyvien kiväärien ketjulle. Kenraalistemme henkilökohtainen pelottomuus piti Neyn, varsinkin Pavlogradin husaarien loistavan hyökkäyksen, Chaplitsin henkilökohtaisessa komennossa, joka kukisti vihollisen ratsuväen. Sitten koko päivän keskinäiset armeijat taistelivat metsässä nuolilla. Ranskalaiset kiipesivät kiivaasti eteenpäin, eivät ajatellut voitetun taistelun kunniaa ja palkintojen hankkimista, vaan tarkoituksenaan oli suojata armeijan vetäytyminen Zembiniin ja varmistaa useiden kymmenien tuhansien aseettomien, edelleen vasemmalla rannalla. Berezinasta joukkoineen, jonka jälkeen kreivi Wittgenstein hyökkäsi Studyankassa. Kun kahakkaketjut ohenivat, muut menivät vahvistamaan niitä. Sekä omamme että viholliset menettivät paljon ihmisiä, liikkuivat edestakaisin. Sijainti oli sellainen, että meidän puolellamme, mitä ei ollut koskaan tapahtunut yleistaistelussa, vain kaksi tykkiä toimi kerrallaan, kapealla tiellä, metsän uloskäynnissä. Aluksi oli Arnoldin komppania, joka ampui 6 vuorossa, eli vuorotellen kahdella aseella, mutta he eivät kestäneet puolta tuntia pidempään: se päättyi ihmisten ja hevosten tuhoamiseen. Sitten kaksi uutta tykkiä vaihdettiin. Kolme tuntia myöhemmin tämän yrityksen kärsimien suurten tappioiden vuoksi se lähetettiin takaisin. Sen tilalle tuli vähitellen kolme komppaniaa (Paschenka, de-Bobrisch ja Prebstinga), jotka toimivat tasaisesti kahdessa aseessa, aivan kuten Arnoldin komppaniassa ja samoilla tappioilla, kuitenkin säilyttäen asemansa 12 tuntia tykistöjen tappavan tulen alla. ja luoteja... Neyn takana seisoi reservissä Napoleon vartijoidensa kanssa, ja sillä välin kärryt, tykistö, aseettomia ja taistelijoita, ulottuivat Zembiniin heidän ylittäessään siltoja. Klo 11 asti illalla verinen taistelu jatkui metsässä Brilin ja Stahovin välillä; vain puolet Tonavan armeijasta osallistui siihen, hajallaan nuoleksi. Ei ollut liikkeitä, ei kiertoteitä, ei pilarin liikkeitä. Muuta armeijaa ja kaikkea ratsuväkeä, paitsi Pavlogradin husaarirykmenttiä, sekä kreivi Platovin ja Ermolovin yksiköitä, jotka ylittivät Berezinan Borisovissa, ei laitettu tuleen, ja ne seisoivat reservissä Stahovin lähellä.

Kääntykäämme kreivi Wittgensteiniin. Vietettyään yön 15. - 16. marraskuuta Stary Borisovissa, hän käski Vlastovin marssia etujoukon kanssa Studiankaan 16. päivänä kello 5 aamulla; Vlastovia seurasi Bergin joukko kahdessa kolonnissa ja reservi Zhitskovista. Kreivi Steingel jäi joukkoon Vanhassa Borisovissa saattaakseen päätökseen neuvottelut Partunon-divisioonan prikaatikenraalien kanssa, jotka lopulta antautuivat, kuten edellä mainittiin, aikaisintaan 16. päivän aamuna. Vlastov tapasi ranskalaisia partioita Bychissä ja tungostaen heidät lähestyi Victorin miehittämää asemaa Studyankan edessä tykistöä täynnä olevilla korkeuksilla. Aseman etuosan edessä oli puro pensaissa; vasemmassa siivessä oli ratsuväen prikaati. Vlastov lähetti kiväärit miehittämään Victorin edestä; määräsi kasakat säännöllisen ratsuväen vahvistamina iskemään vasemman siiven ratsuväkeä vastaan; oikeaa kylkeä vasten Viktor ajoi esiin 12 asetta ja avasi tulen niistä Berezina-sillalle. Kun kasakat vaihtelevalla menestyksellä taistelivat hevosprikaatin kanssa ja metsästäjät ampuivat pensaissa, meidän kanuunankuulamme makasivat sillalla, keskellä täynnä olevia kärryjä, osuen ihmisiin ja hevosiin. Rikkoutuneista ja kaatuneista kärryistä ja vaunuista, kuolleiden ja haavoittuneiden kerääntymisestä, sillalla tapahtui kauhea hämmennys, täydellinen pysähtyminen: oli mahdotonta liikkua taaksepäin tai eteenpäin. Sillan roskat peläten väkijoukot siirtyivät siltä takaisin rantaan, kun taas toiset ryntäsivät rannalta sillalle. Mikään ihmisvoima ei pystynyt palauttamaan järjestystä. Ylityksen helpottamiseksi Victorin täytyi voittaa kaikin keinoin aikaa ja vieraannuttaa siltaa tuhoava venäläinen patteri. Hän hyökkäsi Vlastovin keskustaan, johon Bergin marssijoukot eivät vielä olleet onnistuneet muodostamaan yhteyttä. Victorin hyökkäävää liikettä tuki patteri, jonka Berezinan vastakkaiselle rannalle asetti Napoleon, joka ohjasi aseita henkilökohtaisesti. Vlastov vetäytyi. Pian Berg saapui ajoissa ensimmäisen kolonnin kanssa ja reservi tuli Zhitskovista. Omamme siirtyivät eteenpäin, kiväärit juoksivat virran yli, mutta Victor ei antanut heidän vakiinnuttaa, toi reservin, ajoi kiväärit, ylitti virran ja repi meidän keskustamme. Hänen etenemisensä kuitenkin lopetettiin pian. Meidän joukossamme kehitettiin patterikomppania, ja sen laukausten alla reservistä nousi ratsuväki ja jalkaväki; niihin liittyivät keskuksen hyllyt, joita työnnettiin minuutin verran taaksepäin. Ranskalaiset eivät voineet vastustaa painetta. Sitten oikea siipi kumartui eteenpäin. Victor otti joukot takaisin, asetti ne puoliympyrään sillat takanaan ja ampui takaisin pattereista; molemmin puolin asia rajoittui kanuunaan. Jos tuohon aikaan kreivi Wittgensteinin kaikki joukot olisivat toimineet yhdessä, Victorin kuolema olisi ollut väistämätön; mutta joukkomme oli pirstoutunut: kreivi Steingel seisoi koko päivän Stary Borisovissa riisuen Partunon divisioonan aseista ja tuli taistelukentälle yöllä, ja Bergin kahdesta kolonnista vain yksi osallistui taisteluun; toinen jäi taakseen pitkäksi aikaa ja tuli usein sodassa tapahtuvan väärinkäsityksen kautta Studyankaan tapauksen päätteeksi. Illan pimeys päätti taistelun. Kuolleiden lisäksi vihollinen menetti monia ihmisiä silloilla, joilla patterimme jatkoivat toimintaansa, kun Victor työnnettiin kahden hyökkäysliikkeen jälkeen takaisin. Aseettomat ja taistelijat heittäytyivät silloille suurissa kasoissa. Ero arvon ja arvon välillä katosi; kukaan ei kuunnellut päälliköiden ääntä; jokaisella oli kiire päästä vastakkaiselle rannalle, kaatoi muita veteen ja avasi parhaansa mukaan tiensä ruumiikasojen läpi. Terveet, haavoittuneet ja sairaat murskasivat pyörät ja hevosen kaviot; kranaattien räjäyttämät latauslaatikot lensivät ilmaan; hevoset, joissa aseiden ja kärryjen raajat olivat kaatuneet, vinkuivat, nousivat ylös ja, koska he eivät löytäneet minnekään ohittavaa, kiertelivät; toiset kaatui sillalta ja putosivat ihmisten kanssa jokeen. Huudot tukahduttivat venäläisten kanuunankuulat, räjähtävien pommien rätinä ja tulirullat, jotka jyrisivät Berezina-joen molemmin puolin.

Studyankan taistelun päätyttyä siltojen hämmennys ei lakannut. Yhtäkkiä, noin kello 10 myrskyisenä kylmänä iltana, Victorin joukot ilmestyivät sinne. Poistuessaan takavartijasta Studyankasta Victor alkoi laskeutua risteykseen korotetulta rannalta, jossa hän kesti koko päivän. Sen pylväät raivasivat tiensä kiväärintupilla ja pistimellä, tekivät eräänlaisia kaivoja kuolleista ja hevosten ruumiista, jotka oli kasattu siltojen reunoihin. Kello yksi yöllä Victorin ylitys päättyi. Kaikki oli tyhjää silloilla. Väkijoukot takapajuisia, jotka eivät ennen ehtineet ylittää jokea, väsyneitä turhiin yrityksiin päästä rantaan ja sitten Victorin joukkojen hajauttamia, ryntäsivät lumiselle maalle, turvautuivat rikkoutuneisiin ja kaatuneisiin kärryihin. Ne, jotka osaavat tehdä tulen. Kehollisten ja henkisten voimien uupuessa he päättivät heittäytyä uneen tai paremmin sanottuna unohdukseen ja odottaa aamunkoittoa. Yöllä ranskalaiset kenraalit lähettivät ihmisjoukoille käskyn kiirehtiä vastarannalle ja ilmoittivat siltojen välittömästä valaistuksesta. Aseettomien uupumus oli niin suuri, että harvat tottelivat; useimmat heistä pitivät parempana hetken rauhaa vankeudesta, mikä oli melkein väistämätöntä. Napoleon yritti saada onnettomia ihmisiä unesta ja pakottaa heidät ylittämään, ja hän käski kello 5 aamulla polttamaan heidän kärrynsä. Tällä toimenpiteellä oli jonkin verran vaikutusta, varsinkin kun Victorin takavartija, joka oli yöllä seisonut vasemmalla rannalla, siirtyi pian siltoja kohti. Sitten aseettomat väkijoukot ryntäsivät joelle, lyhyen unen tukemana ja vakuuttuneena siitä, että takanaan ei ollut enää joukkoja eikä venäläisiltä suojaa, mutta kaikki eivät onnistuneet ylittämään.

Alkoi olla valoisaa. Siltojen tuhoamisesta määrätty kenraali epäröi viimeiseen mahdollisuuteen asti, haluten antaa seuralaisilleen aikaa päästä yli. Jokainen hetki oli arvokas, mutta viive ei voinut kestää tuntia kauempaa. Puoli yhdeksän aikaan Studyankan lähellä olevalle kukkulalle ilmestyi ranskalaisten kauhea ukkosmyrsky, Don Peaks, ja heti annettiin käsky syttyvillä aineilla peitetyt sillat valaista yöllä. Ihmiset, hevoset, kärryt upposivat veteen. Monet siltojen säilyneen osan jäljellä olevista silloista yrittivät ylittää jäälankojen yli, jäätyinä vuohien lähelle, mutta puristuivat, peittyivät jäällä, kantoivat joen mukanaan, taistelivat turhaan sen virralla ja huusivat apua: kukaan ei auttanut. Toiset yrittivät paeta uimalla, mutta hukkuivat tai jäätyivät. Toiset heittäytyivät sillan söivien liekkien läpi ja vapautumisen sijaan löysivät tuskallisen kuoleman. Naiset, lapset, imettävät lapset, kädet äitinsä kaulan ympärille, makasivat jäällä murskattuina raajoin. Epätoivoiset, kiihkeät huudot täyttivät ilman varhaisesta aamusta lumimyrskyn kanssa nousseen pohjoistuulen lävistävän ulvonnan repimänä, peittivät eri heimojen uhrien silmät pakkasella ja lumella ja luustivat heidän kätensä ja jalkojaan. Berezina oli niin täynnä ruumiita, että niiden yli oli mahdollista kävellä rannalta toiselle.

Ennen siltojen valaistusta Napoleon lähti 17. marraskuuta kello 6 aamulla Zanivokista Zembinin kautta Kameniin, missä hänen armeijansa venytti ja pakeni koko yön ja koko aamun, jonka piti mennä Vilnaan Molodechnon kautta. , Smorgony ja Oshmyany. Takavartijaa komensi Ney, joka pysäytettiin useiksi tunteiksi kääntyessään Brilevsky-metsästä Zembiniin, missä kasaantuneet ihmiset ja painot tukkivat tien. Saatuaan tietää vihollisen vetäytymisestä Chichagov muutti Briliin ja löysi matkalta 7 hylättyä tykkiä, vaunua, ammuslaatikoita ja monia taaksepäin jääneitä, joiden lukumäärä yhdessä edellisenä päivänä Stahovin lähellä käydyssä taistelussa vangittujen vankien kanssa laajeni 3300 ihmiseen. Tonavan armeija ei mennyt Brilliä pidemmälle sinä päivänä. Viholliselle lähetettiin vain etujoukko Chaplitsin komennossa, joka koostui rykmentistä: yksi jalkaväki, 7 chasseuria, 4 kevyttä ratsuväkeä, 8 kasakkaa ja 3 hevostykistökomppaniaa. Chaplitz ajoi ranskalaisia Kabinskaya Rudnya -majataloon, mutta ei voinut mennä pian. Tie metsässä johti tietä; Ranskalaiset peittivät sen puilla ja sytyttivät siellä olevat sillat. Matkallaan Chaplitz tavoitti Neyn aikaisintaan illalla. Vasemmalla oli Lanskoy lähellä Pleshchenitsyä, jonne hänet erotettiin edellisenä päivänä Stahovin taistelun aikana käskyllä ohittaa viholliskolonnien päät. Hän hyökkäsi vahingossa Pleschenitsyyn ja otti yhden kenraalin ja Fourier'n, jotka valmistelivat tilat Napoleonin pääasunnolle.

Kun 17. päivän aamuna Chichagov käveli Stahovista Briliin, kreivi Wittgenstein, joka ei voinut ylittää Berezinaa siltojen tuhoutumisesta johtuen, siirsi etujoukon aivan rantaan, Studyankan eteen. He laittoivat aseita ja ampuivat niistä vihollisjoukkoja, jotka olivat silloin vielä Berezinan oikealla puolella.

Ranskalaiset eivät vastanneet tulipaloihimme, vaan yrittivät vain lähteä. Yli neliökilometrin suuruinen tila Studyankan ja siltojen lähellä oli reunustettu vaunuilla, vaunuilla, droshkyilla, vaunuilla, ja Venäjällä ryöstettyjen saaliiden jäännökset, joista viholliset kuljettivat hyvin vähän Berezinan ulkopuolelle. Victor heitti myös 12 tykkiä. Molempina päivinä kreivi Wittgenstein otti 13 000 vankia, mukaan lukien Partunon divisioona. Hevoset ja Moskovan vihollisen johtama koiraparvi vaelsivat pitkin rantaa aikoen pitää hauskaa metsästyksen parissa palatessaan Venäjältä. Kreivi Wittgenstein nimitti 3 ryhmää raivaamaan teitä ja rakentamaan siltoja. Vaunujuna annettiin joukoille saaliiksi. Viholliset, suuret ja pienet, upseerit ja sotilaat, miehet ja naiset, rievuissa, rievuilla peitettyinä, hevoshuovilla, paleltuilla raajoilla, kylmästä vapisevat, ryntäsivät joukkoomme ja pyysivät palan leipää ihmiskunnan nimessä. Sotilaat ja soturit parhaansa mukaan antoivat heille korppuja; viholliset suutelivat anteliaiden sotureiden käsiä. Jotkut vihollisen upseereista, joita he eivät onnistuneet ryöstämään kokonaan vangitsemisen aikana, antoivat kelloja, pistooleja, sormuksia, rahaa kourallisille keksejä varten. Alussa herännyt myötätunnon tunne muuttui pian inhoksi, kun he huomasivat merkkejä pyhäkön häpäisystä.

Siellä oli ranskalaisia naisia, jotka istuivat hevosten selässä, satulakankaiden sijasta papinvaatteiden palasilla peitettyinä; he löysivät kuvista tehtyjä arkkuja ja muita pyhiä esineitä, joita viholliset käyttivät häpeämättömästi. Sotilaat esittelivät viranomaisille kaikki jumalanpilkkaajien varastamat kirkon tavarat. Sillä välin Napoleon sopelitakkiin käärittynä jatkoi matkaansa Kiveen. Hänen viimeiset sanansa Berezinan rannoilla osoitettiin tykistökenraali Eblelle, joka valaisi siltoja. Napoleon sanoi hänelle: "Kootkaa ruumiit ja heittäkää ne veteen; Venäläisten ei pitäisi nähdä meidän tappioamme." Mutta Eble ei kestänyt hautajaisia; hän piti itseään onnelliseksi, että hän oli onnistunut pääsemään ulos omin voimin jättäen paitsi kuolleet, myös kaikki haavoittuneet ja sairaat ilman sidettä, ruokaa tai apua. Kiroamalla Napoleonia he kuolivat aavikkometsissä pakkaselle, joka saavutti 20 astetta seuraavana päivänä; Jotkut jo ennen kuolemaa olivat petolintujen nokkimia ja sudet nieltyjä.

Näin päättyi Napoleonin ylitys Berezinan yli, joka maksoi hänelle jopa 20 000 vankia, useita tuhansia kuolleita ja hukkuneita jokeen, molemmille rannoille jäi 25 tykkiä, monia veteen heitettyjä aseita ja valtavan vaunujunan. Huolimatta vihollisen kärsimästä suuresta vahingosta, keisari Aleksanterin odotukset eivät kuitenkaan toteutuneet, koska vihollisia ei estetty paluumatkalla, "heitä ei tuhottu viimeiseen mieheen asti", kuten keisari määräsi, ja Napoleon itseään ei saatu kiinni. Attilan vangitseminen nykyaikana olisi ollut pelkkää sattumaa; yksi tai useampi ihminen voi ajaa lähes aina ja kaikkialla. Ja kun hänen joukkonsa kuolivat Berezinalla, Napoleon voitiin pelastua, mikä oli helpompaa, koska hän oli maassa ja oli sitten omistautunut viettelyilleen. Mutta hänen armeijansa olisi pitänyt kärsiä lopullinen tappio, jos he toimisivat meidän puolellamme taitavammin ja päättäväisemmin. Tonavan armeija seisoi Brestissä niin kauan, että vaikka kuinka se kiihtyi marssin jälkeen Bugista Borisoviin, se ei silti pysynyt Berezinan perässä ajoissa, minkä vuoksi sen oli mahdotonta saada suoraa yhteyttä Kreivi Wittgenstein ja sopi hänen kanssaan yhteisistä toimistaan. Borisovin vangitsemisen jälkeen vihollisesta ei kerätty tietoja kahteen päivään. Sitten seurasi etujoukon tappio ja armeijan vetäytyminen Borisovista, joka menetti yhteyden Berezinan vasemman rannan ja kreivi Wittgensteinin kanssa. Sen jälkeen, kun vihollisen Ukholodin ja Studiankan ylitysvalmistelujen mukaan Berezina-joen keskuspiste hylättiin ja Shabaševitšeille tehtiin liike ilman Berezina-joen rantojen alustavaa tutkimusta ja paikan tunnistamista, sijainnin mukaan viholliselle oli edullisempaa ylittää. Sitten näkisit, kuinka paljon Berezina-joen vasemman rannan korkeus Studyankassa, jonka jotkut kenraalit huomauttivat neuvoessaan olemaan siirtymättä pois Borisovista, suosi ranskalaisia siltojen rakentamisessa. Kun he muuttivat Borisovin läheltä Shabaševitšeille, he paljastivat Zembinskajan tien eivätkä edes tuhonneet sen portteja ja siltoja. Saatuaan Shabaševitshissa raportin Napoleonin todellisesta ylityksestä Tonavan armeija ei palannut heti, vaan seuraavana aamuna, minkä vuoksi koko yö menetettiin, ja ylitettyään 20 verstaa se asettui yöksi. Borisovissa, vaikka meillä oli enää 13 verstaa jäljellä ennen vihollisen ylitystä. Seuraavana päivänä lähdimme eteenpäin; Stahovin taistelu käytiin, mutta sitä ei käyty aivan sodassa hyväksyttyjen sääntöjen mukaisesti.

Tonavan armeija oli aseiden alla:

Kaikista Venäjän armeijoista Tonava oli taistelullisin. Kuuden vuoden ajan hän taisteli lakkaamatta turkkilaisten kanssa, melkein purkamatta aseitaan. Moldovasta tulleet kaikki kenraalista sotilaisiin olivat innokkaita taistelemaan Napoleonia vastaan, maksamaan velkaa rakkaalle isänmaalle, kuolemaan rakastetun monarkin puolesta, olivat varmoja siitä, että he eivät vain olisi tasavertaisia, vaan myös ylittäisivät toverinsa, jotka palvelivat pääarmeijassa ja kreivi Wittgensteinin joukossa. Tällaisilla joukkoilla mikään ei ollut mahdotonta: oli mahdollista mennä rohkeasti, lyödä viholliskolonnien päitä ylityksen aikana ja sitten liikkua minne vain tarve vaati. Ertelin joukkojen sijaan, jotka eivät saapuneet armeijaan, he tulivat vahvistamaan sitä Stahovin taistelupäivänä: Ermolov, 14 pataljoonaa Miloradovitšin etujoukkoja ja koko kreivi Platovin joukko, mutta he, kuten puolet Tonavasta armeija, ei osallistunut tapaukseen. Näin ollen joukkoja oli riittävästi ja oli mahdollista, jos ei pysäyttää Napoleonia, niin vaikeuttaa hänen ylittämistä ja pidättämistä, kunnes kreivi Wittgenstein ja Miloradovitš, jotka saapuivat Borisoviin seuraavana päivänä, iskivät takaapäin.

On epäreilua ajatella, että prinssi Kutuzov määräsi Chichagovin kiinnittämään huomiota yksinomaan Berezinan alaosaan, ikään kuin uskoen, että Napoleonin läpimurto seuraisi siellä. Kenttämarsalkka kirjoitti amiraalille 10. marraskuuta: " tarpeettomasti tarkkaile, kääntyykö vihollinen Tolochinista tai Majavasta Pogostiin ja Hegumeniin." Toinen ja viimeinen komento oli marraskuun 13. päivästä. Kuvattuaan pääarmeijalle ja kreivi Wittgensteinille annettuja käskyjä prinssi Kutuzov, ikään kuin arvaaessaan Napoleonin liikkeen Vilnaan Berezinskajan ylityksen jälkeen, sanoo: "Jos vihollinen miehittää Borisovin, niin luultavasti ylittäessään Berezinan, Napoleon kulkee suoraa reittiä Vilnaan Zembinin, Pleschenitsyn ja Vileykan kautta. Tämän estämiseksi tarpeen , niin että miehität Zembinin saastuttavan yksikön, jossa on kätevää pitää paljon ylivoimainen vihollinen. Pääarmeijamme Kopysista kulkee Staroselien ja Tsetserzhinin kautta Berezinan kaupunkiin ensinnäkin löytääkseen itselleen parasta ruokaa ja toiseksi estääkseen vihollisen, jos hän menisi Majavasta Berezinon kautta Igumeniin, jonne on paljon uutisia. antaa aihetta johtopäätöksiin. Borisovin alapuolella, 8 verstaa, Ukholodissa on erittäin käteviä kaaloja ratsuväen kulkua varten." Näistä käskyistä on selvää, että prinssi Kutuzov ei hylännyt Napoleonin mahdollisuutta ylittää Borisovin alapuolella, vaan määräsi myönteisesti yhden asian: tarpeen miehittää Zembin. Jos he olisivat totelleet hänen käskyään, tuhoten siltoja ja gatit, jotka ulottuvat 2 verstaa Zembinskyn defilessä, niin Berezinan ylityksen jälkeen Napoleonilla ei olisi muuta perääntymiskeinoa kuin kääntyä vasemmalle Minskiin Aptopolin kautta. Sitten hän olisi päässyt soihin ja tiheisiin metsiin, ja Chichagov olisi voinut ottaa erittäin vahvan aseman lähellä Stahovia, Brodnja-joen takana, jonka edessä oli 100 sylaa leveä suo. Näin ollen niiden vakavien tappioiden jälkeen, joita vihollinen joutui kärsimään ylittäessään Berezinan, jos hänellä olisi aikaa ylittää se, olisi suoritettava uusi läpimurto ja lyödä venäläiset pois asemastaan Brodnossa. Hyökkäys kesti aikaa, ja sillä välin kreivi Wittgenstein ja pääarmeijasta irrotettu joukko saapui ajoissa. Missä tahansa Napoleon kääntyi Zembinskajan ja Stahhovskajan asemien välillä, kaikkialla hän oli juuttunut pohjattomiin, ei täysin jäätyneisiin suihin; ilman ruokaa ja ilman suojaa, uupuneiden joukkojen kanssa, lumimyrskyissä ja kylmässä, hänen täytyi joutua laukauksiemme alle, antautua tai kuolla nälkään ja kylmyyteen. Missä määrin prinssi Kutuzovin kaukonäköisyys Zembinistä oli perusteellinen ja kuinka tärkeää siellä olevien siltojen ja porttien tuhoaminen oli, mikä muuten oli helppo toteuttaa, osoittavat seuraavat olosuhteet. Tsaari lähetti Napoleonovin läpimurron jälkeen insinöörikenraali Foersterin Borisoville keräämään erilaisia tietoja Berezina-joella tapahtuvista toimista, ja hän raportoi: "Zembinsky-suvun alueella kapeat kulkuväylät ja suiden ympäröimät ohuet sillat voivat myötävaikuttaa täydelliseen lähes vihollisen tuhoaminen, jos tämä saasta tutkittaisiin asianmukaisesti ja sillat tuhottaisiin." Ranskalaiset itse kirjoittavat: "Jos venäläiset polttivat Zembinsky-sillat, meillä ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä Minskiin, vasemmalle, missä oli Chichagovin armeija, koska oikealla on läpäisemättömiä suita ja soisia metsiä useiden liitojen ajan. : Napoleonilla ei olisi keinoja pelastua." Toinen kirjoittaja sanoo: ”Heti kun joku kasakka ottaa tulta piippustaan ja sytytti sillat, kaikki ponnistelumme ja Berezina-joen ylittäminen olisivat turhia. Pääarmeija ja sen keisari joutuisivat ahtaaseen tilaan soiden ja jokien väliin, ilman ruokaa ja suojaa, sietämättömän lumimyrskyn alaisena, ja sen olisi pakko antautua ilman taistelua." Berezinskyn ylityksen todistaja, kenraali Jomini, sanoo asian näin: "Suot eivät ole täysin jäässä, ja jos venäläisillä olisi aikaa polttaa Zembinsky-sillat, kaikki olisi menetetty." Yksi Napoleonin armeijan kokeneimmista kenraaleista, Dumas, sanoo: "Kulkiessamme Zembinsky-siltoja, ainoaa mailin pituisen suon läpi ulottuvaa tietä, olimme vakuuttuneita kauheasta vaarasta, jonka vältimme: mikään ei ollut helpompaa. vihollinen kuin murtaa tai polttaa nämä sillat."

Tonavan armeijan lisäksi myös kreivi Wittgensteinin oli estettävä vihollisen ylitys. Olosuhteista ja prinssi Kutuzovin tahdosta johtuen hänen täytyi jäädä Ulan rannalle, kunnes hän sai oikeat uutiset: minne Napoleon menee, Lepeliin vai Borisoviin? Kun Viktor vetäytyi Chereyasta tukkiakseen tien Orshasta Borisoviin, kreivi Wittgenstein ei hyökännyt hänen kimppuunsa kaikin voimin, vaan rajoittui hyökkäyksiin yksin hänen takavartijaansa vastaan, millä ei ollut pienintäkään vaikutusta asioiden etenemiseen, koska avantgarden yhteenottojen aikana Napoleon jatkoi esteettä liikkumista kohti Borisovia. Varovaisuus kreivi Wittgensteinin toimissa Ulasta Baraniin perustui seuraaviin syihin: 1) hän ei tiennyt eikä voinut täysin kuvitella Ranskan pääarmeijan, jonka lennon Orshan tietä pitkin Victor esti, turhautumista rykmenttien kanssa. suurimmaksi osaksi säilyttäen sotilaallisen rakenteen. Kreivi Wittgensteinin saamat uutiset tästä armeijasta olivat erilaisia. Joidenkin mukaan Napoleon johti 60 tuhatta, toisten 80 tuhatta ihmistä, ja sodan tavallisilla tutkimuksilla oli mahdotonta saada selville, kuinka monta joukkoa Napoleonin alaisuudessa oli, jotka säilyttivät aseita; 2) kaataakseen koko joukkonsa Victoriin, kreivi Wittgensteinia hillitsi myös päävihollisen armeijan läheisyyden pelko ja huolellisuus tappion sattuessa pettää vihollisen valtaan polku, jota Napoleon kulki. voisi sitten kääntyä oikealle Dvinaan liittyäkseen MacDonaldiin, Wredeen ja Liettuan liittoon. Nämä olivat syyt kreivi Wittgensteinin hitaisiin ja liian varovaisiin liikkeisiin, jotka mahdollistivat Napoleonin tulla Borisovin luo harmittomasti. Sinä päivänä, jolloin Napoleon käveli Berezinaa pitkin Borisovista Studiankaan, kreivi Wittgenstein tuli Kostritsyyn ja täällä liian myöhään sai tietää Napoleonin liikkeestä Studiankaan, joka ei olisi voinut välttyä meiltä, jos meillä olisi partioita oikealla puolella; he olisivat varmasti törmänneet ranskalaisiin ja ilmoittaneet minne vihollinen oli menossa. Kreivi Wittgenstein tiesi Napoleonin Berezina-joen ylityksen alkamisesta ja löysi tykistölle ylipääsemättömän tien Veselovoon ja Studiankaan. Hän kääntyi Vanhan Borisovin puoleen ja käytti koko joukkoa leikkaamaan yhden divisioonan, Partunon, ja sillä välin koko päivän 15., Napoleon jatkoi rauhallisesti ylitystä. Viktoriin tehdyn hyökkäyksen aikana Studiankassa 16. päivänä kreivi Steingelin joukko pysyi Stary Borisovin alaisuudessa liian kauan riisuakseen Partunon aseista, ja toinen kolonni, Berga, ei kypsynyt ajoissa, minkä vuoksi Viktor pystyi kestämään koko päivän. ei täysin lyöty ja upotettiin Berezinaan tai vangittiin kaikkien sen vasemmalla rannalla olevien aseettomien väkijoukkojen kanssa.

Kirjasta Venäjän laivasto sodassa Napoleonin Ranskan kanssa kirjailija Tšernyšev Aleksander Aleksejevitš

Napoleonin "petollisesta" hyökkäyksestä Venäjää vastaan Kouluvuosista lähtien meille kerrottiin, että Napoleon, kuten Hitler vuonna 1941, teki petollisen hyökkäyksen Venäjää vastaan. Tässä vain muutamia esimerkkejä: "Napoleon hyökkäsi petollisesti, julistamatta sotaa" (History of the Valko-Venäjän

Kirjasta Kuvaus isänmaallisen sodan vuonna 1812 kirjailija Mikhailovsky-Danilevsky Aleksanteri Ivanovitš

Siitä, kuinka Napoleonin joukot "ylittivät" Nemanin Kuka vain ei kirjoittanut, että Napoleonin joukot ylittivät Nemanin 12. (24.) kesäkuuta 1812. Tässä on vain muutamia esimerkkejä tällaisista lausunnoista: "noin 500 tuhatta Napoleonin sotilasta ylitti Neman-joen ja hyökkäsi Venäjälle."

Kirjasta The Art of War. Taktiikan ja strategian kehitys kirjailija Fiske Bradley Allen

NAPOLEONIN IMPERIAALIN KATSAUS Kun venäläiset merimiehet merellä, joilla ja maalla puolustivat kotimaataan ja ajoivat sitten vihollisen Pariisiin, englantilainen laivasto jatkoi Ranskan laivaston saartoa ja tuhoamista Atlantin rannikolla ja Välimerellä. Ihmisten puutteen vuoksi ja

Kirjasta On the War. Osat 7-8 kirjailija von Clausewitz Karl

Napoleonin hyökkäys Venäjälle Isänmaallisen sodan aikana ratkaistavia kysymyksiä. - Euroopan odotukset. - Venäjän moraalinen tila. - Tsaarin näkemys sodasta. - Lähestymme vihollisjoukkoja Venäjälle. - Niiden nopeutettu liikkuminen Itä-Preussissa ja

Kirjasta Guerrilla War in 1812 kirjailija Kurbanov Sayidgyusin

Napoleonin puhe Moskovasta Napoleon odottaa vastausta keisari Aleksanterilta. - Valmistelee häntä lähtemään Moskovasta. - Haavoittuneiden ja sotasaaliiden lähtö Moskovasta. - Vihamieliset joukot keskittyvät Moskovaan. - Napoleonin epäröinti millä tiellä

Kirjasta Western Front of the RSFSR 1918-1920. Venäjän ja Puolan välinen taistelu Valko-Venäjän puolesta kirjailija Gritskevitš Anatoli Petrovitš

Toimet ennen vihollisen ylittämistä Berezinassa Napoleonin ja prinssi Kutuzovin käskyt. - Napoleon kiiruhtaa Orshasta Borisoviin ja saa tietää venäläisten valloituksesta. - Napoleonin käsky valloittaa Borisov. - Kreivi Wittgensteinin toimet aikana

Kirjasta Spy Stories kirjailija Tereštšenko Anatoli Stepanovitš

Berezinasta Napoleonin lentoon Venäjältä Venäjän joukkojen suunta Berezinan ylityksen jälkeen. - Prinssi Kutuzovin määräykset jatkotoimista. - Napoleonin käskyt ja hänen aikomuksensa jäädä Smorgoniin. - Mare piilottaa Napoleonin tappion. - Toiminnot

Kirjasta 1812. Isänmaallisen sodan kenraalit kirjailija Bojarintsev Vladimir Ivanovitš

LUKU 14 NAPOLEONISTA MOLTIIN Napoleonin jälkeen ei syntynyt suurta strategia, ennen kuin Preussin ja Itävallan välinen konflikti vuonna 1866 osoitti, että toinen nero oli astunut sotilaskentälle. Clausewitzin suurin strategiakirjailija eli tänä aikana

Kirjasta Suuren sodan rintamilla. Muistoja. 1914-1918 kirjailija Chernysh Andrey Vasilievich

Luku VIII. Jokien ylittäminen 1. Merkittävä joki, joka ylittää hyökkäyslinjan, aiheuttaa hyökkääjälle suuria haittoja, sillä sen ylittäessä hänen on yleensä tyydyttävä vain yhteen ylityspaikkaan, ja jos hän ei halua jäädä juuri

Kirjailijan kirjasta

LUKU 5. Napoleonin hyökkäyksen kuolema Perääntyessään Moskovasta Ranskan komento yritti varmistaa järjestyksen joukkoissaan. He onnistuivat ylläpitämään kurinalaisuutta niin kauan kuin heillä oli tarpeeksi ruokaa. Mutta kaksi viikkoa myöhemmin Moskovasta lähdön jälkeen

Kirjailijan kirjasta

PUOLALAISTEN JOUKKOJEN MUUTTA BEREZINAAN JA LÄNSI-DIVINAAN Puolan Liettuan ja Valko-Venäjän rintaman uusi hyökkäys Berezinaan saavuttavan operaation loppuunsaattamiseksi alkoi heinäkuun lopussa. Sitä edelsi joukkojen yhteenotot rintaman eri sektoreilla ja 16. puna-armeijan joukot

Kirjailijan kirjasta

Napoleonin ja Napoleonin pelit Vaikea vuosi 1812 - keisarillisen Venäjän ensimmäisen isänmaallisen sodan alkamisvuosi Ranskan ja sen liittolaisten kanssa - Napoleon Bonaparten vasallit, jotka loivat lähes puolentoista miljoonan armeijan valloittaakseen Venäjän. Hän hallitsi jo Euroopassa,

Kirjailijan kirjasta

Napoleonin kosto Moskovalle Moskovaan 24. joulukuuta 1812 saapunut aikalainen kuvailee Kremlin tilaa: Nikolsky-portti vaurioitui arsenaaliräjähdyksessä, osa tornista purettiin, räjähtynyt arsenaali "esitti kuvan täydellisestä kauhusta "

Kirjailijan kirjasta

6. Bugin ylitys ja marssi uuteen suuntaan 13. elokuuta iltaan mennessä ponttonisilta oli valmis, pysyvä sapööri oli loppumassa. 14. päivän aamuna aioimme jatkaa marssia vanhan ohjeen mukaan. Mutta muutos seurasi. 5. ja 17. joukko sai käskyn kääntyä

Ranskassa on sellainen ilmaus "C'est la bérézina" - "Tämä on Berezina". Ilmaus on melko ankara, ja se tarkoittaa täydellistä romahdusta, epäonnistumista, katastrofia. Sen alkuperä liittyy Venäjän historiaan.

"Hauki ja kissa"

Berezinan tapahtumien antisankarien joukossa ehkä ensimmäisen paikan ovat amiraali P.V. Chichagovin toimet, joiden karkeat virhearvioinnit mahdollistivat Napoleonin armeijan välttämään täydellisen tuhon ja vankeuden. Sarja Chichagovin virheitä on melko ilmeinen, mutta toisaalta hänen joukkonsa kestivät taistelun rasituksen Berezinalla ja aiheuttivat suurimman vahingon viholliselle. Kaikesta tästä huolimatta Chichagovista tuli "syntipukki" nykyisessä tilanteessa. Sekä M.I.Kutuzovilla että P.Kh. Wittgensteinilla oli erittäin vahva asema keisari Aleksanteri I:n hovissa ja voittajien maineessa, ja amiraali joutui lukuisten epämiellyttävien arvostelujen kohteeksi. IA Krylov omisti sadun "Hauki ja kissa" hänen teoilleen, VA Žukovski poisti maininnan Chichagovista hänen "Laulaja venäläisten soturien leirissä" ja MI Kutuzovin vaimo, valtion rouva hovissa sanoi: "Wittgenstein pelasti Pietarin, mieheni pelasti Venäjän, ja Chichagov pelasti Napoleonin."

Wittgensteinin teot

Toisin kuin amiraali Chichagov, P. Kh. Wittgensteinin alaisen Venäjän armeijan 1. erillisjoukkon toimet saivat aikalaistensa neutraalimman arvion. Laskun takana oli toisen Polotskin taistelun voittajan Pietarin pelastajan sädekehä. Itse asiassa, sallimatta sellaisia törkeitä virhearvioita kuin Chichagov, Wittgenstein menetti arvokasta aikaa ja hänen johtamiensa joukkojen osallistuminen taisteluun vaikutti Napoleonin armeijan tappioon, mutta se ei osoittautunut keisarille kohtalokkaaksi. itsensä ja lähipiirinsä. Jatkossa Wittgenstein, vaikka hän ei kärsinyt vakavaa tappiota, osoitti itsensä päättämättömäksi myös Venäjän ja Turkin sodan aikana 1828-1829. ja hänet poistettiin joukkojen komennosta.

"Kultainen silta"

MI Kutuzovin asema aiheutti huomattavaa kiistaa aikalaisten ja Berezina-tapahtumien tutkijoiden keskuudessa, koska Venäjän armeijan pääjoukot, lukuun ottamatta MI Platovin ja A. P. Ermolovin komennossa olevia yksiköitä, eivät osallistuneet taisteluihin. Kutuzov oli koko ajan liikkumattomana 130 km päässä Berezinasta. Samanlaisia ovat Kutuzovin toimet ja vähän aikaisemmin lähellä Vyazmaa ja Krasnojea, missä Venäjän komentaja ei myöskään tuonut pääjoukkoja taisteluun ja päätapahtumat tapahtuivat ilman hänen osallistumistaan. On vaikea sanoa, että tämä tehtiin yksinomaan sotilaiden hengen pelastamiseksi. Rinnakkaismarssin aikana Kutuzovin armeija kärsi yhtä suuria tappioita kylmyydestä ja vaikeuksista, samojen vaikeuksien kokeminen kuin vihollinen ja kampanjan venyminen toisi vielä suurempia uhrauksia. Jotkut historioitsijat ovat taipuvaisia selittämään tätä ensisijaisesti ei armeijalla, vaan pikemminkin venäläisen komentajan poliittisilla näkemyksillä, jotka uskoivat, ettei Napoleonia tai hänen kuolemaansa tarvinnut vangita. Napoleonin poistuminen poliittiselta areenalta horjuttaisi Euroopan tasapainoa ja menisi vain Englannin ja Itävallan käsiin. Siksi Kutuzov tarjosi Napoleonille "kultaisen sillan" Venäjältä, mikä antoi hänelle mahdollisuuden paeta .... mutta ilman armeijaa.

Napoleonin vartija

Taistelu Berezinalla oli yksi kahdesta sotilaallisesta yhteenotosta (ensimmäinen oli taistelu Krasnojessa), johon Napoleonin vartija osallistui suoraan. Koko isänmaallisen sodan ajan vartija toimi keisarin henkilökohtaisena vartijana, edustaen samalla vaikuttavaa reserviä ja pelotteena Venäjän komennolle. Mutta kuinka sotilaallisilla voimilla ei ollut suurta roolia kampanjassa. Joten Berezina-taisteluissa 28. marraskuuta 1812 vartija varmisti ranskalaisten asemien suhteellisen vakauden ja mahdollisti Napoleonin saada aikaa osalle joukkojaan ylittää. On huomattava, että taistelun yleisistä tuhoisista tuloksista huolimatta Napoleon onnistui säilyttämään ja vetäytymään pois Berezinasta merkittävän osan kaartista (esimerkiksi 1800 eloonjääneestä ratsuväestä 1200 kuului kaartiin), joka toimi kaartina. perusta armeijan palauttamiselle kampanjassa 1813-1814.

Napoleonin aarteet

Kuten tiedät, Napoleonin armeija ei lähtenyt Moskovasta tyhjin käsin. Joukkojen mukana oli valtava matkatavarajuna, jossa oli ryöstettyjä aarteita ja arvoesineitä, minkä lisäksi merkittävä osa arvoista, erityisesti kulta, oli keisarillisen armeijan kokoonpanon käsissä. Näiden aarteiden tuleva kohtalo on hyvin epämääräinen. On olemassa versio, jonka mukaan vetäytyvä vihollisen armeija piilotti merkittävän osan Semlevskoye-järvestä - jopa matkalla Smolenskiin. Neuvostoliiton aikana tehdyt tutkimusmatkat eivät kuitenkaan löytäneet tälle vahvistusta. On mainittu tosiasia, että ranskalaiset menettivät merkittäviä arvoja Berezinassa. Mutta jälleen kerran, etsintä on jatkunut vuodesta 1812 lähtien. ja tähän päivään mennessä ei anna tuloksia. Näin ollen ranskalaisten Moskovassa varastamat arvot ovat edelleen yksi vuoden 1812 isänmaallisen sodan ja erityisesti Berezina-joen tapahtumien mysteereistä.

Luonnollinen tekijä

Yksi Napoleonin armeijan kohtalossa kohtalokkaasta tekijästä kutsutaan usein epätavallisen kylmäksi talveksi 1812. Ensimmäinen pakkas iski vasta 6. marraskuuta vihollisen matkalla Smolenskiin, mutta heti miinus 18:ssa. Siitä huolimatta, ei vieläkään ollut eikä tarvinnut rakentaa riittävän pitkää siltaa leveän suoisen rannan ja joen uoman yli. Ironista kyllä, kirjaimellisesti pari päivää Berezinan ylityksen jälkeen jokeen muodostui jää, joka kesti jalkaväen ylityksen. Ja Berezina-katastrofin jälkeen Ranskan armeija kärsi kamalimmat tappiot kylmästä. Joulukuun 5. päivänä Smorgonissa oli -25 astetta, 7. joulukuuta Oshmyanyssa - 27, 10. joulukuuta Vilnassa - 28. Joten matkalla Vilnaan kokonainen uuspolittinen prikaati menehtyi yhdessä yössä. Säätekijä osui myös yhteen sen tosiasian kanssa, että vihollinen joutui vetäytymään ei Minskiin ja Brestiin, jotka olivat jo venäläisten joukkojen miehittämiä, vaan paljon pohjoisempana, missä Napoleonin armeijalla ei ollut matkalla Berezinasta Vilnaan luotettavia tukikohtia. ainakin jollakin tavalla tukemaan toimia, jotka uuvuttaneet joukkoja.

Taistelu Berezinalla oli yksi vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapahtumista, joka sai erittäin ristiriitaisen ja jopa polarisoidun arvion. Yhdessä ääripäässä Joseph de Maistre, joka kutsui taistelua "vain muutamaksi kovaksi pamaukseksi tiikerin hännässä". Toisaalta historioitsijat, jotka vertasivat Berezinaa Cannesiin ja arvioivat tämän taistelun Venäjän armeijan loistavaksi menestykseksi. Kumpikaan näkökulma ei ilmeisesti vastaa todellisuutta. Ranskalaisten tappiot Berezinassa olivat valtavia - peräti 25 tuhatta kuoli ja antautui. Armeijaa mukana olevien lukuisten siviilien uhrien määrää ei voida laskea. Napoleonin armeija menetti kaikki kärryt, 22 asetta ja neljä lippua. Toisaalta Venäjän armeija ei saavuttanut Kutuzovin asettamaa tavoitetta - vihollisen armeijan piirittämistä ja täydellistä tuhoamista ja vangitsemista. Napoleon onnistui silti vetämään taisteluvalmiimmat yksiköt, vaikka sota menetettiin strategisesti paljon aikaisemmin, ja Berezinan katastrofi oli sen luonnollinen seuraus.

Ranskalaisten harhautusliikkeet Uholdahissa onnistuivat täydellisesti. Amiraali Chichagov alkoi vetää sinne 3. läntisen armeijan pääjoukkoja aikoen estää ranskalaisten tien. Napoleon aloitti kuitenkin ylityksen Studyankasta, ei Borisovista. Yhdessä yössä, ranskalaisten sapöörien sankarillisilla ponnisteluilla, raja perustettiin ja 14. marraskuuta (26. marraskuuta) aamunkoitteessa ranskalaiset aloittivat ylityksen.

Berezinan ylitys. Huppu. Fournier-Sarlovèze, Joseph Raymond, (1836-1916)

14.11. (26.): venäläiset työnnetään takaisin risteyksestä
Jotta liikettä ei luovuttaisi ajoissa, Napolen lähetti vastakkaiselle puolelle ratsuväen osaston Corbinon komennossa, joka lähti taisteluun kenraali P.Yan yksikön kanssa. Kornilov. Venäläiset joukot työnnettiin takaisin ylityspaikalta. Samaan aikaan Oudinotin joukko aloitti ylityksen, joka esimerkillisesti siirtyi oikealle rannalle. Napoleon kuljetti myös tykistöä syrjäyttääkseen lopulta venäläiset.

Päivän päätteeksi ylityspaikalle saapui kenraali Chaplits-yksikkö, joka onnistui pysäyttämään vihollisen etenemisen Brylyn ja Stahovin kylien välillä. Jotkut ranskalaisista ovat kuitenkin jo ylittäneet joen. Päivän aikana sillan tuet putosivat useita kertoja aseiden painon alla, mutta sapöörit korjasivat niitä jatkuvasti.

15. (27. marraskuuta): Vain Victorin joukko ja Partunon divisioona jäivät vasemmalle rannalle
Seuraavana päivänä keisarillinen kaarti siirtyi oikealle rannalle, jota seurasi Napoleonin ja itse Ranskan keisarin päämaja sekä Davout'n, Neyn ja Beauharnais'n joukkojen jäänteet. Järjestystä risteyksessä ylläpidettiin tiukan kurinalaisuuden avulla: santarmit eivät päästäneet haavoittuneita, harhailijoita ja aseettomia silloille. Illalla taisteluvalmiiden yksiköiden ylitys oli melkein valmis, mutta itärannalle jäi valtava määrä ei-taistelijoita - sotilaita, jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet pitämään aseita. Ne kaikki olivat taakka armeijalle, mutta he eivät saaneet ylittää.

Joen vasemmalla rannalla oli jäljellä vain Victorin joukko ja kenraali L. Partunon divisioona, joiden piti peittää ylitys. Samaan aikaan Wittgensteinin joukko oli matkalla risteyspaikkaan yrittäen kukistaa vasemmalla rannalla vielä jäljellä olevat ranskalaiset joukot. Vanhassa Borisovissa hänen joukkonsa hyökkäsivät Partunon divisioonaa vastaan. Taistelu oli erittäin verinen, Partuno menetti noin puolet divisioonan kuolleista, piiritettiin ja joutui vangiksi. Venäläiset joukot uhkasivat Suuren armeijan jäänteitä, joten 28. marraskuuta aamunkoitteessa Napoleon keskitti kaikki taisteluvalmiit joukot joen molemmille rannoille, hieman Studenkasta etelään.

16./28. marraskuuta: Ratkaiseva taistelu
Chichagov toimi Napoleonia vastaan länsirannalla ja Wittgensteinia vastaan idässä. Ratkaiseva taistelu oli tulossa. Chichagovilla ja Wittgensteinilla oli numeerinen etu ranskalaisiin verrattuna - kummallakin oli 30 tuhatta ihmistä. Vasemmalle rannalle jääneiden Victorin joukkojen lukumäärä oli vain 6 tuhatta ihmistä, oikealla rannalla - noin 20 tuhatta. Lukutaidottomien liikkeiden ja Venäjän puolen toimien epäjohdonmukaisuuden vuoksi taisteluun osallistui kuitenkin vain 25 tuhatta. länsirannalla ja 15 - idässä.

Oikealla rannalla taistelu alkoi aamunkoitteessa 28. marraskuuta Venäjän joukkojen hyökkäyksellä. Metsäalue ei kuitenkaan sallinut venäläisten joukkojen liikkua tiiviissä kolonnissa. Heidät pakotettiin asettumaan riviin kiväärilinjoihin ja käymään tulitaistelua vihollisen kanssa. Jonkin aikaa Oudinot onnistui hillitsemään venäläisten hyökkäystä, mutta numeerinen ylivoima oli ilmeinen. Oudinotin joukko kärsi raskaita tappioita ja vetäytyi, marsalkka itse haavoittui luodista kylkeen. Haavoittuneen Oudinotin tilalle tuli Ney, joka meni vastahyökkäykseen ja heitti takaisin venäläiset jalkaväet, ja kenraali Zayonchekin puolalaiset joukot melkein ottivat Venäjän patterin haltuunsa. Tämän hyökkäyksen aikana Zayonchek haavoittui vakavasti tykinkuulasta jalkaan. Chichagov, siirrettyään vahvistuksia, onnistui torjumaan Puolan hyökkäyksen. Venäläiset rykmentit painostivat jälleen vihollista marsalkka Neyn ponnisteluista huolimatta. Mutta ratkaisevalla hetkellä Ney määräsi kenraali J.P. Doumerka suoraan metsän läpi hyökätäkseen Venäjän joukkoja vastaan. Ranskalaiset kirasirit heittäytyivät venäläisten kiväärien kahleisiin ja muuttivat heidät paniikkilennolle. Kirassien jälkeen kenraali Dzevanovskin puolalaiset lansetit menivät hyökkäykseen, joka viimeisteli venäläisten metsänvartioiden karkottamisen. Tämän hyökkäyksen seurauksena Venäjän jalkaväki kaatui täysin menettäen noin 2 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Kun tämä taistelu oikealla rannalla muuttui tulitaisteluksi, venäläiset joukot eivät onnistuneet saavuttamaan menestystä huolimatta ilmeisestä numeerisesta ylivoimasta.

Vasemmalla rannikolla sillä välin yhtä kuuma taistelu oli täydessä vauhdissa. Wittgenstein painoi Victoria useita kertoja, mutta ranskalaiset taistelivat aina asemansa takaisin. Keskipäivään mennessä venäläinen ratsuväki lähestyi risteystä ja alkoi tuhota ei-taistelijoita, jotka eivät käytännössä osoittaneet vastarintaa. Wittgenstein esitti myös tykistön, joka avasi tuhoavan tulen vihollista kohti.

Kriittisellä hetkellä Victor määräsi ratsuväkensä pysäyttämään Wittgensteinin etenemisen hinnalla millä hyvänsä. Tämä tehtävä lankesi Hessenin Shevolégèresin ja Badenin husaarien harteille. Muistelmissaan osallistujat kutsuivat tätä hyökkäystä "Kuoleman hyökkäys"... Saksalaiset ratsumiehet murtautuivat venäläisten vartioiden aukion läpi. Suurin osa riistanvartijoista kuoli käsitaistelussa, ja eloonjääneet otettiin kiinni. Puolan jalkaväki tuki Saksan kevyen ratsuväen toimintaa. Tämän seurauksena Venäjän joukot eivät enää ryhtyneet aktiivisiin toimiin vasemmalla ja oikealla rannalla. Pimeyden tullessa ranskalaiset jatkoivat ylitystä, mutta vasemmalle rannalle jostain tuntemattomasta syystä jääneet ei-taistelijat eivät perääntyneet. Kenraali Eble lähetti upseereja heidän luokseen tarkoituksella, mutta yritykset järkeillä onnettoman kanssa epäonnistuivat. Seuraavana päivänä useimmat heistä vangitsivat venäläiset joukot. Ranskalaiset jättivät vasemmalle rannalle myös saattueiden ja tykistöjen jäänteitä.

Seuraavana päivänä Suuren armeijan etujoukko marsalkka Neyn komennossa alkoi vetäytyä Zembiniin jäätyneiden suiden läpi. Chichagov yritti ajaa takaa perääntyviä ranskalaisia, A.P.:n etujoukkoja. Ermolova ja S.N. Lanskoy jopa ryhtyi taisteluun vihollisen kanssa, mutta nämä olivat jo amiraalin viimeisiä yrityksiä korjata tilanne.

Berezina-joen ylitys. Huppu. Peter von Hess

Taistelun tulokset

Napoleon lähti. Vuoden 1812 sodan viimeinen taistelu päättyi Venäjälle loukkaavasti - Chichagov ja Wittgenstein eivät pystyneet lopulta voittamaan Napoleonin armeijan jäänteitä, koska heillä oli numeerinen etu. Berizinin aikana Suuri armeija kärsi suunnilleen samat tappiot kuin Borodinon taistelussa - 30-40 tuhatta ihmistä. Kuitenkin näinä traagisina päivinä Napoleonin auktoriteetti on kasvanut enemmän kuin koskaan. Victorin joukot koostuivat 3/4:stä saksalaisista, itse asiassa ranskalaisia oli vain 5 tuhatta, ja ulkomaiset joukot erottuivat rohkeudella ja sitkeydellä.

Suuren armeijan jäänteet lähtivät Venäjältä, jättivät sen äärimmäisen vaikeisiin olosuhteisiin, ilman univormuja ja ruokaa. Tässä tilanteessa kaikki suuren armeijan jäsenet ymmärsivät, että vain Napoleonin sotilaallinen nero pystyi pelastamaan armeijan lopulliselta tuholta. Ja Berezinan taisteluissa Napoleon Bonaparte vahvisti jälleen maineensa sotilasasioissa taitavana miehenä.

Berezina. Tämän joen nimi tuntevat monet eurooppalaiset ja melkein kaikki ranskalaiset. Siitä on tullut kotinimi pitkään. Tapahtumat joella. Berezina oli vuoden 1812 sodan viimeinen kova sointu. Napoleonin armeijan ylitys joen yli tapahtui ankarissa taisteluissa. Ranskalaiset ovat säilyttäneet tämän tapahtuman muistoa useiden vuosien ajan.

Ranskan presidentti N. Sarkozy käyttää aktiivisesti historiallista muistia menneisyyden tapahtumista kansallisen idean muodostamiseen ja kehittämiseen väittäen, ettei ranskalaisilla ole mitään katua menneisiin aikakausiin 1. Nykyaikaisessa Ranskassa herätetään henkiin ne historian tarinat, jotka myötävaikuttavat ajatuksen muodostumiseen ranskalaisen kansan suuruudesta. Tältä osin kiinnostus herää uudelleen Napoleon I2:n aikakauteen. Tärkeä paikka "menneisyyden ylösnousemuksessa" on suuren armeijan kuvalla, joka kävi läpi kokeet joella. Berezina.

Muistakaamme, että 28. marraskuuta 1812 (kaikki päivämäärät on annettu uuden tyylin mukaan) joen rannalla käytiin samanaikaisesti kaksi taistelua. Berezina Venäjän armeijan ja vetäytyvän Napoleonin suuren armeijan välillä. Varmistaakseen joukkojensa kulkemisen Berezinan yli, Ranskan keisarin oli liityttävä taisteluun Venäjän armeijan kanssa. Aamulla 28. marraskuuta amiraali P. V. Chichagovin 3. läntisen armeijan joukot hyökkäsivät Berezinan oikealle rannalle Suuren armeijan 2. armeijajoukkoa vastaan marsalkka N. Sh. Udinon komennossa. Samaan aikaan kenraali P. Kh. Wittgenstein, 1. jalkaväkijoukon komentaja, aloitti hyökkäyksen marsalkka K. P. Viktorin 9. armeijajoukkoa vastaan Berezinan vasemmalla rannalla. Koko päivän Napoleonin sotilaat taistelivat kiivaasti yrittäen estää venäläisiä pääsemästä rajanylitykseen. Taistelun alussa oikealla rannalla Oudinot haavoittui ja Napoleon luovutti komennon marsalkka M. Neylle. Taistelun huipentuma tuli, kun Chichagov lähetti rykmenttejä kenraaliluutnantti I. V. Sabanejevin komennossa hyökkäämään. Kenraali J.P. Doumerkin ranskalainen ratsuväki torjui hyökkäyksen. Sen jälkeen taistelu hajosi erillisiin yhteenotoihin. Kello 11 illalla Wittgenstein lopetti hyökkäyksen. Tämän ansiosta Ranskan armeijalle avautui mahdollisuus ylittää Berezinan oikealle rannalle. Ranskan armeijaa ei ollut mahdollista ympäröidä ja voittaa. Mutta hän kärsi raskaita tappioita. Noin 50 tuhatta 75–80 tuhannesta Berezinaan saapuneesta ihmisestä ei voinut ylittää jokea. Tämä oli katastrofi Suurelle armeijalle.

Ranskalaisten muisti Berezina-joen tapahtumista vuonna 1812 muodostui heterogeenisten versioiden perusteella, jotka puolestaan alkuivat Venäjän kampanjan osallistujien monimutkaisimmista tunteista ja ideoista, ristiriitaisesta tulkinnasta. lähteistä.

1 Milchina V. Ranskan historia N. Sarkozyn silmin. - Otechestvennye zapiski, 2008, N 5, s. 115.

2 Napoleon et l'Europe. Pariisi, 2004; Budon G. Napoleon et l'Europe. Pariisi, 2006; Gueniffey P. Le dix-huit brumaire: Ranskan vallankumouksen epilogi. Pariisi, 2008.

________________________________________

lempinimiä fiktiokirjailijoiden vapaasta tulkinnasta tapahtumista. Ratkaiseva ajanjakso kuvan muodostumisessa ranskalaisessa mielessä oli 1800-luku. Ranskan historian myrskyisät tapahtumat ensimmäisen imperiumin kaatumisen jälkeen lisäsivät menneisyyden käsitystä ja myyttien muodostumista Venäjän vuoden 1812 kampanjan dramaattisista tapahtumista.

Ranskankielinen versio Berezina-joen tapahtumista alkoi ilmestyä jo marraskuussa 1812. Tämän ajanjakson asiakirjojen ensimmäisten rivien olisi pitänyt viitata Berezina-operaation monimutkaisuuteen ja jopa lähes "epäkäytännöllisyyteen". Napoleon joutui vaikeimpiin vetäytymisolosuhteisiin ja etsi kiihkeästi mahdollisuutta armeijan poistumiseen Venäjältä. Marraskuun 11. päivänä Smolenskista hän hahmotteli päätavoitteensa pelastaa armeija: "Neuvo Minskin ja Vilnan hallintoa olemaan käyttämättä rykmenttejä vihollista vastaan [siellä sijaitsevia]; se tuhoaa varantoja ilman selvää tulosta; on välttämätöntä, että nämä rykmentit ovat poissa taistelusta. Näin voit oleskella Minskissä tai Vilnassa muutaman päivän”3.

Huomattuaan tarpeen säilyttää armeija, Napoleon käski samalla Victorin hyökätä Wittgensteinin joukkoja vastaan raivatakseen tien Pietariin: "Keisari voi jäädä talviasunnoille Vitebskiin. Valmistaudumme seuraavaan kampanjaan, joka muuttaa Pietariin. Jos pystyt hyökkäämään vihollisen kimppuun onnistuneesti, miehitämme talvikorttelit ”4. Ranskan keisari, joka vakuutti Victorin tarpeesta hyökätä vihollista vastaan, yritti peittää keskusjoukot 9. joukkojen joukoilla. Annettuaan Smolenskista ohjeet Suuren armeijan jatkoliikenteestä Napoleon osallistui erilaisten vaihtoehtojen muodostumiseen Suuren armeijan vetäytymiselle, erityisesti ylittäessään Berezinan.

Ennen liikkeen aloittamista kohti Berezinaa Napoleonin pääryhmän joukot pysähtyivät Smolenskiin. Sotilaat ryntäsivät kotiin kirjoittamaan kirjeitä. Useimmissa kirjeissä saattoi tuntea sotilaiden vakaumuksen, että keisari valmistautui marssimaan Pietariin. Useimpien vastaanottajien ajatukset olivat kuitenkin kaukana sodasta, he odottivat sen varhaista loppua.

Smolenskista lähetetyt kirjeet kuvastivat hyvin Ranskan armeijan joukkojen tunnetilaa sodan viimeisinä päivinä, mikä tulee edelleen vaikuttamaan ranskalaisten historiallisen muistin muodostumiseen vetäytymisestä Venäjältä ja Berezina-joen tapahtumista. Yksittäisten sotilaiden vaikutelmat antavat mahdollisuuden kuvitella Suuren armeijan moraalia "verisen" Berezinan edessä.

Eversti PF Budyon liitti sodan päättymisen kauhistuttavaan tiehen Dorogobuzhista Smolenskiin: "Tiellä, jota pitkin perääntyimme, meidän sotamme päättyi. Odotamme täällä armeijajoukkoa (Neyn 3. joukko). Meitä yhdistää yhteinen kohtalo, emmekä jätä toisiamme. Talviasunnot sijoitetaan jonnekin lähistölle ”5. Hänelle sotilaallinen onnellisuus ei ole enää voitossa, vaan siinä, että sotilaat onnistuivat pysymään uskollisina ystävyydelle.

Valtioneuvoston tarkastajalle A. Bergonille tilanne ei ollut niin rohkaiseva: ”Armeija on jatkuvasti liikkeellä. En voi piiloutua katon alle. Monet ihmiset armeijassa ovat onnellisempia kuin minä. Ystävällistä myötätuntoa en löytänyt. Haluaisin saada tukea, kunnioitusta, mutta alan olla epätoivoinen. Kenraali J. R. Bruyere pettyi sotilaskutsumukseen: ”Sotilaitaidoista on tullut väsyttävää. En voi enää ajatella kunniaa ja uhrautumista palvelusasioissa. Toivon todella, että jäämme talviasunnoille”6.

9. marraskuuta kenraali JA Junot, 8. armeijajoukon komentaja, kirjoitti vaimolleen siitä, mikä lievensi hänelle kampanjan vaikeimpia ongelmia: "Matkalla kestimme

________________________________________

3 Correspondance de Napoleon, t. 23. Paris, 1868, s. 310.

4 Ibid., s. 343.

5 Lettres interceptees par les Russes Durant la campagne de 1812. Publ. par S.E.M. Goriainow. Pariisi, 1913, s. 213.

6 Ibid., s. 237, 244 - 245.

________________________________________

kauheita koettelemuksia. Älä luule, että olen hyvässä hotellissa. Minusta on ilo ajatella, että olemme pian yhdessä. Sinun rakkautesi vahvistaa ja antaa minulle voimaa ”7.

Smolenskissa kenraaliadjutantti L. Narbonnen adjutantti B. de Castellane muisteli hänelle rakkaan hevosen menetystä: ”Minun piti jättää hevonen tielle. Olen epätoivoinen, se oli hieno hevonen." M. E. Ribot yritti löytää lohtua vastoinkäymisilleen Venäjän luonnon kauneudesta: ”Kylmästä säästä huolimatta löysimme kauniin ajan. Kauniita tähtiä putoaa yöllä, uusi kampanja alkaa keväällä ”8.

Ajatus sodan jatkamisesta oli jo tuolloin suuren armeijan suurimmalle osalle surullinen, mutta he jatkoivat keisarinsa seuraamista. Kreivi M. A. Lambert kirjoitti hämmentyneenä: "Emme tiedä, mihin pysähdymme ja minne meidät lähetetään jälleen katsomaan kaikkea, mikä on minulle rakkautta, Pariisiin vai Pietariin" 9.

Luutnantti A. Bono aloitti kirjeensä vahvalla lausunnolla: ”Odotamme talven Vilnassa, ja sitten palaamme maahamme. Toivomme löytävämme Euroopan vanhojen rajojen sisäpuolelta. Näiden sanojen jälkeen hänet valtasi yhtäkkiä käsittämätön suru: ”Muistamme aina tämän epätoivon. Vanhemmat sotilaat eivät ole koskaan osallistuneet tällaiseen kampanjaan ”10.

Sotilaat kaikkialla ovat täynnä epävarmuutta kampanjan tuloksesta. Tämä pettymyksen sävy on sodan kauhujen ravistuttamien ihmisten ääni. Jokainen sotilas etsi erilaisia tapoja torjua tätä tunnetta. Niinpä pataljoonan päällikkö O. de Lariboisiere lohdutti itseään palkinnon toivolla: "Keisarin on arvostettava tekoja, joita olemme toimineet esimerkkinä muille. Ei ole helppoa näyttää taitoa sellaisissa olosuhteissa”11.

Kenraali J. D. Compan, viitaten Smolenskin suuren armeijan tilaan, kirjoitti vaimolleen: "Sain aitoja todisteita kaikkien ihmisten omistautumisesta." P. Daru, Ranskan armeijan pääintendantti, on täysin solidaarinen Companille: "Vaikeissa olosuhteissa kaikki ihmiset osoittavat kunniaa ja intoa" 12. Marsalkka F.J. Lefebvre kirjoitti 12. marraskuuta: "Puolustamme itseämme viimeiseen hengenvetoon asti." 13

Kenraali J. G. Saint-Charles ilmaisi selvästi ymmärtävänsä velvollisuutensa vaimolleen lähettämässään kirjeessä: ”Esteet surettavat minua. Olen pettynyt elämääni. Mutta palvelusta on mahdotonta poiketa ”14. Sovittuaan retriitin olosuhteet Castellane merkitsi päiväkirjaansa: "Kaikki mahdollisuuteni on palvella näissä olosuhteissa, muuta vaihtoehtoa ei ole" 15.

Tänä aikana Napoleon koki samoja koti-ikävän tunteita kuin hän ilmaisi kirjeissään vaimolleen. Kokeneiden koettelemusten ja pettymysten jälkeen hän ei enää kirjoittanut hänelle sotilaallisista projekteista, hän halusi yhden asian: "Haluan nähdä poikani" 17.

Uupuneet ranskalaiset sotilaat eivät enää pyrkineet saavuttamaan raikkaita voittoja. Perääntymisen aikana heille paljastettiin sodassa jotain arvokkaampaa - sotilaan

________________________________________

7 Ibid., P. 225.

8 Ibid., s. 205, 232.

9 Ibid., P. 268.

10 Ibid., s. 252.

11 Ibid., s. 276.

12 Ibid., s. 212.

13 Ibid., s. 299.

14 Ibid., s. 214.

15 Ibid., s. 205.

16 Puibusque L.G. Lettres sur la guerre de Russie en 1812. Paris, 1816, s. 120.

17 Lettres inedites de Napoleon I ja Marie-Louise. Lontoo, 1935, s. 100.

________________________________________

ystävyys, uskollisuus isänmaalle ja keisarille. Ehkä heidän voittonsa ei ollut enää vihollisen voittamisessa, vaan sotilaallisen veljeyden perinteiden säilyttämisessä. Smolenskista suuri armeija suuntasi kohti yhtä historian pahimpia katastrofeja, nimeltään Berezina.

Tuolloin Napoleonin hankkeissa Berezinan ylittäminen oli pelastusreitti, jonka avulla armeija voisi levätä Minskin alueella. Sen jälkeen, kun Venäjän armeija valloitti Minskin ja Borisovin sillan, Napoleon joutui lopulta luopumaan ajatuksesta jatkaa uutta kampanjaa muuttamalla Pietariin.

19. marraskuuta Napoleonin armeija saapui Orshaan, missä he onnistuivat virkistäytymään tarvikkeilla. Epäilemättä keisari tunsi kaiken nykyisen tilanteen suuren armeijan vaaran. Marraskuun 20. päivänä hän varoitti vaimoaan: "Sinun täytyy viettää useita päiviä ilman kirjeitäni" 18.

Napoleon, saatuaan tietää amiraali Chichagovin armeijan sijainnista Berezinan alueella, tajusi, että tästä joesta voi tulla maamerkki Venäjän kampanjan historiassa. Siitä hetkestä lähtien Ranskan keisari alkoi lähettää joukkoilleen melko ristiriitaisia viestejä Suuren armeijan vetäytymisestä Minskin tai Vilnan suuntaan. Keisarin hämmennys tai ehkä tahallinen, mutta huolellisesti salattu toimintasuunnitelma johtaa tulevaisuudessa loputtomiin kiistoihin ranskalaisten historioitsijoiden keskuudessa Berezina-joen tapahtumien roolista Napoleonin hankkeissa.

Joka tapauksessa Berezinan piti olla todennäköisen taistelun paikka Venäjän armeijaa vastaan. Napoleon antoi Oudinotin toiselle joukkolle tehtävän hyökätä vihollista vastaan joen oikealla rannalla. Ilmeisesti marsalkka tavoitteli toimissaan juuri tätä päämäärää. Marraskuun 26. päivänä Udino varoitti Borisovista, että hän aikoo hyökätä vihollisen kimppuun lähellä Stahovia puhdistaakseen tien Minskiin. "Hyödyn vihollisen kimppuun huomenna, lähdemme tielle Minskiin", 19 - Oudinot sanoi täysin luottavaisina samana päivänä suuren armeijan kenraalin päällikkölle, marsalkka LA Berthierille. Viimeisen kerran keisari muistutti marsalkkaa tarpeesta hyökätä vihollista vastaan 27. marraskuuta. Siten voidaan olettaa, että Napoleon myönsi ajatuksen taistelusta Chichagovin joukkojen kanssa.

Marraskuun 28. päivänä Berezina-joen rannalla puhkesi taistelu, jonka tieteellinen ymmärtäminen alkaa paljon myöhemmin, kun tapahtumien osallistujat jäävät väkivaltaisiin tunteisiin ja paniikkiin. Napoleon ei antanut itsensä epäröidä ja yritti "vahvistaa" voittoa Berezinassa suurelle armeijalle. Muutama päivä Berezina-taistelujen jälkeen julkaistiin Suuren armeijan tiedote 29, jossa mainittiin vain ranskalaisten voittoisa oikealla rannalla käyty taistelu. Tämä asiakirja, joka syrjäytti muut vaihtoehdot tapahtumien kehittämiseksi ranskalaisten tietoisuudesta, loi perustan Berezinan virallisen tieteellisen version muodostamiselle Ranskassa.

Sanomalehdet raportoivat ranskalaiselle yhteiskunnalle ranskalaisten voitosta Berezinassa. Seuraavat rivit julkaistiin Journal de L'Ampier -lehdessä tammikuussa 1813: ”Huolimatta siitä, että sotilaiden voimat olivat lopussa, Suuressa armeijassa oli edelleen sankareita. Onnistuimme voittamaan Chichagovin melko nopeasti ”20. Yllä oleva huomautus Berezinan tapahtumista tuli perustaksi joukkoidean muodostumiselle Venäjän suuren armeijan viimeisistä viikoista.

Epäilemättä näiden traagisten ja merkittävien tapahtumien osallistujien muistiin "Berezina" painettiin monitahoisempaan kuvaan. Venäjän vuoden 1812 kampanjasta tuli osa heidän elämäänsä. Monet Napoleonin suuren armeijan sotilaat eivät vain saaneet sotilaallista kokemusta, vaan saivat myös vakavan iskun, murtautuen ja joskus jopa rikkoen elämänsä ja kohtalonsa. Berezinan tapahtumat jäivät erityisesti jokaisen osallistujan muistiin eräänlaisena symbolina sodan lopusta, toiveiden voitosta nähdä Ranska uudelleen. Venäjän kampanjan päätyttyä ranskalaisten sotilaiden henkilökohtaiset kokemukset eivät herättäneet yleistä kiinnostusta, nämä kokemukset elivät pitkään vain

________________________________________

18 Ibid., s. 102.

19 Fabry G. La campagne de Russie, t. 4. Paris, 1903, s. 236.

________________________________________

yksittäisten osallistujiensa muisto. Ensimmäiset teokset Berezinan tapahtumista, jotka paljastavat yksinkertaisen sotilaan osallistumisen niihin, esitettiin verhotussa muodossa.

Ensimmäinen, joka loi tällaisen teoksen, joka yritti kuvata ranskalaisen sotilaan käsitystä Berezina-joen tapahtumista, oli Sh. P. Burgoen, Nuoren Kaartin 5. Voltiger-rykmentin adjutantti. Hän toisti taiteellisessa muodossa veljensä A. Zh. Burgoenin, marsalkka M. Neyn adjutantin venäläisen kirjeenvaihdon. Julkaistut kirjeet kirjoitettiin kuvitteellisen Alfredin puolesta, jonka kuvaan A. J. Burgoen arvataan.

Useiden viikkojen vankeudessa olon jälkeen Alfred muisteli taistelua Berezinalla: ”Tämä on surullinen tarina viimeisistä päivistäni. Tämä rakkauden ja kunnian taistelu oli täynnä tuskaa! Se oli katkeraa! Rohkea rykmenttini oli siellä, ja toverini pysyivät uskollisina keisarille ”21. Kuva "rakkauden ja kunnian" taistelusta muistuttaa sodan ideaa Smolenskin sotilaiden kirjeissä, joille tuolloin Venäjän kampanjan päätarkoitus oli täyttää sotilaalliset velvollisuutensa.

Ranskan yhteiskunta 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. ei osoittanut kiinnostusta näitä taistelun tavallisten osallistujien kokemuksia ja vaikutelmia kohtaan. Suuren armeijan entiset sotilaat uppoutuivat sitten vihollisuuksien kulun ja entisen keisarin politiikan analysointiin. Napoleonin kuvasta tulee manipuloinnin kohde bonapartistien ja antibonapartistien välisessä poliittisessa taistelussa. Siksi tarkasteltiin vain Ranskan keisarin toimien moraalista puolta, mutta ei suinkaan sotilaallisen strategian kysymyksiä.

Insinöörijoukkojen kapteeni E. Labom, pyrkiessään vähättelemään Napoleonin roolia vuoden 1812 sodan tapahtumissa, syytti keisaria siitä, että tämä tuomitsi joukkonsa tuhoon Berezinsky-operaatiossa. Labomin mukaan ranskalaiset sotilaat selviytyivät tehtävästään loistavasti. Kirjoittajan näkemyksen mukaan armeijan esteiden voittamista, taisteluun osallistumista niin epäsuotuisassa tilanteessa voidaan pitää voitona: "Tässä valitettavassa tilanteessa sotilaamme puolustivat kiihkeästi armeijan kunniaa" 22. Laboman työ aiheutti suuttumuksen aallon bonapartistien keskuudessa, joiden puolesta kenraali F.F. Guillaume de Vaudoncourt puhui. Hän korosti Napoleonin erinomaista roolia Berezinan taisteluissa ja julisti, että keisari oli täyttänyt velvollisuutensa ja pelastanut armeijan.

Napoleonin nimeä koskeva kiista johti siihen, että ranskalaiset kieltäytyivät syvällisestä tutkimuksesta vihollisuuksien kulkua Berezinassa. Ensimmäiset vuoden 1812 sodan teokset pyrkivät yhteen päämäärään - suuren armeijan kunnian nostamiseen ja palauttamiseen, mikä muodostaa kansan keskuudessa käsityksen ranskalaisten moraalisesta voitosta Berezinassa.

Ja silti, jo XIX vuosisadan 20-luvulla. ensimmäiset Berezinsky-operaatiolle omistetut tieteelliset tutkimukset alkoivat ilmestyä. Eversti J. Chambray, tutkittuaan vuoden 1812 sodan asiakirjoja, tuli siihen tulokseen, että Napoleon aikoi mennä Minskiin Zembinin kautta, ja tässä projektissa hän piti taistelua joen oikealla rannalla häiriötekijänä. Kirjoittaja päätti taistelun kuvauksen kuvaan ranskalaisen ratsuväen hyökkäyksestä jättäen täysin huomiotta Sveitsin ja Puolan rykmenttien toiminnan23.

Vuonna 1827 Napoleonin sihteeri, paroni A. Feng, julkaisi vuoden 1812 käsikirjoituksen. Historioitsija ja tapahtumiin osallistunut Fan piti Berezina-operaatiota tuloksena ranskalaisten tietoisen ja määrätietoisen toimintasuunnitelman toteuttamisesta. Kirjoittajan mukaan keisari määräsi marsalkka P.K.Viktorin hillitsemään kenraali P.Kh. Wittgensteinin joukot ja suurimman osan armeijasta menemään Chichagovia vastaan. Yhteenvetona taisteluista Feng rajoittui lauseeseen: "Vihollinen ei saavuttanut sitä, mitä hän halusi."

Shaumbran ja Fanin töiden jälkeen Berezina-joen ylityksen historian tieteellinen tutkimus keskeytettiin pitkäksi aikaa antaen tien keisari Napoleon legendalle.

________________________________________

21 Bourgoing P. Le vankilassa en Russie. Pariisi, 1815, s. 129.

22 Labaume E. La campagne de Russie. Paris, 2001, s. 277.

23 Chambray G. Histoire de l'expedition de Russie, t. 3. Pariisi, 1838, s. 23.

24 Fain A.J.F. Käsikirjoitus vuodelta 1812, t. 2. Pariisi, 1827, s. 357.

________________________________________

ei. Tämän legendan luomista helpotti suurelta osin ranskalainen komentaja itse. Vuonna 1823 alettiin julkaista kreivi AD Las Cazin "muistomerkkiä", jossa esiteltiin Napoleonin muistelmat Pyhän Helenan saarella. Keisarin päätavoite oli epäilemättä ikuistaa muisto itsestään, pyyhkimällä pois tai hämärtäen oman historiansa häpeälliset sivut. Vangittu noin. Pyhä Helena Napoleon analysoi joen tapahtumia. Berezina. Keisari myönsi, että joen ylittäminen aiheutti kohtalokkaan iskun suurelle armeijalle: "Armeijaa ei enää ollut olemassa." Samaan aikaan entinen keisari hylkäsi kategorisesti oletuksen Venäjän joukkojen merkittävästä roolista Ranskan armeijan tuhoamisessa. Napoleonin mukaan ranskalaisten ainoa arvokas vihollinen oli "suuri kylmä sää", jota he eivät koskaan onnistuneet voittamaan. Keisari kuvaili pinnallisesti joen taisteluita. Berezina mainitsee vain Oudinotin törmäyksen Chichagovin kanssa. Hän katsoi, että taisteluiden tulosten yhteenveto oli tarpeeton, koska armeijan päätavoitteena oli päästä Vilnaan, eikä Berezina-taistelulla ollut mitään roolia Ranskan armeijan strategisissa hankkeissa. Keisari tiivisti vuoden 1812 sodan tulokset seuraavasti: "Venäjän kampanja oli voitollinen, upea, vaikea" 25.

Myöhemmät historioitsijat eivät ole pystyneet vapautumaan tällaisen arvovaltaisen mielipiteen painostuksesta. Siksi itse asiassa Napoleon loi perustan tulevaisuuden käsityksille vuoden 1812 sodan historiasta, mukaan lukien joen ylittäminen. Berezin.

Reaktio keisarin kultin elpymiseen oli prikaatikenraali kreivi FP de Segurin kirja "Kampanja Venäjälle". "Kaatuneen miehen tähti nousee jälleen. Minusta hänen toimintansa on erittäin tuhoisaa ”, hän kirjoitti. Segur kävi läpi Venäjän kampanjan Napoleonin rinnalla. Ei ole yllättävää, että hän kääntyi kuvailemaan keisarin psykologista tilaa. Erityisesti Berezinan tapahtumiin viitaten hän moitti keisaria epätoivolla, joka sitten valtasi hänet: "Marraskuun 23. päivänä Napoleon poltti epätoivona kaikki kotkat" 26.

Erityisen taiteellisen tyylin avulla kirjailija tehosti joen tapahtumien tragediaa. Berezina, antaa meille mahdollisuuden tuntea niiden ihmisten tilan, jotka kävivät läpi ylityksen ja taistelujen kauhun, ja saa meidät tuntemaan kunnioitusta ranskalaisten vankkumattomuutta kohtaan. Hän kirjoitti: "Mutta jopa aseettomana, jopa kuollessaan, vaikka tietämättä kuinka päästä joen yli ja murtautua vihollisen läpi, he eivät epäillyt voittoa." Itse risteyksen osalta Segur myönsi vilpittömästi, että heidän moraalittomuuksissaan oli ollut häpeällistä, kauheaa, mutta samalla korosti, ettei pidä unohtaa noina päivinä ja tunteina tehtyjä jaloja tekoja. Hänen mielestään ranskalaiset eivät voineet voittaa vain luontoa. Yleisesti ottaen Segurin työn piti vahvistaa ajatusta ranskalaisen sotilaan suuruudesta ja sankaruudesta. Eräs sen ajan ranskalainen sanomalehti kirjoitti: ”Se oli kauhea verinen taistelu. Berezinan ylittäminen herätti suurta kiinnostusta yhteiskunnassa. Kaikki ihmiset kääntyivät Segurin kuvaukseen ”28.

Kummallista kyllä, jotkut Segurin aikalaiset olivat raivoissaan siitä, että hän väheksyi Napoleonin roolia. Entisen keisarin G. Gurgon järjestysmies jopa julkaisi kirjan "Napoleon ja suuri armeija", jossa hän kritisoi jyrkästi Segurin työtä. Gurgoa ohjasi syvä omistautuminen Napoleonille. Ja tämä ei ollut yllättävää. Kampanjan aikana vuonna 1812 hän oli jatkuvasti Napoleonin alaisuudessa, vietti kolme vuotta keisarin kanssa maanpaossa Pyhän Helenan saarella ja taisteli sitten päiviensä loppuun asti Ranskan keisarin muiston elvyttämisen puolesta.

Gurgo esitti työssään täysin kohtuullisen moitteen Segurille siitä, ettei se ole antanut syvällistä analyysiä sotilasoperaatioista: "Olen pahoillani, että Segur ei kuvaillut

________________________________________

25 Las Cases A.D. Memorial de St. -Helene. Pariisi, 1823, s. 340-343.

26 Segur F. Histoire de Napoleon et de la Grande armee. Pariisi, 1825, s. 2, 328. Muistakaamme, että Napoleonin armeijassa lippuja kutsuttiin kotkaiksi. Vastoin Segurin mielipidettä siellä ei ollut järjestettyä lippujen polttamista.

27 Ibid., s. 349, 362.

28 Journal des Artes, 1828, nro 13.

________________________________________

yksityiskohtia upeasta taistelusta, jota marsalkka Ney tuki 3. joukkonsa kanssa. Miksi hän ei maininnut tätä hyökkäystä, joka työnsi Venäjän linjan takaisin metsiin, huolimatta kauheasta tulipalosta? Tässä kohdassa Gurgo puhui taistelusta Berezinan oikealla rannalla 28. marraskuuta. Mutta hän, Segurin kirjan kritiikin johdosta, hylkäsi myös Berezinsky-operaation sotilaallisen analyysin. Gurgon tehtävänä ei ollut kuvata suuren armeijan sotilaallisten operaatioiden kulkua, vaan korottaa Napoleonia, hänen mielestään Segurin nöyryyttämänä. Järjestäjät asettivat hänen kuvansa ratkaisevasta keisarista Segurin piirtämän säälittävän ja epätoivoisen Napoleonin kuvan kanssa: "Mikään ei sanonut keisarin joutuneen epätoivoon. Hän varmisti, että Berezinan ylitys suoritettiin järjestyksessä." Yhteenvetona taisteluista kirjoittaja totesi: "Kaikki mahdollisuudet menestyä olivat meidän puolellamme, koska armeijamme pystyi osoittamaan rohkeutta myös näissä olosuhteissa."

Ennallistamisen aikana Ranskan yleisessä tietoisuudessa Berezina esiteltiin Venäjän suuren armeijan viimeisenä voittona. Näihin tapahtumiin osallistujat käyttivät taistelun kuvausta oikeuttaakseen tai tuomitsekseen Napoleonin persoonallisuuden. Tämän ansiosta syntyi ristiriitaisia kuvia samasta lähimenneisyyden jaksosta, mutta näille kuville oli yhteistä ajatus, että ranskalainen sotilas osoitti korkeita moraalisia ominaisuuksia Berezinassa.

Bourbon-dynastian kaatuminen, joka huononsi itsensä paitsi liberaalien, myös kuninkaallisten silmissä, herätti ranskalaisten mielessä Napoleonin muiston Ranskan vapauden, vaurauden ja suuruuden ihanteiden ruumiillistumana. Berezinan tapahtumiin liittyvät juonet vuonna 1812 täyttyivät anteeksipyytävällä sävyllä. Heinäkuun monarkian aikana intohimot ja tunteet Venäjän vuoden 1812 kampanjan ympärillä alkoivat kylmentyä. Tuon aikakauden tapahtumista tulee ranskalaisille kaukainen historia, ja Suuren armeijan sotilaista tulee fiktioromaanin sankareita.

Napoleonin sotilaallisen loiston innoittamana Honore de Balzac nosti suuren armeijan sankaruuden jalustalle. Yhdessä teoksessaan sankari, vuoden 1812 sodan osallistuja, kertoo nuorelle sukupolvelle Berezinan ylityksestä: "Berezinan ylitys, ystäväni, vakuuttaa meidät kunnian pyhyydestä. Joten he eivät koskaan taistele enää. Armeija pelasti ponttonit ”30.

Tämän ajan kirjoittajat yrittivät herättää lukijoissa myötätuntoa armeijan tilaa ja keisaria kohtaan, jonka oli kestettävä luomansa kuolema. Näiden teosten sivuilla voittoiloa ei enää tunneta, mutta vallitsee mielipide, että Berezina-taisteluilla ei ollut erityistä merkitystä Venäjän vuoden 1812 kampanjassa.31 Kun vuonna 1842 julkaistiin tarkastustarkastajan muistelmat Suuren armeijan esikuntapäällikön, paroni PP Dennierin toimiston tieteessä, ilmestyi toinen vaihtoehto Berezina-joen ylittämisen traagisten seurausten peittämiseksi. Dennier ilmaisi ajatuksen, että suuren armeijan sotilaat eivät yksinkertaisesti pitäneet Berezinan taisteluista suurta merkitystä.

Sosiaalisen tilanteen pahentuminen heinäkuun monarkian lopulla herätti "Berezinan" muiston henkiin Ranskan suurten ideoiden romahtamisena, kaikkien sodan alttarilla tehtyjen uhrausten järjettömyyden. Katastrofaalisesta risteyksestä tuli V. Hugolle pettymyksen symboli. Hänelle Napoleonin tarinasta tuli osa hänen elämäänsä ja työtä. Hän vertasi usein nykyaikaista Ranskaa suuren keisarin aikaan. Vuoden 1848 vallankumouksen aikana hän muisteli suuren armeijan tuhoisan ylityksen Berezinan yli: ”Oi, onneton kansa! Kun he lupaavat rauhaa, he aloittavat sodan. Kun he luovat valtakunnan, tulee vuosi 1812. Kun he ylittävät joen, se on silta Berezinan yli ”32.

________________________________________

29 Gourgaud G. Napoleon et la Grand armee en Russie. Pariisi, 1825, s. 415, 425, 429.

30 Balzak O. de. Berezina. Paris, 1830, s. 3.

31 Dufour B.P. Napoleonin muistelmat, t. 8. Paris, 1830, s. 166; Muistot palvelimelta l'histoire de France. Pariisi, 1830, s. 173; Mortonval M. Histoire de la Guerre de Russie en 1812. Paris, 1831, s. 428.

32 Hugo V. Anniversaire de la Revolution de 1848. Paris, 1855, s. 21.

________________________________________

Vuoden 1848 myrskyisten tapahtumien jälkeen kirjallisuudessa ja historiallisessa kirjoituksessa ilmenee tavallisen ihmisen roolin ongelma historiassa, ja tämä johtaa ranskalaisten sotilaiden toiminnan sankarisoitumiseen Berezinassa. Vuoden 1812 Venäjän kampanjan osallistujien muistelmat julkaistiin, joissa mainittiin vain taistelu Berezinan oikealla rannalla ja ilmaistiin ihailu ranskalaisten rohkeutta kohtaan33. Napoleonin kuva näiden teosten sivuilla ei usein näy nyt.

Siten heinäkuun monarkian aikana Suuren armeijan kuvauksessa Berezinalla poikkesi juhlallisesta, sankarillisesta tyylistä hienovaraisempaan psykologiseen kuvaan. Berezinan kuvasta tuli sankarillinen tragedia, legenda Ranskan historiassa. Heinäkuun monarkian kaatumisen jälkeen "Berezina" nousi henkiin ranskalaisten muistelmien sivuilla läheisenä tapahtumana, joka liittyy ranskalaisten sotilaiden sankaruuteen.

Toisen imperiumin aikana tilanne muuttui merkittävästi. Napoleonin kultin elpymisen myötä "Berezinasta" tuli keisarin loistavan sotilasoperaation symboli. Juuri tällä aikakaudella aiempina vuosina syntyneet ristiriitaiset kuvat ranskalaisesta "Berezina"-muistista alkoivat vähitellen yhdistyä yhdeksi kuvaksi.

Ranskan tappio sodassa Saksan kanssa vuosina 1870 - 1871. myötävaikutti maan menneisyyden kirkastamiseen. Siitä hetkestä lähtien Berezina-taistelu vakiintui ranskalaisten mieliin suuren armeijan kiistattomana voittona. Lähteet, jotka sisälsivät ainakin joitain epäilyjä tämän lausunnon totuudesta, "unohdettiin".

Kaikki kuvaukset Berezinan taisteluista alkoivat tavoittaa vain yhtä tavoitetta - korostaa Suuren armeijan voittoa. Tätä ajatusta vahvisti Venäjän vuoden 1812 kampanjan osallistujien muistelmien joukkojulkaisu.34 Näyttää siltä, että suurin osa ranskalaisista sotilaista myönsi, että heidän joukkonsa Berezinassa olivat vain fragmentti entisestä suuresta armeijasta. Kuitenkin se, että ranskalaiset muistelmakirjailijat painottivat armeijan heikkenemistä, nosti sen sankaruutta, omistautumista ja uskollisuutta Napoleonille. Kuvat katastrofista, kylmyydestä ja nälästä katosivat. Ennallistamisen aikakaudella luotu kuva "Berezinasta" suuren armeijan moraalisena voitona elvytettiin ja lopulta vakiinnutettiin.

Tärkeä virstanpylväs Berezina-operaation tieteellisessä tutkimuksessa toisen imperiumin aikana oli A. Thiersin, huomattavan historioitsijan ja poliitikon, monografian julkaiseminen. Hän esitti yksityiskohtaisemman kuvan ranskalaisten ja venäläisten toimista joella. Berezina. Napoleonin päätavoitteeksi Berezina-operaatiossa Thiers kutsui Ranskan armeijoiden yhdistämistä, jotka toimivat keskustassa ja kyljillä; tätä ei kuitenkaan ole koskaan saavutettu. Kirjoittaja osoitti moitteet Napoleonille. Venäläisten toiminta puolestaan näytti historioitsijan mielestä organisoidummalta ja paremmin suunnitellulta. Hän teki melko rohkean johtopäätöksen ranskalaiselle historioitsijalle: "Chichagov ja Wittgenstein tuhosivat Ranskan armeijan" 35.

Kaikki kirjoittajan esittämät argumentit näyttivät viittaavan Suuren armeijan tappioon. Tilanteen tragedia, jossa ranskalaiset löysivät voiman jatkaa taistelua, ei kuitenkaan antanut Thiersia "päästä eroon" Berezinan sankarillisen ylityksen muistosta. Niinpä hän kritisoi Napoleonin toimia ja tiivisti seuraavaa: "Koimme todellisen voiton tunteen, verisen ja tuskallisen voiton" 36.

XIX vuosisadan lopussa. Ranskalaiset sanomalehdet jatkoivat usein aihetta Suuren armeijan voitosta Berezinassa. Mutta kirjaimellisesti muutaman vuoden kuluttua tilanne muuttuu. XIX vuosisadan 90-luvulla. Venäjä ja Ranska aloittavat nopean sotilaspoliittisen lähentymisen.

________________________________________

33 Fezensac M. Journal de la campagne de Russie en 1812. Paris, 1850.

34 Memoires du Marmont. Pariisi, 1857, s. 145; Larrey D. Muistelmat. Paris, 1860, s. 180 - 187; Boulart F. Memoires militaires. Pariisi, 1894; Maringone L.S. La Campagne de Russie. Pariisi, 1899; Griois P. Memoires, t. 2. Pariisi, 1909.

35 Thiers A. Du Consulat et de L'Empire, t. 14. Bruxelles, 1856, s. 675, 685.

36 Ibid., s. 701.

________________________________________

Tämä pakottaa ranskalaiset harkitsemaan merkittävästi uudelleen ymmärrystään vuoden 1812 sodasta. Ensimmäisen maailmansodan aattona sanomalehti Le Tan kirjoitti: "Suuri armeija ylitti joen taistelematta venäläisiä vastaan. Ranskassa ja Venäjällä muistetaan vuoden 1812 sodan draamaa. Se oli meidän yhteinen voittomme ”37.

XX vuosisadan myöhemmät tapahtumat. syrjäyttää kaikki muut versiot Suuren armeijan ylityksestä Berezinan yli, paitsi version ranskalaisten voitosta tämän joen rannalla. Vuoden 1812 sodan tapahtumien uudelleen ajatteleminen Ranskassa liitetään Charles de Gaullen nimeen. Hänen tulollaan presidentiksi oli huomattavia seurauksia vuoden 1812 sodan tutkimukselle. Presidentti keskittyi Venäjän ja Ranskan suhteisiin, mikä epäilemättä antoi useita myönteisiä piirteitä ranskalaisten mielissä Venäjä-kuvaan. Tuolloin julkaistiin Charles Corbetin monografia, joka oli omistettu ranskalaisten näkemyksille Venäjästä ja josta tuli tärkeä virstanpylväs näiden kahden kansan välisen keskinäisen ymmärryksen löytämisen vaikealla tiellä38. De Gaulle itse, viitaten Napoleonin sotien teemaan, myönsi: ”Napoleon hyökkäsi Aleksanterin kimppuun, mikä oli hänen koskaan tekemänsä pahin virhe, mikään ei pakottanut häntä näihin toimiin. Tämä sota on taantuksemme alku”39.

Tämän ajanjakson merkittävin tutkimus kuuluu historioitsija J. Tirylle40. Kuvaillessaan suuren armeijan vetäytymistä hän keskittyi ranskalaisten sotilaiden kunnian ja rohkeuden osoittamiseen. Vaikuttavan asiakirjamäärän perusteella historioitsija yritti analysoida Berezinsky-operaation kulkua ja päätteli, että Suuri armeija oli voittanut. Ja venäläisiä juuria omaava historioitsija K. Grunwald kääntyi vuoden 1812 Venäjän kampanjan osallistujien muistelmiin. Hän kirjoitti: "Napoleonin nerous järkytti venäläisten kunnianhimoista suunnitelmaa suuren armeijan piirittämiseksi Berezinalla" 41.

Myöhemmät historioitsijat alkoivat ahkerasti välttää aihetta ranskalaisten vetäytymisestä Venäjältä ja hyväksyivät Berezina-voiton teesin totuudeksi, joka ei vaadi todisteita. Samanlainen mielipide löytyy R. Dufressin ja J. Tulardin teoksista42. Historioitsijoiden J. Boudonin ja A. Pijarin tutkimuksissa korostetaan, että venäläinen ei voittanut suurta armeijaa, vaan se voitti kaikki taistelut, myös Berezinassa.

Ranskalainen historioitsija F. Bocourt omisti monta vuotta Berezina-joen tapahtumien tutkimiseen. Hän aloitti ja loi suuren armeijan muistomerkin Berezinalle, johon on kaiverrettu sanat: "Suuren armeijan sotilaille, jotka osoittivat rohkeutta Berezinan ylityksen aikana." Historioitsijan tieteelliset työt ovat täynnä sellaista juhlallisuutta, jossa hän yritti huomioida osallistumisen ja ansioiden ranskalaisten sotilaiden lisäksi myös venäläisten, saksalaisten, sveitsiläisten, hollantilaisten ja puolalaisten joukkojen. Hänen tuomionsa pysyi kuitenkin samana, tyypillisesti ranskalaisille historioitsijoille: "Venäläisten joukkojen paremmuudesta huolimatta suuri armeija onnistui säilyttämään asemansa Berezinan taisteluissa" 43. Bokurin toiminta, joka monien vuosien ajan osoittautui liittyväksi Valko-Venäjän valtionyliopistoon ja Venäjän tiedekeskuksiin, antoi uuden sysäyksen Berezina-joen tapahtumien tutkimukselle.

Toisin kuin ranskalainen historiallinen perinne, venäläinen tiede ei ole kehittänyt kokonaisvaltaista näkemystä tästä tapahtumasta. Pääkysymys, joka huolestutti kotimaisia historioitsijoita kahden vuosisadan ajan, on, miksi tai pikemminkin kenen syyn takia ei ollut mahdollista toteuttaa suunnitelmaa Suuren armeijan lopulliseksi tuhoamiseksi joella. Berezina. Näiden kiistojen alku ajoittui vuonna 1812. Suurin armeijan keskeneräisen tappion pääsyyllinen kutsuttiin perinteisesti amiraaliksi

________________________________________

37 Le Temps, 1912, Avril.

38 Corbet Ch. L'opinion francaise face a l'inconnue eng. Pariisi, 1967.

39 Larcan A. Napoleon tuomari, kenraali de Caulle. - Napoleon et l'Europe. Pariisi, 2004, s. 420.

40 Thiry J. La campagne de Russie. Pariisi, 1969.

41 Grunwald C. La campagne de Russie. Pariisi, 1963.

42 Dufraisse R. Napoleon. Pariisi, 1987; Tulard J. Murat eli kansakunnan herääminen. M., 1993.

43 Napoleon a la Berezina 26. - 29. marraskuuta 1812: la bataille, les ponts, la traversee, le monument du Centre d'Etudes Napoleoniennes. C.E.N., 2004, s. 36.

________________________________________

P. V. Chichagova. Siitä huolimatta vakavassa historiallisessa tutkimuksessa (A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, M. I. Bogdanovich ja muut) kirjoittajat pitivät parempana virtaviivaisempia muotoiluja44. "Mutta hänen armeijansa joutui kärsimään lopullinen tappio, jos meidän puolellamme toiminta oli taitavampaa ja päättäväisempää", kirjoitti esimerkiksi Mihailovsky-Danilevsky45.

Usein venäläiset tutkijat vähättelivät Berezina-joen tapahtumien merkitystä venäläisten yleisissä sotilasstrategisissa suunnitelmissa. Yksi ensimmäisistä, joka ilmaisi tällaisen ajatuksen, oli LN Tolstoi, jonka suuri romaani määritti monia piirteitä Venäjän vuoden 1812 sodan historiankirjoituksen kehityksessä. Ranskalainen väkijoukko pakeni jatkuvasti kasvavalla vauhdilla kaikella energialla tavoitteen saavuttamiseen ”, hän kirjoitti46.

XIX vuosisadan 60-luvulla. Historioitsija A. N. Popov lähestyi Berezinan tapahtumien seurausten arviointia alkuperäisellä tavalla. Hänen mielestään joen ylityksen olosuhteissa. Berezin ei voinut tulla kysymykseen kenenkään voitosta: ”Voittoa ei saavuttanut yksikään taisteleva osapuoli, mutta vastustajat saavuttivat taistelujen tavoitteet yhtä lailla. Napoleon teki ylityksen, venäläiset saivat päätökseen Suuren armeijan tappion ”47.

Vuonna 1894 V. I. Kharkevich julkaisi kirjan Berezinsky-operaatiosta. Taistelun tuloksiin viitaten historioitsija keskittyi siihen tosiasiaan, että "Ranskan armeija pelastui. Ei ole tarvetta, että hän olisi pitkään menettänyt taisteluvoimansa. Sen ydin säilyi, josta myöhemmin kasvoi uusi armeija”48. Kharkevitš selitti kampanjan epäonnistuneen tuloksen kokonaan Venäjän komennon taktisilla virheillä.

Venäläisen tieteen kannalta on merkillistä, että V. I. Harkevitš ei syyttänyt venäläisten epäonnistumisesta, kuten oli tapana, Chichagovia, vaan Wittgensteinia: ”Hyvin painavien seikkojen olisi pitänyt saada Wittgenstein lähtemään matkaa kohti Studiankaa minuuttiakaan hukkaamatta. Vain näissä olosuhteissa hän saattoi luottaa saavuttavansa merkittäviä tuloksia. Siitä huolimatta Wittgenstein kieltäytyi muuttamasta Ranskan armeijan rajanylityspaikkaan ja päätyi päätökseen mennä Vanhan Borisovin kartanoon ”49.

Perinne syyttää Chichagovia yksin tai Chichagovia ja Wittgensteinia Venäjän armeijan rajallisesta tuloksesta Berezinan johdolla jatkui neuvostoaikoina. Näin E. V. Tarle, L. G. Beskrovny ja muut kirjoittivat näistä tapahtumista.50

Muutokset Venäjän historiankirjoituksessa tapahtuivat vasta 1900-luvun lopulla. Historioitsija IN Vasiliev asetti tutkimuksessaan tavoitteeksi "palauttaa amiraali Chichagoville hyvä maine jälkipolvien muistoksi" 51. Analysoituaan suuren armeijan taistelun strategisia tuloksia hän tuli johtopäätökseen: "Kaikista Venäjän joukkojen ponnisteluista huolimatta Ranskan armeija onnistui säilyttämään ylityksen sinä päivänä, työntäen Chichagovin joukot takaisin ja aiheuttaen merkittäviä vahinkoja ne ja jatkaa Zembiniin johtavan tien hallintaa” 52.

Berezinsky-tapahtumien tutkimuksella alkoi olla erityinen rooli Valko-Venäjän historioitsijoiden toiminnassa. XX vuosisadan 90-luvulla. Berezinalle pystytettiin venäläisille, ranskalaisille ja sveitsiläisille sotilaille omistettuja monumentteja. Valko-Venäjän maa säilyttää monia salaisuuksia Berezina-joen tapahtumista vuonna 1812. Tähän asti hakukoneet, arkeologit

________________________________________

44 Bogdanovich MI Isänmaallisen sodan historia 1812, osa 3. Pietari, 1860; Mikhailovsky-Danilevsky A.I. Kuvaus vuoden 1812 sodasta, M., 2005.

45 Mikhailovsky-Danilevsky A.I. asetus. cit., s. 517.

46 Tolstoi L. N. Sota ja rauha, osa 4. M., 1981, s. 150-151.

47 Popov A.N. Maloyaroslavetsista Berezinaan. - Venäjän antiikin, 1877, N 9, s. 204.

48 Kharkevich V.I. Berezina. SPb., 1894, s. 147.

50 Tarle E. V. Napoleonin hyökkäys Venäjälle. M., 1938, s. 265; Beskrovny L. G. Isänmaallinen sota 1812 M., 1962, s. 565.

51 Vasiliev IN Useita voimakkaita iskuja tiikerin hännässä. M., 2001, s. yhdeksän.

52 Ibid, s. 392.

________________________________________

unelma Napoleonin aarteiden löytämisestä. Ranskan keisarin aarteeseen liittyvät legendat siirtyvät sukupolvelta toiselle Valko-Venäjällä. Valko-Venäjän historioitsija A.I. Grutso on useiden vuosien ajan tehnyt taisteluiden paikalla arkeologista työtä, jonka tulokset hän julkaisee tutkimuksessaan53.

Siten Berezinan taistelujen kotimainen historiallinen muisti muodostui ristiriitaisista mielipiteistä - venäläisten aseiden voitosta vakuuttamiseen Venäjän komennon toiminnan kritiikkiin, joka ei voinut varmistaa Napoleonin armeijan täydellistä tappiota. Ranskalainen muisti päinvastoin pysyi melko staattisena huolimatta Ranskassa kahdensadan vuoden aikana tapahtuneista dramaattisista poliittisista muutoksista.

Suuren armeijan ylitykseen Berezinalla vuonna 1812 liittyvät tapahtumat ovat juurtuneet lujasti Ranskan historialliseen tietoisuuteen. Mutta näiden tapahtumien arvioinnit saivat joka kerta uuden äänen, kun ranskalaiset huomasivat olevansa kansallisen kohtalonsa käännekohta. Berezinasta tuli ranskalaisen kansan historiallisen muistin omaisuutta sankaruuden ja sotilaallisen menestyksen ruumiillistumana. Tämä on vangittu sanomalehtien sivuilla, tieteellisissä julkaisuissa, kirjailijoiden teoksissa. Ranskalaiset uskovat luomaansa legendaan. Vain kaksi taistelukentällä olevaa monumenttia, jotka on omistettu venäläisille ja ranskalaisille sotilaille, symbolina entisten vastustajien sovinnolle vuoden 1812 sodassa, antavat toivoa päästä yhteisymmärrykseen venäläisten ja ranskalaisten näkemyksissä ja ymmärtämään, ettei voittajia ollut. tai häviäjiä Berezina-joen tapahtumissa.

________________________________________

53 Grutso A.I. Napoleonin aarteet. Minsk, 2010.

Uutta ja lähihistoriaa. - 2012. - nro 2. - s. 53-63

Postnikova Alena Aleksandrovna - Uralin valtion pedagogisen yliopiston (Jekaterinburg) yleisen historian laitoksen jatko-opiskelija.

Berezinan taistelu. "Ranskan joukkojen vertaansa vailla oleva kuolema": Berezinan taistelu

Berezinan taistelu. "Ranskan joukkojen vertaansa vailla oleva kuolema": Berezinan taistelu

Edellinen viesti

Seuraava postaus

Uusia artikkeleita

Suosittuja artikkeleita